lepoulpe a écrit 264 commentaires

C'était un commentaire de winner ;)

~~~~~~>[]

Ou pouvoir prendre un abonnement d'accès à Internet chez moi sans payer pour des chaînes de télévision que je ne regarde jamais ?

A part chez Free, je crois que c'est possible partout ailleurs (en tout cas, ça l'est chez SFR et Orange).

La complexité, je ne sais pas, mais le choix, ce serait chouette. J'ai peur que ce ne soit pas au programme des opérateurs. De toute façon, ce marché est dans un état avancé de pourriture, j'ai l'impression. Quel que soit le résultat final, un bon pavé dans la mare ne ferait pas de mal.

Sauf qu'on ne compte pas trop sur Free pour ça. Ce sont plus les spécialistes du tarif unique.

Sinon pour en revenir au SSH, ça passe sans problème chez moi par Orange.

Je te rassure tout de suite : le coeur de réseau est le même, il y a "juste" les antennes à changer et encore ça se mixe bien (imagine le WiFi 11 Mbps avec du 54 Mbps voire du 300 Mbps: 3 normes qui cohabitent, tu passe de l'un à l'autre, ici c'est pareil), déployer ne serait pas trop gros problème. Je t'enlève cette peur sur ce point.

Oui mais dans un réseau mobile, c'est quand même le réseau d'accès qui coûte le plus cher ! Donc déjà il faut changer les antennes, il faut revoir les liens de trans pour écouler le trafic haut débit généré... Et surtout il faudra sans doute payer une nouvelle licence...

Par contre, qu'Iliad ait un intérêt à venir sur le mobile (chose non corrélée au fait que les 3 en place n'ai pas intérêt à ce qu'il vienne!), c'est financièrement une autre histoire...

En fait je pense que chez Free, si il veulent survivre, ils ont pas le choix. L'avenir est à des offres groupées fixe/mobiles. SFR et Bouygues ne s'y sont pas trompés en rachetant des opérateurs ADSL et en y collant leurs marques.
Pour Free c'est du quitte ou double. Soit ils arrivent à s'installer dans le mobile et on peut compter durablement sur eux, soit ils se font racheter à plus ou moins court terme.
Là où j'ai des craintes, c'est sur le timing. Si ils ont la licence, ils vont arriver d'ici 2/3 ans avec une nouvelle offre assez incomplète... au moment ou les autres commenceront à déployer du LTE (4G). Donc toujours un train de retard, et je ne vois pas Free déployer coup sur coup deux réseaux mobiles...

Donc bon, à suivre !

Je ne comprends pas pourquoi tu bloques sur les QR-codes. Ici l'appli utilse le Datamatrix (Flashcode est le nom commercial) qui est tout aussi standard et ouvert [1]. La preuve t'as réussi à lire le code.

Après sur la redirection, moi je trouve ça plutôt normal. Comme je disais ça permet d'être bien plus souple sur le contenu que tu proposes, voir le changer (rediriger vers une autre page etc).
Je ne peux pas t'empêcher de voir le mal, mais dans ce cas là, tu ne cliques sur plus rien. Ça permet aussi de mesurer l'utilisation du service.

Alors effectivement, ils auraient pu coder toute l'URL dans le code plutôt que juste un numéro et que tu puisses utiliser une appli générique. Là je pense que la justification est plus de pouvoir caser son logo pour faire de la pub qu'autre chose. Mais considérer ce gadget comme sombre manœuvre pour espionner les clients, je trouve ça un peu gros. Ne fais plus aucune recherche sur google, ils font des stats sur ton dos !!!

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Datamatrix

Je pense que à un moment il faut un peu arrêter le délire paranoïaque...

1. Tu sais, Orange, ils les ont tous les numéros de portable. Déjà en France ils en ont plus de 20 millions avec leurs clients... Quand tu surfes, toutes tes URL sont logguées (obligation légale). Alors si ils le voulaient vraiment, ils ont pas besoin de ça pour analyser ton trafic et tes habitudes...

2. Oui, ils gèrent un service de redirection, c'est logique. Déjà ça permet d'avoir des stats d'utilisation du service. Et en plus c'est évolutif, ça permet de changer la cible alors que si tu mets l'url directement sur le papier, c'est figé. Le jour où le lien est mort, plus moyen de le modifier. Il n'y a quand même pas grand chose de choquant là dedans. Quant au minitel 2.0, il faut arrêter de le mettre à toutes les sauces !!! En plus rien ne dit que tu ne peux pas l'utiliser à partir d'un mobile d'un autre opérateur... donc ça ne s'applique même pas !

3. Des outils autres existent déjà. Là c'est juste un partenariat entre les éditions Robert Laffont et Orange.

4. A quoi bon ? C'est une appli spécifique conçue pour un but spécifique. D'autres applis existent pour lire les QR-codes.

Au final, je ne vois vraiment *rien* de choquant dans se service .En même temps je n'y vois rien de bien révolutionnaire non plus...

Finalement, il semble que le passage total au 64 bits ne soit pas pour ce coup-ci non plus.

D'après ce que j'ai pu lire, le système bootera sur un kernel 32 bits par défaut sur les Macs. Pour être en full 64 bits, il faudra presser simultanément les touches 6 et 4 au démarrage...

http://www.clubic.com/actualite-294898-apple-snow-leopard-32(...)

C'est un MVNO qui utilise le réseau de Bouygues Telecom.
Cela marchera donc partout où Bouygues fonctionne.

Amis de la théorie du complot, bonsoir ! Les tranches de numéros sont attribués par l'ARCEP et les opérateurs doivent justifier de leur utilisation. Il y a bel et bien pénurie de numéros en 06. En effet, il faut compter aussi tout ceux utilisés pour les communications "machine to machine" et tous les numéros mis en attente après résiliation (donc la durée de quarantaine ne cesse de diminuer, ce qui fait qu'on reçoit souvent des appels ou des SMS destinés à l'ancien propriétaire quand on change de n°).

Le truc c'est que mettre en place le 07 est relativement compliqué car dans beaucoup d'endroit le 06 était codé en dur (un revival du bug de l'an 2000).
Les opérateurs ont donc cherché à obtenir le plus de tranches en 06 avant de passer au 07 pour pouvoir se laisser plus de temps pour l'intégrer dans le réseau. L'ARCEP redoutant l'effet psychologique de la nouveauté du 07 au cas où il ne resterait plus de 06 au moment du lancement du 4e opérateur a donc réservé quelques tranches pour le nouvel entrant.

De toutes façons, il aurait été assez peu productif pour les opérateurs en place de laisser entendre que les numéros en 07 sont plus chers, car 1/ ils devront y passer aussi et 2/ il y aura très certainement des numéros en 07 en circulation avant même que la première antenne de l'éventuel 4e opérateur soit installée...

Le problème d'OSX, c'est qu'il ne pourra jamais être vu comme un concurrent éventuel à Windows ou Linux, sachant qu'il faut impérativement avoir un Mac pour le faire tourner.

C'est peut-être un bon OS, mais si il n'est installable (légalement) que sur un type de machine vendu par une seule société, qui d'ailleurs vend ces machines relativement cher, il y a peu de chance que cette màj fasse plus percer OSX qu'actuellement.

C'est là que c'est beau, car ça marche quand même !!!

En effet dans ce cas là, il peut se passer deux choses :
- tes paquets vont être mis en attente au niveau du routeur (car il ne peut pas envoyer plus vite que son lien) et donc le temps d'aller-retour entre les extrémités va augmenter et le débit TCP va diminuer
- certains paquets vont être détruits => TCP se met en mode "congestion" et va diminuer très fortement le débit (slow-start).

C'est bien TCP qui fait du contrôle de congestion de bout en bout.

J'ai *jamais* entendu les trois parties de The Wall à la suite par exemple.

Même si je te rejoins sur le fond, l'exemple choisi n'est pas très bon : Les trois parties de "The Wall" ne sont pas à la suite non plus dans l'album... C'est trois variations autour d'une même mélodie, mais elles ne sont pas forcément censées s'écouter à la suite.

En fait si, sur les nouveaux mac-mini, il y a un juste un connecteur mini-DVI et un mini-DisplayPort. Par contre, un adaptateur mini-DVI -> DVI est fourni.

1080i capable

Ça veut dire quoi ? Capable de sortir une résolution de 1900x1080 ou capable de décoder un fichier H.264 en 1080 ? Car avec un Atom 1,6 GHz et une GMA950, j'ai de gros doutes sur le décodage...

Sinon (question de débutant, je lis rarement de vidéos sous linux) : on a des drivers/logiciels qui prennent en charge le décodage hardware des vidéos avec les cartes graphiques récentes ? Si oui, lesquel(le)s ?

Merci !

Je plussoye sauf pour Front Row.
Un mac-mini, un PLEX (ou un XBMC) et hop c'est terminé. En bonus t'as même la télécommande qui marche out-of-the-box.

Maintenant c'est certain que si c'est pour faire tourner Linux dessus, c'est moins intéressant... d'autant que je ne suis pas certain qu'il soit possible de se faire rembourser OSX quand on achète un Mac. Une prochaine croisade ?

Je me répond à moi-même. Après recherche sur le nom du réalisateur, le clip date de 2006 (cf. son site : http://www.sebmasse.com/ ).

C'est moi ou la video de la fausse pub française c'est du recyclé ? J'ai l'impression de l'avoir déjà vue il y a quelques années de ça.

Me trompe-je ?

Certes, ce n'est pas très sérieux, mais en même temps, ils ne descendent pas plus bas que leurs homologues de la majorité...

Juste pour préciser : mon propos ne visait pas tel ou tel camp, ça aurait été dans l'autre sens, j'aurais dit la même chose.

Je trouve juste qu'en arriver là pour rejeter un texte, ça démontre pas un fonctionnement "normal" et vu de l'extérieur, ça fait pas sérieux.

M'enfin ce qui me chagrine le plus, c'est que ça occulte le débat, que dans les médias on ne parle que de l'astuce qui a permis de rejeter le texte et pas du fond. Du coup, on a l'impression que c'est juste un coup qu'a réussi l'opposition pour faire chier le gouvernement, mais que sur le fond, il n'y a pas de réel désaccord ou de réelle proposition.

Je suis donc assez pessimiste pour la suite, car il suffira de représenter le texte mais en mettant tous les députés pour que ça passe...

Justement pour illustrer mon propos :

http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.h(...) : 15 socialistes se sont planqués dans un couloir et ont débarqué au dernier moment dans l’hémicycle, en surnombre. Il n’y a pas eu de défection du côté de la majorité

Ça fait pas très sérieux... Pas gagné non plus que parmis les 21+15, tous soient des spécialistes du texte...

Alors tu peux considérer que 10%, mais je préfère 10% qui comprennent ce qu'ils votent plutôt que 90% qui votent comme des godillots.

Je suis tout à fait d'accord. La seule chose, c'est que j'aimerais que les 10% soient connus à l'avance.

On pourrais dire "on prend X% des députés qui représentent en gros la répartition à l'assemblée et se spécialisent sur la question, et ils débatent/votent sur le texte".

Parce que là, on a trop l'impression que le vote final peut être biaisé par le nombre de présent dans chaque camps à l'instant T. Sur ce coup là, tant mieux, ça a tourné dans notre sens, mais la situation inverse pourrait aussi se produire... sans compter que pour le spectateur moyen, ça décrédibilise le vote.

Et ensuite j'imagine bien les artistes coder des boucles de wget pour télécharger leur propres morceaux :D

Comme la plupart n'a pas dû comprendre la question non plus, ça n'a pas dû les choquer plus que ça...

Dans ce cas, il y a réellement nuisance par rapport à la ventre de DVD traditionnel car, au lieu d'acheter un support "légal", le consommateur va acheter un support qu'il croit légal à la place d'un véritable légal ...

...ou pas. Quand le consommateur achète le DVD du film qui vient de sortir en salle à 5€ (ou sa montre Cartier à 20 €).

Oui bin clairement, sur le nombre, tu vas forcément en trouver des plus ou moins pipeau (et encore, il faudrait lire en détail). Si tu cherches "France Telecom" à la place d'Orange, t'en a 6479.

Je ne dis pas qu'ils sont tout blanc, mais de là à dire que les seuls innovations de FT, c'est de faire des chèques pour acheter du contenu, il y a une marge.

Moi j'aurais dit Liberty Surf (qui a depuis été racheté par... Free).