C'est pas facile à supporter quand on se fait rembarrer alors qu'on est de bonne foi, mais essaie de ne pas le prendre personnellement. Tu avais le droit d'ajouter ces vidéos, le type en face avait aussi le droit de les retirer (c'est ça Wikipédia). Continue tranquillement d'améliorer l'article « Lawrence Lessig » sur d'autres aspects, si le sujet t'intéresse. Puisque maintenant tu vois que les listes de vidéos ne sont que vaguement tolérées jusqu'à ce que quelqu'un les enlève, tu peux re-regarder les deux vidéos que tu as citées, ou les autres, en extraire des informations encyclopédiques utiles à l'article et les ajouter en donnant la source entre balises < ref> < /ref>. (Xlinkbot est d'ailleurs configuré pour ne pas intervenir dans ce cas.)
Le bot a réverté à 9h56 ton écriture de 9h55. Un bot doit respecter une pause de 20 s entre interventions aux heures de pointe des serveurs (:meta:Bot policy). Ce délai sert aussi à permettre une surveillance humaine et éviter une catastrophe si un bot fait des bêtises sur des milliers de pages très rapidement.
L'erreur de config du bot (ou la config trop agressive) à mon avis c'est que lorsque ton édition a déclenché le filtre, le bot a décidé de réverter toutes tes éditions successives, y compris la première (9h50, boingboing) qui n'avait pas de raison particulière d'être annulée.
Le plus efficace est la liste noire (liste globale :meta:Spam blacklist) qui t'empêche carrément de sauvegarder une modification qui inclut un lien vers un site spammeur connu.
Chaque projet est indépendant dans sa gestion. Sur fr: il y a une forte tradition favorable à la possibilité d'édition sous IP, ce n'est pas le cas partout.
Je n'ai pas trouvé ça dans la description du bot. Il réverte aussi blogspot (souvent cité partialement) et petitiononline (pas très encyclopédique) (voir [[:en:User:XLinkBot/Reversion reasons]] et [[:en:User:XLinkBot/RevertList]]).
C'est rendre la tâche plus difficile aux contributeurs occasionnels qui veulent juste ajouter une info ou deux (sous la forme d'un lien externe), mais c'est pragmatique. Wikipédia en anglais est énorme, impossible à maintenir humainement en relisant tout. Il faut un certain niveau de filtres automatisés pour éviter un grave problème : la dégradation avec le temps de la qualité des contenus (par accrétion d'ajouts non pertinents ou non cohérents).
Note que le bot ne réverte pas un lien en référence, ou un compte créé depuis 7 jours. Les gens qui ont compris ce qu'est une référence et pourquoi c'est mieux que de coller un lien externe, sont probablement des gens utiles au projet. Ils peuvent citer blogspot et petitiononline, puisqu'ils ont compris comment le faire sérieusement.
Comparativement, la politique sur le projet en allemand est de laisser ajouter, mais de faire que les modifications anonymes ne soient pas immédiatement visibles sur le net. Le projet francophone est resté un peu proche de l'héritage historique d'ouverture aux utilisateurs anonymes. Profite-en pour contribuer en français !
Wikipédia, a été le premier site où un visiteur quelconque peut modifier le cœur du contenu. Vu l'habitude qu'ont désormais les gens de créer des comptes sur de nombreux sites, c'est assez exceptionnel qu'une telle possibilité ait été maintenue, même encadrée dans certaines limites.
Un nouvel exemple de quoi ? Le type du commentaire indique qu'il voudrait modifier la sémantique de Wikipédia. Le lien pointé inique une différence de point de vue entre le type qui veut imposer un mot dans un sens précis et un autre qui préfère un sens plus général au mot « Freeware ». Que cela serve ou pas les intérêts du logiciel libre est étranger à Wikipédia.
Tu as ajouté un lien externe à un article qui en contenait déjà trop. Au-dessous du titre de section : « This article's use of external links may not follow Wikipedia's policies or guidelines. Please improve this article by removing excessive and inappropriate external links. (February 2011) ». L'ajout paraissait légitime uniquement parce que l'article était mal conçu (non c'est pas ta faute).
Mais puisque tu as été victime d'un faux positif et que tu es informatiquement cultivé et compétent, pourquoi ne rapporterais-tu pas le malfonctionnement à l'auteur du bot, qu'il puisse affiner ses regexp et que le cas ne se représente plus ? Je ne sais pas sur en:, mais sur fr: le bot chargé du vandalisme (Salebot) fait un excellent travail. L'auteur est aussi très réactif, il modifie les regexp et la formule des scores dès qu'une erreur d'appréciation du bot est rapportée.
Et pourquoi pas en référence « Journal TV de telle chaîne, tel jour, telle heure » ?
Problème de vérifiabilité. Si une information vient d'un livre ou journal il suffit de l'emprunter dans une bibliothèque ou de Demander à vérifier en bibliothèque. Chose impossible pour un journal télévisé, dont les archives ne sont pas consultables facilement.
Ma contribution a été supprimée (bon ok) mais ce qui était déjà là est resté...
Le système de suivi des articles est basé sur des diffs, c'est donc compréhensible que ce soient des modifications qui soient rejetées, selon les personnes qui décident de se mettre à relire régulièrement les modifications de certaines pages.
Si tu t'intéresses au sujet (la biographie à laquelle tu voulais ajouter une information), tu peux très bien contribuer au tri : une petite recherche sur le net pour ajouter des sources (p.ex. journaux) et retirer les choses un peu douteuses et sans source. Ça va te prendre deux heures, c'est parfait pour occuper ton dimanche.
Le principe c'est de limiter les liens externes autant que possible. Le institutionnel du sujet traité, ou une galerie d'images qu'il est impossible d'importer dans commons, par exemple. Pour les autres liens, tu es encouragé à les lire, les résumer et en intégrer le contenu dans le texte, en plaçant le lien en référence. Un lien en référence ne serait pas retiré par les bots. C'est une politique qui s'applique aussi aux nouveaux venus, parce que c'est une condition assez fondamentale sue le contenu : Wikipédia n'est pas un annuaire de liens.
J'utilise aussi akregator à longueur de journée (jamais eu un seul crash en deux ans). J'ai désactivé le chargement des images pour gagner en légèreté de lecture (comme dans mon navigateur). Pour les intéressés, il faut passer par la console (trouvé sur un forum kde, mais la page a disparu depuis) :
akregator a une fonction qui me manque avec kmail : presser + pour aller à l'article non-lu suivant, quelque soit le répertoire où il est situé. Dans kmail, si je presse n (next), + ou autre chose, il ne va jamais changer de compte IMAP pour me montrer le mail suivant. Obligé de prendre la souris (ou alors si quelqu'un sait comment faire à partir du clavier...).
Ah bon, moi j'ai une page blanche avec un rectangle rouge : « Your web browser must have JavaScript enabled » Je pensais que webdesign, ça incluait un minimum d'accessibilité, de façon qu'au moins les éléments basiques du HTML soient affichés avec n'importe quel navigateur.
si je téléphone toute les 15 minutes pour te réciter un poême car je suis un grand malade obsédé de poésie,
En premier lieu la police te conseillera de changer de numéro. Si les appels du poète reprennent, cela te donnera un argument pour montrer que ce type a vraiment décidé de te cibler personnellement.
Si c'est le même gus t'appelle tous les quart d'heures pour te vendre ses trucs, tu argumenteras qu'il t'empêche de vivre. Mais c'est plutôt deux-trois entreprises, pour des produits différents, chacun un peu tous les jours mais pas systématique, et ça cesse un moment quand tu a changes de numéro. Ils ont rien de spécial contre toi, tu ne peux pas démontrer qu'ils ne le font rien que pour t'embêter.
A partir du moment ou tu déclares clairement aux commerciaux d'une boite qu'ils t'emmerdent
Et si je déclare aux gamins qui jouent au ballon qu'ils m'emmerdent, ça devient du harcèlement s'ils continuent à faire du bruit sous ma fenêtre ?
Personnellement j'achète un hebdomadaire, ce qui correspond bien mieux à mon rythme de lecture et j'y trouve des choses différentes de l'info quotidienne (que ce soit papier, internet, télé).
C'est surtout vain. Tout le monde sait très bien que ce sont des menaces en l'air. (De toute façon ta plainte sera classée. Tu ne comptais pas engager un cabinet d'avocats pour t'aider à rédiger un dossier en béton, c'est-pas ?)
Ensuite, les plaintes pour harcèlement ne valent que si tu peux prouver une intention malveillante#, dont les démarcheurs téléphoniques sont habituellement dépourvus. L'intention de nuire, c'est par exemple onze appels par jour et au milieu de la nuit##.
# Article L.222-16 du Code pénal : « Les appels téléphoniques malveillants réitérés ou les agressions sonores en vue de troubler la tranquillité d'autrui, sont punis d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. »
Connais-tu le Jour julien ? C'est un compte de jours dont le début est, dans le calendrier grégorien, au 24 novembre -4714 à midi. La date a été choisie comme coïncidence de plusieurs cycles solaires et lunaires (à la base de la plupart voire tous les calendriers), et assez ancienne pour permettre d'attribuer une date positive à tous les documents historiques (antérieur à l'invention de l'écriture).
Actuellement utilisé par l'Union Astronomique Internationale (avec une différence de 0,5 pour que le jour commence à minuit), pour dater tous les évènements pour lesquelles une précision de l'heure atomique n'est pas requise.
Ma prof de philo, la seule qui par son jugement précis, a su me conseiller les lectures qui m'ont plu, même au récalcitrant à la littérature que j'étais (ou pensais être).
Point que je trouve intéressant, le logiciel Lilie est disponible sous une double licence originale :
Affero GPL v3 pour « La solution Lilie dans sa globalité »
CeCILL-C v2 (compatible GPL v2) pour « Le code source produit par des contributeurs directs au projet » (en double licence avec AGPL v3)
source
Les modules produits par des collectivités ou entreprises peuvent rester sous GPL v2 (autorisé par la CeCILL) ce qui, dans le cas du logiciel comme service, est moins copyleft que la licence AGPL v3 (l'utilisateur final sur un terminal connecté à internet n'a pas accès au code source placé sous GPL, il ne peut exiger le code que d'un logiciel sous AGPL).
Je suis curieux, tu avais une base de programmes assez intéressante pour vouloir la récupérer aujourd'hui, ou c'est pour archivage de tes tous premiers programmes ? (Moi à l'époque je m'amusais sur un Amstrad CPC à cassette et j'ai aussi tout perdu.)
il y a quelqu'un qui comprend l'intérêt d'une tablette POUR LES ÉTUDES ?
Je pense qu'on est à un saut technologique où la technologie ancienne (livres papier + crayon) est tellement aboutie que la technologie nouvelle (tablette), est forcément une régression, au moins pendant ses premières années.
Je suis comme toi, je ne comprends pas à quoi une tablette pourrait être utile en ce moment, mais j'ai espoir que d'ici plusieurs années, on ait assez de progrès (confort de lecture, prise de notes, archivage) pour que ça puisse devenir intéressant pour les études.
l'aspect financier (en essayant d'apitoyer le lecteur de façon pathétique) de ce travail alors qu'on s'en contrefiche
À quoi ça t'avance d'insulter les opérateurs ? Tu peux aussi insulter les vieilles dames dans la rue à cause du petit chien qui fait du bruit. Tu peux même cracher sur les sans-abri qui gênent ton passage. Je pense que tu ne le fais pas. Pourquoi le faire par téléphone ? La quantité d'emmerdement est pourtant à peu près la la même (genre 1 minute par jour). Ah oui, par téléphone, c'est plus facile.
C'est de l'emmerdement de masse pur et simple.
Fort bien. C'est contre l'entreprise qui en est responsable qu'il faut agir. Personnellement j'ai une liste d'entreprises à qui je n'achèterai plus jamais rien, en raison d'un dépassement de mon seuil d'emmerdement audiovisuel. Mais ce n'est pas pour autant que j'insulte les vendeuses qui en font la promo dans les magasins. En revanche, j'informe mes amis des raisons qui m'ont poussé à refuser ces produits.
Comment peux-tu comparer des sociétés respectables qui font notamment les enquêtes d'opinion pour les médias, avec une activité illégale (ou liée à un activité illégale, p.ex. la vente médicaments contrefaits) comme le spam ?
Le discours de « on choisit son travail », ça marche pour les métiers qualifiés où il y a un vrai choix de carrière et des désagréments ou un risque ou inhérent au métier (chirurgien, pilote d'avion, policier...). Pour le reste on ne choisit pas toujours, loin de là. L'argument « bien fait pour ta gueule » au type qui a passé la porte de l'entreprise de travail temporaire, et à qui on a filé une mission dans une boite de télémarketing, je trouve ça dégueulasse.
Le type/la nana à l'autre bout du fil est un humain qui se fait insulter à longueur de journée un salaire de misère. Une petite pensée pour les lecteurs de linuxfr qui font opérateur télémarketing comme job étudiant ?
avec quelqu'un qui ne parle pas forcément tout de suite et
Les opérateurs de télémarketing ont un système qui ne passent la conversation qu'après que l'ordinateur confirme qu'il y a quelqu'un au bout du fil (« allo ? »). Et si tu leur balance une porteuse fax, leur système raccroche de suite et passe au prospect suivant.
D'où : un modem usb branché sur la prise, récupération du numéro de l'appelant, quelques scripts, et hop, plus de pub. La flemme de tout développer toi-même ? Suis le how-to !
Le shell va chercher les programmes dans les répertoires listés dans $PATH, et seulement dans ceux-là. le répertoire ./, soit le répertoire courant, n'y est généralement pas ajouté. Tu peux le faire dans ton fichier d'initialisation ~/.bashrc (ou autre selon ton shell) en ajoutant la ligne :
PATH=./:$PATH:
L'autocomplètement ajoute alors les exécutables du répertoire courant. Je pense que ce n'est pas le défaut parce que du coup, ta ligne de commande a un comportement différent selon dans quel répertoire tu te trouves.
Sous DOS, les exécutables étaient rangés dans des dizaines de répertoire (chaque programme ayant son répertoire d'installation). Dans les *nix, les répertoires avec exécutables sont en nombre limité et connu à l'avance (essentiellement /usr/bin et /usr/local/bin pour l'utilisateur normal, plus /sbin et /usr/sbin pour root). Comme tous les programmes y sont rassemblés, il n'est pas usuel d'avoir à exécuter des binaires placés dans des répertoires n'importe où, sauf quelques petits scripts maison. Personnellement j'ai rassemblé mes scripts dans un répertoire /home/jgo/bin/, que j'ai ajouté à $PATH, ils sont ainsi exécutables depuis n'importe quel répertoire.
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 1.
C'est pas facile à supporter quand on se fait rembarrer alors qu'on est de bonne foi, mais essaie de ne pas le prendre personnellement. Tu avais le droit d'ajouter ces vidéos, le type en face avait aussi le droit de les retirer (c'est ça Wikipédia). Continue tranquillement d'améliorer l'article « Lawrence Lessig » sur d'autres aspects, si le sujet t'intéresse. Puisque maintenant tu vois que les listes de vidéos ne sont que vaguement tolérées jusqu'à ce que quelqu'un les enlève, tu peux re-regarder les deux vidéos que tu as citées, ou les autres, en extraire des informations encyclopédiques utiles à l'article et les ajouter en donnant la source entre balises < ref> < /ref>. (Xlinkbot est d'ailleurs configuré pour ne pas intervenir dans ce cas.)
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 1.
Le bot a réverté à 9h56 ton écriture de 9h55. Un bot doit respecter une pause de 20 s entre interventions aux heures de pointe des serveurs (:meta:Bot policy). Ce délai sert aussi à permettre une surveillance humaine et éviter une catastrophe si un bot fait des bêtises sur des milliers de pages très rapidement.
L'erreur de config du bot (ou la config trop agressive) à mon avis c'est que lorsque ton édition a déclenché le filtre, le bot a décidé de réverter toutes tes éditions successives, y compris la première (9h50, boingboing) qui n'avait pas de raison particulière d'être annulée.
Le plus efficace est la liste noire (liste globale :meta:Spam blacklist) qui t'empêche carrément de sauvegarder une modification qui inclut un lien vers un site spammeur connu.
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 1.
Pour étayer la réflexion, les arguments pour et contre sont rassemblés à Wikipédia:Utilisateur sous IP.
Chaque projet est indépendant dans sa gestion. Sur fr: il y a une forte tradition favorable à la possibilité d'édition sous IP, ce n'est pas le cas partout.
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 3.
Je n'ai pas trouvé ça dans la description du bot. Il réverte aussi blogspot (souvent cité partialement) et petitiononline (pas très encyclopédique) (voir [[:en:User:XLinkBot/Reversion reasons]] et [[:en:User:XLinkBot/RevertList]]).
C'est rendre la tâche plus difficile aux contributeurs occasionnels qui veulent juste ajouter une info ou deux (sous la forme d'un lien externe), mais c'est pragmatique. Wikipédia en anglais est énorme, impossible à maintenir humainement en relisant tout. Il faut un certain niveau de filtres automatisés pour éviter un grave problème : la dégradation avec le temps de la qualité des contenus (par accrétion d'ajouts non pertinents ou non cohérents).
Note que le bot ne réverte pas un lien en référence, ou un compte créé depuis 7 jours. Les gens qui ont compris ce qu'est une référence et pourquoi c'est mieux que de coller un lien externe, sont probablement des gens utiles au projet. Ils peuvent citer blogspot et petitiononline, puisqu'ils ont compris comment le faire sérieusement.
Comparativement, la politique sur le projet en allemand est de laisser ajouter, mais de faire que les modifications anonymes ne soient pas immédiatement visibles sur le net. Le projet francophone est resté un peu proche de l'héritage historique d'ouverture aux utilisateurs anonymes. Profite-en pour contribuer en français !
Wikipédia, a été le premier site où un visiteur quelconque peut modifier le cœur du contenu. Vu l'habitude qu'ont désormais les gens de créer des comptes sur de nombreux sites, c'est assez exceptionnel qu'une telle possibilité ait été maintenue, même encadrée dans certaines limites.
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Un nouvel exemple de quoi ? Le type du commentaire indique qu'il voudrait modifier la sémantique de Wikipédia. Le lien pointé inique une différence de point de vue entre le type qui veut imposer un mot dans un sens précis et un autre qui préfère un sens plus général au mot « Freeware ». Que cela serve ou pas les intérêts du logiciel libre est étranger à Wikipédia.
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 3.
Tu as ajouté un lien externe à un article qui en contenait déjà trop. Au-dessous du titre de section : « This article's use of external links may not follow Wikipedia's policies or guidelines. Please improve this article by removing excessive and inappropriate external links. (February 2011) ». L'ajout paraissait légitime uniquement parce que l'article était mal conçu (non c'est pas ta faute).
Mais puisque tu as été victime d'un faux positif et que tu es informatiquement cultivé et compétent, pourquoi ne rapporterais-tu pas le malfonctionnement à l'auteur du bot, qu'il puisse affiner ses regexp et que le cas ne se représente plus ? Je ne sais pas sur en:, mais sur fr: le bot chargé du vandalisme (Salebot) fait un excellent travail. L'auteur est aussi très réactif, il modifie les regexp et la formule des scores dès qu'une erreur d'appréciation du bot est rapportée.
[^] # Re: Changement de règles
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Problème de vérifiabilité. Si une information vient d'un livre ou journal il suffit de l'emprunter dans une bibliothèque ou de Demander à vérifier en bibliothèque. Chose impossible pour un journal télévisé, dont les archives ne sont pas consultables facilement.
[^] # Re: Changement de règles
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Le système de suivi des articles est basé sur des diffs, c'est donc compréhensible que ce soient des modifications qui soient rejetées, selon les personnes qui décident de se mettre à relire régulièrement les modifications de certaines pages.
Si tu t'intéresses au sujet (la biographie à laquelle tu voulais ajouter une information), tu peux très bien contribuer au tri : une petite recherche sur le net pour ajouter des sources (p.ex. journaux) et retirer les choses un peu douteuses et sans source. Ça va te prendre deux heures, c'est parfait pour occuper ton dimanche.
# Annuaire de liens
Posté par JGO . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 10.
Le principe c'est de limiter les liens externes autant que possible. Le institutionnel du sujet traité, ou une galerie d'images qu'il est impossible d'importer dans commons, par exemple. Pour les autres liens, tu es encouragé à les lire, les résumer et en intégrer le contenu dans le texte, en plaçant le lien en référence. Un lien en référence ne serait pas retiré par les bots. C'est une politique qui s'applique aussi aux nouveaux venus, parce que c'est une condition assez fondamentale sue le contenu : Wikipédia n'est pas un annuaire de liens.
[^] # Re: Parties "négligées"
Posté par JGO . En réponse au journal KDEPIM + akonadi: Bien ou à chier ?. Évalué à 6.
J'utilise aussi akregator à longueur de journée (jamais eu un seul crash en deux ans). J'ai désactivé le chargement des images pour gagner en légèreté de lecture (comme dans mon navigateur). Pour les intéressés, il faut passer par la console (trouvé sur un forum kde, mais la page a disparu depuis) :
kwriteconfig --file akregatorrc --group "HTML Settings" --key AutoLoadImages --type bool falseakregator a une fonction qui me manque avec kmail : presser + pour aller à l'article non-lu suivant, quelque soit le répertoire où il est situé. Dans kmail, si je presse n (next), + ou autre chose, il ne va jamais changer de compte IMAP pour me montrer le mail suivant. Obligé de prendre la souris (ou alors si quelqu'un sait comment faire à partir du clavier...).
[^] # Re: WebDesign
Posté par JGO . En réponse au journal Pour les développeurs qui en ont dans le slip. Évalué à 9.
Ah bon, moi j'ai une page blanche avec un rectangle rouge : « Your web browser must have JavaScript enabled » Je pensais que webdesign, ça incluait un minimum d'accessibilité, de façon qu'au moins les éléments basiques du HTML soient affichés avec n'importe quel navigateur.
[^] # Re: Et le cout-délais ?
Posté par JGO . En réponse au journal Les freins techniques au dialogue entre amis. Évalué à 2.
En premier lieu la police te conseillera de changer de numéro. Si les appels du poète reprennent, cela te donnera un argument pour montrer que ce type a vraiment décidé de te cibler personnellement.
Si c'est le même gus t'appelle tous les quart d'heures pour te vendre ses trucs, tu argumenteras qu'il t'empêche de vivre. Mais c'est plutôt deux-trois entreprises, pour des produits différents, chacun un peu tous les jours mais pas systématique, et ça cesse un moment quand tu a changes de numéro. Ils ont rien de spécial contre toi, tu ne peux pas démontrer qu'ils ne le font rien que pour t'embêter.
Et si je déclare aux gamins qui jouent au ballon qu'ils m'emmerdent, ça devient du harcèlement s'ils continuent à faire du bruit sous ma fenêtre ?
[^] # Re: Mon cas
Posté par JGO . En réponse au journal [Presse] Mon Journal Offert : On paie combien de fois les journaux ?. Évalué à 2.
Personnellement j'achète un hebdomadaire, ce qui correspond bien mieux à mon rythme de lecture et j'y trouve des choses différentes de l'info quotidienne (que ce soit papier, internet, télé).
[^] # Re: Et le cout-délais ?
Posté par JGO . En réponse au journal Les freins techniques au dialogue entre amis. Évalué à 1.
C'est surtout vain. Tout le monde sait très bien que ce sont des menaces en l'air. (De toute façon ta plainte sera classée. Tu ne comptais pas engager un cabinet d'avocats pour t'aider à rédiger un dossier en béton, c'est-pas ?)
Ensuite, les plaintes pour harcèlement ne valent que si tu peux prouver une intention malveillante#, dont les démarcheurs téléphoniques sont habituellement dépourvus. L'intention de nuire, c'est par exemple onze appels par jour et au milieu de la nuit##.
# Article L.222-16 du Code pénal : « Les appels téléphoniques malveillants réitérés ou les agressions sonores en vue de troubler la tranquillité d'autrui, sont punis d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. »
## Cour d'appel de Pau, 12 décembre 2001. http://legimobile.fr/fr/jp/j/ca/64445/2001/12/12/00_00953/
[^] # Re: Qui a révolutionné le monde ?
Posté par JGO . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 4.
Connais-tu le Jour julien ? C'est un compte de jours dont le début est, dans le calendrier grégorien, au 24 novembre -4714 à midi. La date a été choisie comme coïncidence de plusieurs cycles solaires et lunaires (à la base de la plupart voire tous les calendriers), et assez ancienne pour permettre d'attribuer une date positive à tous les documents historiques (antérieur à l'invention de l'écriture).
Actuellement utilisé par l'Union Astronomique Internationale (avec une différence de 0,5 pour que le jour commence à minuit), pour dater tous les évènements pour lesquelles une précision de l'heure atomique n'est pas requise.
# Ma prof de philosophie (en terminale)
Posté par JGO . En réponse au journal Ada Lovelace Day . Évalué à 5.
Ma prof de philo, la seule qui par son jugement précis, a su me conseiller les lectures qui m'ont plu, même au récalcitrant à la littérature que j'étais (ou pensais être).
# Licence mixte
Posté par JGO . En réponse au journal Une décision favorable au logiciel libre au Conseil d'Etat (CE, Région Picardie, 30 septembre 2011). Évalué à 4.
Point que je trouve intéressant, le logiciel Lilie est disponible sous une double licence originale :
Les modules produits par des collectivités ou entreprises peuvent rester sous GPL v2 (autorisé par la CeCILL) ce qui, dans le cas du logiciel comme service, est moins copyleft que la licence AGPL v3 (l'utilisateur final sur un terminal connecté à internet n'a pas accès au code source placé sous GPL, il ne peut exiger le code que d'un logiciel sous AGPL).
[^] # Re: Bon
Posté par JGO . En réponse au journal orange n'aime pas archos. Évalué à 2.
Je suis curieux, tu avais une base de programmes assez intéressante pour vouloir la récupérer aujourd'hui, ou c'est pour archivage de tes tous premiers programmes ? (Moi à l'époque je m'amusais sur un Amstrad CPC à cassette et j'ai aussi tout perdu.)
[^] # Re: Bon
Posté par JGO . En réponse au journal orange n'aime pas archos. Évalué à 7.
Je pense qu'on est à un saut technologique où la technologie ancienne (livres papier + crayon) est tellement aboutie que la technologie nouvelle (tablette), est forcément une régression, au moins pendant ses premières années.
Je suis comme toi, je ne comprends pas à quoi une tablette pourrait être utile en ce moment, mais j'ai espoir que d'ici plusieurs années, on ait assez de progrès (confort de lecture, prise de notes, archivage) pour que ça puisse devenir intéressant pour les études.
[^] # Re: Et le cout-délais ?
Posté par JGO . En réponse au journal Les freins techniques au dialogue entre amis. Évalué à 0.
À quoi ça t'avance d'insulter les opérateurs ? Tu peux aussi insulter les vieilles dames dans la rue à cause du petit chien qui fait du bruit. Tu peux même cracher sur les sans-abri qui gênent ton passage. Je pense que tu ne le fais pas. Pourquoi le faire par téléphone ? La quantité d'emmerdement est pourtant à peu près la la même (genre 1 minute par jour). Ah oui, par téléphone, c'est plus facile.
Fort bien. C'est contre l'entreprise qui en est responsable qu'il faut agir. Personnellement j'ai une liste d'entreprises à qui je n'achèterai plus jamais rien, en raison d'un dépassement de mon seuil d'emmerdement audiovisuel. Mais ce n'est pas pour autant que j'insulte les vendeuses qui en font la promo dans les magasins. En revanche, j'informe mes amis des raisons qui m'ont poussé à refuser ces produits.
[^] # Re: Et le cout-délais ?
Posté par JGO . En réponse au journal Les freins techniques au dialogue entre amis. Évalué à 0.
Comment peux-tu comparer des sociétés respectables qui font notamment les enquêtes d'opinion pour les médias, avec une activité illégale (ou liée à un activité illégale, p.ex. la vente médicaments contrefaits) comme le spam ?
Le discours de « on choisit son travail », ça marche pour les métiers qualifiés où il y a un vrai choix de carrière et des désagréments ou un risque ou inhérent au métier (chirurgien, pilote d'avion, policier...). Pour le reste on ne choisit pas toujours, loin de là. L'argument « bien fait pour ta gueule » au type qui a passé la porte de l'entreprise de travail temporaire, et à qui on a filé une mission dans une boite de télémarketing, je trouve ça dégueulasse.
[^] # Re: Et le cout-délais ?
Posté par JGO . En réponse au journal Les freins techniques au dialogue entre amis. Évalué à -4.
Le type/la nana à l'autre bout du fil est un humain qui se fait insulter à longueur de journée un salaire de misère. Une petite pensée pour les lecteurs de linuxfr qui font opérateur télémarketing comme job étudiant ?
# [modifier]
Posté par JGO . En réponse au journal Facebook attaqué en justice. Évalué à 3.
La seule timeline qui m'intéresse c'est le modèle de Wikipédia :en:Template:Timeline
[^] # Re: Et le cout-délais ?
Posté par JGO . En réponse au journal Les freins techniques au dialogue entre amis. Évalué à 10.
Les opérateurs de télémarketing ont un système qui ne passent la conversation qu'après que l'ordinateur confirme qu'il y a quelqu'un au bout du fil (« allo ? »). Et si tu leur balance une porteuse fax, leur système raccroche de suite et passe au prospect suivant.
D'où : un modem usb branché sur la prise, récupération du numéro de l'appelant, quelques scripts, et hop, plus de pub. La flemme de tout développer toi-même ? Suis le how-to !
http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2011/05/14/domotique-suivi-des-appels-entrants-telephoniques/
# $PATH
Posté par JGO . En réponse au message Shell - renseignement. Évalué à 3.
Le shell va chercher les programmes dans les répertoires listés dans $PATH, et seulement dans ceux-là. le répertoire ./, soit le répertoire courant, n'y est généralement pas ajouté. Tu peux le faire dans ton fichier d'initialisation ~/.bashrc (ou autre selon ton shell) en ajoutant la ligne :
PATH=./:$PATH:L'autocomplètement ajoute alors les exécutables du répertoire courant. Je pense que ce n'est pas le défaut parce que du coup, ta ligne de commande a un comportement différent selon dans quel répertoire tu te trouves.
Sous DOS, les exécutables étaient rangés dans des dizaines de répertoire (chaque programme ayant son répertoire d'installation). Dans les *nix, les répertoires avec exécutables sont en nombre limité et connu à l'avance (essentiellement /usr/bin et /usr/local/bin pour l'utilisateur normal, plus /sbin et /usr/sbin pour root). Comme tous les programmes y sont rassemblés, il n'est pas usuel d'avoir à exécuter des binaires placés dans des répertoires n'importe où, sauf quelques petits scripts maison. Personnellement j'ai rassemblé mes scripts dans un répertoire /home/jgo/bin/, que j'ai ajouté à $PATH, ils sont ainsi exécutables depuis n'importe quel répertoire.