elles seront aussi supprimées au titre que personne ne les utilise.
Va dire ça aux gens qui gèrent FreeBSD-Archive ou archive.debian.org. C'est pas ces quelques Go qui changent le prix de l'hébergement...
est-ce que ton coût, aussi négligeable soit-il, ne dépasserait-il pas les revenus ?
Y'a déjà des sites qui vendent des compil de jeux anciens, ils se débrouillent pour vivre... Je ne dis pas d'envoyer des disquettes par la poste, mais récupérer une liste de binaires et les ajouter à un site de téléchargement avec un contrat AS-IS, ça coute un jour ou deux pour toute la collection legacy de MS. Certes c'est un cout, mais c'est là qu'on voit la qualité du support fourni par une entreprise. Une bonne réputation, ça se mérite, en je connais des entreprises qui ont ce soin pour le client (pas en informatique, mais ce n'est pas ma spécialité).
Oui, je crois que l'architecture i686 sera encore émulable dans 20 ans. J'ai confiance que la compatibilité continuera d'être une préoccupation importante des fondeurs de puces, des éditeurs de logiciels, et à défaut, des gens travaillant aux projets d'émulation.
Tu veux gérer tes vieilles archives : tu gardes ton vieux logiciel.
En effet, et ce dont je me plains, c'est que certains vieux logiciels ne sont plus disponibles auprès du fournisseur, pour les utilisateurs de demain qui voudraient lire des documents d'hier. (Sauf si ce sont des logiciels libres, auquel cas de nombreuses archives FTP existent.) Ils peuvent aller aux puces, demander sur des forums... mais c'est dommage de devoir faire des bricolages aux résultats incertains, sachant que tous les moyens de vente en ligne sont disponibles, pour commercialiser, légalement et pour un cout négligeable, des logiciels legacy.
Par ailleurs, les logiciels eux-mêmes sont des œuvres de l'esprit qui méritent conservation, présentation au public, enseignement universitaire. Il même y a parfois des leçons de design ou d'ergonomie à tirer. Le workflow d'ed, vi, emacs... par exemple, méritent une mention dans un futur livre d'histoire des logiciels.
On ne sait pas forcément que ce document est critique avant de s'en souvenir. Je ne maintiens pas à jour les centaines de documents de traitement de texte/présentations que j'ai créés dans ma vie, mais si un jour j'ai envie de relire un ancien document, j'aimerais pouvoir le faire. Si possible, pour un présentation avec un layout complexe, avec la version du logiciel qui l'a créé.
Pour les détails de la virtualisation, je n'y connais pas grand chose, mais Wine fait tourner les applications pour windows 3.1 (en fait, le projet Wine a été créé à l'époque et à destination des binaires de windows 3.1).
pourquoi ils ne l'ont pas encore converti en un format 'normal' ?
Je parle spécifiquement de la préservation à long terme, citant deux applications :
1) « nos petits-enfants »
J'ai toujours chez moi mes sauvegardes sur disquettes et CD qui datent des années 1990. Et si je décidais d'y jeter un œil ? Certains sont peut-être fichus, mais pas tous. Et si mes futurs petits-enfants découvraient un jour une clef USB avec mes courriers ? (En supposant qu'ils aient l'USB.)
2) La préservation du patrimoines numérique.
Oui, il est important d'avoir le blob original produit par Écrivain Célèbre en 1993 sous MS Works. Il y a peut-être même des perles dans les métadonnées (juste un exemple, les sauvegardes incrémentales faites par certaines versions d'Office qui permettaient de retrouver des contenus effacées).
ils refusent de faire la conversion pendant plus de 10 ans c'est leur probleme.
C'est du mépris de l'utilisateur, mais je te rassure, MS n'est pas seul dans ce cas. On a le droit de trouver utile les vieux logiciels, et j'utilise encore occasionnellement certains logiciels dans dosbox. Qu'est-ce que ça couterait de confier MS Works à un magasin en ligne de logiciels legacy ? En fait, ça ne couterait rien, ça rapporterait un pourcentage... Tout ça pour dire que je suis bien content de créer des documents même binaires avec openoffice. Je sais que dans 20 ans, je pourrai toujours virtualiser une veille debian pour les ouvrir, sans avoir à entendre des commentaires comme quoi c'est mon problème si j'ai « refus[é] de faire la conversion pendant plus de 10 ans ».
Oui il y a des drivers qui sortent du noyau, mais ce n'est pas la même chose.
Le rôle du noyau est de supporter le matériel. Si tu as du vieux matériel, tu choisis le noyau maintenu 2.4.37.11 avec tous ses drivers legacy de l'époque. Ton vieux matériel n'est pas destiné à avoir quoi que ce soit de neuf dessus, il est même probable que la connectique ne serait pas adaptée.
Au contraire, tes vieux documents peuvent transiter dans des archives vers des configurations récentes pendant des années. Quand tu ouvres une boite à souvenirs, tu peux être à peu près sûr que les lettres d'amour de tes grands-parents seront encore lisibles. Qu'en sera-t-il des lettres d'amour rédigées au traitement de texte, quand tes petits-enfants les découvriront ?
Je peux comprendre que MS veuille retirer de la branche principale les formats inutilisés, parce que moins de code, c'est toujours moins de bugs. Mais supprimer définitivement la fonctionnalité est vraiment autre chose. MS a décidé de ne plus commercialiser du tout MS Works pour Win 3.1 (pbpg l'a dit plus haut), alors que ce logiciel pourrait tourner dans qemu, ou avec wine, et ouvrir les vieux documents. C'est moralement indigne pour tout le patrimoine numérique qui disparait définitivement. Qui sait si les esquisses originales des films ou romans n'ont pas été rédigées sous win 3.1 ? Nous conservons les manuscrits des écrivains anciens, mais nous ne pouvons plus lire les originaux numériques des écrivains contemporains ?
Je peux toujours télécharger un tas d'abandonware (p.ex. Alley Cat, IBM 1984) ou d'anciennes versions de logiciels libres (on peut toujours télécharger une slackware 1.1 ou une Freebsd 1.0 de 1993). Vu le mépris de MS, reconnu par pbpg, pour le patrimoine numérique ancien, le libre sont le seul espoir pour sauver les productions originelles de notre époque.
Je choisirais un Plug computer qui synchroniserait les données à intervalles réguliers. Tu peux en acheter plusieurs pour une redondance de la sauvegarde et tu peux les placer loin de la cafetière (en fait n'importe où dans le monde).
Je me réponds, pour dire que le commentaire précédent apparait dans mon tableau de bord (c'est un nouveau fil), mais pas les commentaires postés entre-temps (qui ne sont pas des débuts de fil, mais des réponses profondes) n'apparaissent pas. Serait-ce une limitation sur le nombre de réponses, ou sur leur profondeur ?
l'heure de la dernière réponse est mise à jour (que la réponse soit la mienne ou celle d'un autre),
les nouveaux commentaires n'apparaissent pas (alors que leur heure est prise en copte pour la mise à jour des heures des réponses aux commentaires qui apparaissent).
J'ai passé plusieurs années sous windows 3.11 dans ma jeunesse (j'ai toujours trouvé progman.exe très pratique, et si tu connais un équivalent libre je veux bien), j'ai encore des documents sous Word 2/6 dans mes archives. J'en avais converti les plus intéressants au format sxw (openoffice 1.0), mais pas tous. J'avais pas Works, mais il y a d'autres gens sur terre qui l'avaient au même moment.
Il correspond à la version 8, peut-être aussi la 5 (2000). Pour comparaison, libwps (intégré dans les patches go-oo) supporte également les versions 2, 3, 4.
laisser passer des bugs grossiers sur l'ouverture de documents
réalisés avec des versions différentes du logiciel,
Ça s'appelle une politique commerciale réussie. Au passage, si tu veux ouvrir tes documents MS Works, le seul logiciel encore maintenu qui les ouvre est LibO.
C'est cool, ils n'utilisent pas les version boite de Windows, ils utilisent les derniers builds ! Comme tout un chacun avec moultes distributions libres ! Si seulement ils traitaient leurs utilisateurs comme ils se traitent eux-mêmes...
Soit, joliment dessiné, mais je ne comprends pas le rapport à ta critique. Les liens dans les dépêches sont de toute évidence pour ceux qui ne connaissent pas. Ce qui est le cas pour moi pour 90 % des dépêches. Pour les 10 % que je connais, ben je ne suis pas les liens, puisque je CONNAIS. Je ne lis que rarement les liens vers wikipédia des dépêches, mais j'ai horreur des liens vers les pages d'accueil des sites officiels, où on n'apprend rien du tout sur la techno en question, et il faut farfouiller de partout pour se faire une idée.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche FreedomBox.
Évalué à 3.
Les réseau téléphoniques fonctionnaient aussi,
Je me corrige, c'est seulement le réseau mobile qui a été coupé. Mais Freedombox ne change rien au problème. Un réseau auto-hébergé ne fonctionne que si les pairs sont accessibles. Or s'ils communiquent via un RTC, occupant leur ligne et payant chaque seconde, ils ne vont pas rester accessibles plus de quelques minutes par jour.
(Ou alors, freedombox a besoin d'un système de messagerie off-line, mais ça semble compliqué sans serveurs centraux.)
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche FreedomBox.
Évalué à 5.
Idem. Ce projet est bien sûr une bonne idée, mais je trouve que la justification donnée n'est pas très bonne.
En Égypte, le gouvernement a remarqué que les gens communiquaient, et a coupé tous les moyens de communication (téléphone fixe et portable, internet depuis les couches de bas niveau, et maintenant maintenant brouillage satellite en Libye). Ce projet n'y changerait rien.
donner la listes des gens qui ont participé
à tel groupe ou écrit tel tweet.
C'est une préoccupation légitime dans les pays occidentaux. On a vu Sony ou le gouvernement américain exiger de telles sociétés le nom des personnes ayant communiqué certaines informations. Encore une fois, la situation n'est pas la même dans des pays où de nombreux comptes sociaux sont mis à jour depuis des cybercafés qui présentent bien plus de sécurité que d'avoir mes informations associées sur une freedombox associée à mon IP.
Pour facebook le problème est de donner publiquement son nom réel, ainsi que de lister tous ses amis, donnant aux services de répression tout loisir pour aller arrêter les bonnes personnes ou faire très facilement des menaces ou du chantage avec sa famille proche. C'est peut-être le seul problème résolu par Freedombox ou d'autres projets, si la liste des contacts n'est pas publique.
BAD: My browser crashed. I think I was on foo.com. I think that this is a really bad problem and you should fix it or else nobody will use your browser. By the way, my sister thinks your icons really suck. Oh, and my mom's home page doesn't look right, either, it's all messed up. Thx 4 fixing theze bugz.
GOOD: I crashed each time when I went to foo.com, using Mozilla on a Win NT 4.0 (Service Pack 5) system. The build ID is 20030609. I also rebooted into Linux, and reproduced this problem using the 20030608 Linux build. Mozilla crashed each time upon drawing the Foo banner at the top of the page. I broke apart the page, and discovered that the following image link will crash Mozilla reproducibly, unless you remove the "border=0" attribute: IMG SRC="http://foo.com/images/topics/topicfoos.gif" width=34 height=44 border=0 alt="News"
Oops, la page demandée ne peut être servie car une erreur s'est produite.
L'erreur va être enregistrée, permettant à l'équipe en charge du site
de la corriger. Vous pouvez créer une entrée dans le suivi pour donner
des informations sur la manière dont cette erreur s'est produite et être
averti de sa résolution.
Gimp n'a pas de valeur par défaut qui serait bonne ou mauvaise, il se repose entièrement sur l'efficacité du WM.
Si tu regardes les logiciels un peu anciens gérant plusieurs documents (p.ex. Word 6), tu vois qu'il y a une fenêtre unique et des sous-fenêtres pour chaque document ou fenêtre d'outils. Certaines personnes pensent que ce n'est pas le rôle du logiciel de traitement de texte de gérer l'arrangement des sous-fenêtres, c'est le rôle du gestionnaire de fenêtres. ILs se tournent donc vers des fenêtres séparées et dockables. Mais là il faut un gestionnaire de fenêtres qui ait été développé en pensant avoir à faire ce travail.
À l'inverse, les concepteurs de Blender ont pensé que les exigences de productivité particulières faisaient que c'était à eux d'arranger les fenêtres. Ils ont donc un petit WM interne qui arrange les fenêtres selon leur plan (pour la théorie, voir https://lwn.net/Articles/428118/ au pdf donné en lien dans le 2e commentaire). L'ergonomie de Blender est mal appréciée des débutants. Mais c'est un grand gain de temps quand on y est habitué, et vu la cible (professionnels de la 3D), les débutants importent peu.
[^] # Re: Allez, un peu de mauvaise foi pour commencer
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 5.
Ça y est il est bien bien stable le notepad ?
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 2.
Va dire ça aux gens qui gèrent FreeBSD-Archive ou archive.debian.org. C'est pas ces quelques Go qui changent le prix de l'hébergement...
Y'a déjà des sites qui vendent des compil de jeux anciens, ils se débrouillent pour vivre... Je ne dis pas d'envoyer des disquettes par la poste, mais récupérer une liste de binaires et les ajouter à un site de téléchargement avec un contrat AS-IS, ça coute un jour ou deux pour toute la collection legacy de MS. Certes c'est un cout, mais c'est là qu'on voit la qualité du support fourni par une entreprise. Une bonne réputation, ça se mérite, en je connais des entreprises qui ont ce soin pour le client (pas en informatique, mais ce n'est pas ma spécialité).
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 5.
Oui, je crois que l'architecture i686 sera encore émulable dans 20 ans. J'ai confiance que la compatibilité continuera d'être une préoccupation importante des fondeurs de puces, des éditeurs de logiciels, et à défaut, des gens travaillant aux projets d'émulation.
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 4.
En effet, et ce dont je me plains, c'est que certains vieux logiciels ne sont plus disponibles auprès du fournisseur, pour les utilisateurs de demain qui voudraient lire des documents d'hier. (Sauf si ce sont des logiciels libres, auquel cas de nombreuses archives FTP existent.) Ils peuvent aller aux puces, demander sur des forums... mais c'est dommage de devoir faire des bricolages aux résultats incertains, sachant que tous les moyens de vente en ligne sont disponibles, pour commercialiser, légalement et pour un cout négligeable, des logiciels legacy.
Par ailleurs, les logiciels eux-mêmes sont des œuvres de l'esprit qui méritent conservation, présentation au public, enseignement universitaire. Il même y a parfois des leçons de design ou d'ergonomie à tirer. Le workflow d'ed, vi, emacs... par exemple, méritent une mention dans un futur livre d'histoire des logiciels.
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 9.
On ne sait pas forcément que ce document est critique avant de s'en souvenir. Je ne maintiens pas à jour les centaines de documents de traitement de texte/présentations que j'ai créés dans ma vie, mais si un jour j'ai envie de relire un ancien document, j'aimerais pouvoir le faire. Si possible, pour un présentation avec un layout complexe, avec la version du logiciel qui l'a créé.
Pour les détails de la virtualisation, je n'y connais pas grand chose, mais Wine fait tourner les applications pour windows 3.1 (en fait, le projet Wine a été créé à l'époque et à destination des binaires de windows 3.1).
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 4.
Je parle spécifiquement de la préservation à long terme, citant deux applications :
1) « nos petits-enfants » J'ai toujours chez moi mes sauvegardes sur disquettes et CD qui datent des années 1990. Et si je décidais d'y jeter un œil ? Certains sont peut-être fichus, mais pas tous. Et si mes futurs petits-enfants découvraient un jour une clef USB avec mes courriers ? (En supposant qu'ils aient l'USB.)
2) La préservation du patrimoines numérique. Oui, il est important d'avoir le blob original produit par Écrivain Célèbre en 1993 sous MS Works. Il y a peut-être même des perles dans les métadonnées (juste un exemple, les sauvegardes incrémentales faites par certaines versions d'Office qui permettaient de retrouver des contenus effacées).
C'est du mépris de l'utilisateur, mais je te rassure, MS n'est pas seul dans ce cas. On a le droit de trouver utile les vieux logiciels, et j'utilise encore occasionnellement certains logiciels dans dosbox. Qu'est-ce que ça couterait de confier MS Works à un magasin en ligne de logiciels legacy ? En fait, ça ne couterait rien, ça rapporterait un pourcentage... Tout ça pour dire que je suis bien content de créer des documents même binaires avec openoffice. Je sais que dans 20 ans, je pourrai toujours virtualiser une veille debian pour les ouvrir, sans avoir à entendre des commentaires comme quoi c'est mon problème si j'ai « refus[é] de faire la conversion pendant plus de 10 ans ».
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 2.
Oui il y a des drivers qui sortent du noyau, mais ce n'est pas la même chose.
Je peux comprendre que MS veuille retirer de la branche principale les formats inutilisés, parce que moins de code, c'est toujours moins de bugs. Mais supprimer définitivement la fonctionnalité est vraiment autre chose. MS a décidé de ne plus commercialiser du tout MS Works pour Win 3.1 (pbpg l'a dit plus haut), alors que ce logiciel pourrait tourner dans qemu, ou avec wine, et ouvrir les vieux documents. C'est moralement indigne pour tout le patrimoine numérique qui disparait définitivement. Qui sait si les esquisses originales des films ou romans n'ont pas été rédigées sous win 3.1 ? Nous conservons les manuscrits des écrivains anciens, mais nous ne pouvons plus lire les originaux numériques des écrivains contemporains ?
Je peux toujours télécharger un tas d'abandonware (p.ex. Alley Cat, IBM 1984) ou d'anciennes versions de logiciels libres (on peut toujours télécharger une slackware 1.1 ou une Freebsd 1.0 de 1993). Vu le mépris de MS, reconnu par pbpg, pour le patrimoine numérique ancien, le libre sont le seul espoir pour sauver les productions originelles de notre époque.
[^] # Re: Histoire de pas se retrouver con la fois où ça nous arrivera...
Posté par JGO . En réponse au journal Bien joue Google. Évalué à 2.
Je choisirais un Plug computer qui synchroniserait les données à intervalles réguliers. Tu peux en acheter plusieurs pour une redondance de la sauvegarde et tu peux les placer loin de la cafetière (en fait n'importe où dans le monde).
[^] # Re: Adblock Plus
Posté par JGO . En réponse au journal Facebook abus et failles. Évalué à 3.
C'est assez facile d'ajouter la règle pour linuxfr :
$ cd /home/JGO/.mozilla/firefox/xxxxx.default/HTTPSEverywhereUserRules/ $ cat linuxfr.xml<ruleset name="linuxfr"> <target host="*.linuxfr.org" /> <target host="linuxfr.org" /> <target host="*.linuxfr.org" /> <rule from="^http://(www\.)?linuxfr\.org/" to="https://linuxfr.org/"/> </ruleset>Redémarrer firefox (pour que HTTPS Everywhere scanne le répertoire), puis aller dans la config de l'extension et vérifier que linuxfr est coché.
[^] # Re: Idem
Posté par JGO . En réponse à l’entrée du suivi Tableau de bord en panne ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Je me réponds, pour dire que le commentaire précédent apparait dans mon tableau de bord (c'est un nouveau fil), mais pas les commentaires postés entre-temps (qui ne sont pas des débuts de fil, mais des réponses profondes) n'apparaissent pas. Serait-ce une limitation sur le nombre de réponses, ou sur leur profondeur ?
# Idem
Posté par JGO . En réponse à l’entrée du suivi Tableau de bord en panne ?. Évalué à 2 (+0/-0).
En ce moment,
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 5.
J'ai passé plusieurs années sous windows 3.11 dans ma jeunesse (j'ai toujours trouvé progman.exe très pratique, et si tu connais un équivalent libre je veux bien), j'ai encore des documents sous Word 2/6 dans mes archives. J'en avais converti les plus intéressants au format sxw (openoffice 1.0), mais pas tous. J'avais pas Works, mais il y a d'autres gens sur terre qui l'avaient au même moment.
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 6.
Il correspond à la version 8, peut-être aussi la 5 (2000). Pour comparaison, libwps (intégré dans les patches go-oo) supporte également les versions 2, 3, 4.
[^] # Re: Mais comment?
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 10.
Ça s'appelle une politique commerciale réussie. Au passage, si tu veux ouvrir tes documents MS Works, le seul logiciel encore maintenu qui les ouvre est LibO.
# Allez, un peu de mauvaise foi pour commencer
Posté par JGO . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 10.
C'est cool, ils n'utilisent pas les version boite de Windows, ils utilisent les derniers builds ! Comme tout un chacun avec moultes distributions libres ! Si seulement ils traitaient leurs utilisateurs comme ils se traitent eux-mêmes...
[^] # Re: Kickstarter
Posté par JGO . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 5.
Pour une fois, je dis tant mieux. Que ce genre de saloperies reste bien tranquille prisonnier chez Amazon pendant 20 ans.
[^] # Re: Doublon
Posté par JGO . En réponse à l’entrée du suivi Choisir le classement par défaut de la page d'accueil. Évalué à 2 (+0/-0).
OK, dans ce cas, si un modérateur veut bien fermer le bug...
# Quelle est la question ?
Posté par JGO . En réponse au journal La triste histoire du petit Wikipedia. Évalué à 7.
Soit, joliment dessiné, mais je ne comprends pas le rapport à ta critique. Les liens dans les dépêches sont de toute évidence pour ceux qui ne connaissent pas. Ce qui est le cas pour moi pour 90 % des dépêches. Pour les 10 % que je connais, ben je ne suis pas les liens, puisque je CONNAIS. Je ne lis que rarement les liens vers wikipédia des dépêches, mais j'ai horreur des liens vers les pages d'accueil des sites officiels, où on n'apprend rien du tout sur la techno en question, et il faut farfouiller de partout pour se faire une idée.
[^] # Re: L'Égypte et la Tunisie
Posté par JGO . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 1.
Merci pour l'information, je ne connaissais pas. Pour les autres aussi ignorants que moi, quelques liens :
[^] # Re: L'Égypte et la Tunisie
Posté par JGO . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 3.
Je me corrige, c'est seulement le réseau mobile qui a été coupé. Mais Freedombox ne change rien au problème. Un réseau auto-hébergé ne fonctionne que si les pairs sont accessibles. Or s'ils communiquent via un RTC, occupant leur ligne et payant chaque seconde, ils ne vont pas rester accessibles plus de quelques minutes par jour.
(Ou alors, freedombox a besoin d'un système de messagerie off-line, mais ça semble compliqué sans serveurs centraux.)
# L'Égypte et la Tunisie
Posté par JGO . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 5.
Idem. Ce projet est bien sûr une bonne idée, mais je trouve que la justification donnée n'est pas très bonne.
En Égypte, le gouvernement a remarqué que les gens communiquaient, et a coupé tous les moyens de communication (téléphone fixe et portable, internet depuis les couches de bas niveau, et maintenant maintenant brouillage satellite en Libye). Ce projet n'y changerait rien.
C'est une préoccupation légitime dans les pays occidentaux. On a vu Sony ou le gouvernement américain exiger de telles sociétés le nom des personnes ayant communiqué certaines informations. Encore une fois, la situation n'est pas la même dans des pays où de nombreux comptes sociaux sont mis à jour depuis des cybercafés qui présentent bien plus de sécurité que d'avoir mes informations associées sur une freedombox associée à mon IP.
Pour facebook le problème est de donner publiquement son nom réel, ainsi que de lister tous ses amis, donnant aux services de répression tout loisir pour aller arrêter les bonnes personnes ou faire très facilement des menaces ou du chantage avec sa famille proche. C'est peut-être le seul problème résolu par Freedombox ou d'autres projets, si la liste des contacts n'est pas publique.
[^] # Re: Et l'interface ?
Posté par JGO . En réponse au journal 50 000 € atteints en seulement 8 jours.. Évalué à 5.
Moi j'aime bien les Bug Writing Guidelines de Bugzilla : https://developer.mozilla.org/ko/Bug_Writing_Guidelines
BAD: My browser crashed. I think I was on foo.com. I think that this is a really bad problem and you should fix it or else nobody will use your browser. By the way, my sister thinks your icons really suck. Oh, and my mom's home page doesn't look right, either, it's all messed up. Thx 4 fixing theze bugz.
GOOD: I crashed each time when I went to foo.com, using Mozilla on a Win NT 4.0 (Service Pack 5) system. The build ID is 20030609. I also rebooted into Linux, and reproduced this problem using the 20030608 Linux build. Mozilla crashed each time upon drawing the Foo banner at the top of the page. I broke apart the page, and discovered that the following image link will crash Mozilla reproducibly, unless you remove the "border=0" attribute: IMG SRC="http://foo.com/images/topics/topicfoos.gif" width=34 height=44 border=0 alt="News"
[^] # ronronnement-orange
Posté par JGO . En réponse à l’entrée du suivi Pertinenter avec javascript/images désactivées. Évalué à 2 (+0/-0).
Après de nouveaux essais, ça n'apparait qu'avec la CSS ronronnement-orange.
URL : https://linuxfr.org/nodes/84698/comments/1211247/relevance/for
# spacer.gif
Posté par JGO . En réponse à l’entrée du suivi Cacher les avatars et certains formatages. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est donc à ça que ça servait, les images spacer.gif !
[^] # Re: Au clavier / menu complet
Posté par JGO . En réponse au journal Quand Ubuntu me régale. Évalué à 3.
Si tu regardes les logiciels un peu anciens gérant plusieurs documents (p.ex. Word 6), tu vois qu'il y a une fenêtre unique et des sous-fenêtres pour chaque document ou fenêtre d'outils. Certaines personnes pensent que ce n'est pas le rôle du logiciel de traitement de texte de gérer l'arrangement des sous-fenêtres, c'est le rôle du gestionnaire de fenêtres. ILs se tournent donc vers des fenêtres séparées et dockables. Mais là il faut un gestionnaire de fenêtres qui ait été développé en pensant avoir à faire ce travail.
À l'inverse, les concepteurs de Blender ont pensé que les exigences de productivité particulières faisaient que c'était à eux d'arranger les fenêtres. Ils ont donc un petit WM interne qui arrange les fenêtres selon leur plan (pour la théorie, voir https://lwn.net/Articles/428118/ au pdf donné en lien dans le 2e commentaire). L'ergonomie de Blender est mal appréciée des débutants. Mais c'est un grand gain de temps quand on y est habitué, et vu la cible (professionnels de la 3D), les débutants importent peu.