JGO a écrit 2437 commentaires

> T'as visiblement rate la partie sur les brevets.
La partie sur les brevets ne fait que se référer à la possibilité d'installer les logiciels. Ça ne cause aucun tort à MS en aucune manière, si MS laisse installer des logiciels tiers par des appstores tiers.

> Alors tu choisis: tu veux un telephone avec des appstores differents, va
> prendre un telephone qui le permet. C'est aussi simple que ca.

C'est là que ta position est indéfendable. Un smartphone (moderne) n'est rien de plus qu'un ordinateur. Sur un ordinateur avec Windows, OS X ou ce que tu veux, le minimum est de pouvoir aller chez le marchand de mon choix, acheter un logiciel et l'installer. C'est le principe d'un OS que de le permettre.
Je comprends que ton employeur te paie pour éviter qu'un site comme linuxfr colporte des mensonges ou des erreurs à propos de MS mais là désolé, y'a rien que tu puisses faire avec juste des mots pour aller contre la réalité. Le minimum avec un ordinateur est d'y installer les logiciels de mon choix obtenus chez le marchand de mon choix. Je ne vais pas perdre mon temps avec des procès (j'ai pas plus un smartphone que toi), mais j'espère que quelqu'un finira par le faire.

> Tu veux pas aussi les forcer a faire des telephone jaunes juste parce
> que le jaune te plait ou bien ?
J'achète de la peinture chez le marchand de mon choix et je paie le peintre de mon choix pour l'appliquer. Ou j'achète une coque compatible chez le marchand du coin. Je ne suis pas forcé de passer par MS PeintureStore pour acheter des peintures. Je serais scandalisé si le contrat avec MS m'empêchiat de repeindre mon téléphone (je pense que ce serait une clause abusive cela dit), comme je suis outré de ne pas pouvoir payer le distributeur de logiciels de mon choix pour installer le logiciel que je luis aurais acheté.

MS veut le beurre et l'argent du beurre. MS refuse de distribuer tous les logiciels existant au monde (soit) mais MS veut être l'intermédiaire unique de toute les installations logicielles. D'où ça coince. Si l'argument de MS c'est de dire que ces logiciels sous GPL v3 sont très bien en soi mais que malheureusement, les exigences de la GPL v3 leur couteraient en personnel, ce qui n'est financièrement pas possibles, alors qu'ils laissent aux entreprises plus dispendieuses les soins de ces logiciels, en permettant l'ajout de leurs appstores. Tout ce que la GPL v3 te demande ici, c'est de permettre au client d'avoir les informations nécessaires pour installer lui-même le logiciel (afin de pouvoir recommencer l'opération en modifiant ledit logiciel sous GPL v3). Cette question est aisément résolue en mettant à disposition l'information nécessaire à la réalisation d'un installeur (l'installeur pour windows, le truc le plus banal pour les utilisateurs de systèmes d'exploitation de MS). C'est quelque chose qui est documenté pour tous les systèmes d'exploitation de Microsoft destinés aux ordinateurs de bureau ou portables. Parce que cet ordinateur a une carte SIM et est dénommé smartphone, on m'empêcherait de le faire ? Google, Mozilla, Ubuntu*... distribuent des logiciels pour smartphone et disposent d'appstores. Ces appstores distribuent tous trois des logiciels sous GPL v3. Pourquoi un développeur indépendant, ou une entreprise sur le marché concurrentiel de la distribution de logiciels pour smartphone, ne peut-elle donc pas monter un appstore et distribuer à ses frais les logiciels sous GPL v3 que j'apprécie, que je pourrais installer sur un ordinateur de type smartphone équipé du système d'exploitation WP7 ? Si cette possibilité existe, toute ma critique des applications acceptées ou refusées par Microsoft disparait. Si cela n'existe pas, je pense qu'il y a un problème légal, et que ça finira à nouveau mal juridiquement pour MS (mais c'est pas grave, ils paieront une amende dans 10 ans avec l'argent gagné aujourd'hui, et garderont au moins 10 ans d'intérêts).

* Les paquets binaires d'Ubuntu ne seront pas directement utiles, mais des paquets source, l'artwork, les polices, les paquets contenant des scripts perl ou python... peuvent m'intéresser.

J'ai validé trop vite, il manque une phrase :
[(c'est-à-dire la création d'un appstore).]
Ton argument serait valable s'il était possible d'installer un appstore concurrent.
[J'ai cru comprendre que ce n'est pas le cas.]

Merci de ta réponse. Je ne suis pas d'accord que le marché du smartphone est segmenté comme tu le dis plus haut. Il y a différents développeurs d'applications pour smartphone et plus particulièrement différentes compagnies en compétition pour le marché de la distribution de software (c'est-à-dire la création d'un appstore). J'ai cru comprendre que ce n'est pas le cas. D'ailleurs, a priori, les informations requises par le texte de la GPL 3 que tu cites (premier extrait) sont les mêmes que celles nécessaires pour installer un autre appstore. Microsoft veut à nouveau jouer à se placer en situation de monopole dans la distribution de logiciels pour les smartphones livrés avec un certain OS. [Je ne pige rien au second texte et j'ai super faim, alors je ne commente pas pour l'instant.]

Je retire donc ce que j'ai insinué : les dirigeants de Microsoft ne sont absolument pas des cons, ils appliquent juste les recettes maison de contrôle du marché et réduction de la concurrence. Note qu'on savait que que MS est un habitué des distorsions de concurrence (et que ce n'est pas non plus la première fois qu'ils copient des idées d'Apple :-P).

La plupart des distros dont Debian intègrent un produit microsoft : les polices corefonts (Debian : ttf-mscorefonts-installer), qui ont pourtant un équivalent libre (polices libération produites par Red Hat). C'est dire qu'on est quand même ouverts.

De toute façon Windows n'est qu'une sur-couche à DOS.

Pour gimp tu peux mettre le menu où tu veux, j'espère que le patch Ubuntu ne va pas détruire ce comportement.
1. Clic droit sur l'image courante → le menu apparait (avec ou sans appmenu-gtk)
2. Clic gauche sur la ligne pointillée → hop, le menu est désolidarisé, il reste dans une petite fenêtre.
Tu peux ainsi placer tes sous-menus les plus utiles dans des fenêtres à côté de ton image, pour accès rapide.

1) Quel est le comportement avec les raccourcis clavier ? Si je tape Alt-F, va-t-il au menu Fichier ?
2) Peux-tu afficher, au lieu simplement de « menu », le menu complet (histoire de savoir quels menu sont dispos dans ton application) ?

Je suis prêt à être d'accord avec tous tes arguments : MS fait ce qu'il veut sur sa plateforme, c'est peut-être même légal ; à la condition que tu admettes (en message privé si tu veux, je répèterai pas) que tes chefs sont des connards.

La GPL ne pose ici aucun problème technique (genre liaison dynamique avec leur code) et ils peuvent relire le code eux-mêmes avant de valider s'ils veulent être sûrs qu'il n'est pas malicieux. Voire, une entreprise principale contributrice d'un soft sous GPL pourrait préparer un binaire sous licence propriétaire, qui serait alors admis. Non, je vois rien d'autre, ils veulent juste jouer au plus con.

L'installation est probablement facile pour 1 personne sur 1 machine (surtout pour toi), mais pour un parc hétérogène, si ça demande au technicien de s'arracher les cheveux sur chaque machine pour que le wifi ou la carte graphique marche, ben ça occupe du temps et ça se voit dans le bilan présenté aux chefs. Une initiative comme le catalogue de matériels d'Ubuntu ( http://lwn.net/Articles/427372/ ), tout critiquable qu'il soit (débat sur la réutilisabilité des données pour une autre distribution), permet au service info de savoir quel matériel ancien remplacer en priorité, ou quel matériel neuf acheter.

Je trouve surprenant le choix de Debian. C'est une excellente distro pour le connaisseur, mais elle nécessite probablement plus de réglages manuels et fins que d'autres, et la politique stricte pour les drivers et firmwares n'aide pas.

En plus, venant d'Allemagne, on se serait attendu que SuSE leur vienne à l'esprit en premier, mais une distribution franco-brésilienne ou sud-africaine aurait probablement été un meilleur choix que Debian pour l'installation chez l'employé de base.

L'appstore appartient à un éditeur qui est libre des références qu'il y inclut. Un libraire choisit les livres (ou logiciels) qu'il vend, un supermarché choisit ses produits comme il veut... Si la politique de MS est « pas de gpl », tu ne peux rien faire. Le contournement, ce serait de monter un appstore concurrent qui proposerait des logiciels libres (si besoin exiger, à travers des lois existantes, les informations nécessaires pour l'interopérabilité).

Et c'est ce que fait KDE. J'ouvre Dolphin, j'envoie vers la corbeille un un fichier de /mnt/misc (partition où je stocke des fichiers de travail assez gros), et il se retrouve dans /home/JGO/.local/share/Trash/files/ (sur une partition différente).

Au passage, si tu n'aimes pas les ligatures, tu devrais essayer d'autres polices. Les ligatures sont présentes parce qu'elles améliorent le rendu sur les polices traditionnelles. Certaines polices modernes ont été conçues pour ne pas en avoir besoin, et ne fournit plus ces caractères. Tu n'as alors même pas besoin de les désactiver, et le résultat graphique est de meilleure qualité que si tu désactives les ligatures sur une police qui en a besoin.

Et pour ceux qui aiment les ligatures, il y a The Beauty of Latex http://nitens.org/taraborelli/latex qui détaille les options à utiliser pour différents types d'ornements disponibles dans latex.

Merci pour cette réponse extrêmement utile. J'ai testé et c'est effectivement bien plus réactif.

C'est plus compliqué à taper en clavier français (et je veux pas savoir si c'est mieux en bépo ou si zsh a une option pour ajouter # automatiquement).

J'ai plusieurs disques et partitions. Ma corbeille est dans /home. Si j'envoie dans la corbeille, ça déplace les fichiers vers /home, ce qui n'est pas l'effet recherché.

je fais des sauvegardes de mon disque régulièrement avec dd. Mon astuce est de taper un truc faux comme programme, par exemple ddd avec trois d. Seulement après avoir bien vérifié que tous les /dev/ pointent bien là ou je veux et que je souhaites toujours lancer la commande, je retourne au début de la ligne, j'efface la lettre en trop et je valide. Trois frappes sont nécessaires pour valider, c'est beaucoup plus dur de se tromper.

> [backspace] à coté de [return]

Ou / à côté de *, sur le pavé numérique. rm -rf / au lieu de *, aïe mon /home.

Chose amusante, on a eu tout un thread sur les gens qui aimaient/détestaient alias rm=rm -i y'a pas un mois. https://linuxfr.org//forums/12/29598.html

Bonjour, merci pour cette news intéressante ! Questions :

1)
> Il est désormais très facile de faire une application multi-fenêtres
> (façon Nautilus ou Firefox) et à instance unique,
Pour Firefox et d'autres navigateurs, je croyais que l'objectif des prochaines releases était justement le contraire, avoir une application multi-fenêtre mais avec plusieurs processus, afin de mieux gérer un blocage dans un onglet.

2) Un programme écrit pour gtk2 peut-il être compilé et lié avec gtk3 ? Par exemple, si le sélecteur de fichiers ou la boite de sélection de couleurs sont plus jolis dans gtk3, peut-on directement en profiter ou il faut modifier le code ?

Avec des barres/tirets, ce n'est pas vraiment un palindrome De plus je suis sur que personne ici n’écrit la date 11022011 sans tirets ni barres et dans cet ordre (aaammjj).

En revanche, vous êtes nombreux sur ce site a renseigner des changelog et lire des diff avec des dates au format iso 8601, soit aaaa-mm-jj, avec ou sans tirets. Sans tirets, on peut effectivement avoir des palindromes, et celui de cette année tombera le 2 novembre.

Dans quelles conditions firefox plante-t-il ? C'est un vrai crash ou c'est juste lent ? Si vous avez un test pour faire planter firefox, du genre « chercher Martin à Paris, cliquer sur son nom, bam ça plante », les dévs de Mozilla sont super-intéressés par une soumission de bug !

Quels sont les bugs des gens qui rapportent un crash firefox ? Je suis surpris que tant de gens répondent Firefox. Je ne me rappelle pas voir Firefox planter de son propre chef chez moi. Le plugin flash proprio, lui il plante (et il faut parfois le tuer manuellement). Mon proxy filtrant (privoxy) fait parfois des misères aux navigateurs (tous, uniformément). Mais ce n'est pas attribuable a Firefox.