JoeBlack a écrit 64 commentaires

... BSD (cf le lien donné par Nahuel : https://sourceforge.net/projects/libjingle/ ).


Je ne suis pas un fan de google, mais ça fait plaisir de voir qu'une société rencontrant autant de succès et utilisant les LL y participe aussi bien en soutenant financièrement des projets qu'en publiant elle-même du code libre :)

Beastie n'est peut-être plus le logo de FreeBSD, mais c'est encore sa mascotte (heureusement :p). Mais c'est vrai que je préférais Beastie aussi comme logo...

Cela dit, NetBSD porte toujours des traces de son ancien logo, il suffit de se connecter au FTP pour s'en rendre compte : un jolie Beastie en ASCII-art :)

Je le trouve très 'flashy' et plutôt froid... Bref je préférais Beastie comme logo identitaire, mais bon... En tous cas il est mieux que celui de NetBSD ;)

Je ne faisais pas de parallèle "absolu" : tout ce qui concerne les armes ne concerne pas les brevets... mais ce que je voulais souligner, et c'est là qu'est mon parallèle, c'est la stupidité de ce raisonnement commun : accumuler des {armes,brevets} pour faire face à une éventuelle menace {militaire,juridique}...

Je suis d'accord avec la substance de ton journal, mais je suis un peu pessimiste... :

Ça permettra peut-être à tous ceux qui pensent pouvoir faire jouer leur portefeuille de "brevets défensifs" de réaliser leur erreur.

Pour moi c'est comme le désarmement : tout le monde (ou presque) s'accorde à dire que c'est nécessaire, que l'augmentation des stocks et du commerce d'armes traduit un comportement auto-destructeur et ne sert au final en rien à la paix, mais ça n'empêche pas la surenchère dans ce domaine de nombreux pays (et le nôtre n'est pas épargné...). Je ne parle pas uniquement des armes nucléaires ou de destruction massive, pour lesquelles on peut constater un timide effort...

On est d'accord sur le fait que les brevets logiciels sont nocifs pour le monde du logiciel et qu'une partie malheureusement importante d'entre eux paraissent complètement débiles, mais ça n'empêche pas les grosses sociétés, lesquelles doivent être conscientes du problème, d'accumuler le plus grand nombre de brevets "pour se protéger"...

Essaie de mettre ça en append de ton noyau (ie en argument de ton noyau, dans la configuration de ton bootloader) :

pci=routeirq

Mon noyau plantait dès le démarrage sur le SATA (à partir du 2.6.8) si cette option n'était pas activée. Hope it will help :)

... en général. Histoire d'éviter une guerre de religions vim/emacs/nedit/etc. (quoique les trolls pourraient investir aussi cet éventuel forum dédié aux éditeurs :) ). Tu imagines la réaction des pro-vi ? Tout le monde voudrait un forum consacré à son propre éditeur...

Plus sérieusement, l'idée d'un forum consacré aux éditeurs n'est peut-etre pas mauvaise...

Ha bon ??? Et bien si tu as une idée sur la façon de faire, je te suggère vivement d'aller en faire part à M$

Non, et même si j'avais une solution miracle pour eux, je ne la leur donnerais pas :)

D'ailleurs je ne préconisais pas de stratégie à suivre : j'exposais mon interprétation de leur démarche.

parce que actuellement, une chose est sûre: chez M$ ils ne savent pas du tout comment s'y prendre... pour réduire Linux à néant !

Justement, ce qu'ils font en ce moment (embaucher parmi les plus en vue dans le monde du Libre) est à mon avis une tentative un peu désespérée et plus subtile que les méthodes qu'ils emploient habituellement chez Microsoft : acheter pour étouffer la concurrence est impossible, et ils sont obligés de changer de stratégie. Je n'ai pas dit que celle-ci allait porter ses fruits, je pense simplement que c'est l'une des seules qui leur restent et qui ont encore quelques chances d'égratigner l'image plutot favorable des logiciels libres...

Au lieu de racheter une entreprise, comme Microsoft s'est si bien employé à le faire depuis quelques années, ils "achètent", en les embauchant, les principaux acteurs du Libre.

Ceci dit, vu la réponse d'Eric S. Raymond, et la forte personnalité de beaucoup de développeurs de logiciels libres, ce n'est pas dit que Microsoft atteindra son objectif... et c'est tant mieux :)

Si j'avais dans l'idée de vraiment faire mal au monde du Libre, je m'attaquerais à ses figures les plus emblématiques... et dans cette optique ESR est beaucoup plus intéressant que l'auteur de jack.

La stratégie de Microsoft me semble plutôt limpide : rendre la philosophie du libre moins attrayante et réduire sa force de communication. Franchement, si Eric S. Raymond passait chez Microsoft, qui est à l'opposé du Libre et présenté comme l'un de ses principaux adversaires, ça ne jetterait pas le discrédit sur le discours pro-Libre ?

Microsoft ne *peut pas* acheter Linux/BSD/etc., mais il peut encore les réduire à une place insignifiante dans le monde informatique, et c'est ce qu'il tente, à mon avis. Et de ce point de vue, si la réponse d'ESR est un peu violente, elle a au moins le mérite d'être claire...

Essaie de jouer avec les valeurs de "audio driver to use" dans l'onglet "audio" des préférences (je suis désolé pour la non-traduction des options, je l'utilise en anglais). Il se peut que le périphérique soit déjà occupé par un serveur de son comme artsd ou esd.

As-tu un message d'erreur ? Tu utilises quelle distribution ?

Ta carte est apparament bien supportée sous Linux, avec quelques efforts (il y apparament quelques complications si tu as une v4, mais ça devrait etre bon) :

http://www.tldp.org/HOWTO/Wireless-Link-sys-WPC11/(...)
C'est en anglais, c'est pour Debian, mais ça a l'avantage d'être très détaillé.

Une doc pour Mandrake 10.1 :
http://soft.zoneo.net/Linux/570E.php?lang=en(...)
qui est elle-même basée sur cette doc :
http://linux.oldcrank.com/tips/wpc11/(...)

Bonne lecture ;)

Certes, mais pour le coup ça fait un jeu de mots plutôt sympa ;)

C'est le dilemme de l'oeuf ou la poule...

Dans ce cas-ci, où on érige le créationnisme, qui est un théorie *religieuse*, en dogme, oui c'est dangereux, mais la théorie en elle-même n'est pas dangereuse, c'est ce que je voulais souligner.

Le Créationnisme est cette croyance religieuse dangereuse

On peut très bien juger que le créationnisme est une théorie fausse, infondée, etc., mais en de là à la qualifier de dangereuse... y a un gouffre. Tant qu'une théorie reste une théorie, et ne devient pas un dogme érigé en vérité absolue, on ne peut pas, raisonnablement, la qualifier de dangereuse.

Ce que l'on peut considérer comme dangeureux, par contre, c'est le fait de l'imposer comme enseignement dogmatique dans l'école. C'est là où je te rejoins dans ton indignation : introduire un "manuel" qui n'est en fait qu'un livre de prosélytisme religieux à l'école, le statut de "manuel scolaire" faisant de lui une référence sûre en laquelle les enfants pourraient apprendre un contenu supposé objectif, c'est indigne d'un Etat supposé libre, démocratique et pluraliste.

My 2 cents

Oui, en ce moment un bon nombre de paquets sont cassés, pour deux raisons majeures : le passage à Xorg et le passage à gcc 4.
Il y a encore beaucoup de paquets à recompiler (notamment ceux qui dépendent directement de la xlib), ce qui demande pas mal de boulot, mais ça avance ;)

SEBSD ne sera pas intégré au noyau FreeBSD pour des questions de license (n'étant pas BSD mais GPL) comme on peut le lire sur http://www.trustedbsd.org/sebsd.html(...) .
Des projets de support de différents systèmes de fichiers sont en cours, comme le support de XFS et de reiserfs, mais qui ne seront pas non plus intégrés directement au noyau pour les mêmes raisons (cf respectivement http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2005-March/04774(...) et http://www.dumbbell.fr/projects/reiserfs/index.fr.html(...) ).

L'annonce officielle de FreeBSD 6 devrait être faite cet été, étant prévue initialement pour le 15 août, selon http://www.freebsd.org/releases/6.0R/schedule.html(...) .

Que du bonheur ;)

C'est encore plus simple d'utiliser l'arbre portage : il suffit de parcourir l'arborescence. Avec ton exemple ça donnerait :

$ ls /usr/portage/app-cdr

Même plus besoin d'avoir un browser :)

Bon, alors il s'agit peut-être d'un problème de routing irq. Depuis la version 2.6.7 du kernel, les irq ne sont plus routées ce qui empêche certains pilotes de fonctionner correctement. Pour moi, ça a été le cas avec le chipset sata Silicon Image 3112 sur ma NF7-S. Il faut passer l'option "pci=routeirq" au kernel au démarrage.
Pour ça, il faut éditer le fichier /boot/grub/grub.conf (ou /boot/grub/menu.lst) si tu te sers de grub (je crois que c'est le cas par défaut sous Mandriva), ou bien /etc/lilo.conf (dans ce dernier cas, faut faire un "lilo" en root après l'édition du fichier).

Exemple si tu es sous grub :

(...)
title Gentoo GNU/Linux, kernel vanilla-2.6.11.4
root (hd0,0)
kernel /boot/bzImage-2.6.11.4 root=/dev/sda6 vga=794 pci=routeirq
(...)

Comme tu l'as deviné, c'est la conf que j'utilise, il suffit de l'adapter.
Avec de la chance, ça résoudra peut-être ton problème ;)

Y a-t-il un message d'erreur ? Ca peut venir de pas mal de choses...

C'est l'outil le plus connu sous linux pour ça, le site avec des screenshots :

http://members.dslextreme.com/users/billw/gkrellm/gkrellm.html(...)

Perso, j'utilise les plugins pour le panel de XFCE4 (Hardware Sensors, SystemLoad et NetLoad), mais bon après c'est une affaire de goût ;)

Ben oui, super...

C'est vrai qu'avec tous ces journaux sur le TCE, on a un peu perdu l'habitude de voir des journaux "techniques".
Et c'est intéressant en plus : personnellement, je ne savais pas (ou plutôt, je n'avais jamais cherché à savoir...) ce qu'était vraiment XMPP. Ce soir, je me coucherai moins ignorant :)

mais bon, le stage1 n'avait pas l'air disponible sur mon mirroir

Ca dépend de l'optimisation que tu as choisie : le stage 1 pour les i386 n'est disponible que dans le répertoire x86. Si tu veux télécharger un stage 1, prends-le par exemple ici : http://gentoo.osuosl.org/releases/x86/2005.0/stages/x86/stage1-x86-(...)

PS : Inutile de faire des remarque débiles sur l'autographe. La forme, le symbole n'est rien par rapport au fond en politique.

Si seulement c'était vrai... malheureusement, en politique, actuellement, la forme semble bien plus l'emporter sur le fond...

Pertinenté ;)

Mea culpa, je n'avais compris ça au départ :)