JoeltheLion a écrit 1727 commentaires

Certain constructeurs autorisent l'installation d'un autre OS, et donc l'accès root. C'est le cas de HTC par exemple : http://www.htcdev.com/bootloader . Acheter un truc non rootable et venir se plaindre après que "Android, c'est pas libre" ne me paraît pas très malin.

Android n'est pas entièrement libre, mais en grande partie, ce qui est des millards de fois mieux que la concurrence. C'est une très belle contribution de la part de Google qui aurait très bien pu proposer du freeware.

En même temps, ça va, un aller-retour à Lourdes, ça n'est pas ruineux non plus, franchement. Et l'eau n'y est pas du tout toxique, le pire qui puissent lui arriver c'est d'avoir donné autant d'argent à la SNCF qu'un étudiant qui va passer un week-end dans sa famille, et d'avoir du de l'eau de source qui lui aura seulement donné envie de pisser.

Je ne suis jamais allé à Lourdes, mais je serais vraiment surpris s'il n'y avait aucune incitation à donner son argent pour diverses causes. Tu peux confirmer/infirmer?

Tant il est vrai que le megawatt le moins cher, c'est celui qu'on ne consomme pas.

C'est facile à dire et ça sonne bien, mais c'est tout à fait faux. Economiser de l'énergie coûte cher, très cher. Quelques exemples:

• Combien coûte une maison bien isolée par rapport aux cages à lapins des années 60?
• Combien coûte ta voiture hybride?
• etc. etc.

Après, je sais qu'on peut sans doute changer les comportements, mais il faut commencer par ça, pas par fermer les centrales! Sinon on ne fera que les remplacer par du charbon.

C'est le genre de métiers qui attirent beaucoup de monde, donc attends toi à faire de longues études, à devoir te battre pour trouver une place, le tout pour un salaire pas mirobolant (mais honnête si tu arrives à te faire une place au soleil).

Whooosh! , comme on dit :)

Merci pour cette news très instructive!

Concernant A2DP, je ne sais pas exactement ce qui a changé, mais j'avais dès problèmes pour connecter mon portable à ma chaîne hifi (son faux après un moment, son haché par moment), et ce n'est plus le cas! \o/ !

Pour moi c'est un des meilleurs environnements de bureaux disponibles actuellement (en comptant les OS propriétaires), même s'il manque de finition.

Voilà, mon commentaire n'apporte pas grand chose, je voulais juste montrer qu'il existe des gens qui ne se retrouvent pas dans la guerre à Gnome3 qu'on voit partout sur internet.

Tu as essayé pulseaudio? La meilleure manière de profiter d'un environnement informatique, c'est d'éviter d'essayer de lutter contre tous les choix techniques faits par les développeurs de cet environnement.

Pour une discussion en profondeur de ce problème (entre autres!), je te propose de lire le lien suivant: http://www.tnova.fr/note/rendre-les-lections-aux-lecteurs-le-jugement-majoritaire

…Et copier un bouquin protégé (refus de l'auteur de la copie gratuite) est interdit.

Et tout le monde s'en fout allègrement.

Une loi, ça doit être applicable. Sinon c'est une mauvaise loi.

Et c'est pareil pour le "piratage", ça continuera tant que vous n'aurez pas compris que vous n'y pouvez rien.

Plutôt que de tout changer à un système qui globalement a fait ses preuves, je propose de créer une whitelist pour gérer ce cas de figure qui me semble unique.

Ben oui, c'est des bonnes cartes graphiques (en tous cas pour linux). Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut (un peu) d'accélération matérielle pour faire tourner KDE et Gnome 3.

Il utilise OpenGL pour dessiner le bureau. Essaie le avec le pilote vesa, tu vas vite comprendre.

Je suis l'heureux propriétaire d'un i5 2500K. Il est très puissant, et le circuit graphique intégré largement suffisant pour Gnome et KDE (et même pour la plupart des jeux disponibles sous linux). Sachant que les pilotes sont libres et de bonnes qualité, je ne vois vraiment pas de raison d'aller s'embêter avec Nvidia ou ATI.

Le ivy bridge propose des performances un peu meilleure, et surtout un circuit graphique nettement plus puissant.

Cette dépêche pourrait être une bonne occasion de discuter des alternatives libres. Personnellement, je ne connais pas du tout le domaine, aussi j'aimerais bien entendre quelques recommandations!

Merci pour tous ces éclaircissements!

on a défini que le patch de remplacement remplacerait toujours toutes les occurences de 'coin' par 'pan'.

Mais comment est-ce que tu fais ça? Ca veut dire que tu dois utiliser Darcs au lieu de sed pour faire tes changements? Ou Darcs est "assez intelligent" pour le deviner tout seul? Ou tu le déclares au moment du commit?

Une représentation sémantique et non chronologique des changements

Je lis avec intérêt les news sur Darcs, et on parle toujours de cette fameuse théorie des patchs et du caractère sémantique des changements. Ma question est la suivante: comment Darcs peut-il interpréter les changements sans connaître le langage de programmation utilisé?

Il a été prouvé il y a un moment que ça ne passe pas très bien à l'échelle: http://www.distcomp.ethz.ch/members/pascal/refs/theory_2000_gupta.pdf

Mais ça ne veut pas dire que ça sert à rien, ça peut être utile en temps de crise ou sur des zones limitées, par exemple.

Non, pas exactement. Tu prends un exemple où les choses se passent plutôt bien à l'heure actuelle: un projet bien défini, 100% informatique où des tonnes de solutions toutes prêtes existent.

Je pense plutôt aux 100 millions d'autres cas où l'informatique permettrait d'informatiser des choses, mais où il faut être du métier et informaticien à la fois pour comprendre le besoin et voir le potentiel d'automatisation. Genre le cas d'école du mec qui passe deux heures à faire des copier/coller là où une simple boucle aurait fait le travail en dix secondes.

D'autre part, si une entreprise s'arrange pour avoir dans son personnel (managers, ingénieurs) quelques personnes qui savent programmer, alors les informaticiens que l'entreprise emploie, que ce soient des gens du service informatique ou des gens de l'extérieur, seront beaucoup mieux pilotés.

n effet, lorsque ladite entreprise n'a pas la culture informatique (ce n'est pas du tout son métier), et bien c'est difficile pour elle d'embaucher des gens compétents : ils sont rares, contrairement aux incompétents qui ont appris à cacher leur incompétence (surtout à ceux qui n'y connaissent rien). J'ai vu ce cas de figure à 2 échelles ; une fois un petit service informatique de 4 personnes dans une PME de quelques centaines d'employés, et une fois un service informatique de 150 personnes pour une entreprise de la grande distribution. Dans ce 2ème cas, les plus compétents du lot arrivent difficilement à pondre une requête SQL simpliste en 3 jours… Au moins le sous-traitant on peut s'en débarrasser un peu plus facilement.

Justement, je ne parle pas du "service informatique", qui revient au même à mon avis. Mon idée est de recrtuter des gens du métier de l'entreprise, mais qui savent programmer. Je ne pense pas que ce soit si difficile à trouver que ça, si les entreprises le cherchaient vraiment. Pour moi le fond du problème est la fracture entre les "informaticiens" d'un côté et les gens du métier d'autre part.

Au lieu de sous-traiter systématiquement tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique sous prétexte que c'est compliqué, les entreprises devraient commencer à embaucher quelques employés qui savent utiliser un ordinateur (c'est à dire qui savent programmer).

Résultats: les problèmes simples seraient résolus immédiatement, et les entreprises auraient des gens pour superviser les marchés pour les choses plus compliquées.

Mais non, elles continuent à se faire entuber, et les geeks végètent en SSII.

Sans doute parce qu'intel propose des pilotes libres pour linux?

Peut-être une ubuntu LTS alors dans ce cas? Ou une RHEL/CentOS?

En tous cas, comme dit plus bas, le secret, c'est le LTS.

Tu pourrais donner les dépôts que tu utilises pour les backports? (ou tu les fais à la main?) Je pense que ça peut intéresser pas mal de gens.