daemontux a écrit 190 commentaires

Ouais enfin on a SIP en attendant la voip dans jabber hein.

Le salut de Jabber ou en tout cas l'espoir d'une diffusion plus rapide pourrait passer par son adoption par AIM (http://slashdot.org/article.pl?sid=08/01/18/1748218). AIM étant le client le plus utilisé (je crois) aux États-Unis, cela ferait de Jabber l'un des protocoles les plus utilisés si ce n'est le plus utilisé de tous. À partir de là, Jabber étant ouvert et standard, il deviendra la référence et petit à petit les bases d'utilisateurs de MSN et autres s'éroderont.

On peut aussi penser que Google ne compte pas rester sur le demi-échec de Google Talk et essayera de peser dans cette bataille.

En tout cas s'il y'a bien un client de messagerie à bannir en plus de MSN, c'est Skype. En plus d'être un spyware (http://www.bestsecuritytips.com/news+article.storyid+191.htm et http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/26/1312256), il est coupable de violation de GPL (http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/08/1440256). Une belle saleté.

Effectivement ça fait peur de voir les raisonnements de nos dirigeants politiques et le peu de cas qu'ils font des libertés fondamentales, voire le mépris qu'ils ont pour celles-ci.

Cependant, dans le cas du logiciel (et de la culture) sous licence libre, est-ce que tout diffuseur potentiel n'est pas un tiers autorisé par le détenteur des droits, via la licence ?

Sur la page d'accueil de PunBB on peut lire "The move does not affect the project in any other way, including GPL terms.". Visiblement, PunBB reste libre. Ça ne veut pas dire qu'un fork ne se justifie pas, mais en tout cas il n'est pas justifié par des "idéaux".

À 512 kb/s ça va encore, je l'ai fait plusieurs fois. Mais il y a des gens qui sont encore au 56 kb/s et là, c'est clair qu'il y a de quoi vous dégouter de télécharger quoique ce soit.

Mais c'est vrai qu'ils pourraient s'abstenir de mettre un CD avec chaque magazine, les gens qui n'ont pas l'ADSL peuvent toujours commander des CDs en ligne.

Sinon, 6€50 c'est cher mais bon à mon avis c'est justifié vu le boulot qu'il y a derrière.

Il faudrait un moyen pour que les journaux se synchronisent avec les blogs via les flux rss, en trouvant une solution pour que les commentaires soient également synchronisés. Car quand on a un blog, on ne va pas copier ses billets dans les journaux (ne serait-ce que pour ne pas avoir deux fils de commentaires). À terme, je crains que les journaux ne se tarissent partiellement.

Pour ce qui est des contenus non-pérennes, rien n'empêche faire en sorte qu'ils soient mis en cache (tout en restant synchronisés avec le blog tant que le contenu est toujours disponible sur celui-ci). Pour la question de la responsabilité, il serait toujours possible de bloquer un contributeur, obliger à adhérer à une charte qui décharge LinuxFr de sa responsabilité ou supprimer un billet. Et en tant que simple hébergeur/aggrégateur, LinuxFr n'est pas responsable de ce qui est publié.

Enfin moi pour ce que j'en dis hein, c'est juste que je pense que sans ça LinuxFr risque de voir les contributions se tarir.

Ces évolutions sont intéressantes. Il y a cependant une fonctionnalité sur le système de suivis qui n'est pas attribuée et qui me semble intéressante, c'est l'intégration d'un planet (pour voter : http://linuxfr.org/tracker/vote,275.html). En effet le système des journaux perd à mon avis un certain de nombre de contributions du fait qu'aujourd'hui, qu'on aime ça ou pas, presque tout le monde écrit sur son blog. Ça a au moins l'avantage d'être décentralisé et de permettre plus de contrôle sur ce que l'on écrit. La combinaison d'un planet avec le système de journaux me parait donc une évolution logique.

Stallman parle à un moment d'une fonction de recherche de Windows qui transmettrait ce que l'utilisateur cherche à Microsoft. Savez-vous à quoi il fait référence (source) ?

Il a dit lui-même au début de la conférence qu'il était fatigué, donc probablement qu'il ne pouvait pas s'empêcher de bailler. Aurait-il du annuler sa conférence juste pour ça ?

Vaut il mieux avoir une conférence et quelques bâillements ou pas de conférence ?

Ta réaction me paraît un peu disproportionnée. Et le respect, c'est une notion qui implique beaucoup plus que l'absence de baillements (qui correspond simplement à une règle de politesse occidentale plus ou moins arbitraire). Je pense en plus que c'est le style de Stallman d'être naturel et même que cela fait plus ou moins partie d'une culture hacker qu'il représente (ne pas se soumettre à des règles et conventions archaïques par pur conformisme, cf le jargon file).

Ton histoire me fait un peu penser à cette histoire de rm -rf : http://www.justpasha.org/folk/rm.html.

Dans les deux cas, c'est impressionnant de voir de quelle manière on peut s'en tirer sous Unix avec les outils de base et un peu de réflexion, là où beaucoup d'autres systèmes seraient à genoux.

Oui je suis d'accord mais il y a déjà plein de webmails libres aussi bons voir meilleurs que gmail (plus d'options, interfaces plus complètes etc) alors pourquoi vouloir les sources.

Je n'aime pas l'idée d'un minitel 2.0 et je préfèrerais utiliser mon propre serveur mais tous les softs nécessaires pour ça existent déjà en libre. Pourquoi vouloir les sources de Gmail si on a déjà mieux en libre ?

À mon sens, on n'a pas besoin des sources de Gmail (après tout ce n'est rien d'autre qu'un webmail de plus), le tout étant qu'il permette d'exporter toutes ses données, ce qu'il fait (accès POP, contacts exportables en csv, calendrier en iCal...)(contrairement à hotmail qui retient l'utilisateur prisonnier).

>"ce qui a entraîner je crois une déclinaison de la GPL"
Oui, l'Affero GPL

Il y a déjà un modèle commercial. On peut payer pour avoir plus d'espace etc en ligne.

http://www.ulteo.com/home/fr/offers/od

J'utilise phpMyVisites depuis longtemps, il est très bien et Piwik semble prometteur au niveau des nouveautés. Avoir une alternative à Google Analytics me semble d'autant plus important qu'il y a un petit coté "big brother" à cet outil (cf http://artisan.karma-lab.net/node/1202), même si l'on ignore ce que Google fait réellement des données collectées.

Par contre, le site n'a pas l'air accessible en ce moment.

+1

Superbe travail de patrick_g (et des dév du noyau aussi ^^). Clair, précis, concis, bref : parfait. Félicitations.

"Une société qui est prête à sacrifier un peu de sa liberté contre un peu de sa sécurité, ne mérite ni l’une ni l’autre, et perdra les deux." (Benjamin Franklin)

Il n'y a PAS de compromis à faire entre sécurité et liberté.

la rapidité de apt/dpkg à coté de yum et autres
C'est vrai que yum est lent, c'est le seul défaut que je reproche à fedora. Par contre, je pense qu'urpmi est assez rapide (même si je l'ai peu utilisé).

Et – surprise ! – les virus et logiciels espions n'ont pas d'effet sur les logiciels au code source ouvert.

J'ignorais cela ! Alors quand un virus voit un logiciel sous licence GPL, il dit "ah non, c'est un gentil celui-là, on y touche pas.". Super !

Plus sérieusement, il vaudrait mieux dire quelque chose comme "le processus de développement ouvert des logiciels libres tend par nature à produire des logiciels mieux sécurisés et dissuade les développeurs d'y inclure des logiciels espions dans.". Parce que là c'est un peu fort.

Ceci dit, j'aimerai bien créer un virus de ce style, qui efface tous les softs proprios des PC.

Oui, mais pas en natif (en tout cas dans Abiword 2.4). Il s'agit d'un plugin à installer indépendamment (même si je pense que la plupart des distros le font automatiquement).

Les baleines ne sont pas des poissons.

...le poisson d'avril.

Décidément c'est la dose aujourd'hui, j'ai adoré le coup des pictogrammes style jeux-vidéo.

Et dire que pendant que vous passez votre temps à plaisanter, il se passe des choses graves : http://www.daemontux.org/?q=node/12 .

Strongerbird
J'aime bien celui-là.

Sinon pourquoi pas "Milimail VisualThunderbird 2008 Ultimate Professionnal Enterprise Edition" ?

Comme mentionné plus haut, Sarkozy représente l'état français. En le provoquant de la sorte, on s'adresse donc à la France aussi.

Ce que cet homme a voulu signifier par ce "touche moi pas, tu me salis !" est très certainement plus un rejet de la politique de Sarkozy qu'une volonté d'insulter la France (ne serait-ce que parce qu'il est probablement français). En tout cas, je ne me sens pas insulté.

Par contre, en tant que citoyen français, je n'apprécie pas que le président de la république, qui représente la république, n'ait pas su faire preuve d'un minimum de dignité, car c'est la république qui y perd en dignité. S'il n'a pas la répartie de Chirac ou l'éloquence de De Gaulle, Sarkozy pourrait au moins tenter se rappeler cette phrase de Desprosges : "Est-il indispensable d'être cultivé quand il suffit de fermer sa gueule pour briller en société ? ".

Ils se sont fait insulter mais ne se sont pas mis au niveau de celui qui les a insultés, et encore moins plus bas que lui, comme dans le cas présent. Quand on lui disait "mort aux cons", De Gaulle avait au moins la répartie de répliquer "Vaste programme".

Sarkozy est censé représenter la république, et quand il s'exprime c'est la république qui est censée s'exprimer à travers lui. Il est donc tenu de modérer ses propos et de conserver un tant soi peu de dignité. On savait qu'il n'avait pas vraiment de prestance, mais là, il fait honte à la fonction qui est la sienne, d'une manière qu'aucun autre président, de De Gaulle à Miterrand en passant par Chirac ne l'a fait avant lui (même si on peut bien entendu leur reprocher un tas d'autres choses).

L'agriculteur, quand à lui, ne représente que lui-même et dispose donc de plus de liberté pour s'exprimer. D'autant plus qu'en tentant de lui serrer la main, Sarkozy a cherché à l'utiliser dans un but médiatique. Étant donné que l'agriculteur ne lui avait rien demandé et ne partageait visiblement pas les opinions du président, il est le premier à avoir pu se sentir insulté d'être ainsi associé au battage médiatique autour de Sarkozy.

Pour finir, la CTI impose des règles pour l'attribution des diplômes d'ingénieurs, voir la liste des habilitations : http://www.cti-commission.fr/site_flash/fr/Listes_habilitati(...)

(Et Epita/Epitech ou Supinfo n'y sont pas... même si leur implication dans le libre est trés appréciable)

La CTI ne valide pas que la qualité de la formation, mais aussi le domaine sur lequel elle porte, et la CTI n'est pas conçue pour les écoles d'informatique pure mais pour les écoles d'ingénieurs généralistes, comportant éventuellement une spécialisation en informatique. C'est pour cela que certaines écoles qui ne visent que des débouchés en informatique pure (Supinfo, Exia) font le choix de ne pas chercher à être reconnu par la CTI, afin de pouvoir se concentrer sur l'informatique et de disposer de plus de liberté concernant le contenu des programmes.

Après tout, qui se plaindrait qu'une école de commerce ne soit pas certifiée CTI ? Il en est de même pour les écoles d'informatique qui ne visent pas à fournir une formation généraliste en parallèle.

Ce qui compte c'est que l'école soit reconnue "Niveau I" par l'état. Cela signifie que la formation est de type bac+5 reconnue par l'état (c'est le cas de tous les masters et écoles d'ingénieur). Après, CTI, ce n'est pas une question de qualité, juste une question du domaine qui est couvert par la formation. Par exemple Supinfo n'est pas reconnue par la CTI mais permet, à condition d'effectuer son cursus à londres, d'obtenir un diplome d'oxford, école plutot réputée, et le diplome supinfo est très bien reconnu en entreprise. Quand à l'Epita, école également très réputée, il se sont très bien passés de la reconnaissance de la CTI pendant des années et ça ne les a pas empêchés de former de très bons informaticiens. Il en est de même pour de nombreuses écoles.

Bref tout ça pour dire que le titre CTI n'est pas un critère de comparaison valable pour les écoles d'informatique et qu'il vaudrait tout simplement mieux l'ignorer.