daemontux a écrit 190 commentaires

Et à Supinfo, bien que certains cours fassent appel à des softs proprios, on peut se spécialiser dans les technos libres en s'inscrivant au labo linux (2 jours par semaine sont laissés libre pour participer aux projets des labos).

Je suis d'accord avec la plupart des raisons évoquées ci-dessus pour bannir le vote par informatique, en tout cas tant qu'il n'est pas au point.

Cependant, je lui trouve un avantage, qui n'est pas souvent cité, c'est la possibilité qu'apporterait à mon avis l'utilisation d'ordinateurs de vote de passer à un autre système de vote, tel que le vote Condorcet (qui permettrait d'éviter les problèmes dus à la majorité relative au premier tout comme aux présidentielles de 2002), trop lourd à gérer en dépouillant les bulletins à la main. C'est à mon avis une bonne raison pour chercher à mettre au point des ordinateurs de vote sécurisés, fiables, simples et permettant le recomptage des voix.

Je ne critiquais pas la compta, mais la façon de l'enseigner. Le travail d'un prof consiste notamment à faire en sorte d'intéresser les élèves à son cour. Or la manière d'enseigner la compta (en tout cas dans la formation DUT SRC que j'ai suivie l'an passé) est abordée plus d'un point de vue "secrétariat" que d'un point de vue "scientifique" et se résumait plus à l'apprentissage du remplissage de tableau (sur papier en plus alors qu'un tableur aurait diminué le travail par 10).

Cependant, par définition, la comptabilité est, de mon point de vue, chiante (bien qu'utile), car elle n'inclut rien de très complexe et consiste essentiellement à collecter et organiser des données financières (contrairement à l'économie qui est plus ou moins une science et qui peut impliquer des notions de stratégie, des modèles mathématiques).

Quand je dis "des mots inventés pour justifier les salaires des comptables", c'est une exagération, mais je pense que beaucoup de professions font la même chose, à savoir rendre volontairement les connaissances de leur domaine superficiellement difficilement accessibles et adopter un comportement élitiste afin de créer une espèce de caste qui conserve un contrôle total dans un domaine précis, car inaccessible aux autres. Et c'est aussi parfois le cas de l'informatique (bien qu'à mon sens ce soit opposé à l'idéologie du libre qui est basée en partie sur le partage des connaissances).

Tout à fait d'accord, j'ai failli passer à côté de ce soft à cause de ça (alors qu'il m'a sauvé ma partition home qu'un os à fenêtres dont je tairai le nom avait bousillé en modifiant la table de partitions).

Ceci dit, malgré son nom, ce soft est génial et je le recommande fortement.

Erf l'administration de windows... Je vois pas l'intérêt, quand on sait administrer une vraie machine on ne rencontre normalement pas de problème avec windob dont l'administration est très neuneu-friendly. Par contre l'interface est d'une inefficacité rare (comme active directory dans lequel il faut 15 clics, 3 pop-up et une arborescence à dérouler de 20 km de long pour faire ce que l'on fait en une toute petite commande sous linux) à tel point que je frise la dépression à chaque fois que je dois m'en servir.

Sinon, d'après wikipédia, NIS est effectivement balayé par LDAP.

C'est peut-être utile mais je suis d'accord pour dire que c'est extrêmement chiant la compta (en tout cas telle qu'elle est enseignée dans certaines formations). Franchement à la base c'est que des maths et du bon sens, pourquoi s'embêter à apprendre un tas de termes techniques inutiles inventés pour justifier les salaires des comptables ? Parceque dans mas formationde l'an passé (DUT SRC) c'est à ça que la compta se résumait : connaitre les définitions d'un tas de termes et remplir des tableaux et encore des tableaux en appliquant bêtement des formules.

La compta est peut-être utile mais à ce moment là l'éducation nationale devrait éviter de mettre en place des programmes qu'on dirait conçus pour en dégoûter les élèves.

"brevets stupides" > pléonasme (en tout cas en informatique).

Enfin délocaliser en Europe, pourquoi pas mais sommes nous encore à l'abri pour longtemps ? Nos politiciens de Bruxelles sauront-ils résister aux lobbys encore longtemps ?

Et si on déposait un brevet sur la connerie ? On serait débarrassé du même coup des brevets logiciels et d'un tas d'autres problèmes... (je sais bien on aura pas le prior act sur ce coup là mais en général c'est pas vraiment un obstacle)

"Tu veuX [...]"

Faut pas voir le mal partout. C'est la GPL qui interdit d'intégrer du code sous CDDL, pas l'inverse. Et sun et son pdg ont à plusieurs reprises indiqué leur souhait de voir ZFS porté sous Linux.

Il n'y a en tout cas aucune preuve du fait que ce soit intentionnel. Voir ici pour une idée de la façon dont sun perçoit les rapports entre la communauté et eux >> http://blogs.sun.com/jonathan_fr/entry/un_m%C3%A9lange_opens(...)

Sun semble même plus enclin que Linus à se tourner vers la GPLv3.

C'est une tradition de DLFP de publier, de temps en temps une news sans rapport avec Linux ou le Libre. Et c'est une bonne chose, ça permet de partager une trouvaille avec le reste de la communauté. Là où ça tombe bien bas, c'est quand des enquiquineurs, plutôt que d'avoir un esprit constructif, ne font que critiquer le travail des autres.

Sinon, très bonne news, bien écrite, qui donne envie de voir le film.

Si tu trouves la solution je suis preneur ^^ !

Non. Ce devrait être tout simplement "Que les plus nostalgiques [...]".

Moi si je me souviens avoir du configurer la vidéo à la main... sous Ubuntu.

http://web.syllable.org/pages/about.html

Ça répond à pas mal de questions.

Je pense que c'est plus un exemple donné par les développeurs pour expliquer à quoi peuvent servir les informations stockées dans le système de fichier qu'une fonctionnalité qui sera nécessairement implémentée. C'est vrai que c'est chiant sous Mac.

Merci. ^^

"Nombreuses" est peut-être un peu fort mais ce que je voulais dire c'était relatif au niveau d'avancement du développement du système.

Tu dis que quand on installe Syllable on a vite fait le tour, mais toutes les applications existentes ne sont pas fournies de base (le projet vend un premimum CD avec plus d'applications installées, ce qui permet de soutenir le développement). Plus d'appli sont disponibles ici : http://web.syllable.org/pages/applications.html. Et je rapelle que beaucoup d'applis en ligne de commande issues de linux/unix fonctionnent avec une simple recompilation.

En tout cas je suis content, ma première dépêche sur Linuxfr ^^.

Ben ça fait quand même deux contributeurs majeurs éjectés, même s'il y a plus de 10 ans d'écart. Linux existe depuis 16 ans mais jamais un contributeur important comme Alan Cox ne s'est fait virer. Et vu la taille du projet NetBSD, deux contributeurs majeurs dans l'histoire du projet je trouve que ça fait beaucoup.

Et de toute façon j'ai toujours raison, alors inutile de me contredire ^^.

D'un autre côté les gens de NetBSD doivent "éjecter" facilement les contributeurs non ? Il me semble que Theo de Raadt a créé OpenBSD après avoir vu ses droits d'accès à NetBSD coupés.

Coooool. Peace and love.

Sérieux je sais pas défoulez vous sur une poupée vaudou de billou, achetez vous un punching-ball, prenez du prosac ou brulez des PC sous vista mais trouvez un truc pour vous calmer parce que là...

Franchement il y a une toute petite erreur/imprécision dans la news, ça peut arriver à tout le monde de se tromper ou de pas se comprendre, il y a pas de quoi en faire un plat.

Sérieusement je me vois mal comment faire comprendre à quelqu'un qui serait tombé ici que le point fort de Linux c'est sa communauté.

Je propose que les membres de LinuxFR faisant preuve d'agressivité soient condamnés à utiliser Vi$ta pendant un mois, ça devrait en calmer pas mal.

KDE pourrait se contenter d'exiger que quelle que soit la version de la GPL choisie elle inclue l'option "or later".

Personnellement je me met à la place d'un développeur je serai réticent à filer le copyright de mon code à une organisation dont on ne sait pas ce qu'il adviendra (que se passe t'il si elle disparait suite par exemple à des problèmes économiques ? qui peut alors agir légalement en cas de violation de GPL, le propriétaire du code n'existant plus ?).

Sinon, comme dit plus haut, tout faire sous licence BSD. Bien que partisan des idées de la FSF, je me demande toujours s'il est bien justifié et légitime d'exiger la redistribution du code, du point de vue de la liberté (attention, troll inside).

On peut être philosophiquement/idéologiquement pro-libre sans être un expert en informatique. De même que maitriser l'informatique n'empêche pas d'apprécier un site au design agréable et ne signifie pas nécessairement que l'on a du temps à perdre à réaliser des tâches qui pourraient être automatisées. Je me souviens avoir lu une interview de Torvalds Linus où il expliquait préférer fedora a des distros comme gentoo car il n'avait pas de temps à consacrer à compiler tous les softs.

D'autant plus que la cible du projet semble ici être les utilisateurs non-techniciens vu ce qui a été dit plus haut sur l'interface.

Créer un programme d'installation et un site agréable à l'oeil représentent peu de choses par rapport au travail accompli, il serait dommage de passer à côté de nombreux utilisateurs juste pour ça.

Faites comme mon médecin : il est resté à la bonne vieille feuille de sécu et n'a pas d'ordinateur, donc pas de soft proprio.

ok, ok je sors, poussez pas...

Rien n'oblige à utiliser Dolphin.
Du peu que je l'ai testé, j'ai trouvé les applis KDE4 plus réactives

Je crois qu'à terme on s'habitue aux icônes des répertoires.