daemontux a écrit 190 commentaires

  • [^] # Re: Retrollons un coups sur le système de dépôt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ekiga 3.00 disponible !. Évalué à 1.

    et tu le définit en priorité plus faible dans /apt/preferences ou tu l'enlèves du sources.list après avoir installé awesome si tu veux pas risquer de tout casser au procgain apt-get upgrade, parceque quand même experimental c'est moins stable que unstable...
  • [^] # Re: Les .PBI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le grand saut pour PC-BSD 7.0. Évalué à 5.

    le néophyte ne va peut-être pas s'il retrouver si on met sur le même niveau OpenOffice, la version brésilienne du correcteur orthographique de BrOffice, des paquets spéciaux destinés aux développeurs pour compiler OpenOffice ou ses extensions, des bibliothèques Perl::XML::LibXML, etc.
    D'où l'intérêt d'avoir, en plus du gestionnaire de paquets classique, une application plus "user-friendly", telle que gnome-app-install (le ajouter/supprimer des applications d'ubuntu), qui ne fait apparaître que les applications et pas les librairies etc, avec en plus un système de notation, tout en conservant le gestionnaire de paquets et ses avantages en arrière-plan.

    PC-BSD est bien fait dans l'ensemble, mais cette séparation avec la gestion des paquets de freebsd me semble une mauvaise idée, d'autant plus qu'elle génère une duplication des efforts et ne facilite pas la tâche aux utilisateurs qui voudraient ensuite migrer vers FreeBSD.
  • [^] # Re: o_O

    Posté par  . En réponse au message Inscription sur Linuxfr. Évalué à 2.

    Il est quand même bon de faire des tests avant de standardiser un truc. Je me trompe peut-être mais beaucoup de RFCs (IRC, HTTP, XMPP) ont été écrites après la mise en oeuvre des technologies décrites, ce qui permet parfois de corriger certaines erreurs avant de les graver dans le marbre. Tant que ça se fait dans la transparence avec des spécifications ouvertes, où est le problème ? La standardisation c'est bien, mais vouloir absolument tout standardiser officiellement avant de l'utiliser c'est un peu comme poser le toit d'une maison avant les fondations.

    Ceci dit dans ce cas précis c'est vrai que c'est problématique car ça interfère avec des standards déjà établis.
  • [^] # Re: Merci !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 9.

    +1

    Félicitations pour votre réactivité et votre écoute de la communauté.
  • [^] # Re: Est-ce que quelqu'un l'utilise ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 0.

    Si je veux juste que ça marche et que je suis intéressé par la liberté je prends gnewsense...
  • [^] # Re: 100% Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 6.

    Le wifi c'est quand même important, surtout sur un portable... On n'a pas toujours de prise ethernet à portée de main (et puis sinon comment on fait pour profiter du wifi du voisin ? ^^).

    Ceci dit, mes deux cartes wifi (une ralink et une zydas) sont supportées "out of the box" par gnewsense. Il suffit de bien choisir son matériel.
  • [^] # Re: Revenons à nos moutons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et de 7 pour Haiku. Évalué à 2.

    Si je posais la question, c'est justement parcequ'il n'y a pas grand chose de complet/à jour sur http://www.haiku-os.org/documents.
  • # Salut > Bonjour

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 2.

    Salut (zeroconf)
    C'est pas Bonjour plutôt ?
  • [^] # Re: Revenons à nos moutons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et de 7 pour Haiku. Évalué à 1.

    Ça a l'air intéressant. Une recherche google m'indique que tu es un contributeur actif sur ce sujet et que tu fais une une appli de login multi-user. Ça en est-où ?

    Et au niveau de la sécurité, quel est le modèle adopté/envisagé (s'il y en a un) ? Discrétionnaire comme Unix ou autre ? (je sais que l'on peut définir des permissions posix sur les fichiers mais j'avais lu sur le forum de dev il y a quelques temps que certains envisageaient d'utiliser un autre modèle, par exemple à base de capabilities).

    Puisque tu sembles bien connaître haïku, saurais tu par hazard où l'on peut trouver de la doc sur le fonctionnement du système, ses concepts, ses différences avec unix etc autre que de la doc destinée aux devs ? Il n'y a pas grand chose sur le site d'haiku ni sur les blogs/sites qui y sont référencés.
  • [^] # Re: Revenons à nos moutons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et de 7 pour Haiku. Évalué à 1.

    Le multi-utilisateur est en cours d'implémentation ? J'avais lu qu'il ne fallait pas y compter avant au plus tôt la R2.
  • [^] # Re: C'est presque déjà plié, non?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Normalisation d'OOXML, enfin diront certains.... Évalué à 4.

    Et alors dans le cas où MS n'implémenterait pas (comme c'est prévu je crois) OOXML (car l'implémentation actuelle ne peut pas être considérée comme une implémentation de ce qui a été accepté par l'ISO) avant OpenDocument, et dans le cas où ils resteraient sur leur idée du moment selon laquelle OOXML a perdu donc feraient d'OpenDocument leur format par défaut, OOXML serait condamné à une mort rapide. Maintenant, la parole de MS ça vaut ce que ça vaut...
  • [^] # Re: C'est presque déjà plié, non?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Normalisation d'OOXML, enfin diront certains.... Évalué à 3.

    Si.
  • [^] # Re: Les concurrents font mieux...

    Posté par  . En réponse à la dépêche DRM et Tivoisation : 3 cas Apple, Yahoo Music, M6 replay. Évalué à 1.

    Il s'agit simplement de garder le contrôle sur l'utilisation qui est faite de sa musique.
    Comment quelque-chose sur lequel tu veux "garder le contrôle" pourrait il être libre ^^ ? (note que je ne suis pas opposé à la clause nc sur la culture, je souligne juste la contradiction).
  • [^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 2.

    C'est pour ça que je pense qu'il militer pour des lois meilleurs et pas
    de se mettre hors la loi avec de la stégano ou des bouts de scotchs.

    En dehors du fait qu'il n'y a aucune raison de respecter les lois qui ne sont pas légitimes (ce que sont les lois qui empiètent sur nos droits fondamentaux), en ne respectant pas la loi, on montre son inefficacité et cela peut aider à la faire changer pour une loi meilleure. Au contraire, si l'on respecte la loi bêtement, elle a moins de chance d'être changée, surtout si le pouvoir en place ne souhaite pas la changer.
  • [^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 2.

    C'est pas parce que ça ne concerne qu'une faible partie de la population que ça n'est pas pour autant proprement scandaleux, surtout quand on sait que les pouvoirs publics profitent parfois du fait que des étrangers se rendent à la préfecture sur convocation pour organiser des rafles.
  • [^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 9.

    Pour le coup des numeros de telephones, oui ils le font et je n'ai aucun probleme avec ca : a partir du moment ou tu voyages tu acceptes de reduire des droits sur tes donnes privees, sinon ne voyage pas.
    Ben voyons... Alors d'après toi, soi je voyage pas soi je renonce à ma vie privée... super !

    Pour info, la Liberté de circulation et la Vie privée sont deux libertés fondamentales reconnues dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Je ne vois aucune raison de devoir renoncer à l'une quand on veut exercer l'autre.

    Certes, c'est la loi, mais elle est clairement abusive vis à vis des droits de l'homme et outrepasse les pouvoirs de l'état, il n'y a donc pas à bêtement l'accepter. C'est parce que les gens tolèrent trop facilement ce qu'on leur fait subir sur des prétextes bidons (terrorisme, sécurité...) que les libertés se réduisent ces dernières années.
  • [^] # Re: Support SIP VoIP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 2.

    Le XMPP est plutôt fait pour aller avec jingle plutôt qu'avec SIP donc Psi qui est dédié uniquement à XMPP ne devrait pas l'implémenter.

    Wengophone a tout ce qu'il faut pour faire un Skype killer : très simple à utiliser, indicateur de présence, IM multi-protocoles et look kikou-lol.

    Maintenant, on ne le répétera jamais assez : Skype est une des pires merdes existantes en matière de logiciels privateurs. En plus d'être obfusqué de partout pour empêcher la compatibilité, il est responsable d'atteintes à la vie privée (il a été pris à envoyer le contenu du /etc/passwd et un de ses plugins envoyait des infos sur le BIOS de l'utilisateur, sans compter les mystérieuses données envoyées à des moment auxquels il n'à pas à en envoyer), et, cerise sur le gâteau, il est coupable de violation de GPL !!!

    Skype = bon pour la poubelle.

    Dans le pire des cas, si vous devez vraiment utiliser Skype (à cause d'un interlocuteur boulet ou d'un patron con), sandboxez le d'une façon ou d'une autre.
  • [^] # Re: Mini correction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.26. Évalué à 1.

    Pour continuer dans la sodomie des mouches :
    "un ralentissement de 30% avait été observée". C'est trois fois rien mais la déphe est tellement parfaite que le moindre petit détail se remarque.

    Sinon excellente dépêche comme d'hab. /me se demande si patrick_g arrive à avoir une vie en plus d'écrire ses dépêches.
  • [^] # Re: Rabat-joie

    Posté par  . En réponse à la dépêche code_swarm ou comment visualiser la construction d'un logiciel libre dans le temps. Évalué à 3.

    Moi j'étais prêt à m'inscrire pour pouvoir voir la vidéo mais ça marche pas, quand je clique sur le bouton pour valider le formulaire il se passe rien...

    C'est vrai que privilégier le flash, surtout pour un truc en rapport avec le libre, ça le fait pas trop, en tout cas tant que la compatibilité avec gnash/swfdec n'est pas assurée. Enfin une implémentation libre complète du player flash ne devrait plus trop tarder à arriver vu que les spéc sont dispos maintenant.
  • [^] # Re: Intimidation et juristes poussiéreux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 6.

    Je ne vois pas pourquoi ce serait interdit. Si un site ne veut pas que ses images/pages soient incluses dans un autre site, c'est très facile de l'empêcher (en php) par exemple. À partir du moment où un site répond à une requête c'est qu'il considère cette requête comme légitime c'est aussi simple que ça, il y a suffisamment de moyens techniques pour gérer les autorisations d'accès pour ne pas devoir s'encombrer de moyens légaux et dans tous les cas il faut rester cohérent.
  • [^] # Re: Surveillance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 8.

    Censurer les sites pédophiles/nazis ne permet pas de lutter contre la pédophilie/le nazisme. Ça ne marche pas.

    Par contre, pour censurer ces sites, l'État et les FAI se dotent d'outils (techniques, législatifs etc) qui peuvent ensuite servir à censurer d'autres sites. Il faut toujours veiller à ne pas mettre trop de pouvoir entre les mains de l'État pour ce qui est du contrôle des moyens d'expression, car ce pouvoir, même s'il est à l'origine issu d'une intention louable, peut-être détourné.

    Lutter contre la pédophilie/le nazisme ? Bien sur, en arrêtant les pédophiles et les nazis et en les mettant en prison, pas en rejouant 1984.
  • [^] # Re: Surveillance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 7.

    je voulais dire une balise du genre <META NAME="content-type" CONTENT="18+">
  • [^] # Re: Surveillance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 7.

    Non, plutot une balise html du genre que les sites mettraient sur la base du volontariat dans leur code et qui permettrait aux moteurs de recherche de les filtrer automatiquement par défaut sans le moindre doute, voire aux navigateurs de les bloquer pour certains utilisateurs à la demande de l'admin.

    Ceci dit les mécanismes de filtrage par défaut de google et de yahoo font qu'il est difficile de tomber par erreur sur un site porno, il est plus qu'évident qu'il ne s'agit là pour le gouvernement que d'une tentative de bénéficier de l'appui des lobbys puritains/bien pensants/réacs genre famille de france qui ne pigent rien à la problématique d'internet.
  • [^] # Re: Reformulons la question...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 10.

    lol ptdr c n1portkoi lé jeun dojourdui écriv o si bi1 ke ce d'a vent band de réac antijeun !!!

    Plus sérieusement, c'est vrai que le niveau de la grammaire, de la syntaxe, de l'orthographe et de la conjugaison a diminué, sans compter un appauvrissement du vocabulaire, et c'est inquiétant. Ceci dit je ne crois pas que l'explication se trouve dans principalement dans l'utilisation de la messagerie instantanée ou du SMS, mais plutôt dans un manque d'intérêt pour la langue et la lecture et la disparition progressive de certaines formes d'expression (lettres).

    En tout cas, faisant partie de la génération touchée (j'ai 21 ans), je constate régulièrement que l'état des choses est désastreux. Même arrivés en IUT ou en école d'ingénieur, certains étudiants conservent des lacunes impressionnantes, au point de faire plusieurs fautes par ligne et d'être incapable de se corriger.

    Et c'est de pire en pire : à Supinfo, l'école où je suis actuellement, les fautes d'orthographe prolifèrent même dans certains de nos cours !
  • [^] # Re: et je pense que dans 5-10 ans,

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 5.