De façon générale, un très bon scientifique n'est pas forcément un très bon philosophe. D'ailleurs Einstein a dit beaucoup de c*****ies (tant sur le plan humain que scientifique), mais qui n'en a jamais dit ?
De façon plus particulière, il n'est point question de Dieu qui récompense ou punit. Dans la religion chrétienne, Dieu a créé l'homme libre, et c'est l'homme qui choisit de refuser l'amour que Dieu lui porte, et c'est peut-être simplement ça, sa punition, car y a-t-il quelque chose de plus beau que l'amour ?
Je ne pense pas que le problème soit l'existence d'un bugfix ou pas. Dans ce cas précis, effectivement, je ne vois pas l'intérêt de mettre la ligne de commande.
Il faut arrêter d'être de mauvaise foi et de parler de censure ou autre grande idée sur le dos de laquelle on fait tout passer : n'importe qui qui s'intéresse réellement à la sécurité de son serveur FTP peux suivre les liens ou aller sur la homepage pour voir ce qu'il en est. Afficher partout comment foutre le bordel sur un serveur FTP ce n'est pas très malin, et n'annoncer que le problème sans donner toute la procédure, ce n'est pas de la censure, c'est simplement éviter de tenter tous les script-kiddies.
Quand tu as une idée de ce que tu cherches, de comment tu vas le chercher et de l'état des connaissances actuelles, tu peux très bien prévoir ce genre de date. Bien entendu, ça peut être complêtement faux.
Un exemple : tu veux te rendre chez un pote qui habite à 500km (ce que tu cherches). Tu ne connais pas exactement la route (le chemin pour y arriver), mais tu sais qu'en gros, tu peux prendre l'autoroute (que tu n'as jamais prise) sur 450km et qu'avec un plan local (l'état des connaissances) tu pourras la trouver. Ensuite, ton pote t'a donné quelques indications (bon, là, c'est vraiment l'idée du chercheur qui on espère pourra marcher) et ensuite, il suffit de suivre le fléchage (ça c'est l'état des connaissances vers la fin de la recherche). Bien entendu, tu peux toujours te planter royalement, mais tu te dis que tu as de grandes chances d'y arriver en 5h.
De plus, je ne suis pas un connaisseur de la recherche en médecine, mais si je ne me trompe pas, ils ont planning assez long entre les tests sur cobayes animaux puis humains, les phases d'observations (tester l'action d'une molécule sur un organisme, c'est pas la même chose qu'un test de logiciel), etc... j'imagine qu'il faut environ 2,3 ans de tests planifiés longtemps à l'avance pour valider un produit. Du coup, s'ils avancent une date de 5 ans, il y a de fortes chances qu'ils soient tout près du but.
Encore une fois, ils peuvent toujours se planter royalement ou avancer des chiffres juste pour se faire mousser, mais accordons leur le bénéfice du doute et croisons les doigts. Ce serait quand même bien une grande avancée dans la lutte contre ce fléau, non ?
[^] # Re: Comment reconnaitre une secte
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche La Scientologie s'en prend à Slashdot. Évalué à 1.
De façon plus particulière, il n'est point question de Dieu qui récompense ou punit. Dans la religion chrétienne, Dieu a créé l'homme libre, et c'est l'homme qui choisit de refuser l'amour que Dieu lui porte, et c'est peut-être simplement ça, sa punition, car y a-t-il quelque chose de plus beau que l'amour ?
[^] # Re: pas une tres bonne idee...
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 1.
Il faut arrêter d'être de mauvaise foi et de parler de censure ou autre grande idée sur le dos de laquelle on fait tout passer : n'importe qui qui s'intéresse réellement à la sécurité de son serveur FTP peux suivre les liens ou aller sur la homepage pour voir ce qu'il en est. Afficher partout comment foutre le bordel sur un serveur FTP ce n'est pas très malin, et n'annoncer que le problème sans donner toute la procédure, ce n'est pas de la censure, c'est simplement éviter de tenter tous les script-kiddies.
[^] # Re: Arggg
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 1.
Un exemple : tu veux te rendre chez un pote qui habite à 500km (ce que tu cherches). Tu ne connais pas exactement la route (le chemin pour y arriver), mais tu sais qu'en gros, tu peux prendre l'autoroute (que tu n'as jamais prise) sur 450km et qu'avec un plan local (l'état des connaissances) tu pourras la trouver. Ensuite, ton pote t'a donné quelques indications (bon, là, c'est vraiment l'idée du chercheur qui on espère pourra marcher) et ensuite, il suffit de suivre le fléchage (ça c'est l'état des connaissances vers la fin de la recherche). Bien entendu, tu peux toujours te planter royalement, mais tu te dis que tu as de grandes chances d'y arriver en 5h.
De plus, je ne suis pas un connaisseur de la recherche en médecine, mais si je ne me trompe pas, ils ont planning assez long entre les tests sur cobayes animaux puis humains, les phases d'observations (tester l'action d'une molécule sur un organisme, c'est pas la même chose qu'un test de logiciel), etc... j'imagine qu'il faut environ 2,3 ans de tests planifiés longtemps à l'avance pour valider un produit. Du coup, s'ils avancent une date de 5 ans, il y a de fortes chances qu'ils soient tout près du but.
Encore une fois, ils peuvent toujours se planter royalement ou avancer des chiffres juste pour se faire mousser, mais accordons leur le bénéfice du doute et croisons les doigts. Ce serait quand même bien une grande avancée dans la lutte contre ce fléau, non ?