Il vient de donner 100 millions de dollars à l'IAVI (International AIDS Vaccine Initiative) pour la création d'un virus contre le sida qui pourrait voir le jour d'ici 5 ans...
Aller plus loin
- Techweb (2 clics)
Brave Bill :-)
29
jan.
2001
On tape souvent sur la tête à Bill... alors je trouve que quand il fait quelque chose de cool.. ça mérite aussi d'être mentioné :-)
Il vient de donner 100 millions de dollars à l'IAVI (International AIDS Vaccine Initiative) pour la création d'un virus contre le sida qui pourrait voir le jour d'ici 5 ans...
Il vient de donner 100 millions de dollars à l'IAVI (International AIDS Vaccine Initiative) pour la création d'un virus contre le sida qui pourrait voir le jour d'ici 5 ans...
# umm
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Et de toute facon, meme si il faisait ca pour payer moins d'impots, je preferes un million de fois qu'il donne cet argent pour acheter des vaccins pour le tiers-monde plutot que pour payer le departement de la defense americain.
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais je préfère le smicard qui fait du bénévolat...et qui n'a pas un site internet pour exhiber sa générosité.
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Mais si on regarde les riches dans le monde et ce qu'ils font, ben je ne sais pas si il y en a beaucoup qui ont donne un tiers de leur fortune a une fondation, car la fondation Gates a 21 milliards de $.
Quand au site internet, ben desole mais l'UNICEF a un site internet, Medecins sans frontiere aussi, ainsi que nombre d'autres organisations et fondations, je ne vois pas pourquoi lui n'aurait pas le droit d'avoir un site web pour montrer ce que fait la fondation.
Mais bon de toute facon, quoi qu'il fasse vous trouverez toujours un moyen pour dire que ce n'est un qu'un sale con de riche qui fait ca pour son image et pour payer moins d'impots.
[^] # Re: umm
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Pour en revenir à la news, ça me parait la moindre des choses quand fait de la vente forcée sur toute la planète de reverser une partie de l'argent amassé.
Mais bon, tant que *100*% de la planète n'adulera pas Gates, on sait que tu seras toujours là !
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ben tu vois malheureusement pour toi, t'es loin de la verite.
Gates je sais pas comment il est, peut etre que c'est un gars bien, peut etre que c'est un gros con qui fait chier tous les gens autour de lui, j'en sais rien j'habite pas chez lui.
Ce que je sais par contre c'est que les 21 milliards qui sont alles dans sa fondation, c'est pas pour payer moins d'impots(il aurait jamais paye autant d'impots) et pas pour vendre plus de softs(il a pas besoin de ca pour vendre).
Ce qui me gene, c'est qu'il y a des gens ici qui critiquent ce gars quoi qu'il fasse, genre meme si il se suicidait vous diriez que c'est pour avoir une meilleure image aupres du public.
Il faudrait peut-etre se mettre a comprendre que tous les gens ont des defauts et des qualites. Gates n'a pas que des defauts et n'a pas que des qualites.
Gates se fait critiquer parce qu'il est riche et que la somme qu'il a donnee lui laisse encore plus que 100'000Fr en poche.
Ben d'accord, mais dans ce car il faudrait peut-etre penser a critiquer aussi tous les autres milliardaires qui sont dans ce cas, parce que j'en connais pas beaucoup qui ont file 1/3 de leur fortune.
[^] # Re: umm
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
C'est d'ailleurs toujours ce qui se passe quand un don est "médiatisé". Et ces donneurs le savent tres bien. C'est la dur loi du donneur: soit tu médiatises et t'es tres populaire pour la majorité, soit tu le fais discretement, mais personne le sait (Peut etre que Gates ou Mdk a donné dix fois plus d'une maniere anonyme, qui sait !)
Mais par contre, y'a bien que toi pour venir dire que c'est parce que "[les linuxiens] trouverez toujours un moyen pour dire que [BillGates] n'est un qu'un sale con de riche".
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Le fait est qu'ici un certain nombre de gens ont une veritable haine pour Gates, genre c'est le mal incarne, et tout ce qu'il fait est tourne en mal. C'est ca qui me herisse, les prejuges et la haine.
Et a part ca, je ne mets de loin pas tous les linuxiens dans le meme sac, c'est une minorite qui agit de cette maniere.
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
On fait de la vente forcee ? comment ?
Quelqu'un t'as oblige a l'acheter avec un revolver pointe sur la tete ?
T'aurais pas pu acheter un Mac ?
Ou utiliser Linux ?
Ce que j'aime chez toi, c'est que tu as de l'imagination.
[^] # Re: umm
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Ce que j'aime chez toi, c'est tes définitions pour le moins extremistes de "vente forcée" (et "d'abus de monopole" cf l'autre jour).
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Et tu ne m'as toujours pas repondu :
Tu ne pouvais pas acheter un Mac a la place ?
[^] # Re: umm
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Mais en fait, vente forcée et abus de monopole sont intimement liés. Non, je n'ai pas acheté de mac, car je voulais un intel (pour des raisons de compatibilité binaire)
C'est un peu comme si tu me disais que EDF ne fait pas de la vente forcée car je peux me désabonner ou que FranceTélécom ne fait pas d'abus de monopole car je peux utiliser uniquement des mobiles !
Enfin bon, tout ca pour dire: c'est à partir de quand, pour toi, la vente forcée et l'abus de monopole ?! Quand le flingue est sur la tampe ?
[^] # Re: umm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Je voulais une Fiat avec un moteur de BMW et personne ne voulait m'en vendre. C'est de l'abus de monopole ?
Tu voulais un intel, ben tu fais avec ce que tu trouves dans le monde Intel, et le fait que c'est majoritairement du Windows.
Si tu veux utiliser un ordinateur pour faire les choses courantes que tout le monde fait, ben tu peux acheter un Mac, ca fait tout ce que peut faire un PC mais c'est plus cher.
Tu AS le choix, maintenant si tu ne veux pas utiliser autre chose, ben c'est ton probleme, c'est pas MS qui fait du monopole.
Il n'y a personne d'autre qu'EDF, donc oui c'est un monopole, FranceTelecom meme chose.
Pour l'informatique rien ne t'empeche d'acheter un Mac si Windows te plait pas, tu peux faire les memes choses, simplement c'est plus cher, mais ca MS n'y peut rien.
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'ai pour ma part entendu parler d'un procès intenté contre Microsoft en vertude la loi anti-trust. Pas toi ? Aurais-je rêvé ?
Ne pense-tu pas que cela révèle un problème ? Est-on les seul sur ce forum à voir un problème de monopole ? Voudrais-tu bien ouvrir les yeux et pour une fois faire preuve de franchise ?
Serais-tu content d'acheter une voiture qui ne peut faire le plein que dans une station "Total" ?
Comment explique-tu que si peu de gens parviennent à se faire rembourser leur license Microsoft, lorsqu'il ne désirent pas acheter windows avec leur PC ? Cela devient un tel exploit que l'info est diffusée autour du monde sur internet. Est-ce que oui ou non tu vas admettre qu'il y a un problème ?
A propos de l'image de Bill, ne prends pas pour argent comptant le fait qu'il donne du pognon (notre pognon, issu du monopole) à des association caritatives. Bill a d'autres ambitions. Outre le fait de donner son avis sur tout et n'importe quoi dans différents journaux, il est bien connu que Mr Gates a bien l'intention de mettre le net dans sa poche, et qu'un déficit d'image ne pourrait que le gêner. Donner son pognon (pour payer moins d'impôts) dans sa situation relève plus de l'investissement que d'un effet de sa bonté. Le simple fait de l'annoncer est déjà un début de piste. N'oublie pas l'effet de la morale aux USA, une bonne image ouvre énormément de portes, y compris celle qui mène au contrôle (inévitable malheureusement) de l'internet.
Mon conseil:
Lache ton clavier, prends des vacances, ça nous fera une pause.
Horacio
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais je préfère le smicard qui fait du bénévolat...et qui n'a pas un site internet pour exhiber sa générosité.
# umm
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Arggg
Posté par jerdent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Arggg
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Arggg
Posté par Jean-Sébastien Samson . Évalué à 1.
Un exemple : tu veux te rendre chez un pote qui habite à 500km (ce que tu cherches). Tu ne connais pas exactement la route (le chemin pour y arriver), mais tu sais qu'en gros, tu peux prendre l'autoroute (que tu n'as jamais prise) sur 450km et qu'avec un plan local (l'état des connaissances) tu pourras la trouver. Ensuite, ton pote t'a donné quelques indications (bon, là, c'est vraiment l'idée du chercheur qui on espère pourra marcher) et ensuite, il suffit de suivre le fléchage (ça c'est l'état des connaissances vers la fin de la recherche). Bien entendu, tu peux toujours te planter royalement, mais tu te dis que tu as de grandes chances d'y arriver en 5h.
De plus, je ne suis pas un connaisseur de la recherche en médecine, mais si je ne me trompe pas, ils ont planning assez long entre les tests sur cobayes animaux puis humains, les phases d'observations (tester l'action d'une molécule sur un organisme, c'est pas la même chose qu'un test de logiciel), etc... j'imagine qu'il faut environ 2,3 ans de tests planifiés longtemps à l'avance pour valider un produit. Du coup, s'ils avancent une date de 5 ans, il y a de fortes chances qu'ils soient tout près du but.
Encore une fois, ils peuvent toujours se planter royalement ou avancer des chiffres juste pour se faire mousser, mais accordons leur le bénéfice du doute et croisons les doigts. Ce serait quand même bien une grande avancée dans la lutte contre ce fléau, non ?
# Pas un Virus !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais ce vaccin sera t-il (s'il aboutit) au moins correctement distribué ? L'AZT est aujourd'hui vendue au triple de sa valeur uniquement pour payer les droits du laboratoire qui a "découvert" la molécule. Les brevets sur les médicaments sont pires que les brevets logiciels, car ils tuent les plus pauvres qui ne peuvent pas se permettre de se les procurer !
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
On peur toutefois se consoler en se disant que 20 ans apres la decouverte de la molecule celle-ci tombe dans le domaine publique....
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
recherche>>
Il y aurait le généreux William Gates.
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si c'est pour pondre des médicaments qui ne profitent qu'aux riches, la recherche privée ne mérite qu'une balle dans la tête (et oui, je suis extrémiste !).
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par oliv . Évalué à 1.
Euh, s'il te plait, il parle de la recherche privé, donc il reste la recherche publique. Merci (j'en suis).
L'Institut Pasteur, par exemple, en médecine.
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par bmc . Évalué à 1.
# hum
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un anonyme qui a l'esprit mal placé
[^] # Re: hum
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Grace à moi, Britney pourra acheter le vaccin de Bill: elle est pas belle la vie ?
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Continuons donc a critiquer le roi de Davos (pas sur le don biensur, mais sur tout le reste que ce don essaie de cacher)
PS, je suis sur que le nouveau locataire de la maison blanche (comme disent les journaux) a ete tres emus par cette generosite qui lui permettra de diminuer allegrement les subventions aux labos.
God bless America
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Jak . Évalué à 1.
'paraît que cet abruti a déjà supprimé les subventions aux organismes pro-avortement comme l'OMS et la Croix-Rouge...
http://www.google.com/search?q=dumb+motherfucker&hl=fr&lr=(...)
:)
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quel parano ce Georges W. Bush !!!!
Mince, je viens d'être fliqué par Echelon.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il faut insister sur le fait que si $ 100 000 000, ça parait énorme pour le commun des mortels, pour billou c'est une paille.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Geoff G . Évalué à 1.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Et vous? vous en êtes ou des dons. (Rappelons que ceci sont déductibles des impots.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
C'est sur, Bill Gates ne reve que d'une chose : dominer le monde comme Darth Vador, et tout ce qu'il fait est dans cet unique but.
Tu devrais faire realisateur de science-fiction, ca te reussirais surement.
# <troll>
Posté par MingDesir . Évalué à -1.
</troll>
*polom* (c) (tm)
[^] # Re: <troll>
Posté par nodens . Évalué à -1.
(-:
Et il utilise une base de donnée des différentezs formes du virus qui apparaissent... Il faut faire des upgrades tous les ans si on veut continuer à être protégé...
# Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La rechreche d'un vaccin présuppose que le SIDA est causé par un virus. Pourtant, si l'on sort de la bourbe informative des media de masse et de la pensée officielle, on s'apperçoit que ce postulat est lourdement remis en doute au sein de la communauté scientifique.
Pour ceux qui ont le courage de remettre en question des années de lavage de cerveau par les média de masse, consultez
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/index.htm(...)
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je déteste ce genre de site, spécialement des images aussi débile et manipulatrice qui font le paralléle entre AZT et nazi....
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il est le fruit d'une manipulation génétique de l'armee americaine sur des traces de virus retrouve sur de la roche lunaire ramene par les missions Apollo... Mais les extraterrestres ont attaque le labo et le virus s'est echappe.
j'ecris un site et je vous poste l'URL ...
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Antoine Labour . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ton cher Pasteur, puisque c'est lui, aurait en fait plagié les travaux de l'également français Béchamps, qui a d'ailleurs proposé un nouveau modèle de la macrobiologie un peu plus tard, lequel n'était pas compatible avec le modèle vaccinal. Mais comme la France, après la défaite de 1870 contre les Allemands, avait besoin d'un héro national pour redorer son blason, l'info n'est toujours pas passée. Mais passons.
Je cherchais le site du consortium de chercheurs qui avait monté le site "the lost virus": $1000 dollars de récompense au premier qui rapporterait la preuve scientifique de l'existence du HIV. Ca n'est toujours pas fait, que je sache. Et fi des photos microscope qui ont fait la une des journaux. Elles n'ont jamais constitué une preuve scientifique. Quand apprendrez-vous enfin qu'il ne faut pas croire ce qu'on lit dans les journaux grand public?
Le "virus du SIDA" n'est toujours pas isolé. C'est un fait. Mais aux chercheurs qui le pensent trop fort, tous ces beaux laboratoires de recherche de vaccin financés sur la charité populaire montrent gentiment la porte. Comme quoi, même le monde scientifique n'est pas immunisé.
Avez-vous entendu parler de l'Afrique du Sud? Un pays entier où les laboratoires pharmaceutiques prétendent que je ne sais plus combien de dizaines de pourcents de la population sont contaminés. Eh bien, le croirez-vous, le président de la république locale a déclaré qu'il ne croyait pas à l'existance du HIV. Curieusement, en Afrique du Sud, des gens séro-négatifs en Europe ou en Australie deviennent soudainement séro-positifs pour la durée d'un voyage: les échantillons de test sont les mêmes, mais les critères de positivité sont différents!
Du coup, le monde entier montre du doigt le méchant président. Ouh: le vilain! Ouh les pauvres Africains! Le président a alors invité tous les chercheurs réfractaires à poursuivre leur recherche en Afrique du Sud. Je pense que l'exemple donne à réfléchir, et que me ranger dans le tirroir "théorie du complot" est un peu facile.
Pour un promoteur de l'informatique libre, le rapprochement ne doit pas être si difficile à faire: logiciels libres, et liberté d'expression...
Bien sûr, tout le monde a droit à la liberté d'expression, si c'est pour répéter les âneries de la pensée unique. Mais assumer réellement sa propre liberté et celle des autres, ça demande force et discernement. J'ai le courage de mes opinions, j'aimerais que DaPage aie le courage de supporter la liberté de ses contributeurs.
C'est pourquoi je demande que mon post soit dé-censuré.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tout ca c'est la faute aux mechants gouvernements et aux mechantes corporations qui veulent gouverner le monde d'une main de fer.
On est manipules du debut a la fin, et bientot le monde sera a eux si on ne fait pas la revolution en les exterminant tous.
D'ailleurs moi je ne parles plus a personne et je ne cotoie plus personne, qui sait ils sont peut etre vendus a l'ennemi, ils ont bien reussi a avoir les medias a leur botte apres tout, alors pourquoi pas mes voisins.
Bon je vous laisse, il est l'heure que j'aille refaire le plein pour le generateur de mon bunker sous-terrain.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Alors que l'on me dise que les multinationales pharmaceutiques n'ont pas toujours une politique tres claire, et qu'elles pensent souvent a leurs profit OK. Maintenant je te rapelle que l'epidemie du SIDA a ete decouverte au sein de la comunaute homosexuelle americaine qui presentait des taux eleve d'une maladie rare ( le syndrome de kaposi si je ne me trompe pas ), et qu'ils se sont mis a tombe comme des mouches avant meme ( je crois ) que le virus ne soit decouvert, donc je ne pense pas que ces premiers malades aient ete victimes de decouragement.
je crois bien que desproges se demandait si schwartzenberg n'etait pas cancerigene, mais la c'etait de l'humour noir ( et drole ), pas comme les mauvais dessins de ton site...
# 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
tu te fous de ma gueule mon coco! Tu dois au moins etre sidaique en stade terminal pour etre convaincu de tes propos.
s'il l'etait vraiment, il ouvrirait au moins le format de ses programmes lamentables, baisserait le prix de sa merde et fermerait sa gueule de con.
Ca n'est rien d'autre qu'une campagne de pub de plus, surtout que celle-ci est a moindre cout: au lieu de gaspiller 150 milions de $, tu en donnes 10 a une organisation de "renom" et tu laisses les autres te faire ta pub. Ca se repandra sur toute la terre comme une trainee de poudre.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les malades du sida, on peut pas accepter ces 100 Millions de $ c'est moche comme argent !
Crevez chers malades, mais crevez avec la dignité que vous n'aurez pas du tout été soigné un tant soit peu grâce aux dons du Grand Ennemi Billou.
C'était mon analyse personelle de ce post. Bravo pour ce genre de réfléxions d'un niveau inqualifiable et d'une connerie lamentable
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si ses programmes sont si lamentables, qu'est ce que t'en a faire du format de ses fichiers ?
D'ailleurs au fait: les formats de Word et Excel sont ouverts, ils sont dans le MSDN, c'est con hein ?
Quand au prix de l'OS, ben c'est marrant, mais il est en moyenne moins cher que les autres OS( a part les logiciels libres bien sur)
Quand a fermer sa gueule de con, ce n'est pas parce qu'un petit frustre dans ton genre est enerve par son succes qu'il va la fermer...
Enfin, tout ca pour dire que ca serait bien si tu utilisais les milliards de neurones qui se trouvent dans ta boite cranienne avant d'ecrire, car elles sont la pour ca.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
- recuperation d'erreurs
et
- implementation non-standard
Tu comprendrais que ce que fait IE est:
Il permet de visualiser les pages mal ecrites.
alors qu'un browser non-standard ferait:
Il affiche une page correctement ecrite de maniere fausse.
IE respecte les standards, ce qu'il fait de different est d'essayer de corriger les erreurs faites par les webmasters en herbe qui autrement rendrait les pages illisibles.
Perso quitte a choisir je prefere lire la page plutot qu'avoir un message : "cette page est mal ecrite, on ne vous la montrera pas".
Si IE affichait mal des pages correctement ecrites je comprendrais le probleme car ca obligerait les gens a ecrire du "faux HTML" pour avoir un affichage correct, mais ce n'est pas ce qu'il fait, ce qu'il fait est d'essayer d'afficher malgre tout des pages mal ecrites et je ne vois pas ce qu'il y a de mal la-dedans.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Je me demande meme pourquoi tu te décrédibilises en défendant une telle chose !
L'adoration rend aveugle, c'est bien connu.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Quel est le pourcentage de gens creant leurs pages avec des outils MS ? 5% ? moins ?
Tout ce que fait IE c'est rendre lisible des pages qui ne le seraient pas avec d'autres browsers, t'as raison c'est vachement dangereux pour le web ca.
La norme dit ce qui est juste et comment l'afficher. IE respecte cela.
La norme ne dit pas ce qu'il faut faire quand le code HTML est faux, chaque browser fait ce qu'il veut avec.
IE RESPECTE la norme, quoi que tu en dises, c'est un fait.
Et ne vient pas me dire qu'on est oblige d'utiliser des outils MS pour creer ses pages web, la je risque de me retrouver mort de rire par terre sous le bureau, MS est acteur mineur sur ce marche.
Le probleme dans ce cas est:
Quelle est la bonne solution ? ne pas afficher des mauvaises pages ou les afficher ?
C'est une question de choix, ce n'est defini nulle part dans les normes et les avis divergent la dessus.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 1.
"Microsoft Word
Microsoft does not provide technical support, or any other type of support for the Microsoft Word binary file format. For additional information about Microsoft Word binary file format, click the article number below to view the article in the Microsoft Knowledge Base:
Q174140 HOWTO: Determine the Version of a Microsoft Word Document"
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/2160/fformats/files/ww(...)
Vu qu'il dit lui meme que ca vient de msdn.
# Victime du culte de la personnalité...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ayant ce comportement, et plein de boites ayant un
comportement comme Microsoft. Ce dont on se plein,
c'est que des pratiques désavantageuses pour les utilisateurs prennent le dessus en informatique.
# est-ce vraiment une donation?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
le connaissant comme il est, je me poserais la question a votre place, au lieu d'encenser une saloperie pareille
[^] # Re: est-ce vraiment une donation?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu pourras alors nous dire comment il est, j'aimerais bien savoir.
Et puis tu dois surement avoir raison, filer 100 millions pour la recherche contre le SIDA c'est une sacre saloperie, c'est honteux.
Au fait, si tu avais cherche un peu avant de d'assener tes debilites, tu aurais vu que c'est une donation.
La haine rend aveugle...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.