Le probleme c'est qu'il aurait fallu savoir que le pressage des CDs aurait ete aussi rapide.
Oui, enfin bon c'est assez facile à évaluer ce genre de délai.
Tu as teste les snapshots toi ?
Oui, mais l'utilisation que je fais d'OpenBSD ne m'a pas permis de relever grand chose.
Note : Je ne veux pas que l'on se méprenne sur mon post de départ; ce n'était pas une critique mais plutôt une constatation de l'éternel problème des releases de n'importe quoi (du linux au répondeur téléphonique, mais c'est peut-être lié).
Je ne peux qu'appuyer. Autant les drivers ATI sont nazes sous Windows, autant les ATI sous XFree tournent bien.
Pour la 3D, je ne sais pas, mais pour le support Xv, la lecture de DVD, etc ... ça roulaize pas mal. Je ne sais pas si le support Xv existe sur ppc en revanche, c'est à vérifier.
Puisqu'il semble y avoir des pros et que je ne vois pas à quoi ressemble Ada (ceci doublé d'une flemme monstrueuse de chercher (la faute à l'heure sans doute)), quelqu'un peut poster un exemple de code super simple, genre un pattern singleton ou composite par exemple ?
> De fait, certaines choses ne sont pas faisables en TeX
Il manque LA précision qui change tout : certaines choses ne sont pas faisables _facilement_ en TeX. Quark XPress et autres ne sont finalement qu'une surcouche graphique sur des moteurs type TeX. TeX poussant le vice très loin, le rendu en temps réel est très couteux. Et comme le style Knuth est plutôt "aucuns compromis", la qualité est parfaite mais a son prix (logique).
Il est vrai que l'approximation, c'est à dire la patte de l'artiste, est difficile en TeX (du moins de manière esthétique à tous les coups, mais il reste des fonctions de randomisation de fontes et de placement).
Les contres-exemples que tu donnes ne sont pas les bons : le passage en non-justifié automatique ou le réglage fin de l'approche sont justement des choses où TeX excelle (eh, ca rime avec Paic Excel :).
Pour ce qui est du couplage un peu fort avec PostScript ... Techniquement DVI n'est pas limité (oui, bon, j'exagère), ce sont les drivers qui le sont. Il est souvent plus facile d'attaquer au niveau PS donc forcément on passe par là. D'un autre côté on peut rester dans la TeX attitude en passant par Metafont (ou Metapost, mais revoilà le PostScript :).
Bref, le truc c'est que plain TeX sert surtout (sauf problème neurologique grave, obsession, etc.) à définir des macros qui, elles, sont utilisées par la secrétaire.
Si tu dis à ta/ton secrétaire de taper ses lettres en faisant :
\lettre
\entetestandard
\pour untel
\object demande de documentation
\attaque monsieur,
\texte
je vous contacte pour gnagnagna
\fintexte
\signaturestandard
\finlettre
Ca ne la/le dérangera pas, ca va même plus vite que de cliquer à droite ou à gauche. En plus pas mal de secrétaires ont déjà subi les traitements de texte non graphiques et ne sont que rarement déroutées par ce type de manipulation. Il ne reste plus qu'à lui dire de taper 'fairelettre malettre.lettre' et hop !, le script qui va bien fait le boulot.
Il est vrai que pas mal de secrétaires d'aujourd'hui sont mal formées par des "écoles" qui sont plus des arnaques que des préparations au monde du travail.
Si c'est clair dès le départ, genre "si vous voulez rester ici, il faut faire comme ca", ca (doit) passe(r).
Bref, tout le monde a tort et tout le monde a raison.
Je trouve que ça bouffe beaucoup d'énergie pour pas grand chose (autonomie de batterie - pourtant denses - assez affolante).
Plutôt que de surcharger les terminaux mobiles, ne devrait-on pas plutôt chercher à en enlever le superflu pour arriver à quelque chose d'économique, léger et relativement simple ?
J'avoue que j'ai du mal avec le concept « ouais, on a des batteries plus autonomes et des chips plus petits alors on en tasse encore plus dedans ».
Une autre logique serait de dire :
* chips plus petits => appareil plus fin (pliable ?) et moins d'énergie consommée.
* batterie de meilleure performance => on en profite plutôt que de la pomper encore plus avec un écran couleur.
La boîte qui vendra un portable simple, plat/fin/petit tout en restant maniable et surtout avec une autonomie de batterie genre 20h en conversation et qui tienne un mois en veille (et pas seulement sur place, en déplacement aussi. Le TGV, rien de tel pour niquer la batterie ...) aura toute l'attention de mon porte-monnaie.
Avec LaTeX c'est sans doute pénible car il faut contourner ce qu'il fait.
S'attaquer à TeX directement peut être intéréssant dans ce cas, en revanche.
Il existe déjà des couches (macro packages) sur TeX qui permettent de faire des choses très différentes de ce que LaTeX « fournit ». ConTeXt par exemple permet de faire des trucs forts sympas (voir CTAN), presque « interactifs » (cf http://www.pragma-pod.nl(...) par exemple).
Le seul défaut de pdflatex, c'est que ps2pdf existait avant (à priori ?) et que des packages ne fonctionnent pas comme on le voudrait avec pdflatex, mais bien avec ps2pdf. Je pense à prosper[1] notamment (mais je suis peut-être aussi un gros mauvais). Ça a l'air d'être lié à une utilisation particulière de pstricks.
Je n'ai pas l'impression que le but soit le même ...
Mais c'est vrai que ce que fait Scribus de manière « habituelle » pour un PAOiste clic-clic, peut se faire en LaTeX à grands coups de pstricks ... mais il faut bien connaître le moteur quand même.
LaTeX : on vise le long terme, la mise ne page ne changera pas de si tôt.
Scribus : on rédige des plaquettes une fois, et on changera de style au prochain numéro donc flemme de faire une classe LaTeX dédiée (avec risque potentiel d'impair typographique, mais il faut savoir vivre dangeureusement :) )
Les vrais gourous TeX se font rares de nos jours, surtout dans les PMEs.
En gros, dans 5 ans, il y a aura 2 poids lourds (Windows et Linux) et d'autres petits OS (freeBSD, Unix, Mac OS et autres...).
Ça je n'en suis pas si sûr ... j'ai l'impression que les boîtes comme IBM, SGI et compagnie utilisent plus Linux comme levier pour les aider à virer MS du marché.
il nous faudrait d'autres applis, qui manquent encore sous Linux.
Hop ! Au boulot ! :)
ou obligera les users a utiliser un format proprio (Active X, ASP...).
C'est déjà le cas : WMP, contenu javascript IE-uniquement, etc. Greffons « absolument nécessaires » type Flash ou autres qui sont très orientés Win32/x86, mise en avant de DirectX ...
l'admin ne donnera aucun support a ceux utilisant autre que ...
Ça dépend de qui demande. Tant que tu n'as pas suffisamment de pouvoir pour être une menace pour l'admin, il ne fera pas grand chose, et c'est normal : ils ont en général assez de boulot comme ça. Dès qu'il sait que tu peux intervenir sur son boulot (choix d'un nouvel admin, évaluation, etc.) il essaiera de faire : on ne mord pas la main qui nourrit.
mais dans les entreprises Françaises [...] c'est pas gagné
Ce n'est pas dit. Comme l'État semble pousser au libre, les PME qui dépendent des marchés proposés par l'état (collectivités locales, etc.) vont devoir s'y mettre. Ah, il va y en avoir des admins fonctionnaires :)
À ce propos je n'arrive pas à trouver de règle écrite. Il semblerait que cela dépende de l'emphase que l'on veut donner ...
Même les grands auteurs ne sont pas vraiment d'accord à ce sujet à priori (on trouve des deux dans la littérature). Encore un thread à lancer sur fllf.
L'autre intérêt d'avoir une news en première page, c'est qu'elle soit vue.
En fait, les linuxiens du coin (-coin ?) ne passe pas leur temps a voir si il y a des install parties dans leur coin en matant la boite « autres ».
Du coup, en le passant en première ligne on capte plus de monde, que l'install party soit à levallois-perret, vitré, marseille, dakar ou même québec.
Le défaut c'est que l'on chope des trolls dans la nasse au passage ...
Juste un mot, la difference la plus importante a mon avis, c'est la licence. Celle-ci est tres perverse, je trouves.
N'importe qui peut les utiliser sans contre partie (jette un coup d'oeil au fichier ftp.exe de windows).
[...] plus ceci permettront au logiciel proprio de progresse et non au libre en general.
La philosophie est différente. C'est très prétentieux mais le but n'est pas de faire avancer le « libre en général » mais « l'informatique en général ».
Si Windows utilise la pile IP BSD, je me dis :
« Tant mieux, ca fera une pile IP buggée de moins sur le net, donc moins de risque de propagation de vers à la con ».
En fait, que les gens utilisent le code fait par d'autres et se fassent de l'argent avec, je m'en fous un peu ... j'ai fait ce code pour moi, il marche, il a facilité la vie d'autres ... c'est tant mieux. En revanche, on est bien d'accord, personne ne doit breveter mon code que j'ai laissé en licence BSD-like.
Bref, l'idée est que plus on utilisera du (bon) code BSD, meilleure sera la qualité générale de tous les produits. Dans le cas de la pile IP, plus sûr sera Internet (oui, c'est prétentieux, mais bon).
De plus, il y a une contrepartie : ton nom circule avec le programme, c'est déjà pas mal.
Mais tu as raison, c'est un choix personnel. La license BSD laisse ce choix personnel aux personnes qui passeront derrière.
La GPL a ses qualités aussi mais tout reste question de goût et de « philosophie ».
[^] # Re: Patches
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.0. Évalué à 1.
Oui, enfin bon c'est assez facile à évaluer ce genre de délai.
Oui, mais l'utilisation que je fais d'OpenBSD ne m'a pas permis de relever grand chose.
Note : Je ne veux pas que l'on se méprenne sur mon post de départ; ce n'était pas une critique mais plutôt une constatation de l'éternel problème des releases de n'importe quoi (du linux au répondeur téléphonique, mais c'est peut-être lié).
-1, inintéressant.
[^] # Re: Les avantages des *BSD ? [pas un troll]
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.0. Évalué à 1.
Et puis c'est bien plus sympa comme ça. De toutes façons les « chefs » de projet des différents OS ne s'entendront jamais (et c'est normal, humain).
[^] # Re: Patches
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.0. Évalué à 1.
Dans un cadre plus général, dès que l'on sort un truc, il y a toujours une nouveauté à rajouter le lendemain :)
[osée la contrepéterie ;)]
# Patches
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.0. Évalué à 1.
http://www.openbsd.org/errata.html(...)
Comme quoi ce fut un peu précipité ce coup-ci (en fait je dis ça à chaque fois mais bon).
[^] # Re: Nouvel config... sans kyro ?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Kyro : Pétition pour des drivers linux. Évalué à 1.
Pour la 3D, je ne sais pas, mais pour le support Xv, la lecture de DVD, etc ... ça roulaize pas mal. Je ne sais pas si le support Xv existe sur ppc en revanche, c'est à vérifier.
http://www.linuxvideo.org/gatos/(...)
http://www.xfree86.org/4.1.0/DRI10.html#50(...)
http://dri.sourceforge.net/status.phtml(...)
[-1, parce que 3615 ma vie]
[^] # Re: <S>ADA</S> mais Ada
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Conclusion du premier concours logiciel libre d'Ada-France. Évalué à 2.
[^] # Re: je comprend pas non plus
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à -10.
fabien ! a quand le cancel de posts ?
[^] # Re: je comprend pas non plus
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à -10.
Ah tiens ? Alors l'opération à très bien réussi.
Elle ressemble sacrément à une femme, goth, mais une femme quand même.
http://mosfet.org/about.html(...)
Bon, -1 parce que vie privée et sans intérêt.
[^] # TeX est ton ami
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 3.
> De fait, certaines choses ne sont pas faisables en TeX
Il manque LA précision qui change tout : certaines choses ne sont pas faisables _facilement_ en TeX. Quark XPress et autres ne sont finalement qu'une surcouche graphique sur des moteurs type TeX. TeX poussant le vice très loin, le rendu en temps réel est très couteux. Et comme le style Knuth est plutôt "aucuns compromis", la qualité est parfaite mais a son prix (logique).
Il est vrai que l'approximation, c'est à dire la patte de l'artiste, est difficile en TeX (du moins de manière esthétique à tous les coups, mais il reste des fonctions de randomisation de fontes et de placement).
Les contres-exemples que tu donnes ne sont pas les bons : le passage en non-justifié automatique ou le réglage fin de l'approche sont justement des choses où TeX excelle (eh, ca rime avec Paic Excel :).
Pour ce qui est du couplage un peu fort avec PostScript ... Techniquement DVI n'est pas limité (oui, bon, j'exagère), ce sont les drivers qui le sont. Il est souvent plus facile d'attaquer au niveau PS donc forcément on passe par là. D'un autre côté on peut rester dans la TeX attitude en passant par Metafont (ou Metapost, mais revoilà le PostScript :).
Bref, le truc c'est que plain TeX sert surtout (sauf problème neurologique grave, obsession, etc.) à définir des macros qui, elles, sont utilisées par la secrétaire.
Si tu dis à ta/ton secrétaire de taper ses lettres en faisant :
\lettre
\entetestandard
\pour untel
\object demande de documentation
\attaque monsieur,
\texte
je vous contacte pour gnagnagna
\fintexte
\signaturestandard
\finlettre
Ca ne la/le dérangera pas, ca va même plus vite que de cliquer à droite ou à gauche. En plus pas mal de secrétaires ont déjà subi les traitements de texte non graphiques et ne sont que rarement déroutées par ce type de manipulation. Il ne reste plus qu'à lui dire de taper 'fairelettre malettre.lettre' et hop !, le script qui va bien fait le boulot.
Il est vrai que pas mal de secrétaires d'aujourd'hui sont mal formées par des "écoles" qui sont plus des arnaques que des préparations au monde du travail.
Si c'est clair dès le départ, genre "si vous voulez rester ici, il faut faire comme ca", ca (doit) passe(r).
Bref, tout le monde a tort et tout le monde a raison.
# Nécessité ?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Java machine dans son téléphone. Évalué à 10.
Plutôt que de surcharger les terminaux mobiles, ne devrait-on pas plutôt chercher à en enlever le superflu pour arriver à quelque chose d'économique, léger et relativement simple ?
J'avoue que j'ai du mal avec le concept « ouais, on a des batteries plus autonomes et des chips plus petits alors on en tasse encore plus dedans ».
Une autre logique serait de dire :
* chips plus petits => appareil plus fin (pliable ?) et moins d'énergie consommée.
* batterie de meilleure performance => on en profite plutôt que de la pomper encore plus avec un écran couleur.
La boîte qui vendra un portable simple, plat/fin/petit tout en restant maniable et surtout avec une autonomie de batterie genre 20h en conversation et qui tienne un mois en veille (et pas seulement sur place, en déplacement aussi. Le TGV, rien de tel pour niquer la batterie ...) aura toute l'attention de mon porte-monnaie.
[^] # Re: ..
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 3.
Avec LaTeX c'est sans doute pénible car il faut contourner ce qu'il fait.
S'attaquer à TeX directement peut être intéréssant dans ce cas, en revanche.
Il existe déjà des couches (macro packages) sur TeX qui permettent de faire des choses très différentes de ce que LaTeX « fournit ». ConTeXt par exemple permet de faire des trucs forts sympas (voir CTAN), presque « interactifs » (cf http://www.pragma-pod.nl(...) par exemple).
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 2.
[1] http://prosper.sf.net(...)
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 5.
LaTeX est ton ami, et son ami ps2pdf est ton ami aussi.
Sinon pour le fun il y a ps2pdf.com (non testé).
[^] # Re: ..
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 8.
Je n'ai pas l'impression que le but soit le même ...
Mais c'est vrai que ce que fait Scribus de manière « habituelle » pour un PAOiste clic-clic, peut se faire en LaTeX à grands coups de pstricks ... mais il faut bien connaître le moteur quand même.
LaTeX : on vise le long terme, la mise ne page ne changera pas de si tôt.
Scribus : on rédige des plaquettes une fois, et on changera de style au prochain numéro donc flemme de faire une classe LaTeX dédiée (avec risque potentiel d'impair typographique, mais il faut savoir vivre dangeureusement :) )
Les vrais gourous TeX se font rares de nos jours, surtout dans les PMEs.
[^] # Re: vous avez dit "agitateurs" ?!?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Belfort : Activites Linux. Évalué à 1.
Je crois voir pourquoi ils ont fait ça mais c'est Mal(tm) !
[^] # Re: Un message qui presage de l'avenir !
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 10.
Ça je n'en suis pas si sûr ... j'ai l'impression que les boîtes comme IBM, SGI et compagnie utilisent plus Linux comme levier pour les aider à virer MS du marché.
il nous faudrait d'autres applis, qui manquent encore sous Linux.
Hop ! Au boulot ! :)
ou obligera les users a utiliser un format proprio (Active X, ASP...).
C'est déjà le cas : WMP, contenu javascript IE-uniquement, etc. Greffons « absolument nécessaires » type Flash ou autres qui sont très orientés Win32/x86, mise en avant de DirectX ...
l'admin ne donnera aucun support a ceux utilisant autre que ...
Ça dépend de qui demande. Tant que tu n'as pas suffisamment de pouvoir pour être une menace pour l'admin, il ne fera pas grand chose, et c'est normal : ils ont en général assez de boulot comme ça. Dès qu'il sait que tu peux intervenir sur son boulot (choix d'un nouvel admin, évaluation, etc.) il essaiera de faire : on ne mord pas la main qui nourrit.
mais dans les entreprises Françaises [...] c'est pas gagné
Ce n'est pas dit. Comme l'État semble pousser au libre, les PME qui dépendent des marchés proposés par l'état (collectivités locales, etc.) vont devoir s'y mettre. Ah, il va y en avoir des admins fonctionnaires :)
[^] # Re: Quel con moi
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 1.
Même les grands auteurs ne sont pas vraiment d'accord à ce sujet à priori (on trouve des deux dans la littérature). Encore un thread à lancer sur fllf.
Bon, fin de digression :) -1
[^] # Re: vous avez dit "agitateurs" ?!?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Belfort : Activites Linux. Évalué à 6.
En fait, non. Mais elle est fortement restreinte.
cf articles L121-8, L121-9 et L121-12 du code de la consommation (respectivement http://www.legifrance.gouv.fr/citoyen/code04.ow?heure1=121849135261(...) , http://www.legifrance.gouv.fr/citoyen/code04.ow?heure1=121849135261(...) , http://www.legifrance.gouv.fr/citoyen/code04.ow?heure1=121849135261(...) et http://www.legifrance.gouv.fr/citoyen/code00.ow?heure2=121858228141(...) ).
Mais je ne suis pas légiste ...
[^] # Re: Quel con moi
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Super ininterressant comme mail
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à -2.
# Quel con moi
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 0.
"de choses de fuite" ... mais bien sur.
Il manque un "s" à "autre" dans "autre victoires" à la fin ...
Un jour je me relirais correctement.
Allez hop -1 pour auto-flagellation.
# Ah oui mais non
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.5 est sortie. Évalué à 3.
[^] # Re: Bonjour, je me pose des questions
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Install Party a Vitré (35). Évalué à 2.
En fait, les linuxiens du coin (-coin ?) ne passe pas leur temps a voir si il y a des install parties dans leur coin en matant la boite « autres ».
Du coup, en le passant en première ligne on capte plus de monde, que l'install party soit à levallois-perret, vitré, marseille, dakar ou même québec.
Le défaut c'est que l'on chope des trolls dans la nasse au passage ...
(allez, -1)
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 6.
La philosophie est différente. C'est très prétentieux mais le but n'est pas de faire avancer le « libre en général » mais « l'informatique en général ».
Si Windows utilise la pile IP BSD, je me dis :
« Tant mieux, ca fera une pile IP buggée de moins sur le net, donc moins de risque de propagation de vers à la con ».
En fait, que les gens utilisent le code fait par d'autres et se fassent de l'argent avec, je m'en fous un peu ... j'ai fait ce code pour moi, il marche, il a facilité la vie d'autres ... c'est tant mieux. En revanche, on est bien d'accord, personne ne doit breveter mon code que j'ai laissé en licence BSD-like.
Bref, l'idée est que plus on utilisera du (bon) code BSD, meilleure sera la qualité générale de tous les produits. Dans le cas de la pile IP, plus sûr sera Internet (oui, c'est prétentieux, mais bon).
De plus, il y a une contrepartie : ton nom circule avec le programme, c'est déjà pas mal.
Mais tu as raison, c'est un choix personnel. La license BSD laisse ce choix personnel aux personnes qui passeront derrière.
La GPL a ses qualités aussi mais tout reste question de goût et de « philosophie ».
[j'éspère que je n'ai pas marché dans le troll]
[^] # Re: Bonjour je ...
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 10.
L'emulation n'emule pas (pour l'instant et pour longtemps) _tous_ les devices linux, seulement quelque-uns comme ossaudio par exemple.
" Ce serait trop simple " (tm)
Pour info (openbsd en anglais mais l'idee y est) http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=compat_linux(...)