Salut à tous,
Après avoir lu la dépêche sur l'auto-hébergement, j'ai parcouru un peu le wiki à la recherche d'info sur du matériel particulièrement adapté à cette problématique.
En effet, j’héberge un serveur mail, web, et autre joyeusetés faisable en auto-hébergement chez moi depuis au moins 5 ans (si ce n'est plus...). Le seul truc qui me gênait était l'énorme PC qui tournait, chauffait, vibrait, caché dans une pièce mal aérée de mon appartement.
Et donc, pour revenir au wiki sur l'auto-hébergement, je suis tombé sur un lien vers un truc se nommant Bubba ! J'ai commencé à regarder, c'est beau, tout intégré, avec de l'ARM et un disque dur, ultra basse consommation, enfin une super bête qui rentrait bien dans mon cahier des charges. Enfin je vous laisse regarder les spécifications, c'est fait par une boite Suédoise nommée Excito.
Donc, super, en plus ça semble être du Linux, mais bon, est-ce que je peux JOUER avec ?
Et c'est là que j'ai commencé à être heureux : la machine tourne sous Debian (Squeeze), avec des paquets en rab et un kernel tweaké, mais on peut en faire TOUT ce qu'on veut. On peut apt-get ce qu'on veut, utiliser les dépôts Debian au lieu des leur, on peut même farfouiller dans leur interface graphique toute adaptée pour y rajouter des trucs, etc...
Très bien, je pourrais me l'acheter alors, mais bon, ça coûte un peu cher (500€ avec le wifi et un disque de 500Go), alors je commence juste à rêvasser en traînant sur les (rares) blogs et magazines en ligne qui en parle, j'apprends que le support est super réactifs, qu'ils sont sympa, très ouvert, etc, et là, bling, dernière surprise, je tombe sur cet article de blog qui a un commentaire d'un des mecs de chez Excito nous apprenant... qu'ils offrent des remises aux développeurs opensource et aux membres de LUG \o/
Ni une ni deux, je leur envoie un mail pour me présenter et leur expliquer que dans le cadre de mon travail j'écris du logiciel libre et que je participe un peu à Archlinux en maintenant des packages, et une heure plus tard, je reçois une réponse positive qui m'apprend qu'ils seraient heureux de m'offrir 50€ de remise sur n'importe lequel de mes choix !
Voilà pour mon histoire, je vais me commander ça dans la semaine, autant pour le produit que pour l'ouverture dont fait preuve cette boite. Et comme ça faisait longtemps que je ne m'étais pas épanché sur linuxfr, je me suis dit que c'était la bonne occasion :)
Sur ce, bonne année, et bon auto-hébergement !
P.S. : dans mes pérégrinations, je suis tombé sur le service de backup nommé rsync.net qui me semble être très intéressant tant en terme de prix que de la boite qui fournit ce service (lisez leur TOS). J'ai particulièrement apprécié cet article de blog d'un de ses ingénieurs :)
P.P.S. : j'ai aussi écrit ce journal en me disant que des gens auront peut-être des retours sur le B3 ou rsync.net, donc n’hésitez- pas :)
Journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !
23
jan.
2011
# Un nom bien choisi
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 10.
"Tu regardes un site de cul ?"
"Euh non c'est un serveur arm sous linux"
"Vous êtes des geeks les gars, vous faites sites qui s'appellent Excito avec un produit qui s'appelle Bouba, faudra pas s'étonner que ça soit référencé comme un site porno sur google..."
Ah là là là, nous sommes des incompris !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un nom bien choisi
Posté par Beurt . Évalué à 10.
[^] # Re: Un nom bien choisi
Posté par claudex . Évalué à 6.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un nom bien choisi
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Un nom bien choisi
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 10.
Ok, on a compris
# s/500/279
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
EXTRA. Merci de cette info !!!
[^] # Re: s/500/279
Posté par Victor . Évalué à 6.
[^] # Re: s/500/279
Posté par claudex . Évalué à 10.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: s/500/279
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Bon ben.. livraison en Andorre ...
[^] # Re: s/500/279
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
et sinon, ils ne sont pas distribués par IKEA par hasard ? ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: s/500/279
Posté par Victor . Évalué à 1.
Ce sera pas du MIMO d'la mort mais ça reviendra bien moins cher !
Si on a une clef bien sur laquelle on peut brancher une antenne (je sais pas si ça existe encore de nos jour...) alors ça devrait aller !
[^] # Re: s/500/279
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: s/500/279
Posté par cram51 . Évalué à 6.
C'est plutot pour du gigabite qu'il faut regarder en si c'est en option. Enfin a mon avis.
[^] # Re: s/500/279
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: s/500/279
Posté par Grunt . Évalué à 7.
Sur un serveur domestique, ça sert à faire un AP WiFi. En espérant que le chipset le supporte (sinon, ce serait une hérésie, effectivement).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: s/500/279
Posté par xavier Granveaux . Évalué à 2.
J'en avais cherché, mais jamais trouvé.
Et avec les différentes versions de firmware, j'en avais achetée une qui finalement ne fonctionnait pas.
Donc si quelqu'un a une référence fiable, je suis preneur.
[^] # Re: s/500/279
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers
Mais malheureusement il y a surtout des marques qui ont l'habitude de changer de chip comme de chemise (Linksys, D-Link, au moins).
Si quelqu'un en sait plus, je suis aussi intéressé…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: s/500/279
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
Un wifi n fera parfaitement l'affaire, avec les cables en moins.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: s/500/279
Posté par Romeo . Évalué à 5.
[^] # Re: s/500/279
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
Cela dit, les clients du nas seront probablement en wifi, donc l'un dans l'autre.
Bon on va dire que les deux approches ont du sens :)
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: s/500/279
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Pas forcément. Il faut un switch Gigabit en plus, que n'ont pas forcément les gens, et qu'ils ne veulent pas avoir (câbles), et tout est en WiFi (surtout depuis la version "n") chez eux.
Bref, tu décides que ton besoin est le seul et unique et que les autres ne peuvent pas avoir d'autres besoins donc pas de raison de proposer ce genre de produit, mais non, ils y a d'autres façons de penser son réseau domestique, y compris des façons 100% WiFi.
# Pas si ouvert
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à -5.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par Victor . Évalué à 8.
Ensuite, tu dis que "ils n'indiquent même pas la plate-forme matérielle" mais depuis Linux, je suis persuadé qu'on peut récupérer toutes ses infos sans problèmes.
Enfin pour le bootloader, la doc du B3 est un peu juste, mais as-tu vérifié un peu plus que ça avant de dire qu'aucune doc n'est donnée ? Mais ils disent quand même ici que le bootloader se nomme u-boot et qu'il n'est pas bloqué.
J'ai cherché u-boot sur google et je suis tombé sur ça qui me semble être quelque chose de *très* documenté.
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Me garde le lien pour + tard, quant 'possible' ;)
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par Victor . Évalué à 2.
On avait pour u-boot :
http://www.denx.de/wiki/U-Boot
et
http://phoronix.com/forums/showthread.php?26667-Excito-B3-Mi(...)
Puis pour la plateforme, c'est du kirkwood, comme les sheevaplug :
http://forum.excito.net/viewtopic.php?f=1&t=2509#p11842
D'ailleurs, je suis pressé de tester Plugbox dessus :
http://www.plugapps.com/index.php5?title=Portal:Plugbox_Linu(...)
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas si ouvert
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 6.
Les performances du kirkwood 1,2 Ghz associé à de la DDR 2 16 bits ne sont tout de même pas extraordinaires, on peut trouver des bench openssl qui montrent qu'on atteint environ un PIII 800 Mhz. Bon, dans l'absolu, ça peut être largement suffisant pour de l'auto-hébergement, mais perso, je trouve ça trop cher pour ce que c'est.
Un "gadget" (sans mépris) de ce genre ne devrait pas coûter plus de 150 €.
En plus attention, le kernel utilisé est souvent un peu spécifique, du coup tu n'es pas en 100% debian, et les updates de sécurité ne sont pas toujours bien suivis.
Pour le même prix, voire un peu moins, tu peux avoir un mini pc ou un netbook à base d'Atom, permettant un usage beaucoup plus classique, avec une consommation électrique qui reste à mon avis raisonnable.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par JyD. . Évalué à 3.
Par contre, en cas de plantage, il faut passer par un DHCP/TFTP pour lui envoyer une image de boot. C'est pas l'enfer, mais faut avoir préparer son coup.
Au bout d'un mois, j'aime vraiment bien ce petit matos.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par FReEDoM (site web personnel) . Évalué à 1.
donc ton cadeau te plaît encore, cool !
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par Victor . Évalué à 1.
C'est effectivement moins cher de 100€ , limite on ajoute ces 100€ et au final on a un truc mieux !
Mais bon, je trouve le design des machines, la sympathie des mecs de la boite et l'ouverture de leur produit vraiment convaincant, je pense que je suis près à payer ces 100€ de plus !
Avec en plus l’intégration avec une Debian tout bien fait :)
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par Victor . Évalué à 2.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par claudex . Évalué à 6.
Tu as quand même 2 ports ethernet distincts. Ce n'est pas courant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par TBTB . Évalué à 1.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Ensuite 2 cartes c'est bien, mais si tu n'as pas pas deux alims, deux switchs, tu mets une sécurité en plus sur un seul point précis tout en laissant une horreur à côté (FAI sans garantie y compris avec le modem inclus, alim qui pètent plus souvent qu'une carte réseau)
bref, 2 ports Ethernet dans ce cas (une machine qui n'a pas 2 alims, une machine chez toi...), ça n'a rien à voir avec la sécurité (car tu ne regardes pas la redondance globale de ton système), par contre ça peut être utile pour faire office de routeur / firewall. Bref, faut bien définir tes besoins et ta stratégie de sécurité et/ou fonctionnalités souhaitées avant de fantasmer sur un deuxième port Ethernet.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
En revanche, c'est surtout une commodité qui peut permettre des applications du style routeur. Ce n'est pas lié à l'auto-hébergement, donc je n'insiste pas sur ce sujet.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par Victor . Évalué à 3.
Je crains aussi un peu les performance, mais bon, en même temps, pour traiter du mail, servir quelques site et applis web, ça devrait tenir le coup (mais ça fait un peu cher après, c'est vrai !).
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai un funtwist (fiono 330) depuis un an. Un seul port rj45, r8169, et il vient de lacher. Forte charge sur la carte réseau et freeze matériel à chaque fois. Donc H.S. Du coup le biniou est en wifi, et c'est pas la joie :( La LiveBox a un port usb "dédié" au réseau, me faut essayer, voir si c'est assez stable (avec la LiveBox je me méfie maintenant...) sinon achat d'un clef usb<->rj45, obligé :(
Côté consommation, le funtwist tire du 25w. (là où la boiboite du journal tire 5w). Et côté bruit... ben le ventilo à l'intérieur est aussi bruyant que celui d'un tour -> hop encore un matériel intégré de mauvaise qualité, changer pour un ventilateur "silencieux" de bonne taille (sans ventilateur, en hiver, posé sur le carrelage = 15 mn avant coupure matériel pour protection).
Bref, les joies du x86 : bruyant à cause des ventilos à cause de difficultés côté température. Plus grosse consommation électrique, bien que cela reste raisonnable effectivement, difficile de trouver de petites cartes avec deux ports rj45, et le tout souvent livré avec du matos "autour" de mauvaise qualité.
# Mini-PC
Posté par Thomas J. (site web personnel) . Évalué à 1.
Je regardais justement pour m'acheter un mini PC de la marque Giada pour m'initier aux joies de l'auto-hébergement (ex : http://www.grosbill.com/4-giada_mini_pc_hdmi_blanc_ion_atom_(...)
Pour les connaisseurs, quel sont les avantages/inconvénients de chacune des machines ?
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
– avantages : prix moyen ou faible, matériel habituel ;
– inconvénients : consommation moyenne, composants inutiles — carte graphique notamment, taxe Microsoft souvent obligatoire.
Fit-PC 2 : comme un mini-PC avec en plus
– avantages : très faible encombrement, très basse consommation ;
– inconvénients : carte graphique Intel Poulsbo.
Excito B3 :
– avantages : très basse consommation, très faible encombrement, fourni sous Debian ;
– inconvénients : prix élevé, plate-forme non documentée.
Qnap TS-.1. (110, 119, 119+, 210, 219, 219, etc.) :
– avantages : très basse consommation, faible encombrement, pris en charge par Debian pure ;
– inconvénients : prix moyen.
.* plugs :
– avantages : prix faible, très basse consommation, très faible encombrement, pris en charge par Debian pure ;
– inconvénients : pas de disque dur, alimentations intégrées très peu fiables — des taux de retours de l'ordre de 30%.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par nicolas . Évalué à 3.
Est-ce que le pilote graphique proprio. fonctionne bien sous Linux (avec la HD, et suit les versions du noyau) ? Parce que j’aimerais bien me trouver une petite machine qui fasse serveur+media center. Le problème est que je ne vois pas trop ce qui pourrait me faire de la HD en libre… :'(
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, non.
C'est à dire : oui, il fonctionne bien, avec les versions du noyau et d'X.Org d'il y a deux ans. Ils ont sorti un pilote puis n'y ont plus touché, donc avec des systèmes récents, aucune chance, ça ne marchera pas.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Antoine . Évalué à 5.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Certes il est pas cher, mais bon, se coltiner un Ethernet 100 Mbps et/ou du wifi b/g en 2011, ça calme. C'est dommage d'avoir ces économies de bout de chandelles, car sinon l'offre Giada aurait été alléchante!
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Entre
http://giada.com.au/store/SLIM-N10-WP.php
et
http://www.grosbill.com/4-giada_mini_pc_hdmi_blanc_ion_atom_(...)
C'est pas les mêmes, mais sur le site Giada, point de mini PC comme celui de GrosBill (changement dans le design).
C'est où le site du constructeur pour cette machine de chez Grosbill? (oui, je préfère une référence chez le constructeur pour la partie technique...)
La machine de Grosbill a l'air plus moderne (Gigabit et Wifi n), juste que je ne trouve pas de référence
[^] # Re: Mini-PC
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Il est bien plus à jour!
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
À part éventuellement pour les backups et encore à la maison on a rarement des disques suffisamment rapides pour saturer un gigabit...
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par NeoX . Évalué à 4.
À part éventuellement pour les backups et encore à la maison on a rarement des disques suffisamment rapides pour saturer un gigabit...
chez moi quand j'upload de mon portable (SSD) vers mon NAS (HDD en raid 10)
ben c'est bien mon reseau qui limite à 110-120Mo/s
soit pratiquement le Gbps de mes cartes reseaux
[^] # Re: Mini-PC
Posté par abraxas . Évalué à 3.
Et là, même une clef usb pourave (et en écriture) est plus rapide...
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Antoine . Évalué à 6.
Non mais la plupart des gens sont capables de refaire une copie intégrale tous les mois ou toutes les semaines. Pas besoin de garder l'intégralité des archives de backup, les deux derniers suffisent.
En général c'est plutôt une copie complète 1x plus des rsync réguliers ad vitam eternam, pas de quoi pleurer parce qu'on tourne à 10MB/s.
La question n'est pas de pleurer mais de ne pas perdre son temps. Ensuite c'est idiot de se restreindre aujourd'hui à du 100Mbits si dans la même gamme de prix il y a du gigabit. Surtout si tu comptes garder ton matériel plus de deux ans.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Parce que sinon on peut parler d'auto-hébergement avec rack 19" rempli de switchs et de serveurs. Je connais 1 ou 2 dingo qui ont ça dans leur salon. Mais bon ce sont des exceptions. On peut parler aussi de openbsd.org http://www.openbsd.org/images/rack2009.jpg hébergé dans la cave de théo de Raadt, avec les coûts faramineux en réseau et électricité que ça comporte.
Mais tout ça n'est pas vraiment pertinent pour le particulier lambda.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par NeoX . Évalué à 2.
seulement ma machine en raid10, elle me fait aussi (en interne à la maison) :
- NAS
- mediacenter
- serveur de VM pour faire des tests
et j'apprecis de ne pas perdre mes données, et que ca "booste" quand je copie un fichier dessus (image ISO d'une distrib, voire image disque d'une VM)
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Je suis certain que ta config est très adaptée à ton usage spécifique, mais pour la question posée, un nettop avec carte 100Mbps et wifi 54Mbps convient parfaitement.
D'ailleurs c'est bien beau d'avoir une machine qui "booste" quand tu fais des transferts de fichier, mais si les clients concernés se connectent en wifi et son des laptops avec des disques standard de 5400tr/min, ça va pas servir à grand chose car le goulet sera au niveau du client. Et perso, j'ai rarement plus de 2 machines connectées à mon fileserver maison, et c'est très rare que les deux ont besoin de beaucoup de bande passante.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par NeoX . Évalué à 2.
Déjà ça fait entre 30 et 100w de consommation électrique rien que pour les disques durs.dans un NAS (qnap, synology...) un raid 10 ne consomme pas plus que les 4 disques en solo
et l'appareil est donné pour 16W en activité (avec des disques 2.5")
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par NeoX . Évalué à 4.
http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140203&tri(...)
2 modeles <300euros
300euros < 6 modeles < 400euros
au choix :
- NETGEAR RND4000
- SYNOLOGY DISK STATION DS-410J
- SYNOLOGY DISK STATION DS411 SLIM
Tous les 3 disposent d'une connexion Gbps
Tous les 3 permettent de mettre 4 disques durs
Certains font raid 0,1,5, d'autres vont jusqu'a raid10, 5+spare, 6 ou JBOD
bref c'est pas forcement plus cher que les boitiers 'mini-PC'
meme si j'avoue que c'est un peu moins flexible en terme d'installation d'OS
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par NeoX . Évalué à 3.
suivant la configuration
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Victor . Évalué à 4.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais ça va changer, je suis en discussion avec Excito pour obtenir les informations qu'il faut pour adapter Debian aux B3. Ensuite je me mets au boulot.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.tekmote.nl/epages/61504599.sf/en_GB/?ObjectPath=/(...)
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Victor . Évalué à 3.
Tu peux nous en dire plus ? Ça m’intéresserait de savoir exactement en quoi ça diffère !! (ça y est, j'ai craqué, j'ai pris la version sans Wifi à 500Go, 300€ tout rond et pas de frais de port \o/).
Merci !
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Victor . Évalué à 3.
Parce que je l'ai fait, et la différence est minuscule et ne porte que sur 2-3 mini trucs propres aux leds et au buzzer et un bug dans le driver wifi.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 3.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce qui a été déconnant, c'est qu'il y a un mois, je les avais contacté, non pas en tant que potentiel porteur de Debian, mais en tant que simple client potentiel, intéressé par le processus de démarrage de leur machine. Et que, sans doute par manque de temps, ils n'avait pas été très accueillant face à ma demande. Curieusement, maintenant que je me présente comme intéressé pour effectuer le portage, ça les motive plus. :-)
[^] # qnap et debian pure
Posté par deleted_user . Évalué à 0.
[^] # Re: qnap et debian pure
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Antoine . Évalué à 4.
Pas besoin de raid 10. N'importe quel disque magnétique grand public monte aujourd'hui à 80 Mo/s et plus en séquentiel. Je parle des disques standard à 7200 rpm que tu trouves à moins de 100 euros. C'est déjà beaucoup trop pour un lien 100Mbps.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
En parlant du Poisson Piquant, j'ai eu la chance de visiter http://gentiane.org/~miod/machineroom/2009/03/visit01.html avec un bon paquet de machines en train de compiler dans la joie et l'exubérance : belles sonorités turbinesques :)
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Romeo . Évalué à 2.
Core2duo 6400, 3Go de ram.
J'y ai mis un peu de sous : nouvel tour plus silencieuse (~60€), nouvel alim plus silencieuse (~50€) et une G210 de chez nvidia car mon ancienne carte graphique ne faisait pas décodage vidéo.
J'ai maintenant un boitier qui fait routeur, nas, serveur de backup de mes pc, serveur php/sql/git/mail/rss/sabnzbd...., media center.
Seul reproche : la carte graphique, en effet même si elle fait ce qu'on lui demande en consommant peu, les ingé de chez nvidia n'ont pas pensé une utile la gestion de la rotation du ventilateur. Elle n'est pas bruyante mais quand tout est éteinds dans la pièce c'est la seule chose que l'on entends.
J'attends avec impatience un pandaboard-like qui supporte nativement le sata et le gigabit et seulement à ce moment là je penserais à switcher. De plus le port de xbmc sur ces cartes n'est pas encore au point :(
[^] # Re: Mini-PC
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par khivapia . Évalué à 2.
www.d-cubes.de qui sont bien moins chers (50€ de moins chez eux que chez grosbill sur la même config), et ont un port ethernet gigabit :)
[^] # Re: Mini-PC
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Mais bon c'est un Atom, donc on peut monter l'équivalent soi-même.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.