kangs a écrit 135 commentaires

Il a du faire avec les erreurs de design des MFC

Lire la lecture des 'décideurs' permet de facilement leur
expliquer pourquoi la solution est bonne ou non !

Le faite que 01 est bcp lu par les 'décideurs' n'en fait
pas en mauvais journal.

>Pour ma part je préfére toujours utiliser un vrai langage objet (Eiffel, SmallTalk, Java?) plutôt que du C++. Le problème(l'avantage???) de C++ pour
>moi, c'est qu'il faut être très strict dans sa façon de développer si on ne veut pas se retrouver avec un programme écrit moitié objet/moitié procédural
>(ou avec des segfault à chaque coin de méthode :o).

L'inconvénient de la compatibilité avec le C, quand tu as surtout développé en procédural, tu as
du mal à passer à l'objet. Une fois les notions objets bien acquises je ne pense pas que tu ais
de problème pour faire du bon code.

De plus, perso, je ne pense pas que le C est meilleur que le C++ ou inversement,
mais que la programation procédurale me parait complètement obsolète par rapport
à ce qu'apporte l'objet.

Quand tu fais des bidouilles l'objet est chiant, et j'ai l'impression que
souvent si l'objet est critiqué c'est que l'on parle d'avantage de conception
notion qui echappe parfois à certains.

Oui, via un conception à la java les fonctions n'apparaitraient
qu'une fois. L'aventage des templates c'est un code optimisé en
fonction du type/objet utilisé.

Rapide c'est ton affirmation, pour la taille cf nm

AMA, pour convaincre de l'interet de la STL dans un premier
temps j'aurais tendence à dire qu'elle facilite l'écriture d'algo
plus ou moins complexes avec un minimum d'expressions. Au début
quand on parlait conteneur ou chinois je voyais pas la différence :)

A l'origine la C n'a pas de bibliothèque, mais une bibliothèque a toujours été livrée avec
les compilateurs, elle est devenu standard est a été standardisées par la suite.

Alors que pour le C++, il y a toujours eu une lib standard (ne serait ce que c'elle du C).

Il est plus facile en C de se passer de la lib, alors que pour le C++ il faut bien connaître.
Le C++ est beaucoup plus dépendant de ca lib que le C.

As tu réussi a faire utilisé boost dans une très grosse structure ?
Si oui : avec qu'elles arguments ?
J'ai un collègue que ne parle que de boost, mais c'est percu comme un gadget.

Une chance que les JVM ne soient pas ecrites
en Java :)

Tu as une vision très négative des informaticiens !?
Es tu informaticiens ? Ou bien entouré d'informatiens comme tu viens de décrire ?

Je ne vois pas le probleme au niveau des layouts,
je serais surpris qu' un systeme de layouts
n'existe pas avec GTK.

Vim fait ce qu'il a à faire et il le fait bien.
Il ne cherche pas à tout faire plus ou moin bien.
Il peut être utilisé par des outils externes

En quoi la license est bizarre ??

>Qui n'utilise pas Real Player ? Acrobat Reader ? Star Office ? Netscape ? Opera ?
NE et SO ( SO depuis 2 jours)

>Et qui n'utilise pas Windows ?
Moi

>Je suis etonné par ce genre de commentaaire quand je vois que IE 6 represente à lui seul 15 % des visiteurs de LinuxFR !!!
>Arretons l'hypocrisie, SVP, pour le bien de la communauté Linux...
Je suis etonne de ton commentaire !

Et les apllications 'metiers' tu en fais quoi, AMA
le probleme vient surtout d'elles !

Mais ce ne sont pas les admins qui installent les
postes de travailles (sauf ceux sous unix, rares).
Perso je vois des produits destines pour Linux
mais uniquement cote serveur, pour le client les
constructeurs ne proposent que du windows.
Et meme quand une appli cliente est ecrite en Java il
est recommande de ne l'utiliser que sous Windows :+(

Je ne pense pas que les premiers a convaincre soient
les decideurs mais les constructeurs. Tant qu'ils
ne proposeront pas des clients pour linux, Mac, ...
les decideurs ne penseront meme pas a changer !
Et vu le nombre de produits differents qui existent
dans une entreprise ca risque de mettre du temps a
venir.

Je ne suis pas d'accord, se ne sont pas les admins
systemes qui decident. C'est purement politique, de
plus dans ma boite LE decideur (qui n'est pas info)
trouve NT bien et souhaite que les unix (HPUX11) migrent
vers NT (contre l'avis de tous, ou presque). Dans le
groupe (tres gros) en se fait vachement remarquer,
et donc pour le desktop je n'y pense meme pas.

Je suis etonne que ca touche les ecoles d'inge,

perso j'ai fait un IUT et c'etait 100% pas du

windows (mais il y a longtemps 92/93) Cobol/AS400,

C/unix et initiation au C++ puis assembleur x86

sur DOS et aussi du Turbo C, puis admin unix et BDD.



Maintenant je me demande ce qu'ils font en BTS/IUT

ils ne savent pas qu'il y a des serveurs et sont

persuades que tout passe par les micros (word,...).

La ou je suis actuellement on a une infogerance micro

d'une grosse boite francaise sur le point de disparaitre.

Ils ne savent meme pas que quand ils installent un

client oracle c'est pour ce connecter sur un

serveur ailleurs, quand en plus on leur dit que le

serveur est dans une autre ville ils disent simplement

que NT est vraiment au top :(



Le pire c'est quand je leur dit que la filiale

dans laquelle ils vont bientot basculer a creer

un site Linux et propose meme des services, ils

sont scandalises :0)



Enfin bref je crois que Linux aura au moin le

merite de faire, peut etre, mieux comprendre

comment marche l'informatique en entreprise et

que le reseau ne sert pas que a aller sur le web !

Personellement un ami vient déjà de me dire qu'il avait raison !
"Linux ce n'est pas pour le particulier mais pour l'entreprise uniquement !" :(

Pour l'entreprise ca fait déjà un petit momment que je n'avais plus vraiment de doutes.

"Les incursions MicroSoft se limitent aux Win95 sur les postes client, avec le developpement effectué sur les machines Unix par le biais d'un client X sous Windows."

Un client X sous Windows, c'est typiquement le cas ou Linux serait une solution de remplacement très avantageuse !

Si c'est les utilisateurs qu'if faut convaincre, c'est eux qui lisent les plaquettes marketing.

Si les applis que tu utilises n'existe pas sous Tux il est claire que c'est un argument imparable.
Mais je crois vraiment que tout le monde connait Tux et que les balaises auto-proclamé de Windows font tout pour le descendre, ils ont perdus leur repères et leur rôle de conseillé.

Ton discour me semble juste, mais certains qui sont habitués à Windows essaient une distrib Linux, ne comprennent rien (ils n'essaient même pas) et par la suite racontent à qui veut bien l'entendre que linux est pourri !
Je me fâche un peu et ils m'expliquent que ce n'est pas un SE pour particuliers mais pour professionnels. Ca me gonfle d'entendre ces conneries à longueur de temps !

Et avec KDE2 je pense vraiment qu'avec un minimum d'efforts on peut très bien y arriver.

Maintenant tu essais de faire le même chose mais avec un mec qui se prétend expert sous Ms Windows, ca va te faire tout drole :)

J'ai le sentiment que RMS veut favoriser Hurd, peut être que je me plante, mais pour l'instant j'ai du mal à le voir aurment.
Sinon j'ai aucune objection à Hurd SAUF si son développement devient politique.

Pousser Hurd oui, mais pas le favoriser au détriment de Linux.