kardiac a écrit 38 commentaires

D'après mes 2 sous d'expèriences à moi perso (et je suis ptèt veinard ;-), j'ai jamais vu de corruptions de données sous oracle alors que sous postgreSQL ben .... (mais bon c'était pas non plus les dernières versions donc si quelqu'un à une expèrience plus récente ca m'intéresse).

Et pis bon Oracle prend toute sa dimension pour des bases de plus de 100 Go (voir quelques tera-octets) où là sa complexité est amplement justifié. En dessous c'est vrai que le prix de la licence et la complexité se justifie beaucoup moins.

Je pense pas que PostgreSQL se positionne dans la gestion des grosses DB. Quelqu'un utilise ou a vu utilisé PostgreSQL pour une base de taille supérieure à 50 Go ? On fait du datawarehousing sous Postgre?

IBM avait répondu dès l'émission de la plainte en spécifiant qu'ils ne se laisseraient pas faire et qu'ils comptaient riposter. Voici un article du 11 mars récapitulant la position d'IBM et la condamnation de l'attitude de SCO par Suse et Redhat (ils avaient déjà senti le vent venir).

http://news.com.com/2117-1016-991922.html(...)

SCO à mon avis à vu un petit peu trop gros en visant IBM directement. IBM possède une équipe d'avocats (surnommés the A-team ;-) qui peut noyer n'importe quel requète en justice sous des tonnes de procèdures pendant quelques années. Dans ce cas précis, c'est une bonne chose(du moins pour l'instant :-( et encore ...)

J'ai pas tout a fait compris pourquoi ils imposent ces 4 "principes" ? A part le premier "Acheter un logiciel pour ses qualités intrinsèques, et non en fonction de préférences radicales" qui peut facilement être manipulé pour attaquer les logiciels libres et à la rigueur le quatrième sur la propriété intellectuelle bien qu'il me semble plus dur à utiliser contre un logiciel libre(suis-je trop naif ???). Les deux autres "Promouvoir une large disponibilité des travaux de recherche financés par les pouvoirs publics" et "Promouvoir l'interopérabilité par le biais de normes indépendantes des plates-formes" sont des arguments en faveur du logiciel libre non ?

Si quelqu'un pouvait briser mes petites illusions la-dessus, je l'en remercierais :-)

Kardiac

(naif inside)

Salut,

Je me suis inscrit récemment et je reconnais que je ne vais pas lire les tribunes ou les journaux en fait pour l'instant ce sont les news qui m'intéressent. Et là c'est vrai que je tombe de haut en lisant ce thread. J'avais pas l'impression que les gens se faisaient "moinsé" ou "plusé" juste à la tête du client. Donc voici deux propositions qui me sont passé par la tête:

Pour ceux qui utilisent d'autres comptes pour se booster pourquoi pas faire un système de détection qui rajouteraient un million d'xps au compte à chaque fois qu'ils le font. Tout en empéchant la personne de voter si elle a perdu plus de 30 xps dans la semaine. Ca nullifierait la course aux xps pour les "tricheurs" tout en permettant au gars possédant plusieurs centaines d'xps de continuer à être fier de son score s'il en a envie: un gars avec plus d'un million d'xp( ou un milliard hein faut voir grand ;-) )sera forcément un tricheur donc il pourra même pas se vanter face aux gars avec 100 xps.

Sinon pourquoi ne pas masquer le nom de l'auteur du post jusqu'a ce que la personne est voté ? Avec une option afficher les noms mais empéchant de voter par la suite?

Kardiac

IBM fait mieux que ca : il supporte linux sur une partie de ses serveurs et le met dans le descriptif technique du serveur (par exemple pour un serveur entrée de gamme : http://www-132.ibm.com/content/home/store_IBMPublicUSA/en_US/eServer/pSeries/entry/6306C4.html ) C'est bien marqué AIX5L and linux support. Mais c'est vrai qu'ils ont pas spécifié la distrib sur la page. De toute facon linux s'installe bien sur des RS/6000 (du moins j'ai juste testé avec la debian)

J'ai feuilleté ces bench TPC assez intéressant quand on regarde tout les benchs. Par exemple, j'ai pas vu une seule base de plus de 300 Go sur sql server. A quoi bon payer un monstre en transaction par seconde s'il peut pas gérer des bases de plus de 300 Go. Les bases de 1 To et plus sont quand même relativement courante dans le monde pro et sur du matos bien moins cher que ceux des benchs.

De plus en sortant du monde du bench et en interrogeant un grand nombre de dba sur leur base de donnée préférée, on tombe assez rarement sur sql server (perso dans mes sondages perso, la réponse commence systèmatiquement par oracle dès qu'on parle de base de plus de 100 Go). Et y a aussi la fiabilité qui rentre en jeu. La garantie de l'intégrité des données est autrement plus importante que la perf pure. J'avais vu quelqu'un osait insinuer que sql server garantissait mieux l'intégrité qu'oracle par exemple (pour db2 il faut demander aux banques danoises =)

A mon avis, c'est pour ces raisons (et d'autres que j'ai oublié =) qu'on voit rarement microsoft jouait dans la cour des grands. Et c'est pas pret de changer quelque soit leur score en transaction pure.


Bye

Ca peut être une facon plutôt sympas de démocratiser l'informatique. Un pc pour 200 euros (sans compter les accessoires comme cles claviers et autres évidemment). Ca peut attirer du monde non? Ca rappelera les bons vieux vieux amiga, st et autres. (voeu peiu inside ;-) Et puis bon comme tu le dis la prouesse technique peut être à elle seule une justification pour les programmeurs. Kardiac "god bless linux" ;-)

Je trouve qu'avoir permis l'accés aux isos directement à tout le monde est vraiment une bonne attitude. Vraiment bien en accord avec la philosophie du libre. J'espère qu'ils en seront récompensés.
Apparament les membres du club ont bien réagis. Et moi qui n'utilise pas la mandrake(par gout), Ils m'ont fait une vraiment bonne impression sur le coup là. Car vu leur situation financière, on aurait pu s'attendre à une attitude beaucoup plus commercial. Voilà la différence entre des commerciaux et des passionnés !
Et je pense que cela aura un impact positif sur le nombre d'adhérents.v Du moins c'est tout le mal que je leur souhaite :-)


Bye

Tu as raison du point de vue utilisation personnelle, c'est clair. Mais dans le monde professionnel, c'est une toute autre histoire. La chose la plus importante est le support ! A quoi bon avoir un super système d'exploitation si personne ne vient te réparer ton serveur de prod critique s'il tombe en panne à 2h du mat un 25 décembre. Avec un support un gars se pointe avec les pièces de rechanges sous le bras (et déguiser en père noël si t'as un contrat platinium ;-). C'est pareil pour les bases de données puis pour les applicatifs se basant sur elles ainsi que pour l'outil de sauvegarde, les baies de disques, etc etc.
Donc ok oracle tournent parfaitement sur d'autres linux (au fait le support d'oracle s'étant aux distrib estampillé "united linux" aussi) mais aucun décideur ne prendra le risque de prendre une distrib non-supportée (déjà que le "risque" linux s'explique pour lui par la lecture d'un article dans 01info pour lui, faut pas pousser papy dans les orties non plus =)

Et redhat est la distrib linux supporté par un paquet de logiciel réseau haut de gamme.
Je pense d'ailleurs que c'est une très bonne chose pour linux en général car cela permettra à linux d'entrer encore plus rapidement dans le marché d'entreprise. Il faut juste éviter un monopole de redhat sur le support.

Bye

Merci pour le lien, je connaissais pas l'équivalent HP.

Le projet avait l'air intéressant mais ils ont du se décourager devant le manque de documentation :-( Un développeur freebsd (s'occupant apparament du portage de freebsd sous ia64) a posé la question si le projet était encore actif le 12 décembre sur le forum de sourceforge et a pas eu de réponse re :-(

C'est malheureusement le genre de projet qui sans le minimum d'aide et de support du constructeur a très peu de chance d'aboutir. dernier :-(((

Il y a des service processor livré avec les architectures itanium ? Tu aurais des infos dessus ?.
Quand je parle de service processor, c'est bien un processeur distinct des power 4, dédié à la détection d'erreur. Il peut par exemple désactivé un power 4 en fonctionnement s'il est sur le point de griller (tout est évidemment paramètrable ;-) l'OS(prévenu par le service processor) se chargeant de répartir la charge du proc sur les autres. Il a aussi 2-3 autres fonctionnalités sympas (gestion des slots memoire, des proc, historique des erreurs hardwares (pouvant ne pas être même détecté par AIX, etc...)

Sinon IBM supporte linux sur l'ensemble de sa gamme pseries et ce jusqu'au regatta( peut-être pas le p690 actuellement mais c'est en cours). Tu as donc le choix entre AIX et linux lorsque tu achète un serveur IBM. Plutot sympa non ? ;-)

IBM considérant même linux comme le remplacant d'AIX d'ici quelques années. Et pour l'instant ils sont plutot pas mal sur le respect de la philosophie du libre et coté contribution . Pourvu que ca dure.

Kardiac

Bravo !

En plus gnu win a l'avantage de pouvoir passer dans un milieu où linux ne passerait pas (par peur de l'inconnu, pc consacré principalement au jeu).
L'important est de faire (re)connaitre la qualité des logiciels libres. Et puis même si l'utilisateur ne passe pas à un OS libre directement, il sera familiarisé avec la logithèque et qui sait cela pourra le pousser à passer à une solution "gratuite" . Je sais le terme est génant mais bon je suis moi-même passer à linux à cause de cet argument au début(entre autre) mais bon depuis j'ai appris et adopté la philosophie qui était derrière ;-)

Donc je pense proposer cela aux revendeurs de mon coin. Ca va pas être long =) Et pourquoi pas avec un cd de knoppix ;-)

Et bien je trouve cet article pas si mal ! Ils affirment bien que les entreprises ne sont pas prètes pour utiliser linux sur des applications critiques mais ils précisent bien que c'est par manque de compètences internes et non par des défauts techniques inhérent à linux bien au contraire.

L'autre point est la détection d'erreur hardware fournis par les unix professionels (je parlerais seulement d'AIX que je connais bien). Et bien c'est vrai !!! Dans l'architecture hardware RS/6000 de tout les serveurs relativement récent un "service processor" est intégré pour vérifier le hardware et prévenir l'OS en cas d'erreur hardware. Le "service processor" fonctionnant même lorsque le serveur est arrété et étant particuliérement pertinent(très rare qu'il indique une erreur sur la mauvaise pièce hardware et si c'est le cas c'est dans 90% des cas la pièce en amont qui est coupable). C'est quand même d'un grand confort pour un serveur supportant des applications critiques.

Mais tout ceci est un bonus hardware : linux ne peut pas rivaliser en se basant sur un système de détection uniquement logiciel et aucun autre OS ne pourrait d'ailleurs.

Donc pour conclure c'est un article plutot positif et j'espère qu'IBM intégrera bientot un support pour le "service processor" à linux ce qui enlévera les quelques doutes qui restent aux grandes entreprises.

Kardiac qui aime bien le Power 4 aussi =)