Comment réagirions nous si les habitants de notre quartier venaient mettre une croix blanche sur notre porte pour dénoncer notre manque de patriotisme?
Il faut répondre de la même manière dans les deux cas : défendre la liberté d'expression, promouvoir la tolérance, et ne pas laisser des petits groupes imposer leurs opinions par la force, fût-elle virtuelle.
Tu sembles privilégier l'aspect punition de la peine, qui te semble trop lourde.
Je pense que l'aspect «sécurité» est plus important. Quand un gros débile au fonds de sa campagne décide de flinguer un préfèt ou un héros de la résistance à Franco, le plus important c'est de s'assurer qu'il ne recommence pas.
Bien sûr, on peut _après_ lui demander pourquoi il a choisi de tuer un autre homme pour tromper son ennui et donner un sens à sa vie, et éventuellemnt compatir pour ses troubles existentiels... ou avec la famille des victimes.
Et pas la peine de me répondre que pour une barette de hash, la prison est disproportionnée, parceque là, je suis d'accord.
Ensuite, il va falloir évaluer le préjudice, là les mecs vont directement plaider qu'il s'élève à 0 eur puisque de toutes façon le logiciel ne rapportait rien. Y'a peut-être moyen de plaider que ça apporte la gloire (et l'évaluer financièrement) mais s'il y a pas spoliation, mais juste viol de licence simple et pas trop méchant (comme là) je vois pas.
Il y a beaucoup de délits qui ne se caractérisent pas par un préjudice financier. Par ex., si tu insultes un enseignant, c'est 6 mois de prison et > 1000 d'amende...
«Some people will build it "normal" privileges and install it as root: they will get a shell with "normal" privileges. Other people will build it with "root" privileges and the shell will have "root" privileges.»
oui, enfi bon... Les commentaires, c'est aussi pour faire profiter de la substantifique moelle des liens à ceusses qui n'ont pas le temps de les lire...
... et c'est le reste du monde qui tente de leur imposer. Ils ont menacé de poser leur veto à toute opération «casques bleus» s'ils n'obtenaient pas au moins l'immunité, et l'ont eue temporairement pour un an renouvelable une fois.
Ils ne nous imposent rien sur son fonctionnement, mais ne veulent pas y participer.
Les amateurs de SF et de jeux de rôles auront reconnu l'arrivée dans notre monde d'anti-héros auparavant imaginaires. Une corporation américaine pourrait si cette loi était votée louer les services de crackers, pour des opérations de mercenariat pas virtuel du tout.
Bientôt un monde complètement schizo où un «runner» bossera de temps en temps sur quelques opérations coups de poing... pour se payer le matos qui lui permettra de pirater.
Un monde où tout le monde est coupable et où quelques personnes décident arbitrairement de qui punir et qui tolérer n'est plus une démocracie.
>Moi je trouve tout cela plutôt encourageant, ça fera peut être se responsabiliser les gens qui interviennent sur des forums ou des newsgroup, en leur ôtant de la tête cette idée folle d'anonymat.
En déformant honteusement tes propos :
Moi je trouve tout cela plutôt encourageant, ça fera peut être se responsabiliser les gens qui votent n'imprte comment, en leur ôtant de la tête cette idée folle d'anonymat.
L'anonymat devrait toujours être respecté, quelle qu'en soit l'utilisation qu'on en fait. Sinon, on en revient toujours à mettre d'un côté les 100% purs qui n'ont rien à se reprocher, et de l'autre les nécropédonazis... diffamateurs.
On le sait maintenant, ce qu'il y a de plus précieux dans une entreprise, c'est sa réputation. Qu'elle soit pourrie par la corruption, ou qu'elle vende des machines à faucher les vies, et elle change de nom pour se refaire une virginité. Et si elle vend de la merde ou se fout de la gueule du client, c'est lui le coupable, car en se plaignant il porte atteinte à sa respectabilité.
Il faudra un jour que soit condamné le vrai responsable de l'entreprise, son PDG. Qu'il paye de sa poche les 300 000 euros demandés, car en envoyant une boîte dans l'impasse, il fait disparaitre son capital et met des gens à la rue.
pas de pb avec le driver via-rhine, que ce soit pour le 2.2.20 des cédés d'install de la woody, ou un 2.4.18 recompilé sur la même machine un peu plus tard.
La mort de la recherche publique, c'est de lui donner les mêmes objectifs qu'à la recherche privée : dans ces conditions, il n'y a plus de raison qu'elle reste publique !
Dans le système actuel, l'accès à le publication est payant. Tu payes pour lire. Par contre, Les résultats sont utilisables pour tous.
Exemple 1:
Je publie « la molécule ZZ3245 de Roche-Poulenc est un inhibiteur de la réplication du virus de la goutte au nez ». Il faudra payer pour lire mon argumentation. Par contre, pour produire le ZZ3245, il faudra voir du côté de Roche-Poulenc, qui a certainement breveté la molécule. Si en lisant mon article, tu as une idée qui te permet de trouver un autre inhibiteur, fonctionnant diféremment, grand bien t'en fasse, tu ne me devra rien, ni à RP.
Exemple 2 :
S. Prusiner publie qu'il y a du prion dans le muscle http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/99/6/3812?maxtoshow=&H(...)
Si tu veux voir toi même comment il a fait pour le détecter, par quelle méthode, ... Faudra payer. (pendant 6 mois après publication pour ce journal en particulier... après, c'est gratuit).
je ne sais pas si la FDL et la GPL sont applicables:
Si je publie 2+2=4, et que tu sors une version modifiée disant 2+2=3, même avec un changelog en minuscule, je ne vais pas être content.
Sur des sites comme http://www.biomedcentral.com(...) , la licence permet à tous de dupliquer l'article dans un but non-commercial. Si on veut exploiter la publication commercialament (genre publier une belle photo dans un beau livre?), il faut payer et les bénéfices sont répartis entre éditeur et labos.
Note que dans le système actuel, 100% des bénefs vont à l'éditeur (souvent une SA, et quelquefois une société scientifique qui prends l'occasion de mettre du beurre dans les épinards).
Il faut savoir que pour le moment l'accès aux résultats de nombreux de labos est payant, ce qui pose premièrement un problème éthique (il faut payer pour lire l'article sur la découverte de prions dans le muscle!!), et deuxièmement pénalise les laboratoires les moins dotés.
Une solution simple serait de publier dans des journaux gratuits, mais comme ils n'ont aucun prestige, cela revient à prendre un ticket pour l'ANPE quand on est jeune chercheur.
Le problème de la publication des résultats dans les journaux payants masque celui de l'évaluation des chercheurs. Sans alternative, il n'est pas possible de changer de système dans un délai raisonnable.
Ce genre de comportement se généralise dans toutes les sciences : on se croit important si l'on peut empêcher les autres d'avancer... C'est une certaine manière d'être indispensable.
En biologie, quand on communique du matériel génétique (reproductible à souhait, ça ne vous rappelle rien?), on fait signer une sorte de licence spécifiant :
- Ce que le destinataire a le droit de faire.
- Ce qu'il n'a pas le droit de faire. (genre «chercher un inhibiteur», «chercher à comprendre comment fonctionne le gène» ...)
- Que bien sur il ne pourra jamais déposer de brevet sur un priduit dérivé.
Et bien sûr, il n'est jamais question de rétribuer ceux qui ont initié les travaux dont nous vendons les résultats.
Nous sommes des guignols perchés sur les épaules de nains perchés sur les épaules de géants.
# Milice Factieuse.
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 5.
Il faut répondre de la même manière dans les deux cas : défendre la liberté d'expression, promouvoir la tolérance, et ne pas laisser des petits groupes imposer leurs opinions par la force, fût-elle virtuelle.
Charles
[^] # Re: Le coté sombre des Pirates
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -4.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -3.
Je pense que l'aspect «sécurité» est plus important. Quand un gros débile au fonds de sa campagne décide de flinguer un préfèt ou un héros de la résistance à Franco, le plus important c'est de s'assurer qu'il ne recommence pas.
Bien sûr, on peut _après_ lui demander pourquoi il a choisi de tuer un autre homme pour tromper son ennui et donner un sens à sa vie, et éventuellemnt compatir pour ses troubles existentiels... ou avec la famille des victimes.
Et pas la peine de me répondre que pour une barette de hash, la prison est disproportionnée, parceque là, je suis d'accord.
[^] # Re: à un moment ou à un autre ...
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation de la GPL. Évalué à 7.
Il y a beaucoup de délits qui ne se caractérisent pas par un préjudice financier. Par ex., si tu insultes un enseignant, c'est 6 mois de prison et > 1000 d'amende...
Charles
[^] # Re: Netscape 7
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 10.
Dès qu'il y a des pubs en flash, comme sur www.lemonde.fr, ça devient très chiant.
=> apt-get install junkbuster
[^] # Re: Netscape 7
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -2.
=> apt-get remove --purge mozilla-flashplayer
[-1] Je ne sais pas si c'est stable maintenant.
# Ne pas compiler en root :
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cheval de troie dans OpenSSH. Évalué à 10.
Ben voilà maintenant je comprends pourquoi...
[^] # Re: En regardant de plus prés
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cheval de troie dans OpenSSH. Évalué à -2.
[^] # Le TPI est ardamment combattu par les EU...
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 1.
Ils ne nous imposent rien sur son fonctionnement, mais ne veulent pas y participer.
# Cyberpunk
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Bientôt un monde complètement schizo où un «runner» bossera de temps en temps sur quelques opérations coups de poing... pour se payer le matos qui lui permettra de pirater.
Un monde où tout le monde est coupable et où quelques personnes décident arbitrairement de qui punir et qui tolérer n'est plus une démocracie.
[^] # Re: LyX pour les articles scientifiques?
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 0.
je me suis arrêté quand je n'ai pas trouvé bibtex dans les menus du site web. Ça m'apprendra à être persévérant
[^] # Re: LyX pour les articles scientifiques?
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à -3.
intéressant... tu as un lien vers un bon tutoriel ?
</mode>
# LyX pour les articles scientifiques?
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.
[^] # Pour ou contre l'anonymat ?
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 1.
En déformant honteusement tes propos :
Moi je trouve tout cela plutôt encourageant, ça fera peut être se responsabiliser les gens qui votent n'imprte comment, en leur ôtant de la tête cette idée folle d'anonymat.
L'anonymat devrait toujours être respecté, quelle qu'en soit l'utilisation qu'on en fait. Sinon, on en revient toujours à mettre d'un côté les 100% purs qui n'ont rien à se reprocher, et de l'autre les nécropédonazis... diffamateurs.
# Le prix de la confiance
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 10.
Il faudra un jour que soit condamné le vrai responsable de l'entreprise, son PDG. Qu'il paye de sa poche les 300 000 euros demandés, car en envoyant une boîte dans l'impasse, il fait disparaitre son capital et met des gens à la rue.
[^] # Re: Ca fait peur !!!
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et les institutions financières. Évalué à 10.
Mauvaises stats, changer de stats.
[^] # Re: attention
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diagnostiquer l'état d'une carte réseau. Évalué à 8.
[^] # Re: le début de la fin ?
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 3.
[^] # Re: Initiative de Budapest
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à -1.
[^] # Re: démocratiser la recherche
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 6.
Exemple 1:
Je publie « la molécule ZZ3245 de Roche-Poulenc est un inhibiteur de la réplication du virus de la goutte au nez ». Il faudra payer pour lire mon argumentation. Par contre, pour produire le ZZ3245, il faudra voir du côté de Roche-Poulenc, qui a certainement breveté la molécule. Si en lisant mon article, tu as une idée qui te permet de trouver un autre inhibiteur, fonctionnant diféremment, grand bien t'en fasse, tu ne me devra rien, ni à RP.
Exemple 2 :
S. Prusiner publie qu'il y a du prion dans le muscle http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/99/6/3812?maxtoshow=&H(...)
Si tu veux voir toi même comment il a fait pour le détecter, par quelle méthode, ... Faudra payer. (pendant 6 mois après publication pour ce journal en particulier... après, c'est gratuit).
[^] # Re: démocratiser la recherche
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 8.
Si je publie 2+2=4, et que tu sors une version modifiée disant 2+2=3, même avec un changelog en minuscule, je ne vais pas être content.
Sur des sites comme http://www.biomedcentral.com(...) , la licence permet à tous de dupliquer l'article dans un but non-commercial. Si on veut exploiter la publication commercialament (genre publier une belle photo dans un beau livre?), il faut payer et les bénéfices sont répartis entre éditeur et labos.
Note que dans le système actuel, 100% des bénefs vont à l'éditeur (souvent une SA, et quelquefois une société scientifique qui prends l'occasion de mettre du beurre dans les épinards).
# démocratiser la recherche
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 10.
Ce site défend l'idée d'une littérature scientifique gratuite pour tous.
Il faut savoir que pour le moment l'accès aux résultats de nombreux de labos est payant, ce qui pose premièrement un problème éthique (il faut payer pour lire l'article sur la découverte de prions dans le muscle!!), et deuxièmement pénalise les laboratoires les moins dotés.
Une solution simple serait de publier dans des journaux gratuits, mais comme ils n'ont aucun prestige, cela revient à prendre un ticket pour l'ANPE quand on est jeune chercheur.
Le problème de la publication des résultats dans les journaux payants masque celui de l'évaluation des chercheurs. Sans alternative, il n'est pas possible de changer de système dans un délai raisonnable.
# Sans MOI, rien de ceci n'existerait
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accès à l'information et droits de reproduction. Évalué à 10.
En biologie, quand on communique du matériel génétique (reproductible à souhait, ça ne vous rappelle rien?), on fait signer une sorte de licence spécifiant :
- Ce que le destinataire a le droit de faire.
- Ce qu'il n'a pas le droit de faire. (genre «chercher un inhibiteur», «chercher à comprendre comment fonctionne le gène» ...)
- Que bien sur il ne pourra jamais déposer de brevet sur un priduit dérivé.
Et bien sûr, il n'est jamais question de rétribuer ceux qui ont initié les travaux dont nous vendons les résultats.
Nous sommes des guignols perchés sur les épaules de nains perchés sur les épaules de géants.
Charles
[^] # Re: Très pratique...
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 3.
Ça ne fout pas trop le bordel sur le disque de l'installer en root? Parce que visiblement il veut même pas le mettre dans /usr/local
PS : trop classe wmcoincoin pour voir qu'on a une réponse :)
[^] # Re: Très pratique...
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 10.
Ça a l'air très bien... Tu sais comment l'installer pour un utilisateur seulement => sans être root, et sans influencer les autres comptes?