karmatronic a écrit 80 commentaires

freeipa(red hat identity management)…

corriger la depeche en ce sens

ça ressemble plus á cobbler,foreman(pour la partie pxe) ou FAI...
cobbler a un gros avantage, je trouve, á savoir pouvoir réaliser des templates de kickstarts et dhcp au lieu d editer les fichiers de conf pour chaque machine.

ouais, y a de l idee, mais bon , cobbler en comparaison....les deux outils ne sont pas comparables,désolé...

debian c est cerres la meilleure distrib niveau communitaire,mais pour être au top dans le monde de l'entreprise,il lui manque de proposer des solutions de gestion adaptées aux grandes structures:kickstarts,cobbler,rundeck,spacewalk(red hat satellite),... aucun de ces projets n est sorti de chez debian...

ben disons que dans le monde de l entreprise, á part red hat/centos....

amen.
et red hat a prévu de ne laisser que network-manager á court terme(ie plus de fichiers plats sous /etc/sysconfig/network-scripts)....

je comprends pas la pour eclipse, car tu peux toujours aller sur la page d' eclipse pour avoir la derniere version, ie la 4.1 tourne chez moi, et l' install des differents plugins (vim, svn et geppetto pour puppet) est un peu longuette mais se realise sans encombres....
Par contre, c' est moi ou c'est gonflant comme la mort de se ballader dans l' arborescence d un projet SVN sous eclipse. Je me retrouve toutes les 5 minutes á ouvrir un terminal et á faire des cd,vim et svn ci...
Sinon, je ne pense vraiment pas que les distribs linux soient adaptés á un usage bureau pour le commun des mortels (comprendre,des mecs ni informaticiens,pas spécialement curieux et qui ne veulent pas se prendre la tête), l' argument type est que pour l' usage qu' en font la plupart des gens (web,courrier,eventuellement download et streaming), ubuntu et consorts sont parfaitement adaptés (comme la plupart des OS ) mais dés qu' on a des besoins spécifiques, on rencontre quasi systématiquement des problèmes.
Moi, par exemple, ça fait un certain temps que j essaie d utiliser ardour comme enregistreur multipistes mais ardour n' a pas de support pour l' edition midi, á la différence de cubase ou protools ( les équivalents windows et macosx )
Evidemment, quelqu' un me dira:
-ouais mais c est libre,donc c est pas grave...
-ouais mais dans la béta de la version 3, on commence á l' avoir,attends encore 3-4 ans ...
-ecoute,si t' es pas content, code le ...
-t'arrêtes de te plaindre un peu, d'abord...
Autant d' arguments certes chocs, mais qu' il ne me viendrait jamais á l idée de balancer á un non-informaticien!
Donc moi, je milite tous les jours pour l' utilisation en tant que serveur de linux, devant solaris,aix et autres hp-ux , j' utilise en outre debian/ubuntu comme desktop au boulot et á la maison ( aussi comme serveur perso) , mais en lorgnant sur un mac un de ces quatre pour faire de la musique sans me prendre la tête.

spacewalk marche parfaitement (le portage de postgresql n est pas complet mais avec oracle-xe on a quelque chose de fonctionnel ) mais les mecs de redhat ont compris que tout ça (xmpp,oracle,...) etait bien trop lourd et leur prochaine version melangera des composants libres (pulp, puppet -enfin!- et foreman ) comme indiqué sur http://groups.google.com/group/puppet-users/browse_thread/thread/f85efe85b6655f89

tout pourri ? tu t enflammes la....:)

c est qui cette madame michu dont vous parlez tout le temps? elle est bonne ?
monsieur michu, il fait de l info?
ok , je sors

eh ben moi je cree mes VM via un script perso jython qui utilise l API de vmware et qui cree aussi la machine sur un cobbler dedié, que du bonheur ;)

pour rhev-m c est simple, ils l ont racheté a qumranet qui faisait tourner ça en C# sous windows (eh ouais) , et c est pas opensource -pour le moment- pas dans la distrib de base non plus. Ils sont en train de le porter sous java...
et il n y a aucune alternative qui me semble tenir complètement la route (abiquo, ovirt,convirt,archipel ) en ce sens qu elles reinventent toutes la roue, au lieu d utiliser libvirt et de simplement fournir une GUI ( web ou pas )

en effet, c est pas bien dur avec debian, red hat , centos,...
mais la, il s agit d utiliser rhev-m pour avoir l equivalent d un cluster ESX, et c est pas sur debian que tu vas le trouver ( qui reste ma distrib de predilection pour petit environnement ou pour un usage perso )
Si tu veux du libre gratuit, tu essaies surtout de faire les bons choix,
je pense pas qu' il y aie besoin d être expert en C pour être sysadmin ( je prends mon exemple si tu veux )
A part ça, c est vrai qu en depit de la stratégie marketing toute pourrie de red hat, nul n est besoin de payer pour utiliser leur distrib:
les souscriptions n apportent qu un accés plus simple aux rpms et permettre d ouvrir des tickets chez red hat ( qui sont en géneral traités n importe comment par red hat á moins d avoir un contrat premium de plus de 500 serveurs....)

les notes de version indiquent plutot qu on peut:
"configurer et administrer le cluster via des outils en ligne de commandes plutot que d editer directement le fichier cluster.conf ou d utiliser l outils graphique luci"
Il s agit d'avoir une feature á la pacemaker, je pense.
A noter d ailleurs que dans rhel6, ricci/lucci sont les seules options pour configurer le cluster en mode GUI sympa, puisque system-config-cluster n est plus present.
Tout ça c est de la déco, on a l impression que red hat ne fait plus evoluer sa suite de cluster depuis belles lurettes, en depit de manques assez flagrants ( je dis ça alors que j en ai pourtant partout des red hat clusters, qui brillent plus par leur simplicité que leur versatilité....)
A part ça ,toujours pas d interface java pour rhev-m.. a la la , red hat , c est plus ce que c etait

ne laisse pas de m'étonner

ça sent l espagnol ça...

tu l as cassé,bravo :)
moi je fais partie du petit pourcentage qui ne peut blairer ni oo ni mo....

mea culpa, j ai regardé 10 secondes sur la page d arch, si le kernel utilisé est plus récent, tant mieux pour les utilisateurs d arch, dont je ne suis pas....
d'ailleurs, je confie que dans le fond, je me contrefous de la distrib utilisée, au final , on a bien un noyau linux, un gestionnaire de paquets, des utilités gnu standard, et un bureau si necessaire (gnome,kde,lxde,xfce4,...)

ouais, en meme temps, c est gnome 2.30 plutot que gnome2.3 , ça fait une petite difference, je pense (la navigation par onglets dans nautilus, par exemple), le kernel 2.6.32, ie le même qu arch linux, alors que sur ma ubuntu, je suis a 2.6.35....
m' enfin, j'insiste pas - d'ailleurs arch, gentoo, crux ou freebsd, c est très sympa oui
.
Mon vrai problème dorénavant, c est que je ne sais plus ou l'installer, debian:
- sur mes desktops/mini serveurs á la maison, je mets ubuntu pour avoir les dernieres versions , dans le temps, je mettais debian testing, qui traine toujours sur un laptop.
- au boulot, il vaut mieux jouer l uniformité, donc c est rhel/centos qui gagnent la partie....

je l installe ou, cette debian stable ?

juste sur le point 2 ,
oui, "dpkg--reconfigure --a" s' il y a une coupure de courant alors qu'apt/aptitude est en train de configurer un paquet, je crois que c' est plutot une qualité qu'un défaut....
dire que le gestionnaire de paquets n'est pas au point, c est de la provoc!

pour opennebula, il faut recompiler libirt avec un flag specifique, et la compile plante a l heure actuelle. De toute façon, c est plus un outil de cloud que de gestion de multiples hyperviseurs.
Convirt n est pas compatbile libivrt (ie les VMS que tu crees ne sont pas visibles via un simple virsh list ). Ovirt, faut que je le reteste, mais je trouvais ça bien leger alors que ce qu on veut c est une simple interface web au dessus de libvirt.
Au boulot, je promotionne au maximum kvm, mais á l heure actuelle, et malgré tout le marketing de red hat, il manque encore cet outil (simple á installer, et á utiliser sans bidouille infame) pour rivaliser avec vmware...

j arrive un peu tard mais faut pas exagerer quand même.
le virtual center de vmware c est pas pour les "cyber neuneus", ca permet de gerer un pool de serveurs ESX et leur stockage associé,leurs HBAS, le tout comme une seule entité ,visualiser la charge sur les VMS, ouvrir une console dessus, et les vswitches associés (pas le bridging de base sous linux, un truc plus proche d openvswitch) , et puis les templates de customisation associés,, ah oui il ya aussi l API disponible pour automatiser via les scripts dans le langage de ton choix (jython pour ma part ) . y a rien a l heure actuelle d equivalent sous linux, vu qu on essaie soit de nous vendre du cloud computing (eucalyptus), soit des soluces qui ne sont pas vraiment compatibles avec libvirt (opennebula,convirt,ovirt).
tant que redHat n aura pas publiqué la version java (sic) de son RHEV-M...
des que t as plus de 2 hyperviseurs, un outil de ce type (que je vais m empresser de tester) fait defaut.

et compatible avec libvirt s il vous plait....!
et un grand chelem pour federer !

alt ñ....

je n ai pas pris le temps de faire de tests même si ce genre d' outils fait cruellement defaut.
Neanmoins:
-pourquoi utiliser une distrib custo au lieu de fournir ( de manière claire, minimum) des packages ( RPM ou DEB ou tar.gz ) et des listes de dépendances .
-pouquoi avoir utilisé Mandriva comme distrib de base?
-pourquoi obliger à ouvrir un compte pour parcourir le WIKI ?
-qui voudrait utiliser un cluster de calculs sur un smartphone ?