Pour une fois ce qui apparaît en premier page est plutôt dense, ça paraît intéressant, surtout qu'il me semblait bien que ce n'était pas compatible linux...
et puis en lisant la suite de l'article bam ! ca n'est pas compatible linux...
d'où ma question : quel est l'intérêt de cette news ? et encore plus : pourquoi en première page ?
A terme je suppose, car actuellement ils doivent encore utiliser beaucoup de code de Mozilla ?
Par exemple dans T-bird il doit y avoir des restes de mozilla (browser), et dans fire{bird|fox} des restes de mozilla mail
moi je plussoie violemment parce que je fais des intégrations de CSS développées par une personne sur Mac. Sa presentation marche niquel sur safari, mozilla, IE Mac etc...
au 1e test d'une page sous un IE => 5.0, blam ! y'a forcément 1 truc qui merde (taille des marges prises en compte dans la taille d'un bloc sous IE windows et pas sous les autres navigateurs etc...)
Si MandrakeSoft réalise des bénéfices, c'est :
* en se séparant d'une partie du personnel
* en étant en redressement judiciaire (donc à l'abri des créanciers si je ne m'abuse)
* après la sortie de la Mdk 9.2
* grâce à la pub gratuite sur dlfp :op
cela parait facile de faire des bénéfices dans un cas si particulier.
Si MandrakeSoft survit en retournant à un régime normal alors on pourra peut être parler de réussite malgré le tout GPL.
>Ca montre qu'il est possible en France de faire du benefice en ne faisant que du GPL!
et en étant sous un régime spécial tout de même, il en faut pas l'oublier.
Sans redressement judiciaire il y a longtemps que MandrakeSoft aurait coulée.
S'il y a eu un redressement judiciaire, c'est sans doute que faire des bénèf sur du tout GPL ça n'est pas évident.
[HS]
Je pense que RedHat est un assez bon exemple de comment réussir en ne faisant que du GPL (oui RedHat ce n'est pas français je l'accorde)
[/HS]
c'est marrant, j'ai retenté l'install de la 9.2 hier soir sur mon pc (rien d'exotique dedans). L'install a planté pendant le d/l des mises à jour (serveur X qui redémarre). Tant pis me dis-je, on verra ça après avoir lancé la distrib'. Sauf qu'elle a planté à la détection des modules (!), que j'ai dû faire un reset et qu'après j'avais juste droit à "boot failed"
bref... je reste un fan de la MDK 7.2 qui m'avait vraiment bluffé, mais ça ne donne aucune envie de tester les prochaines.
[^] # Re: Noyau 2.6.3 dans les bacs
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 5.
# Re: Mon type de livre préféré
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 1.
je suis en train de lire "les petits dieux" (13e tome des annales du Disque-Monde), j'en ai lu la moitié d'une traite en un soir. Trop bon :p
[^] # Re: Qui ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la Fedora Core 2 test release 1. Évalué à 1.
je teste la FC 2-test1 cet aprem'
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 0.
[^] # Re: Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?. Évalué à 0.
(pour bosser sur des portables partagés entre plusieurs utilisateurs... moi je peux pas bosser avec playmobil XP)
# Re: Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?. Évalué à 2.
Pour une fois ce qui apparaît en premier page est plutôt dense, ça paraît intéressant, surtout qu'il me semblait bien que ce n'était pas compatible linux...
et puis en lisant la suite de l'article bam ! ca n'est pas compatible linux...
d'où ma question : quel est l'intérêt de cette news ? et encore plus : pourquoi en première page ?
mes 2cts de chieur ;) (et sa volée de -1)
[^] # Re: Mandows 1.4
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandows 1.4. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 1.
A terme je suppose, car actuellement ils doivent encore utiliser beaucoup de code de Mozilla ?
Par exemple dans T-bird il doit y avoir des restes de mozilla (browser), et dans fire{bird|fox} des restes de mozilla mail
[^] # Re: Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?. Évalué à 1.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à -2.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 2.
au 1e test d'une page sous un IE => 5.0, blam ! y'a forcément 1 truc qui merde (taille des marges prises en compte dans la taille d'un bloc sous IE windows et pas sous les autres navigateurs etc...)
mes 2cts à moi, je ne demande qu'à apprendre ;)
# Re: La FING organise un nouveau "Carrefour des possibles"
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FING organise un nouveau "Carrefour des possibles". Évalué à 1.
c'est grâce à la LEN que cela va être possible c'est ça ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 1.
quand à la pub sur dlfp, c'était plus un clin d'oeil qu'autre chose, fallait pas mal le prendre ;)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 4.
Si MandrakeSoft réalise des bénéfices, c'est :
* en se séparant d'une partie du personnel
* en étant en redressement judiciaire (donc à l'abri des créanciers si je ne m'abuse)
* après la sortie de la Mdk 9.2
* grâce à la pub gratuite sur dlfp :op
cela parait facile de faire des bénéfices dans un cas si particulier.
Si MandrakeSoft survit en retournant à un régime normal alors on pourra peut être parler de réussite malgré le tout GPL.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 5.
et en étant sous un régime spécial tout de même, il en faut pas l'oublier.
Sans redressement judiciaire il y a longtemps que MandrakeSoft aurait coulée.
S'il y a eu un redressement judiciaire, c'est sans doute que faire des bénèf sur du tout GPL ça n'est pas évident.
[HS]
Je pense que RedHat est un assez bon exemple de comment réussir en ne faisant que du GPL (oui RedHat ce n'est pas français je l'accorde)
[/HS]
[^] # Re: Mandrake 10.0 Beta 1
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 10.0 Beta 1. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 10.0 Beta 1
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 10.0 Beta 1. Évalué à 2.
bref... je reste un fan de la MDK 7.2 qui m'avait vraiment bluffé, mais ça ne donne aucune envie de tester les prochaines.
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à 1.
tout à fait, je ne me rappelle plus trop la manip', mais à l'époque je l'avais cherchée et l'avais trouvée sur google
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à 1.
la solution ultime est donc un graveur de DVD
fin de la discussion ;D
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à 4.
et lorsque tu as un barebone avec un seul emplacement 5" 1/4, qui est déjà pris... tu le mets où ton fabuleux lecteur ?
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à 6.
Donc finalement on est dans la norme
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à 6.
# Re: Les "small form factors"
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse au sondage Les "small form factors". Évalué à 3.
[^] # Re: Linux 2.6.1 est stable
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.1 est stable. Évalué à 2.
résultat : une barrette défectueuse avec un OS défectueux = une machine (à l'air) stable