Publication de la Fedora Core 2 test release 1

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
14
fév.
2004
Red Hat
La nouvelle Fedora de test est dans les bacs, elle contient d'ailleurs son lot de nouveautés, on notera :
- Gnome 2.5
- KDE 3.2
- XFree 4.4 (pre)
- Noyau 2.6 (pas de précisions sur la version)

L'annonce insiste bien sur le fait que cette version est décisive quant à la qualité de la prochaine Fedora (qui sera nommée Fedora Core 2). Il est donc important de la tester et de reporter tous les bugs.

J'en profite pour donner en lien FedoraNews qui est un site anglophone très bien fait et Fedora France qui se bonifie.

Aller plus loin

  • # Re: Publication de la Fedora Core 2 test release 1

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Et ça c'est quoi ?
    http://torrent.dulug.duke.edu/(...)

    Va falloir corriger la news maintenant, c'est malin.

  • # Re: Publication de la Fedora Core 2 test release 1

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    peut on mettre a jour sa fedora core 1 en fedora core 2 test release 1 ?

    • [^] # Re: Publication de la Fedora Core 2 test release 1

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      ajouter dans /etc/yum.comf

      [fedora-core2]
      name=Fedora Core 1.90
      baseurl=ftp://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/development(...)

      et yum -y update
      Attention kernel 2.6

      voilou

    • [^] # Re: Publication de la Fedora Core 2 test release 1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Non. Mise a jour non supportees pour cette release.
      S'il y en a qui trouvent ca inacceptable, ils ne font pas partie du public ciblé. Qu'ils passent leur chemin.

      J'en profite pour dire que la news est erronee. La version d'XFree86 presente est 4.3.0-severement-patchée. Mike Harris, l'empaqueteur officiel d'XFree86 pour Fedora/RH, a clairement annoncé que Fedora Core 2 n'inclura pas XFree86 4.4. Je le cite :

      Q) What release of XFree86 will Fedora Core 2 be shipping?
      A) XFree86 4.3.0 is what will ship in Fedora Core 2. It will contain a number of bug fixes, Radeon driver fixes and other improvements to further stabilize the 4.3.0 series, and give Fedora Core a relatively mature XFree86 base. I would also like to update the "via" driver to Alan Cox's new DRI enabled via driver, so that VIA EPIA users can enjoy 3D acceleration. I'm probably going to do a number of other video driver updates and scan bugzilla for the most critical issues to spend some time on. Any large-risk issues will likely not be addressed until 4.4.0 is integrated into the distro however if I believe the risk of regression to be too great to be worth taking for a given problem. I've considered a great number of technical and other issues/factors in coming to this decision.

      (voir les archives de fedora-devel-list@redhat.com, a la thread "Fedora Core 2 XFree86 plans, and XFree86 4.4.0 plans, etc.").

  • # Qui ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je me pose une petite question, surtout vu le faible nombre de réactions à ce commentaire. Y'a beaucoup de monde parmis vous qui utilise la Fedora ?

    Y'a moi déjà par habitude de la RedHat, même si à chaque occasion d'upgrade de distrib, je me pose de plus en plus la question de la Mandrake^Wnoname, non pas pour bénéficier de tel ou tel avantage d'une distrib par rapport à l'autre (je m'en fous, je sais me débrouiller avec n'importe quelle distrib) mais plus pour le principe, pour la beauté du geste.

    Mais je sais que des gens m'ont déjà demander de copier la dernière Redhat et quand j'ai voulu leur filer la Fedora, ils n'ont pas voulu car ils ne conaissaient pas le nom...

    Avec la Mandrake qui va aussi changer de nom, ça fait les 2 plus grands noms bien connus des distribs grand public qui disparaissent. Ca va pas être très bon pour convaincre des débutants qui veulent se lancer et veulent absolument LA Redhat ou LA Mandrake.

    • [^] # Re: Qui ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      La Fedora Core 1 c'est une redhat 10 ou l'in a remplacé le mot RedHat par Fedora.

      • [^] # Re: Qui ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Oui merci, je l'utilise, j'avais remarqué, y'a même des morceaux de chapeau rouge oubliés dedans :-)

        Mais quand quelqu'un te demande de lui graver une distrib et que tu lui propose la Fedora, il faut faire preuve de persuasion pour lui faire accepter ça plutôt que la Redhat qu'il voulait.

    • [^] # Re: Qui ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      y'a moi aussi, j'ai fait toutes les RedHat depuis la 7.1

      je teste la FC 2-test1 cet aprem'

      • [^] # Re: Qui ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Houlà, moi j'ai commencé à la 5.0 mais j'ai même des CD de la 3.0 dans un coin, à une époque ou j'utilisais la Slack, ça ne nous rajeunit pas tout ça :-)

        Par contre j'ai pas testé la FC2-test1 ? Y'a des différences visibles ?

    • [^] # Re: Qui ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis un grand fan de la RedHat depuis la 6 je crois :)
      L'aspect "ouverture vers la communauté" de la Fedora ne fait que confirmer mon attachement a cette distribution.
      J'utilise la Core 1 depuis sa sortie, au boulot et chez moi. Je viens d'installer la Core 2 (1.90) sur un portable pour la tester (j'ecris de là d'ailleurs :) ).

      Les releases fréquentes (4 par an sont prévues je crois) vont permettre de tester rapidement les nouveautes intégrées dans une distribution homogène.
      Par contre, pour pouvoir les utiliser au fur et a mesure de leur sortie sans à chaque fois tout reconfigurer sur mon poste de travail, je me pose la question de la stratégie la plus efficace pour upgrader mon système.

      Quelqu'un a testé un upgrade de sa Core 1 en Core 2 beta via yum ?? On upgrade les bugs avec, car j'ai deja constaté quelques soucis avec la Core 2 beta 1 ?

      Pour le nom, je pense que les gens s'y feront rapidement.

    • [^] # Re: Qui ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi, je suis carrément le chemin inverse ! :o)

      J'ai découvert Linux avec la Mandrake 8.0, j'ai poursuivi avec la 8.2, la 9.0, la 9.1 et... c'est tout car il y a eu le coup des lecteurs LG sur la 9.2 ! Le temps que LG fournisse les bons firmwares, j'étais parti à l'aventure vers d'autres distribs : Knoppix, alt, vector... J'ai passé 6 mois en Debian Sid, j'y ai beaucoup appris !
      Entre temps, j'avais régulièrement testé les RedHat mais elles ne me plaisaient jamais vraiment...

      Après est sortie la Fedora et suite à une c... sous Deb' Sid (un upgrade de python qui m'a viré KDE), elle s'est retrouvée installée. Et là, grosse surprise ! Elle correspondait exactement à ce que je cherchais :
      * mise-à-jour TRES fréquente
      * des dépôts de rpms tous azimuts
      * un équivalent de apt => yum
      * la gestion de l'acpi sur mon portable

      En plus grâce à livna, le plugin flash et les drivers nvidia sont installée et updatés par le réseau comme le reste du système.

      Au fur et à mesure, une vraie communauté semble se former et c'est génial !

      Résultat : partout où je passe, les fedoras se multiplient !

      • [^] # Re: Qui ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        * un équivalent de apt => yum

        apt existe pour Fedora. Il est normalement disponible sur http://www.fedora.us/wiki/FedoraHOWTO(...) (la tout de suite le campus d'hawaii est en carafe et ca marche pas mais ca devrait revenir bientot).
        Je prefere apt a yum : plus rapide (telechargement, gestion de deps,...), plus de trucs (gestions des srpms, des dependances de construction, etc..), enfin bref : apt, parce que je le vaux bien.

        ... et rpm.livna.org ne fournit pas de plugin flash. Celui-ci est dispo (pour a peu pres toutes les distro) sur http://macromedia.mplug.org/(...) (qui est visiblement aussi sur le campus d'hawaii ;) ).

        • [^] # Re: Qui ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oups ! Effectivement, pour flash, c'est la dernière partie de mon yum.conf => le site de macromedia !

          Merci du correctif ! :-)

      • [^] # Re: Qui ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai passé 6 mois en Debian Sid, j'y ai beaucoup appris !

        Maintenant que t'as beaucoup appris, et que t'as teste fedora, refais juste un saut chez mandrake pour comparer...
        - mise-a-jour tres frequente aussi, enfin, chacun a sa notion de frequence, mais bon...
        - pour les rpms, c'est rare trouver un soft pas package quand tu as mdk main, contrib et plf.
        - un equivalent de apt => urpmi (et moi, je trouve urpmi mieux que apt-get, mais ca, c'est du domaine du troll)
        - je n'ai pas ete voir sur mon portable si c'etait de l'acpi, mais il se porte tres bien, s'eteint comme il faut, indique le niveau de batterie...

        Le plugin flash et les drivers nvidia (entre autres) sont sous forme de rpms chez plf.

        Et la communaute mdk ne "semble" pas se former, elle est deja formee :)

        Comme tu as remarque, je ne demonte pas tes arguments, mais je rappelle mandrake a tes bons souvenirs en te disant que fedora n'apporte rien par rapport a mandrake sous l'angle que tu indiques. C'est juste une affaire de gout :)

        Le bonjour chez vous,
        Yves

        • [^] # Re: Qui ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          En ce qui concerne Mandrake j'ai plusieurs problèmes qui m'ont poussé à changer..

          Certains vont dire que ce sont des détails mais bon :

          - Nouvelle fenêtre / message jamais centré mais dans le coin de l'écran
          - ACPI mal géré sur mon portable
          - Plusieurs problèmes avec clefs USB (quand je la met ok elle est affichée sur le bureau mais je ne peux la démonter car elle est montée en root ;()

          + plusieurs petits trucs ;)

          De plus PLF me semble ne fera pas de package pour la version 9.2. Enfin c'est ce qui avait été dit il y a quelque temps.

    • [^] # Re: Qui ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Je me pose une petite question, surtout vu le faible nombre de réactions à ce commentaire.

      C'est plus ou moins normal. Déjà il y a peut de monde qui teste les premières beta. Puis RedHat/Fedora est une distribution qui déchaine moins les passions que Mandrake...

      Sur RedHat tout a été dit et son contraire. Alors maintenant les esprits sont apaisés (voir fatigués) maintenant.

      > Y'a beaucoup de monde parmis vous qui utilise la Fedora ?

      Moi.
      J'ai essayé plein de distribution et la RedHat/Fedora est la mieux (pour moi). Ça ne veut pas dire qu'elle n'a pas de défaut !
      Puis je trouve que RedHat fait vraiment bien avancé le logiciel libre et que la distribution est assez cohérente.

      > veulent absolument LA Redhat ou LA Mandrake.

      Dis que Fedora est une RedHat. Pour le prouver invite les sur le site officiel de fedora :
      http://fedora.redhat.com/(...)

      What is The Fedora Project?

      The Fedora Project is a Red-Hat-sponsored and community-supported open source project. It is also a proving ground for new technology that may eventually make its way into Red Hat products. It is not a supported product of Red Hat, Inc.

  • # Re: Publication de la Fedora Core 2 test release 1

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bon je me décide à la tester.

    Par contre c'est encore du BitTorrent.
    Il y a quoi comme logiciel pour ce P2P ?
    Un graphique de préférence (ben oui : pourquoi ce casser la tête pour 1 ou 2 downloads que je vais faire). Sous KDE se serait encore mieux, mais je ne fairait pas le difficile.

  • # Petits oublis

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le site officiel fedora :
    http://fedora.redhat.com/(...)

    Le planning :
    http://fedora.redhat.com/participate/schedule/(...)
    Sortie prévue le 19/04.

    Parmis les grosses nouveautés de fedora core 2, il y a SeLinux :
    http://fedora.redhat.com/projects/selinux/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.