Euh... Je ne veux pas paraître rabat-joie, mais linux n'est qu'une option sur PS3, le système par défaut monté en ROM est un dérivé de celui qu'on peut voir sur PSP si je ne m'abuse... Pire, une bonne partie des spécifications matérielles sont paraît-il fermées, ce qui empêche de développer des pilotes pour linux qui tirent partie de toute la puissance de la console.
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre...
PS: Pour info, je suis un anti M$ primaire et libriste convaincu qui ne tient absolument pas à faire de la pub aux systèmes propriétaires, mais plutôt à limiter les fausses joies qui ont souvent un effet plus négatif qu'autre chose.
Je crois que le but est plutôt de prendre une debian et de lui mettre un noyau BSD. Ca prends tout son sens si pour une raison ou une autre, on voudrait s'affranchir du noyau linux.
Au début de l'affaire SCO, par exemple, ça représentait une sécurité pour l'avenir de debian, car même s'il était déjà évident que les revendications d'SCO étaient abusives, l'issue du procès n'en était pas moins incertaine...
Quand à la raison pour laquelle on peut préférer rester sous debian plutôt que de passer entièrement sous BSD... Question de temps ou de disponibilité, d'habitudes qu'on à pas forcément envie de changer, de goûts personnels...
Tu mélanges tout.
C'est toi qui considère involontairement office comme un standard. Ta réponse sous-entend, que le document powerpoint est un standard pour la présentation, puisque c'est censé être tout à fait normal qu'OOo puissez le lire.
Un format standard, c'est documenté et accessible à tous les logiciels qui veulent être compatible avec. Ce qui à ma connaissance n'est pas la spécialité de ceux de M$.
Ce qui donne l'air standard à ces format c'est justement le fait que tout le monde soit obligé de se casser la têtre à pouvoir les lire malgré les embuches. Il n'y aurait pas de mérite particulier à être compatible avec un vrai standard. En fait, on ne serait même pas en train d'en parler.
Donc, je ne vois pas ce qu'il y a de "peureux" à reconnaître qu'on est pas certain que le programme arrivera à lire un format de fichier non-standard et non-documenté avec lequel on à aucune raison d'être parfaitement compatible, sinon parce que c'est de très loin le plus répandu.
Parce que si ça ne marche pas, l'habitué des logiciels propriétaires vas te dire (ou penser): "C'est de la m... ton truc!", et la personne gardera une mauvaise impression du programme, voir des logiciels libre en général si tu as pris soin de le tanner avec au préalable.
Par contre, si tu reste modeste comme il l'a fait, tu aura plutôt le choix entre un "Bon, tant pis, je vais demander à quelqu'un d'autre..." ou un "Super! Ça marche. Merci beaucoup.".
Dans le pire des cas, la personne pensera simplement que ton programme n'est pas compatible avec le sien, dans le meilleur, elle songera peut-être à l'essayer chez elle à l'occasion...
La liberté, c'est quand les gens ont le sentiment de choisir par eux même ce qu'ils font.
Pour commencer, parce que ces gens sont des développeurs expérimentés travaillant tous comme chefs de projets de grande envergure: Les brevets logiciels son supposés protéger leur travail, et ils sont particulièrement bien placés pour savoir si c'est effectivement le cas ou non.
Ensuite, parceque l'utilité des logiciels libres est de mieux en mieux perçue par les politiques de tous bords, pas seulement en tant qu'alternative économique à M$, mais aussi face à la dangerosité d'un monopole de fait qui paraît de plus en plus indestructible. Or, ces gens là dirigent certains des projets parmis les plus vitaux actuellement de cette alternative.
Leur opinion, n'a donc pas seulement une valeur symbolique, mais aussi pratique, dans le sens où si leur travail devient illégal, c'est beaucoups de projets et d'installation coûteuses déja en cours d'utilisation en europe qui devront être remises en question.
D'après ce que j'ai pu lire au hazard des news de google, munich a repris la migration vers le libre depuis quelques temps.
C'est aussi sous-entendu dans l'article de LinuxFR: C'est la raison pour laquelle la ville lumière a décidé de migrer (à l'instar de Munich) progressivement vers l'Open Source.
[^] # Re: Des nouvelles des patchs Gnome de Linus
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à -2.
[^] # Re: Teneur du communiqué de presse
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 4.
C'est ce qui fait en grande partie leur intérêt, dailleurs ;)
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre...
PS: Pour info, je suis un anti M$ primaire et libriste convaincu qui ne tient absolument pas à faire de la pub aux systèmes propriétaires, mais plutôt à limiter les fausses joies qui ont souvent un effet plus négatif qu'autre chose.
[^] # Re: hum...
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 10.
Justement, Quake4 et ET sont 100% OpenGL, alors que UT2004 est avant tout optimisé pour directX...
[^] # Re: à ne pas confondre avec...
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Enigma en version 1.0. Évalué à 3.
OK, je ->[]
[^] # Re: Interressant paradoxe
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Deux émulateurs libres pour Noël. Évalué à 3.
[^] # Re: Typo
Posté par kemar . En réponse à la dépêche IBM libère un framework pour le Web sémantique. Évalué à 1.
[^] # Re: Typo
Posté par kemar . En réponse à la dépêche IBM libère un framework pour le Web sémantique. Évalué à 1.
[^] # Re: un truc inutile
Posté par kemar . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 3.
Au début de l'affaire SCO, par exemple, ça représentait une sécurité pour l'avenir de debian, car même s'il était déjà évident que les revendications d'SCO étaient abusives, l'issue du procès n'en était pas moins incertaine...
Quand à la raison pour laquelle on peut préférer rester sous debian plutôt que de passer entièrement sous BSD... Question de temps ou de disponibilité, d'habitudes qu'on à pas forcément envie de changer, de goûts personnels...
[^] # Re: OpenOffice m'a surpris
Posté par kemar . En réponse à la dépêche OpenOffice.org dans la chaleur de l'été. Évalué à 8.
C'est toi qui considère involontairement office comme un standard. Ta réponse sous-entend, que le document powerpoint est un standard pour la présentation, puisque c'est censé être tout à fait normal qu'OOo puissez le lire.
Un format standard, c'est documenté et accessible à tous les logiciels qui veulent être compatible avec. Ce qui à ma connaissance n'est pas la spécialité de ceux de M$.
Ce qui donne l'air standard à ces format c'est justement le fait que tout le monde soit obligé de se casser la têtre à pouvoir les lire malgré les embuches. Il n'y aurait pas de mérite particulier à être compatible avec un vrai standard. En fait, on ne serait même pas en train d'en parler.
Donc, je ne vois pas ce qu'il y a de "peureux" à reconnaître qu'on est pas certain que le programme arrivera à lire un format de fichier non-standard et non-documenté avec lequel on à aucune raison d'être parfaitement compatible, sinon parce que c'est de très loin le plus répandu.
[^] # Re: OpenOffice m'a surpris
Posté par kemar . En réponse à la dépêche OpenOffice.org dans la chaleur de l'été. Évalué à 9.
Par contre, si tu reste modeste comme il l'a fait, tu aura plutôt le choix entre un "Bon, tant pis, je vais demander à quelqu'un d'autre..." ou un "Super! Ça marche. Merci beaucoup.".
Dans le pire des cas, la personne pensera simplement que ton programme n'est pas compatible avec le sien, dans le meilleur, elle songera peut-être à l'essayer chez elle à l'occasion...
La liberté, c'est quand les gens ont le sentiment de choisir par eux même ce qu'ils font.
# Libre pour qui?
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 3.
Et pour les autres licenses libres?
[^] # Re: Légitimité?
Posté par kemar . En réponse à la dépêche « Appel au Conseil de l'UE », communiqué de Linus Torvalds, Michael Widenius et Rasmus Lerdorf. Évalué à 4.
Ensuite, parceque l'utilité des logiciels libres est de mieux en mieux perçue par les politiques de tous bords, pas seulement en tant qu'alternative économique à M$, mais aussi face à la dangerosité d'un monopole de fait qui paraît de plus en plus indestructible. Or, ces gens là dirigent certains des projets parmis les plus vitaux actuellement de cette alternative.
Leur opinion, n'a donc pas seulement une valeur symbolique, mais aussi pratique, dans le sens où si leur travail devient illégal, c'est beaucoups de projets et d'installation coûteuses déja en cours d'utilisation en europe qui devront être remises en question.
[^] # Re: Et les brevets dans l'histoire....
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Linux à Paris mais à petite dose pour le moment. Évalué à 1.
C'est aussi sous-entendu dans l'article de LinuxFR:
C'est la raison pour laquelle la ville lumière a décidé de migrer (à l'instar de Munich) progressivement vers l'Open Source.