Quentin Delance a écrit 140 commentaires

Cf liens ci dessus.

Je t'aurais bien conseille PEAR::DB (http://pear.php.net(...)) mais il semble que ADOdb soit plus interessant maintenant.

En utilisant ces couches d'abstraction, et pour peu que tu n'utilises rien de lie au SGBD, il suffira de changer la chaine de connexion pour passer d'une base a l'autre.

Sans compter les avantages comme une gestion des erreurs bien plus simple qu'en utilisant directement les API de PHP...

Merci bien pour toutes ces infos.

Je crois qu'il est temps de refaire un peu de veille techno car PEAR:DB semble depasse (en perf bien sur cf ton lien mais surtout la possibilite de gerer les metadonnees des tables semble interessante)

Je viens de jeter un oeil rapide.

En ce qui me concerne, j'ai l'habitude d'utiliser le package DB de PEAR. Qu'est ce que ADOdb apporte par rapport a PEAR ??

Un rapide tour sur :

http://www.redhat.com/apps/support/errata/(...)

me montre que la quasi integralite des MAJ de la RH 8 sont des correctifs suite a des failles de securite dans les logiciels. Cela concerne autant RH que les autres distrib.
Qu'entends tu par "les outils qu'ils ont developpes" ? Si c'est les UI d'admin, je ne sais pas si elle sont pourries ou pas (j'utilise la ligne de cmd) mais en tous cas elles ne semblent pas faire l'objet de correctif...

Pour ce qui est de RH 8 -> RH 9 c'est plus que douteux. Je comprends la rupture dans la numerotation vu qu'il y a incompatibilite. Mais je ne crois pas qu'il etait hyper urgent de tester a grande echelle la NTPL (et donc la nouvelle glibc) dans l'immediat vu que c'est surtout avec le nouveau noyau que ca sera utile (et donc pas tout de sute si j'en juge par les derniers commentaires sur la mailing list du kernel).
Bref l'incompatibilite me donne surtout l'impression de tester a grande echelle l'offre qui sera plus tard dans la version payante de la RH (version entreprise).

"C'est loin d'être aussi idyllique, mais on y travaille. :-) "

OK compris. J'ai pu mal comprendre. J'ai pu entendre ce que je voulais entendre aussi...

"parce que la 8.0 est vraiment pourrie"

<mode curieux>
Sans indiscretion, pourquoi vraiment pourrie ??? Ca vient du gcc ??
</mode curieux>

Oui je confirme.

J'ai assiste a un seminaire hier et ils ont bien dit avoir mis wine en prod ! Cela etait necessaire pour utiliser une appli metier existante sous windows.

C'est ose mais je suppose qu'ils ont fait un minimum de tests avant...

A noter que si j'ai tout bien suivi, l'integralite de l'institut pasteur est passe en logiciel libre ! Un exemple rare mais qui ne devrait pas le rester longtemps au rythme au progresse Linux sur le bureau (paroles de qq un qui vient d'utiliser open office 1.1 beta 2)

De ton point de vue (et du mien aussi) oui Linux est une realite.

Mais je pense que ce genre de conf est surtout destine aux decideurs qui n'ont certainement pas la meme vision de Linux (une vision plus "01 info" si je peux me permettre). Et puis Linux n'est pas encore meilleur que Windows sur tous les plans (meme si a mon avis les domaines ou il faut privilegier Windows sont de plus en plus reduits).

J'irais bien faire un tour pour savoir ce qui se dit (curieux).

Plutôt américain, non ?

Toi tu es encore plus cynique que moi :)

Qui sont les grands propriétaires de brevets, de copyrights et autres restrictions en tout genre et qui poussent les lobbies dans les gouvernements US et européens ?

Que ces industriels qui sont majoritairement d'origine USA soient entendus aux USA n'est pas tellement choquant (enfin disont plutot qu'il y a une logique) car cela va dans le sens de l'interet economique du pays en question. Par contre que les europeens acceptent comme des cons de se plier aux entreprises americaines c'est risible (en plus d'etre criticable).

"Pourquoi c'est mal (tm)(c)(r) de voter blanc ?"

Pas du tout mais ca montre que l'electeur n'a pas trouve une solution valable dans le choix qui lui est propose cf ma remarque sur le choix affligeant.

"L'UE n'existe que sur un plan économique."

Oui et non...

C'est vrai que l'europe actuelle est plus une europe de banquiers que de citoyens mais le domaine economique seul a des impacts directs au niveau politique. 2 exemples qui me viennent a l'esprit : l'ouverture du capital d'EDF qui est une exigence europeenne (maintenant que nos politiques ont vote un traite sans nous demander notre avis) et qui rejoint les problemes politiques majeurs actuels (sauvegarde des services publics) ou encore la baisse de TVA dans certains secteurs (certains politiques l'ayant annonce alors que cela est du ressort de l'europe).

Bref cote politique etrangere oui l'europe est inexistante mais toute le volet economique de la politque est impacte.

Bon tu es un peu hors sujet comme tu l'as dit mais il y a quand meme un truc sur lequel je veux revenir...

"Mais en matière de logiciel, là où il n'y a aucun intérêt à constituer des monopoles, il n'y a plus personne."

En fait ca c'est du pipo. Les americains nous font croire que le monopole c'est pas bien. En realite c'est pas bien pour les autres quand c'est - par exemple - les europeens - qui ont le monopole. Par contre quand il s'agit de fusionner de grandes entreprises aeronautiques made in USA pour creer un monopole mieux capable de lutter contre Airbus (il y a qq annees deja) pas de pb. Pas de pb non plus quand le monopole du logiciel est microsoft (USA).

Meme constatation sur la liberte de circulation des marchandises. C'est tres bien que tout circule librement sans taxes ni rien sauf que lorsque son industrie est mal (acier) on taxe les importations... Bref faites ce que je dis, c'est mauvais pour vous mais ca m'arrange, mais pas ce que je fais...

Le probleme est europeen plus que national.

Seulement il est deja difficile d'avoir une influence sur la politique menee dans notre pays (choix affligeant des politiques cf taux de participation et bulletins blancs aux elections) alors quand ca passe au niveau superieur... L'europe n'est pas ce qui se fait de mieux en matiere d'ecoute des attentes de ses citoyens. Et les industriels savent ou attaquer et avec quel moyen (argent) pour faire passer leur lois.

Bon je vais arreter la pour ne pas me deprimer pour le week end.

Je peux me tromper mais il me semble avoir lu que l'installeur de la RH supportait le SHIFT + Print screen. Les captures etant deposees qq part dans /root sans doute.

A verifier (si j'arrive a mettre la mains sur les ISO)

"on constate qu'il y a une forte présence de KDE et très peu de représentants de GNOME (Xiniam et Debian (?))"

Je n'ai pas vu sur le site un listing exact des participants (en terme de personnes) donc il est peut etre un peu rapide de dire "il y a KDE + theKompany contre Ximian (et pas Xiniam) donc GNOME est dans les choux".

Pourquoi toujours opposer GNOME et KDE des que l'occasion se presente ??

En plus comme l'a dit qq un avant moi, cette initiative n'a rien de vraiment nouveau. Sans compter que Mozilla.org n'apparait pas la liste des membres...

Il faut que le logiciel suive !

Je n'ai pas reussi a tester arbr@b2i (flash...) donc pas de commentaire.

Pour ce qui est de b2iscolaire, j'ai beau ne pas etre un expert PHP, je constate que :

+ pas d'utilisation de couche d'abstraction BD
+ utilisation de templates mais on trouve des "echo <li>" dans le code quand meme...
+ organisation des fichiers bizarre
+ plus commentaires inexistants

Bilan meme si j'avais du temps, j'en viendrais surement a reprende a zero ce qui est dommage !

L'education nationale n'a t elle vraiment pas les moyens de payer un stagiaire qui s'y connait bien en PHP ? Parce que je pense vraiment que ce type de projet peut etre fait rapidement et a peu de frais.