Kopec a écrit 47 commentaires

  • [^] # Re: C dans le sol

    Posté par  . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 3.

    Sinon il y a "ce soir (ou jamais!)" qui passe sur France 3, de la pur merveille!
    D'ailleurs,Benjamin Bayart y a fait un bref passage (http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emissi(...) )
  • # L'auteur n'est pas plutot "chromatic"

    Posté par  . En réponse au journal Écrire du code Perl maintenable.. Évalué à 5.

    Sur github et sur modernperlbooks.com c'est ce qui est indiqué. (parce que s'appeler chromium en ce moment c'est pas forcément flatteur)
  • [^] # Re: Après coup

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de Fedora 13 : Goddard. Évalué à 1.

    Pareil,décu par:le temps de démarrage ,le gestionnaire de paquet (moins intuitif et rapide que chez debian/ubuntu) et l'accés au "mal" (flash,pilote nvidia,..) (il faut installer un depot en plus et c'est pas hyper intuitif)

    Pour pas me prendre tous les fedora fanboy,j'ai aimé "nouveau" et les paquets aussi récents (voir plus) qu'ubuntu.
  • [^] # Re: Évaluation pyramidale

    Posté par  . En réponse au journal Dredi. Évalué à 10.

    Personne si on se limite à la note de 9 par commentaire et que chacun à au moins 9 votes.
    Mais ca limite l'intéret de cette astuce.....Peut être que c'est ca le pouvoir de la loi?
  • [^] # Re: Évaluation pyramidale

    Posté par  . En réponse au journal Dredi. Évalué à 10.

    Si j'ai N votes et k le k-éme commentaire de ce thread.
    Si k > N+1 ,le commentaire est perdant.

    Donc je propose que l'on pertinente comme ceci:
    On prend le nombre de commentaire C.
    On pertinente tout commentaire k tel que k = 0 (modulo partie_entiére(C/N))

    Mais,les premiers auront toujours plus de votes que les second.
    On peut faire la premiére technique et s'arreter à 9 sur chaque commentaire.
  • # Les sigils c'est indubitablement intuitif

    Posté par  . En réponse au journal La fourberie des perles. Évalué à 6.

    $a # variable de type scalaire
    @a # variable de type tableau
    %a # variable de type hash
    \&a # fonction

    Et encore ,voici les twigils: (apparu dans le bien aimé Perl 6)
    $foo # variable classique sans sigil secondaire
    $^foo # paramètre auto-déclaré
    $*foo # variable globale
    $?foo # indication pour le compilateur
    $=foo # variable pod : pour la documentation
    $ # variable de match utilise dans les regex
    $!foo # attribut privé de l'objet courant
    $.foo # attribut public de l'objet courant...
    # ...accesseur pour du code en dehors de la classe de l'objet

    Source:WIkipédiou

    PS:Ca Parait tout de même sympa pour l'auto-documentation,car il faut garder les sigils tout au long de l'utilisation de la variable.
  • [^] # Re: vieux matériel

    Posté par  . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 2.

    Pareil,une Saitek P990 pour jouer à la gamecube sur dolphin ou super tux kart !

    Par contre,pas moyen de bien la réglée,des fois elle controle la souris (en pleine partie,c'est impossible à gérée dans les jeux fenétrés) et le joystick en bas à gauche confond haut et bas et droite et gauche mais pas moyen de le regler)
  • # Un seul chercheur !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche « HADOPI, ça marche ». Évalué à 1.

    c'est bien un seul chercheur qui va spécifier en quoi un reseau wifi va être sécurisé ou non pour ceux de la france entiére ?? il n'y a que moi que ca choque?

    PS: !? ou ?! ,tel est la question.
  • [^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 2.

    et pouvoir modifier son vote....tiens ca,je vais le mettre sur le bug tracker
  • [^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 0.

    L' "obscure" système de karma / vote ...
    Inaccessible aux nouveaux arrivant et inexpliqué
    De ce débat sans fin, http://linuxfr.org/~seeschloss/24219.html , les "dictateurs" (bienveillants bien sur) de linuxfr ont appliqué ces quelques règles , elles sont quelque part (dans le code ou dans un article caché)
    Et oui!Bienvenue sur linuxfr,un site de qualité mais relativement fermé aux nouveaux......c'est triste! plaint toi! ...mais fait gaffe à ton karma!
    Bref,la 2.0 va nous régler tous ca! (on dirait un espoir vain ,une genre de promesse aveugle,mais ca existe http://github.com/nono/linuxfr.org )
  • # Le biais de confirmation

    Posté par  . En réponse au journal Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau. Évalué à 5.

  • # Et le Forum

    Posté par  . En réponse au journal Journal contre le fanascisme. Évalué à 3.

    Au risque de me faire moinsser ,je fait un post qui dénonce!

    Les dépéches c'est les actus importantes concernant le libre, les journaux ayant traits au petites actus dans ma logique.

    Et enfin le Forum ,lieu de discussion et de debats

    Je me trompe?
  • [^] # Re: Heureusement que c'est sensé être une version Bêta...

    Posté par  . En réponse au journal HS : www.france.fr. Évalué à 3.

    Unik,c'est pas multidesk os ?
  • [^] # Re: Discutable

    Posté par  . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 2.

    Ce que je critique c'est qu'elle soit intégrée et orientée Google en plus (si ca aurait Weave,ca serait passé)
  • [^] # Re: commentaires

    Posté par  . En réponse à la dépêche glFusion, un CMS qu'il est bien.... Évalué à 2.

    Ca arrive à tout le monde en ce moment,faut pas s'inquiter c'est juste pour montrer à quelle point le nouveaux linuxfr en ruby est necessaire et ainsi eviter les contestataires! :)
  • [^] # Re: Discutable

    Posté par  . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 4.

    En gros ce n'est pas possible car tout est chargé et ensuite caché, de ce fait impossible de faire un NoScript digne de ce nom.

    Oui,car comme le dit le devellopeur de ton lien,il n'y a pas la volonté de le faire.Et c'est bien ce que je dit.

    Quand tu dois changer de machine ou installer un autre OS, la synchronisation c'est bien.

    Oui mais avoir la synchronisation "by Google" intégrée,ca me géne plus qu'un chouilla.

    Tu veux utiliser autre chose ?
    Désolé,je ne savais pas que seulement Google pouvait traduire.
    Sinon,pour le coté pratique,je suis d'accord avec toi

    Par contre pour le "n-iéme" navigateur ,tu as raison.Mais j'aimerais jsute un chromium sans Google et je serais heureux \o/
  • [^] # Re: Je me demande si ton idée vaut au moins un kopec

    Posté par  . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 2.

    Sans compter que les 3 (et Flock 3) sont proprio.
  • [^] # Re: Je me demande si ton idée vaut au moins un kopec

    Posté par  . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 5.

    Sisi j'ai déjà cherché,et les 3 forks que tu présente sont assez spéciaux:

    Le premier est Iron donc je te renvoi vers http://thoughtyblog.wordpress.com/2009/12/16/why-no-one-shou(...)
    Le deuxiéme est dédié à mac.
    Le troisiéme est un proof of concept de portage vers linux et mac avec wine quand Chrome n'etait pas dispo sur mac et linux.

    Sinon,une citation le framablog pour répondre répondre au dernier paragraphe:
    c’est techniquement parlant aujourd’hui le « meilleur » navigateur du marché
    http://www.framablog.org/index.php/post/2010/05/16/google-ch(...)
  • [^] # Re: x-www-browser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opera 10.60 disponible pour Linux. Évalué à 2.

    ma théorie tombe à l'eau....sinon tu peux t'amuser à changer ton user agent:

    Le mien:Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.452.0 Safari/534.2

    ou te plaindre! ^^
  • [^] # Re: x-www-browser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opera 10.60 disponible pour Linux. Évalué à 2.

    ils ont fait un article (http://vimeo.com/blog:268) qui suggére que c'est proposé que pour les naviguateur webkit (safari,chrome,..) parceque firefox ne supporte pas H.264 (pour eux gecko == firefox) et qu'ils ont la pure fléme de tout mettre en ogv (enfin,stockage,perf,..)
  • [^] # Re: x-www-browser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opera 10.60 disponible pour Linux. Évalué à 2.

    L'option n'est pas proposé pour firefox car il ne gére par les videos H.264
    (si ca c'est pas triste...)

    Utilise chromium....(ou autre)
  • [^] # Re: Petite erreur

    Posté par  . En réponse au message Javascript plus rapide que python !. Évalué à 2.

    yep mais je voulais que le code javascript soit rapidement testable et donc calquer le code python dessus
  • [^] # Re: x-www-browser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opera 10.60 disponible pour Linux. Évalué à 2.

    En bas à droite de la description de la video "switch to HTML5 player"
  • [^] # Re: x-www-browser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opera 10.60 disponible pour Linux. Évalué à 2.

    Finalement non,certaine son youtube ,d'autres direct,d'autre vimeo (saluons au passage le superbe lecteur html5 de vimeo ,je suis fan! )
  • [^] # Re: x-www-browser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opera 10.60 disponible pour Linux. Évalué à 4.

    Marrant ca,la sur http://www.w3.org/ , les videos sont des videos youtube (et pas de lien pour les telecharger)