Gilles Crettenand a écrit 114 commentaires

En 1 année sous Linux maintenant, et après avoir essayé pas mal de distrib (Mandrake, Gentoo, Knoppix et finalement Debian).
Je n'ai jamais eu de problèmes aussi "grave" que tu veux bien le dire, et d'après mes souvenir j'en avais bien plus sous Windows.

Eventuellement sous Mandrake j'étais un peu perdu, et quelque fois il m'est arrivé de tout casser, mais j'impute ça au manque d'habitude.
Depuis que je suis sous Debian (environ 8 mois), je n'ai jamais eu de gros problèmes, et pourtant il en passe des paquets sur mon portable. Et c'est sans parler des tentatives de compilation de différents soft genre mplayer, Xorg, gaim qui n'ont jamais détruit mes dépendances. Et pourtant je n'utilise pas que les repository officielles debian, je dois bien avoir 5-6 repository exotiques.
Un seul problème me vient à l'esprit, un de mes repository fournissait une version de libaac "trop" récente, et mplayer me faisait des "symbols not found", mais pas de quoi fouetter un chat.

En revanche sous windows, entre les programme qui tourne pas ou mal sur XP car écrit pour 98, ceux qui ne tourne plus sous 98 car écrit pour XP. Les conflits entre DLL, j'en passe et des meilleurs, je ne pense pas qu'on puisse dire que ça soit facile...

PS : apt est votre ami.

Hé vi, Charles Bronson est mort...

philips ca pue... sony c'est beaucoup mieu!

J'ai déjà été confronté au problème, et à l'époque j'avais écrit un argumentaire ainsi qu'un tuto pour un passage sans problème à Gaim...

le flame : http://www.rboillat.ch/KrteK/?pageid=13(...)
le tuto : http://www.rboillat.ch/KrteK/?pageid=102(...)

Il y a surement beaucoup de faute d'orthographe, et il manque sans doute beaucoup d'argument, mais j'ai réussi a faire passer 3 personnes sur jabber grâce à ce texte (entre autre...)

Bon courage dans ton évangélisation !

3h30, et toujours rien...

Au fait, ton IP c'est quoi ? maintenant qu'on a le mdp... :p

A priori, je pense que johne essai d'abord sans les caractères spéciaux, car à chaque fois que je lui fait afficher l'état, c'est chiffre + lettre...

Après 21 minutes, il ne m'a trouvé que mes 2 users... ce qui a pris environ 1 minute, maintenant il patauge toujours sur mon mdp root...

Je le laisse tourner ;)

Deja tu peux très bien installé grub et lilo en multi-boot sans tout péter...
L'install de sarge détecte meme la partition windows et la rajoute ds le fichier de config sauf erreur...

Ensuite ton problème vien du fait que tu n'indique pas l'emplacement du initrd, essentielle pour pouvoir lire la partition root (les drivers pour ext2 et ext3 sont sous forme de module dans le initrd...)

Tu as tord, on peut forcer le kernel a reloader la table des partitions, mais pour cela il faut qu'aucune partition du disque en question en soit monter.


Pour répondre a ta question, on peut aussi démonter /, mais c'est le bordel le plus complet...

Enfin bref, en un mot c'est possible, mais bien plus simple de rebooter dans ce cas la.
En meme temps je touche très rarement ma table de partition personellement :p

PS : après avoir essayé, c'est un appel particulier de ioctl() qui permet de relire la table des partitions...

$ apropos partition
cfdisk (8) - Curses based disk partition table manipulator for Linux
fdisk (8) - Partition table manipulator for Linux
partprobe (8) - inform the OS of partition table changes
sfdisk (8) - Partition table manipulator for Linux

Voila, jéspère qu'en lisant ces page de man tu pourra en apprendre plus, Personellement le sujet ne m'intéresse pas énormément, je savais juste que c'était possible pour l'avoir deja fait...

Ecoute, jai 3 hdd sur mon ordi, et je sais de quoi je parle....

1° tu démonte TOUT ce qui est monté sur le hdd dont tu veux modifier la table de partition
2° tu lance fdisk, tu fais tes modifications, tu quittes en les lui faisant écrire
3° si rien n'est monté sur le hdd en question, il va faire un appel à sys_rereadIOjesais plus quoi, qui fait relire la table des partitions au kernel.
4° tu remontes tout ce dont tu as besoin

Le tour est joué...

On démonte tout, on fait l'appel système adéquat, et on remonte :p

Apache tourne surtout sur *BSD surtout....
Et je pense que pour les serveurs web, *BSD restera encore pendant longtemps la panacé

J'ai perso 500Mo de ram sur mon portable, et en 1 année, il n'a jamais swappé, même quan d j'étais sur KDE... sauf très éventuellement pendant une très grosse compilation (sous gentoo ;) Xfree sa prends long)

Sinon je ne sais pas quoi te dire d'autre, si ce n'est que je ne trouve pas sa très normal.
En revanche il est possible que Linux préalloue la mémoire sans qu'elle soit réellement utilisé, fais un free, et regarde la quantité de mémoire qui est buffered ...

Toute personne ayant un peu touché à la config réseau sous Linux sait que le logiciel ifconfig est un classique, donc logiquement on va chercher comme sa :

apt-cache search network | grep -i conf | grep -i if

Qui du coup te revoit 4 paquets :

ifplugd - A configuration daemon for ethernet devices
ifupdown - High level tools to configure network interfaces
netenv - Configure your system for different network environments
systemconfigurator - Unified Configuration API for Linux Installation


Et à ce moment la il est logique qu'il s'agit de ifupdown.
Qui plus est ifup et ifdown sont devenu des outils classique de configuration réseau (en tout cas on les retrouve sous Suse et Gentoo), alors qu'ils ont justement été créé à la base par Debian ;)

s/comparation/comparaison

Il se fait tard, je vais aller au lit...

Dormez bien les gens !

C'est vrai qu'en connaissant le personnage, on se le demande ;)

Je ne peut qu'être d'accord... d'autant plus que cela rejoint plus ou moins mon commentaire sur de nombreux points

Voila, j'en ai un peut marre qu'on compare les distribs entres elles. Debian, Mandrake, Fedora, Gentoo (etc...) n'ont rien a voir et ne visent pas le meme public, alors pourquoi les comparer ?
Effectivement la comparation entre disrtib est un peu idiote étant donnée que chacune a été créé dans un but différent ;)

Je finirai en rajoutant que l'essentielle c'est de trouver la distrib qui nous convient le mieux (personellement Debian) et surtout de ne pas dire que telle ou telle distrib est moins bonne qu'une autre, car ce ne sera pas le point de vue de tout le monde
Il est donc clair que Debian n'est pas une distrib pour toi 007, va donc voir ailleurs si on n'y est pas ... :p

Deja, je ne suis pas aller jusqu'à la fin de ton journal, par énervement, je l'avoue.
Mais alors la tu ma vraiment énervé, et méchament qui plus est...

Cela ne m'étonnerait pas que tu nous dise que c'est un troll tout bientot...

Bon premiérement, si tu savais un peu lire, tu saurais qu'il n'est pas nécessaire de télécharger tout les cd, en général les 2 premiers suffisent, voir juste le premier si tu ne veux pas X (sauf erreur de ma part, j'ai toujours télécharger la netinstall ces derniers temps.)

Ensuite, toujours sauf erreur, les CD de la sarge n'utilisent pas le nouvel installateur, mais celui de la Woody (chose que tu pourra rapidement me confirmer, tellement ils sont différents)

Qui plus est, sur toute les dernières install que j'ai faite (via la net-install je te l'accorde, mais cela métonnerait que l'install cd soit différente) :

- ifupdown est installé par défaut et la configuration réseau se fait durant l'install.
- l'installeur permet de choisir le noyau à installer
- la configuration de Xfree par debconf te demande les valeur de HoryzSync et VertRefresh
- Je ne sais pas ou tu as lu qu'on te conseiller dinstaller Gnome pour configurer ton réseau..

Sinon, il est ridicule de vouloir monter tes cd pour installer les pacquet pour ensuite faire pointer ton sources.list sur le repository Sarge est devoir a coup sur devoir à nouveau en télécharger la moitié.

Il est bien connu que Debian n'est pas une distrib clef en main comme RH, Mandrake ou Suse, mais plutôt qqch de plus compliqué, pour les connaisseurs.

Debian est une distrib pour serveur, donc on demande des composant stable et abondanement testé, ce qui n'est pas encore le cas du noyau 2.6 entre autre, donc le choix du 2.4 s'avère tout a fait justifier.

Sinon, je m'excuse, mais les script de configuration sont très bien foutu (dpkg-divert, update-alternative pour ne citer que ceux que j'utilise le plus souvent) et souvent les autres distrib se sont inspiré de la manière de faire de Debian pour mettre au point leur système.

Qui plus est, tu semble chercher une distrib desktop, ce qui n'est pas le but de Debian a fortiori, bien que pour un desktop cela passe très bien, pour peu que l'on prenne la peine de bien vouloir faire un effort sensé et pas gueuler pour des petit problèmes que je trouve honettement futile.

Personellement Debian vaut la peine d'être utilisé uniquement pour la puissance de Apt. De plus, c'est la distrib la plus pur que tu puisse trouver du point de vue de la philosophie du LL.

Des distrib j'en ai testé beaucoup (Gentoo, Mandrake, Suse, Redhat 9, Knoppix (que je ne considère pas vraiment comme une Debian)) et Debian est la seul qui j'ai gardé plus de 2mois et que j'ai réinstallé dans plusieurs cas.
Je ne saurais exactement dire pourquoi, mais cela doit tenir de la qualité des la gestion des pacquet, de la liberté de configuration, de la facilité de configuration aussi.
D'accord, elle n'est pas ouverte à n'importe qui, mais pour quelqu'un voulant prendre la peine de faire un effort et n'étant pas rebuté par la ligne de commande et les fichiers de configuration, c'est a mon avis une des meilleurs distrib.

... en effet le nombre de "noob" est en constante augmentation dans le monde Linux, mais ce n'est pas le seul endroit, c'est pareil partout.

Il y a 5-6 ans, le monde de l'informatique et principalement d'internet était peuplé de connaisseurs et de passionnée, ainsi que de personne qui cherchait avant de poser des questions, qui s'intéressais à la chose.

Maintenant, on a à faire à ce qu'on pourrait appeler le syndrome Fast-Food.
Les gens viennent et ils veulent leur truc le plus vite possible, mais surtout pas qu'on leur dire qu'il faut attendre, essayé de comprendre, faire un effort.
Les effort c'est fatiguant, et en général, les gens n'aiment pas se fatiguer.

Globalement, le niveau de connaissance sur les forum est en forte baisse, on le ressent moins sur IRC comme le fait remarque qqn, car IRC il faut deja comprendre pour aller dessus, il faut lire un peu de doc, télécharger un programme, tandis qu'un forum, pas besoin, c'est tout facile.
Enfin bref, tout ça pour dire que les même question sont facilement posé 3-4 fois par semaine, alors que la réponse est 2 post en dessous.
Que la majorité des question trouve une réponse dans la page de man/le manuel/ les 3 premiers liens donnés par Google.
Que les gens deviennent impoli et s'énervent effectivement quand ont leur donne pas / un début / une mauvaise réponse.

Personellement, je prenais plaisir il y a de sa encore 1-2 ans a fréquenter nombre de forum et de chan irc (les mailing-list ça n'a jamais été mon truc...) mais depuis bientot 6 mois, de moins en moins.
L'ambiance s'y dégrade, les gens posent toujours les même questions, ils deviennent insultant quand on leur répond gentillement que google est leur ami.
Et malheureusement c'est le cas dans de nombreux domaine, et pas slmnt Linux...

Bon, vais manger...

Depuis un bout de temps deja j'utilise la CVS que j'update 1 à 2 fois par semaine...

En général elle est très stable et les police non transparente dans le menu y sont depuis plusieurs semaine sauf erreur de ma part.

Ces derniers temps toutefois, il s'agit surtout de nettoyage et optimisation du code, pas tellement de killer feature ;) (bon, il est déja parfait ce WM, vous voulez y ajoutez quoi? lol).

Comme c'est mal tout ça... pas foutu d'ouvrir un pop-up sans faire croire a Firefox que c'est de la pub...

Bon, je suis Suisse, c'est la première fois que je vais sur le site...

Impossible de lancer une recherche sous Firefox, il reste bloquer à la première étape de la recherche sans connaitre le code métier.
J'ai beau clicquer sur le bouton suivant, rien ne ce passe, pas de message d'erreur, rien de rien.

De plus le "codage" du site est horrible, il est surchargé, effectivement pas très érgonomique...

Trop barriolé aussi pour un site traitant d'emploi je trouve...

Enfin c'est mon avis personnel !

Euh, pour avoir eu besoin de le faire sur plusieur sites, si c'est la mer à boire, et une grosse mer qui plus est...

On change du tout au tout la structure du site en faisant ça, non seulement c'est très déconcertant, mais il faut tout repenser, et cela prend énormément de temps !

oswd a bien changé depuis que je n'y avais plus mis les pieds...

Effectivement c'est une très bonne solution, mais cela oblige le webmaster à s'investir pas mal dans le changement...

Même si le design est deja presque entiérement fait, il devra quand meme réécrire une partie de son contenu en fonction, et surtout adapter ses pages...

Je pense qu'il vaut mieux pousser les webmaster a utiliser au maximum xhtml + css, en contenant le xhtml unikement aux données, sans aucune information de style, et surtout prohibé les tableaux !
Comme sa il est ensuite vraiment facile de changer le design du tout en tout, rien qu'en modifiant la CSS...

Utopie quand tu nous tiens

Une css est particulière à chaque site, à sa structure, son contenu...
Et si le site n'est pas prévu pour être présenté grâce a une CSS, c'est plus ou moins impossible...

Ton idée n'est pas mauvaise, mais plus ou moins inréalisable malheureusement :(

Pauvre petit pinguin...
Heureusement que les pinguins ne se mangent pas entre eux...

quoi que ...