Gilles Crettenand a écrit 114 commentaires

De plus il dit que c'est un avantage de Windows d'avoir la ligne de commande disponible partout, pour rajouter un petit peu plus loin dans un commentaire :

-- Demonstration : tu me demontres (de mauvaise maniere) qu'amule et Anjuta sont dispo. Comment me le demontres-tu? avec un lien vers un site web qui explique (falait le trouver le lien), une ligne de commande que je ne souhaite pas utiliser (on est en 2005, pas en 1985!),
-- ou un ajout de repositery qu'il faut donc onnaitre aussi.

Cherchez l'erreur ....

--- Le but du projet GNU est de rendre le logiciel libre; lorsque des logiciels libres existent deja, il vaut mieux se concentrer sur le remplacement de logiciels qui n'existent pas deja.

C'est pourquoi le projet GNU est entrain de développer le Hurd, il n'existe aucun kernel libre..

Et pour continuer dans le troll, pourquoi continuer le dév de emacs alors que vi lui est de loin supérieur :D

Apparement SeeSchloss ne le connaissait pas et l'a testé comme ça, après avoir vu ton journal...

Et il a tiré ces conclusion en quelques secondes, conclusion que tu aurais pu également avoir si tu avais pris la peine de toi même essayé le programme.

Ensuite, on ne t'oblige pas à utilise OpenSSH, si il ne te plait pas, passe par exemple à LSH.

Sinon, l'hégémonie de OpenSSH vient à mon avis de sa qualité et de l'unicité d'une telle qualité dans le monde des client/serveur SSH.

Sinon pour terminer, contribuer à un projet qui risquerait d'être utilisé dans un soft propriétaire ne me dérange absolument pas, ce serait même pour moi une certaine fiérté qu'une boite choissise un projet ou j'ai contribué, car cela vouderait dire qu'il est de qualité.

Es-tu sur de bien avoir compris le contenu des différentes licences ? Car ce commentaire et d'autre en laisse douter fortement...

La license BSD dit en gros que le code peut-être repris dans une application propriétaire, mais en aucun cas que le code peut devenir fermé comme cela d'une manière magic...

Sinon, si tu veux que d'autre personne reconnaisse des bien faits à LSH, commence toi déjà par auditer le code, faire des tests, motive des gens autour de toi à faire pareil, et peut-être un jour il sera reconnu.

Mais comme dit dans un autre commentaire, OpenSSH vient d'une équipe qui est tout de même réputé pour la fiabilité de son code, donc remplacé OpenSSH est une tache rude !

Oui, mais OpenSSH à été audité par des centaines (milliers ?) de personne, il est donc réputé pour être très sur.

De plus, comme énormément de personne l'utilise, une faille serait vite découverte et corrigé.

Au contraitre, LSH est plus ou moins inconnu, et surement peu de monde ont audité son code. Donc connaissant la "froideur" de Debian quand au changement, et leur assurance qualité, il est normal que tu obtiennes un tel avertissement.
A partir du moment ou certaine pointure de la sécurité se seront penché sur le code de LSH et auront donné leur appui, peut-être que plus de gens l'utiliseront...

Oui mais si le focus suit sa souris, en passant sur d'autre fenetre pour atteindre le menu, le menu en haut ne sera plus celui de la fenêtre d'origine :D
CQFD

WUT

est-ce que le code i += i--; ne ferait pas exactement la même chose tout en étant un petit peu plus compréhensible ? :p

Sinon effectivement, c'est un joli morceau ;)

3 et demi ... Jura-bernois... lol

J'ai pas encore essayé la version betax, mais je le fais prochainement pour vous tenir au courant...

En revanche, je me demande bien pourquoi il faut un jre <= 1.3
C'est le programme qui gueule ?

Parce que j'ai deja eu le problème avec le logiciel java de la poste pour yellownet, le test est en dur dans le code : version == 1.3, donc du coup, avec un jre plus récent le programme ne se lance pas en disant :

"Votre jvm est trop ancienne !"

lol :p

Oui peut-être, on ne demande pas a MS de complimenter Linux, mais si au moins il pouvait fournir des arguments valables et pas autant risible.
S'il pouvait étayer leur théorie avec des faits et non pas des affirmations fumeuses...

Bon, cette stratégie à bien fonctionnée pour eux jusqu'à maintenant, et c'est bien pour cela qu'il continue, mais espérons que les gens iront chercher un peu plus loin et essairons d'eux-mêmes !

dpkg -L funny-manpages ....

Désolè, mais moi je trouve son dernier paragraphe assez drole, plein d'auto-dérision, et plutôt ironique...

Disons que ça termine bien le reste... et surtout que sa met en exergue le fait qu'il pense que c'est la faute à Janvier (c'est qui lui ?) et pas la sienne...

Hum... mince de mince... tant pis...

Disons que c'était une faute de frappe, ou alors que j'ai glissé sur le clavier...

Je m'étais quand même fait pertinenter deux fois, preuve que les gens lisent les commentaires ;)

Faudrait arrêter de répondre à cho7 quand il dit ça... il fait le coup dans tout ces journeaux et tout ces commentaires bientôt :p

C'est mal de souhaitez à pied joint dans tout les troll, un peu de retenue...

Sinon, qui peut bien se soucier que Firefox est un panda rouge, un renard ou une loutre d'eau douce ?
L'important c'est la qualité du logiciel non ?

Et surtout n'oublie pas les macro aux effets perver, et les petit virus en VBScript :p

- mkisofs + cdrecord pour les cd
- growisofs pour les dvd

:p

La taille sera _exactement_ la même (aux header près on est d'accord, mais ils doivent prendre au moins 10ko...) du fait que dans les deux cas tu utilise du 96 kbps :p

Mais quite à passer des gens sous Linux, autant leur proposer directement de l'OGG qui pour ce bitrate offre souvent une qualité meilleurs. de plus certain balladeur lise l'OGG désormais.

De toute façon, même avec du mp3 (pour autant qu'un bon codec est utilisé, genre Lame, www.rarewares.org) la qualité sera meilleur que du WMA :p

Les locaux sont a cote de Denfert-Rocherau, a Paris.

C'est même préciser dans le journal...

Si elle sont aussi simple à corriger, envoi un patch :)

En suivant ta logique, on devrait donc aussi écrire 00h30 pour midi et demi par exemple, car on a changé de douzaine :p

Disons que pour moi, autant l'une ou l'autre des solutions est bancales en fonction des cas et des point de vues.

L'essentielle est que chacun puisse se comprendre, c'est pour cela que les AM et PM sont adjoints aux heures en format 12h, comme cela aucune méprise n'est possible.

Après, de part l'habitude de nos contrées europèennes, et parce que je trouve ça plus clair, je préfère les formats 24h, et écrire 00h20 une fois minuit passé. Mais c'est une autre histoire

En même temps c'est le premier journal de première page et le titre est qui plus est explicite...

Et en général avant de poster un journal, on essai de lire ceux qui l'ont été depuis notre dernière visite...

Donc tu es _impardonnable_, tu écriras 100 fois au tableau noir "Tux est notre dieu à tous" ;)

Fonctionne pas chez moi en tout cas...
Le contenu du pop-up est bel est bien celui de citybank !

Je possède le Firefox de Debian Sarge avec l'extension TabBrowsing et le pop-up blocker d'activé...

La quantité d'url existente est virtuellement infinie simplement car des sites comme Amazon génère un sessid qui se retrouvera dans l'URL...

De plus google référence principalement des sites et non pas des urls, donc le nombre d'url qu'il est possible de "tinyurlisé" est plus grand que le nombre de site référencé sur Google.

Bien entendu on peut augmenter le nombre de chiffres / lettres, mais fatalement, il arrivera un moment ou le problème se posera...

Qui aurait cru au commencement de l'informatique au bug de l'an 2000 ???

Un autre point dont personne n'a parlé :

Si l'utilisation de tinyurl se généralise, et vu la quantité astronomique de page sur le web, il arrivera obligatoirement un jour ou les "tinyurl" devront s'aggrandir pour pouvoir fournir de nouvelles urls, vu que les précédantes ne disparaissent jamais :)

Il y à éventuellement la possibilité de réservé de nouveau nom de domaine, ou d'utiliser des indicatif comme pour les numéro de téléphone, mais dans tout les cas, les urls vont aller en se complexifiant !

Sauf erreur, aucun paquet ne dépend de xserver-xfree86, car un méta-package provide xserver, et ensuite libre à toi de choisir celui que tu veux.
Xfree86 n'étant qu'un de ces choix.

En tout cas chez moi, le remplacement n'a posé aucun problème de dépendance aucun.