Je sais pas. Ça se passe comment une pause déjeuner française ?
J'ai eu deux boulots en Angleterre. Le premier nécessitait une présence téléphonique constante et était situé dans un bled paumé. Donc pour manger à midi en général t'apportais ton truc à réchauffer au micro-onde, tu t'arrangeais avec tes collègues directes pour que tout le monde se barre pas en même temps et au final t'as plié l'affaire en 20 minutes, souvent sur ton bureau parce que t'as pas grand chose d'autre à faire que de poster sur la tribune (tu peux pas vraiment prendre ta pause en même temps que tes collègues et à part le bureau, il n'y a pas grand chose dans un rayon de 30 km). Sinon tu peux toujours prendre ta pause pendant une heure et faire la causette avec les commerciaux mais je suis trop asocial pour ça.
Le second boulot était en zone 1 et n'avait pas des contraintes d'horaire/présence aussi forts (ce qui correspond plus à ce qui est décrit dans l'article à la base je pense). Tu passes la matinée à débattre sur IRC de où aller manger, la pause dure au moins une heure et il n'est pas rare de descendre deux pintes dans l'intervalle (bon, surtout le vendredi).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'aimerais vraiment pas avoir 4h de commute par jour non plus. Ce que je veux dire c'est que c'est vachement plus pratique pour passer voir la famille ou les copains un weekend ou l'autre que si t'es à 12h d'avion.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai jamais travaillé en France ou aux USA mais il y a pas mal de choses dans cet article qui me rappellent mon expérience (bossé 6 mois en Belgique avant d'émigrer à Londres).
Pour les gens qui sont tentés mais qui trouvent que SF ça fait loin, je penses que Londres est pas mal dans le sens où on retrouve une culture anglo saxonne du travail assez proche de ce qui est décrit dans l'article tout en restant à 2h de train de la « maison ». Évidemment je me doute que le Silicon Roundabout ne vaut pas la Silicon Valley mais c'est plus facilement accessible (aussi bien en terme de transport que de paperasserie) et peut aussi être considéré comme une première étape avant de traverser l'Atlantique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Donc sinon perso j'aime beaucoup le concept de debugger système comme SystemTap ou DTrace qui sont généralement moins intrusif pour l'application que gdb et permettent de creuser là où d'autres outils en sont incapable.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
wpa_passphrase - Generate a WPA PSK from an ASCII passphrase for a SSID
Donc en fait ça chiffre rien du tout, ça dérive juste la PSK (qui est la clef réellement utilisée) depuis la passphrase et le SSID. Si on te vole la PSK, t'es autant compromis que si on te vole la passphrase.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
OSM's position on sources is to be whiter-than-white, and not to use any third-party sources for which we do not have explicit permission. Please direct any further follow-ups to legal-talk@. Thanks
When pressed for a statement on the issue of tracing from aerial imagery at the SotM conference in Limerick 2008, Ed Parsons of Google said that it was possibly OK if you have a personal connection to what you trace (e.g. you trace a walk that you have been on). That would mean that it would be permissible to use a Google aerial photo, or by analogy a Street View photo, to "freshen up" your memory if you've been mapping in the area anyway, but not to map a place you don't know.
But that is anecdotal only and we don't have it in writing, so it is always safest to use only sources that have explicitly allowed OSM use.
Cette ligne sert à dire à DLFP que la citation suivante n'a rien à voir.
Qu'il y ait des endrois erronés OK, qu'il y ai « pas mal d'endrois » faux, j'ai un sérieux doute. Tu as des liens là-dessus ?
Je définis « pas mal » par « une part significative des rues dont j'ai personnellement ajouté le nom à OpenStreetMap ». Faire un diff entre Google Maps et OpenStreetMap est laissé comme exercice au lecteur.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
en vérifiant des noms de rue sur Google Maps par exemple
Ça serait gentil de ne pas contaminer les données OpenStreetMap avec des informations non libres. De plus, il y a pas mal d'endroits où les noms de rues tels que renseignés par Google Map sont incorrects.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je n'ai pas trop cherché mais tu fais comment pour monter une entreprise offshore sans donner ton nom (et préférablement sans dépenser des centaines de $currency) ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y a moyen d'obtenir une carte de « crédit » anonyme (par exemple : http://www.idtprime.com/ ). Le problème pour les achats via internet c'est que tu te fais livrer à une adresse qui peut remonter jusqu'à toi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça me rappelle la libraire qui a pris la peine de vérifier mon billet de £5 aux UV. Bon au moins je sais que c'est pas là que je dois aller pour écouler mes billets contrefaits.
</mavie>
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pas besoin de carton. Une feuille d'alu dans le portefeuille de telle manière qu'elle enrobe la carte lorsqu'il est fermé devrait suffire. Par contre après avoir lu [0] je suis dubitatif quant à l'efficacité de la chose. Si quelqu'un a un protocole de test potable, je suis preneur.
En tant que pas utilisateur de Google Plus, Twitter ou XMPP, je trouve qu'il aurait été Bien de rediriger linuxfr.org vers une bête page expliquant la situation (pas forcément en détails).
D'après ce que je vois, les entrées DNS de DLFP sont servies par xname et heberge.info. La résolution de nom fonctionnait donc sans doute lors du problème. En admettant qu'il ait été possible mettre en place une page statique quelque part, mettre à jour le record DNS pour pointer vers celle-ci en attendant que la neige fonde ne me semble pas trop compliqué et aurait permis de garder les vieux cons au courant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça peut aussi arriver sans LXC quand le ring buffer dmesg se rempli plus vite qu'il ne se vide. Mais dans ce cas les corruptions sont généralement plus « propre » que l'exemple présenté.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ach...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 8.
Si un commentaire de cette dépêche pointait sur la page en question d'archive.org, est-ce que la censure s'appliquerait aussi ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# I believe this to be relevant to your interests
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Oldies but goodies. Évalué à 4.
http://suckless.org/philosophy
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 4.
Est-ce que le fait de payer une prostituée pour récupérer de la vie (et la tuer après pour récupérer son argent) compte comme du sexisme ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 2.
Je sais pas. Ça se passe comment une pause déjeuner française ?
J'ai eu deux boulots en Angleterre. Le premier nécessitait une présence téléphonique constante et était situé dans un bled paumé. Donc pour manger à midi en général t'apportais ton truc à réchauffer au micro-onde, tu t'arrangeais avec tes collègues directes pour que tout le monde se barre pas en même temps et au final t'as plié l'affaire en 20 minutes, souvent sur ton bureau parce que t'as pas grand chose d'autre à faire que de poster sur la tribune (tu peux pas vraiment prendre ta pause en même temps que tes collègues et à part le bureau, il n'y a pas grand chose dans un rayon de 30 km). Sinon tu peux toujours prendre ta pause pendant une heure et faire la causette avec les commerciaux mais je suis trop asocial pour ça.
Le second boulot était en zone 1 et n'avait pas des contraintes d'horaire/présence aussi forts (ce qui correspond plus à ce qui est décrit dans l'article à la base je pense). Tu passes la matinée à débattre sur IRC de où aller manger, la pause dure au moins une heure et il n'est pas rare de descendre deux pintes dans l'intervalle (bon, surtout le vendredi).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 4.
J'aimerais vraiment pas avoir 4h de commute par jour non plus. Ce que je veux dire c'est que c'est vachement plus pratique pour passer voir la famille ou les copains un weekend ou l'autre que si t'es à 12h d'avion.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 10.
J'ai jamais travaillé en France ou aux USA mais il y a pas mal de choses dans cet article qui me rappellent mon expérience (bossé 6 mois en Belgique avant d'émigrer à Londres).
Pour les gens qui sont tentés mais qui trouvent que SF ça fait loin, je penses que Londres est pas mal dans le sens où on retrouve une culture anglo saxonne du travail assez proche de ce qui est décrit dans l'article tout en restant à 2h de train de la « maison ». Évidemment je me doute que le Silicon Roundabout ne vaut pas la Silicon Valley mais c'est plus facilement accessible (aussi bien en terme de transport que de paperasserie) et peut aussi être considéré comme une première étape avant de traverser l'Atlantique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# 7 ans plus tôt...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/krunch/journaux/printf-debugging-considered-harmful
Donc sinon perso j'aime beaucoup le concept de debugger système comme SystemTap ou DTrace qui sont généralement moins intrusif pour l'application que gdb et permettent de creuser là où d'autres outils en sont incapable.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: DTrace
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Quel débugger utilisez vous ? . Évalué à 4.
Et SystemTap.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: NetworkManager
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 4.
En lisant wpa_passphrase(8) on voit ceci :
Donc en fait ça chiffre rien du tout, ça dérive juste la PSK (qui est la clef réellement utilisée) depuis la passphrase et le SSID. Si on te vole la PSK, t'es autant compromis que si on te vole la passphrase.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: NetworkManager
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Je ne vois aucune référence au chiffrement des clefs dans interfaces(5). Tu peux détailler ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: NetworkManager
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Tu voudrais que ça soit stocké comment ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas facile
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mai 2013 à 18:39.
Donc si on peut pas le prouver on s'en fout de ne pas respecter la loi/licence ?
Ce qui n'arrive évidemment jamais.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas facile
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 4.
Et quand on trouve plus rien à corriger dans osmose on peut passer à KeepRight (ou inversément) : http://keepright.ipax.at/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas facile
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 6.
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
Cette ligne sert à dire à DLFP que la citation suivante n'a rien à voir.
Je définis « pas mal » par « une part significative des rues dont j'ai personnellement ajouté le nom à OpenStreetMap ». Faire un diff entre Google Maps et OpenStreetMap est laissé comme exercice au lecteur.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Génération des cartes ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 4.
Pour la carte affichée sur http://www.openstreetmap.org/ (Mapnik), il y a une description du processus de mise à jour des carreaux ici : https://help.openstreetmap.org/questions/178/how-often-does-the-main-mapnik-map-get-updated
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas facile
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 8.
Ça serait gentil de ne pas contaminer les données OpenStreetMap avec des informations non libres. De plus, il y a pas mal d'endroits où les noms de rues tels que renseignés par Google Map sont incorrects.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voir aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critique de Underground (Assange, Dreyfus). Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hackers:_Heroes_of_the_Computer_Revolution
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: HS
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 4.
On dit « discriminatoire ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Il est pas en France?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 3.
Tu notera que l'auteur est anonyme.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sinon il y a ça
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 2.
Je n'ai pas trop cherché mais tu fais comment pour monter une entreprise offshore sans donner ton nom (et préférablement sans dépenser des centaines de $currency) ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sinon il y a ça
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 2.
Il y a moyen d'obtenir une carte de « crédit » anonyme (par exemple : http://www.idtprime.com/ ). Le problème pour les achats via internet c'est que tu te fais livrer à une adresse qui peut remonter jusqu'à toi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Chèques, billets
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 4.
Ça me rappelle la libraire qui a pris la peine de vérifier mon billet de £5 aux UV. Bon au moins je sais que c'est pas là que je dois aller pour écouler mes billets contrefaits.
</mavie>
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sinon il y a ça
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 2.
Pas besoin de carton. Une feuille d'alu dans le portefeuille de telle manière qu'elle enrobe la carte lorsqu'il est fermé devrait suffire. Par contre après avoir lu [0] je suis dubitatif quant à l'efficacité de la chose. Si quelqu'un a un protocole de test potable, je suis preneur.
[0] https://linuxfr.org/forums/general-hors-sujets/posts/desactiver-une-carte-bancaire-sans-contact#comment-1435981
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# annoncer l'outage
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gruik fait sa tête de lard. Évalué à 5.
En tant que pas utilisateur de Google Plus, Twitter ou XMPP, je trouve qu'il aurait été Bien de rediriger linuxfr.org vers une bête page expliquant la situation (pas forcément en détails).
D'après ce que je vois, les entrées DNS de DLFP sont servies par xname et heberge.info. La résolution de nom fonctionnait donc sans doute lors du problème. En admettant qu'il ait été possible mettre en place une page statique quelque part, mettre à jour le record DNS pour pointer vers celle-ci en attendant que la neige fonde ne me semble pas trop compliqué et aurait permis de garder les vieux cons au courant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Logs
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gruik fait sa tête de lard. Évalué à 4.
Ça peut aussi arriver sans LXC quand le ring buffer dmesg se rempli plus vite qu'il ne se vide. Mais dans ce cas les corruptions sont généralement plus « propre » que l'exemple présenté.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.