énorme incitatif à préciser la licence de leur code
De mon expérience, c'est de moins en moins vrai. Je tombe de plus en plus sur des projets qui ne spécifient pas de licence. Il me semble bien naturel d'éviter un projet sans licence documentée mais tout le monde ne semble pas penser de cette manière.
Au final la situation me semble similaire pour l'utilisation de Grand Theft Autocomplete. Les personnes sérieuses vont aussi éviter les projets qui ne le rejettent pas clairement. Ça va juste mettre un peu de temps à converger.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Cette discussion me rappelle le débat autour du financement d'OpenBSD par DARPA. C'est pas pareil (l'argent a moins d'odeur que du code) mais philosophiquement c'est intéressant. La justification de De Raadt était que ça a évité la construction de 1,5 missiles de croisière. DARPA a arrêté de donner de l'argent peu après que De Raadt ai fait un commentaire négatif sur l'organisation parente de DARPA dans la presse.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Est obtenue de manière très simple : des joueurs ont terminé le jeu
La preuve ne s'occupe pas d'instances spécifiques de niveaux de ces jeux. L'idée c'est plutôt que ces jeux définissent un langage permettant de définir des niveaux. La question est donc, étant donné un niveau arbitraire, est-il possible de déterminer s'il est possible de le finir ?
Il existe des excellent compilateurs C libres (au sens FSF et OSI). Si tu veux utiliser Grand Theft Autocomplete pour générer du code, ça passe par des services et/ou modèles privateurs qui, de plus, ingèrent des corpus de code libre en contrevenant à leur licence. De ce que je comprend il existe des modèles sois-disant libres mais environ personne ne les utilise pour cet usage et leur conformité avec les quatre libertés est douteuse.
Donc, dans le cadre d'un site web qui a pour objectif de promouvoir les Logiciels libres, il me semble bien légitime de rejeter ce genre d'outils.
Sans même parler des aspects environnementaux, économiques, sociaux et éthiques plus larges.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Nous prouvons la RE-complétude (et donc la non-décidabilité) de plusieurs jeux 2D […]
Ou même le sous-titre de l'article :
Dans les maths et dans le monde de Mario, il y a des questions qui sont algorithmiquement indécidables, ce qui signifie qu'on peut démontrer qu'elles n'auront jamais de réponse
Je pense qu'en gros ça veut dire qu'ils ont pu implémenter l'équivalent d'une machine de Turing dans leur version modifiée de plusieurs jeux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Plutôt que d'interdire l'IA par principe, il me semblerait plus utile de donner aux mainteneurs des outils pour gérer ces nouvelles contributions
Plutôt que d'interdire [comportement antisocial], on pourrait donner des outils aux victimes pour gérer ces comportements. J'attends avec impatience tes recommandations concernant la manière dont les femmes devraient s'habiller.
/s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je comprend pas trop l'argument « c'est inévitable ». C'est pas forcément super facile à éviter mais, tout comme les logiciels privateurs, la télévision, prendre l'avion ou la nourriture couverte de pesticides, il me semble tout à fait raisonnable de vouloir les éviter autant que possible et dans plein de cas, c'est possible même si c'est malheureusement pas toujours le choix par défaut.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Concrètement, tu te retrouves à avoir des « débats » qui déresponsabilisent les gens qui contrôlent ces chatbots tels que « faut-il interdire la maltraitance des algorithme d'algèbre linéaire en s'assurant qu'ils ont accès à toute l'eau potable et électricité dont ils ont besoin ? » ou « le meilleur moyen d'améliorer la sécurité informatique est-il de siphonner tout le capital d'investissement planétaire dans trois entreprises qui ont crée des superhackers trop puissant pour le reste du monde ne sont pas capables de sandboxer leurs applications ? ».
Le problème que je vois c'est que si on anthropomorphise le chatbot intentionnellement dans un certains contexte (quand on interagit avec pour en tirer des meilleures performances) ça va être compliqué de ne pas le faire accidentellement quand on en parle avec des humains.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
deux exemples connus où la défaillance des services par minimisation ou non détection des dangers ont conduit à des guerres
Dans les deux cas, c'est la réaction d'escalade démesurée qui a déclenché une guerre.
De toute façon il y aura des faux négatifs ou des faux positifs (et probablement les deux). On peut juste choisir s'il est préférable d'avoir plus de l'un ou de l'autre. Les faux négatifs me semblent largement préférable. On peut encore choisir comment réagir après une attaque. Si on attaque par erreur, les options par la suite sont plus limitées.
Mais le calcul des états ne se fait évidemment pas comme ça. Les vies de civiles du « bon » côté ont bien sûr beaucoup plus de valeur que celles des civiles du « mauvais » côté. Donc mieux vaut déclencher une guerre qui va tuer des centaines de milliers de personnes « loin », générer des millions de réfugiés et détruire des centaine de milliards de dollars d'infrastructure que d'absorber une attaque terroriste qui va tuer quelques milliers de civiles locaux, générer zéro réfugiés et détruire quelques millions/milliards de dollars d'infrastructure.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je sais pas où il ont été chercher ce nombre de 600 employés. Possible que sur une année il y ai 600 personnes différentes qui passent pour divers projets. Mais j'ai du mal d'imaginer 600 personnes sur ce site simultanément, même pendant un gros projet.
Les 155,5 me semble cohérent. Mais il y a sans doute un certains nombre de CDD/externes aussi. Aux dernières nouvelles, plus de la moitié des travailleurs de Google/Alphabet sont en CDD. Du coup, 300 personne sur ce site ça me semble beaucoup.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: listes
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 3 (+1/-0).
De mon expérience, c'est de moins en moins vrai. Je tombe de plus en plus sur des projets qui ne spécifient pas de licence. Il me semble bien naturel d'éviter un projet sans licence documentée mais tout le monde ne semble pas penser de cette manière.
Au final la situation me semble similaire pour l'utilisation de Grand Theft Autocomplete. Les personnes sérieuses vont aussi éviter les projets qui ne le rejettent pas clairement. Ça va juste mettre un peu de temps à converger.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 4 (+2/-0).
C'est dommage de dérailler ainsi une discussions qui ne comportait jusqu'alors aucune mention de Grand Theft Autocomplete.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Cette discussion me rappelle le débat autour du financement d'OpenBSD par DARPA. C'est pas pareil (l'argent a moins d'odeur que du code) mais philosophiquement c'est intéressant. La justification de De Raadt était que ça a évité la construction de 1,5 missiles de croisière. DARPA a arrêté de donner de l'argent peu après que De Raadt ai fait un commentaire négatif sur l'organisation parente de DARPA dans la presse.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 5 (+3/-0).
Pas besoin que ça soit en série. Juste un meurtre ça compromet la maintenance.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: OTOH
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien La sécurité à l'ère des LLM. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, c'est un autre aspect de la securité et des LLM. D'où le « OTOH ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# OTOH
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien La sécurité à l'ère des LLM. Évalué à 2 (+0/-0).
https://linuxfr.org/users/krunch/liens/l-enormite-de-la-surface-d-attaque-pourquoi-ne-pas-utiliser-kubernetes-claude
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 3 (+1/-0).
La preuve ne s'occupe pas d'instances spécifiques de niveaux de ces jeux. L'idée c'est plutôt que ces jeux définissent un langage permettant de définir des niveaux. La question est donc, étant donné un niveau arbitraire, est-il possible de déterminer s'il est possible de le finir ?
Peut-être que cet article de vulgarisation peut t'aider à comprendre le sujet par un autre angle : https://blog.coredump.cx/p/monkeys-typewriters-and-busy-beavers
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Logiciel Libre
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Le vibe coding, linuxfr, et moi. Évalué à 10 (+12/-4).
Il existe des excellent compilateurs C libres (au sens FSF et OSI). Si tu veux utiliser Grand Theft Autocomplete pour générer du code, ça passe par des services et/ou modèles privateurs qui, de plus, ingèrent des corpus de code libre en contrevenant à leur licence. De ce que je comprend il existe des modèles sois-disant libres mais environ personne ne les utilise pour cet usage et leur conformité avec les quatre libertés est douteuse.
Donc, dans le cadre d'un site web qui a pour objectif de promouvoir les Logiciels libres, il me semble bien légitime de rejeter ce genre d'outils.
Sans même parler des aspects environnementaux, économiques, sociaux et éthiques plus larges.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 5 (+4/-1).
Au lieu de faire des hypothèses basées sur un titre putassier, tu peux lire la première ligne de l'abstract :
Ou même le sous-titre de l'article :
Je pense qu'en gros ça veut dire qu'ils ont pu implémenter l'équivalent d'une machine de Turing dans leur version modifiée de plusieurs jeux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# alternative
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Cuisine Libre [.org] -> 404. Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a un excellent site plein de recettes de cuisine plus ou moins libres sur https://linuxfr.org/tags/recette_de_cuisine/public
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 8 (+6/-0).
Plutôt que d'interdire [comportement antisocial], on pourrait donner des outils aux victimes pour gérer ces comportements. J'attends avec impatience tes recommandations concernant la manière dont les femmes devraient s'habiller.
/s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Kernel
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 6 (+4/-0).
Linux est juste un des noyaux libres existants. Il y en a d'autres qui ont une position plus raisonnable concernant l'utilisation des LLM.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 10 (+8/-0).
La cocaïne, le tabac, l'amiante, le plomb, l'alcool, la voiture individuelle, les CFC, les smartphones ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# autres
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message [MailRelay] : Cherche loueur de VPS. Évalué à 5 (+3/-0).
Il y en a plein d'autres, effectivement. On trouve une liste par icitte notamment : https://european-alternatives.eu/category/vps-virtual-private-server-hosters
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# listes
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 05 octobre 2026 à 16:51.
Ben, oui ? https://noailist.org/
Il y a aussi des dépôts de source qui refusent explicitement ce genre de logiciels. Par exemple :
https://blog.codeberg.org/protecting-our-floss-commons-from-llms.html
https://sourcehut.org/blog/2026-08-27-tos-changes-and-llms/
Je comprend pas trop l'argument « c'est inévitable ». C'est pas forcément super facile à éviter mais, tout comme les logiciels privateurs, la télévision, prendre l'avion ou la nourriture couverte de pesticides, il me semble tout à fait raisonnable de vouloir les éviter autant que possible et dans plein de cas, c'est possible même si c'est malheureusement pas toujours le choix par défaut.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pourquoi ce moinssage massif ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien l'énormité de la surface d'attaque : pourquoi ne pas utiliser Kubernetes, Claude,.... Évalué à 2 (+0/-0).
En quoi le titre serait ambigu et ne dirait pas de quoi ça parle ? Quel meilleur titre proposerait tu ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# wat?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Prend garde à Vanguard , surtout si tu achètes de l'occase blacklistée chez eux: toute ta config passe ensuite dans leur BDD.. Évalué à 1 (+0/-1).
Quand j'achète des trucs chez Vanguard ça se passe pas comme ça.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Pragmatic Anthropomorphism, or: How to Talk to an Autocompleting Cricket. Évalué à 4 (+2/-0).
Concrètement, tu te retrouves à avoir des « débats » qui déresponsabilisent les gens qui contrôlent ces chatbots tels que « faut-il interdire la maltraitance des algorithme d'algèbre linéaire en s'assurant qu'ils ont accès à toute l'eau potable et électricité dont ils ont besoin ? » ou « le meilleur moyen d'améliorer la sécurité informatique est-il de siphonner tout le capital d'investissement planétaire dans trois entreprises qui
ont crée des superhackers trop puissant pour le reste du mondene sont pas capables de sandboxer leurs applications ? ».Sans compter le renforcement sociétal des préjugés qui sont encodés dans ces modèles de languages, comme on en a déjà parlé précédemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: No First-Person Output
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien à quoi ressemblerait un produit d'IA sérieux ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Voire aussi https://linuxfr.org/users/killruana/liens/pragmatic-anthropomorphism-or-how-to-talk-to-an-autocompleting-cricket
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# motivation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Les écrivain·e·x, l'IA et les alternatives méconnues. Évalué à 2 (+0/-0).
Une autre justification pour écrire à la main par un auteur qui publie des pavés de 800+ pages à intervalle régulier https://nealstephenson.substack.com/p/writing-by-hand-is-good-for-your
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Pragmatic Anthropomorphism, or: How to Talk to an Autocompleting Cricket. Évalué à 3 (+1/-0).
Le problème que je vois c'est que si on anthropomorphise le chatbot intentionnellement dans un certains contexte (quand on interagit avec pour en tirer des meilleures performances) ça va être compliqué de ne pas le faire accidentellement quand on en parle avec des humains.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# la Suisse a déménagé ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Tour des GULL - Étapes 16 à 19 - Suisse, Wimille, Selles-sur-Cher et Bressuire. Évalué à 8 (+6/-0).
La Suisse appartient bel et bien à l'Europe mais pas à l'Union Européenne.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: et réciproquement ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement… Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 20 septembre 2026 à 09:18.
Dans les deux cas, c'est la réaction d'escalade démesurée qui a déclenché une guerre.
De toute façon il y aura des faux négatifs ou des faux positifs (et probablement les deux). On peut juste choisir s'il est préférable d'avoir plus de l'un ou de l'autre. Les faux négatifs me semblent largement préférable. On peut encore choisir comment réagir après une attaque. Si on attaque par erreur, les options par la suite sont plus limitées.
Mais le calcul des états ne se fait évidemment pas comme ça. Les vies de civiles du « bon » côté ont bien sûr beaucoup plus de valeur que celles des civiles du « mauvais » côté. Donc mieux vaut déclencher une guerre qui va tuer des centaines de milliers de personnes « loin », générer des millions de réfugiés et détruire des centaine de milliards de dollars d'infrastructure que d'absorber une attaque terroriste qui va tuer quelques milliers de civiles locaux, générer zéro réfugiés et détruire quelques millions/milliards de dollars d'infrastructure.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: HBC ftw
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Enemy Territory est toujours vivant. Évalué à 2 (+0/-0).
Suffit de passer à un vrai jeu libre basé sur un vrai FPS pas anémique https://lei-lei.neocities.org/openarena/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Maxi data center de Google : impuissants, une maire et ses adjoints démissionnent. Évalué à 2 (+0/-0).
Je sais pas où il ont été chercher ce nombre de 600 employés. Possible que sur une année il y ai 600 personnes différentes qui passent pour divers projets. Mais j'ai du mal d'imaginer 600 personnes sur ce site simultanément, même pendant un gros projet.
Les 155,5 me semble cohérent. Mais il y a sans doute un certains nombre de CDD/externes aussi. Aux dernières nouvelles, plus de la moitié des travailleurs de Google/Alphabet sont en CDD. Du coup, 300 personne sur ce site ça me semble beaucoup.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.