Malheureusement le support de l'art ASCII dans les commentaires DLFP étant relativement bancal, je n'essaierai pas de le reproduire ici. Mais tu peux facilement répondre à cette question avec une combinaison de ton fournisseur d'imagerie pornographique préféré (possiblement l'appareil photo de ton téléphone ou woob/yt-dlp) et libcaca (possiblement via mpv).
Dans tous les cas, ça sera plus approprié que l'emoji de cette pauvre aubergine qui est trop souvent mésutilisé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je sais pas ce que c'est qu'une IA mais ce que tu décris semble tomber dans les cas d'utilisation de Beagle et autres moteurs de recherche locaux.
Pour l'aspect de poser des questions à ton ordinateur, il y a moults variantes d'ELIZA mais personnellement je trouve IRC ou la tribune plus satisfaisants.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je pense que les commentaires sur la PR et le bug sont clairs et que c'est pas en ajoutant des emojis ou des commentaires là que l'avis de qui que ce soit va changer.
Je sais pas comment Collabora fonctionne mais de mon expérience, les devs ils font ce que leur (product) management décide. Les commentaires de bug/PR ça fait un peu de bruit facile à ignorer pour les devs mais pas tellement pour le (product) management qui a d'autre signaux pour prendre ses décisions.
L'argumentaire semble être que si Madame Michu n'a pas des docx par défaut, elle va faire perdre plus de temps au support que si Kévin Hacker n'a pas des odf par défaut. Et Kévin va plus vite trouver comment changer cette option de configuration (avec ou sans l'aide du support).
Si on veut faire changer quelque chose, il faut utiliser des canaux que le (product) management va avoir plus de mal à ignorer que des commentaires github.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
n'importe qui vendant, distribuant, certifiant des logiciels libres et qui en fait une activité économique sérieuse ne peut que pâtir de cette situation
Je ne vois pas trop pourquoi un logiciel qui n'a rien à voir avec cette initiative en pâtirait juste parce que les deux ont une licence compatible OSI. Systemd par exemple a pris le chemin opposé en implémentant proactivement la plomberie nécessaire à cette loi et je ne vois personne dire que ça reflète négativement sur OpenRC (au contraire).
respecter les lois n'est théoriquement pas optionnel
En théorie, la pratique et la théorie sont la même chose. En pratique, elles diffèrent. Nous voilà bien avancé.
je trouve éthiquement condamnable de ne pas considérer le non-respect d'une loi locale comme un bug sérieux dans un logiciel
À partir du moment où tu considères une loi injuste, il me semble éthiquement condamnable de ne rien faire pour la changer. Et encore plus de la suivre de manière proactive.
La désobéissance civile est un outil qui me semble parfaitement valable et, selon le contexte, peut être bien plus efficace que de signer une pétition ou écrire une lettre à son représentant législatif (et l'un n'empêche pas l'autre).
il me semble logique de pouvoir ouvrir un ticket pour expliquer au dev que dans mon pays, il est illégal de
Et il me semble tout aussi logique pour le dev de décider en toute conscience (a) s'il veut prendre la législation de ton pays en compte (e.g. il veut vendre des licences de son logiciel là, il s'y rend souvent et préfère ne pas avoir d'ennui à la frontière,…) et (b) si la loi en question entre en conflit avec ses valeurs et celles qu'il veut refléter dans son logiciel.
seuls les Californiens sont tenus de respecter les lois Californiennes
Dans le cas dont il est question, il semblerait que la personne responsable de cette initiative ne soit pas résident californien mais sont intention est explicitement de violer cette loi (et d'autres similaires dans d'autres jurisdictions) en distribuant des ordinateurs illégalement à des enfants en personne sur le sol californien.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Donc si dans deux ans 87% des distributions GNU/Linux ont une vérification de l'âge dont plusieurs avec un système biométrique activé par défaut connecté à des bases de données gouvernementales mais que la la loi est abrogée ça te semble bon ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Cette loi est hostile aux utilisateurices mais n'est pas stupide et il me semble stupide d'implémenter spontanément les moyens de l'implémenter. Travailler sur l'aspect législatif n'empêche pas de résister au niveau technique. Dans ce contexte, pointer du doigt les collabos ne me semble pas « passer à côté du problème ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Dans un boulot précédent on appelait ce genre de choses « nourrir la machine avec du sang humain » et on essayait généralement d'éviter ce genre de situations (mais ça, c'était avant).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ces deux options sont confuses :
* qwerty (USA, GB, …)
* qwerty international (Canada, …)
De ce que je comprend, il y a moult variantes de qwerty y compris US-International et UK-Extended mais pas « GB ». Pour le Canada, il semblerait que la plupart des gens utilisent un qwerty US avec une minorité qui utilise une disposition « Canadian French ».
En temps qu'utilisateur de UK-Extended parfois sur un clavier US, parfois sur un clavier qwertz, je ne sais pas quelle option je suis censé choisir.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Techniquement ça pourrait être factoriel. Mais en pratique c'est vraisemblablement du bullshit généré par un correcteur orthographique qui tourne à l'échelle d'un datacentre et auquel il est contre-productif de donner la moindre attention.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Personnellement, pour les eLivres en anglais, j'apprécie ebooks.com qui indique clairement le format du fichier et s'il est contaminé au DRM. Par contre j'ai pas trouvé de moyen de chercher uniquement parmi les livres sans DRM.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Bien sûr, si tu les embrouilles tout de suite avec des questions de siège social ou de procédure de désinscription, tu les perds tout de suite. Il faut commencer par demander d'épeler leur nom et leur poser des questions sur leur travail et où ils vivent pour établir un rapport. Cf le lien ci-dessus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tu pourrais par exemple l'intégrer dans ta distribution favorite. Ça permettrait à tous les utilisateurs de cette distribution de le trouver et l'installer de manière plus facile et sûre que s'il est uniquement distribué via ton repo Codeberg.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Est-ce que ça marche avec de l'assembleur ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Apparently chardet got Claude to rewrite the entire codebase from LGPL to MIT?. Évalué à 3 (+1/-0).
Apparemment, oui.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Utilisation créative des IAs avec le code des IAs
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Le code source de Claude a fuité. Évalué à 4 (+2/-0).
Évidemment ça rappelle cette vieille histoire (4 mars 2026) qui est le sujet d'un des fichiers dans ta capture d'écran.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: et GrapheneOS
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Ageless Linux : un ordinateur qui viole délibérément la loi californienne sur la vérification de l'âge. Évalué à 3 (+1/-0).
Une généralisation de tzdata en somme. Bon courage.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: "Microsoft was making OOXML deliberately more complicated than it needed to be"
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal NextCloud et le format ODF : des gros nuages orageux. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 mars 2026 à 17:23.
Malheureusement le support de l'art ASCII dans les commentaires DLFP étant relativement bancal, je n'essaierai pas de le reproduire ici. Mais tu peux facilement répondre à cette question avec une combinaison de ton fournisseur d'imagerie pornographique préféré (possiblement l'appareil photo de ton téléphone ou
woob/yt-dlp) etlibcaca(possiblement viampv).Dans tous les cas, ça sera plus approprié que l'emoji de cette pauvre aubergine qui est trop souvent mésutilisé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: "Microsoft was making OOXML deliberately more complicated than it needed to be"
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal NextCloud et le format ODF : des gros nuages orageux. Évalué à 4 (+3/-1).
Merci de nous rappeler l'existence de cet emoji sous employé : 𓂺
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# eliza | festival
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message IA local sous Linux. Évalué à 5 (+4/-1).
Je sais pas ce que c'est qu'une IA mais ce que tu décris semble tomber dans les cas d'utilisation de Beagle et autres moteurs de recherche locaux.
Pour l'aspect de poser des questions à ton ordinateur, il y a moults variantes d'ELIZA mais personnellement je trouve IRC ou la tribune plus satisfaisants.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# mouaif
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal NextCloud et le format ODF : des gros nuages orageux. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 25 mars 2026 à 17:05.
Je pense que les commentaires sur la PR et le bug sont clairs et que c'est pas en ajoutant des emojis ou des commentaires là que l'avis de qui que ce soit va changer.
Je sais pas comment Collabora fonctionne mais de mon expérience, les devs ils font ce que leur (product) management décide. Les commentaires de bug/PR ça fait un peu de bruit facile à ignorer pour les devs mais pas tellement pour le (product) management qui a d'autre signaux pour prendre ses décisions.
L'argumentaire semble être que si Madame Michu n'a pas des docx par défaut, elle va faire perdre plus de temps au support que si Kévin Hacker n'a pas des odf par défaut. Et Kévin va plus vite trouver comment changer cette option de configuration (avec ou sans l'aide du support).
Si on veut faire changer quelque chose, il faut utiliser des canaux que le (product) management va avoir plus de mal à ignorer que des commentaires github.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: et GrapheneOS
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Ageless Linux : un ordinateur qui viole délibérément la loi californienne sur la vérification de l'âge. Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne vois pas trop pourquoi un logiciel qui n'a rien à voir avec cette initiative en pâtirait juste parce que les deux ont une licence compatible OSI. Systemd par exemple a pris le chemin opposé en implémentant proactivement la plomberie nécessaire à cette loi et je ne vois personne dire que ça reflète négativement sur OpenRC (au contraire).
En théorie, la pratique et la théorie sont la même chose. En pratique, elles diffèrent. Nous voilà bien avancé.
À partir du moment où tu considères une loi injuste, il me semble éthiquement condamnable de ne rien faire pour la changer. Et encore plus de la suivre de manière proactive.
La désobéissance civile est un outil qui me semble parfaitement valable et, selon le contexte, peut être bien plus efficace que de signer une pétition ou écrire une lettre à son représentant législatif (et l'un n'empêche pas l'autre).
Et il me semble tout aussi logique pour le dev de décider en toute conscience (a) s'il veut prendre la législation de ton pays en compte (e.g. il veut vendre des licences de son logiciel là, il s'y rend souvent et préfère ne pas avoir d'ennui à la frontière,…) et (b) si la loi en question entre en conflit avec ses valeurs et celles qu'il veut refléter dans son logiciel.
Dans le cas dont il est question, il semblerait que la personne responsable de cette initiative ne soit pas résident californien mais sont intention est explicitement de violer cette loi (et d'autres similaires dans d'autres jurisdictions) en distribuant des ordinateurs illégalement à des enfants en personne sur le sol californien.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ou comment passer à côté du problème
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 6 (+4/-0).
Donc si dans deux ans 87% des distributions GNU/Linux ont une vérification de l'âge dont plusieurs avec un système biométrique activé par défaut connecté à des bases de données gouvernementales mais que la la loi est abrogée ça te semble bon ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ... et c'est OK de cibler quelqu'un comme ça ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 21 mars 2026 à 23:28.
J'imagine que tu veux parler de distributions GNU/Linux ? Je trouve quand même que la nuance est importante. /s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ou comment passer à côté du problème
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 4 (+3/-1).
Cette loi est hostile aux utilisateurices mais n'est pas stupide et il me semble stupide d'implémenter spontanément les moyens de l'implémenter. Travailler sur l'aspect législatif n'empêche pas de résister au niveau technique. Dans ce contexte, pointer du doigt les collabos ne me semble pas « passer à côté du problème ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voire aussi
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 3 (+1/-0).
https://lists.debian.org/debian-legal/2026/03/msg00018.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Nix
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Docker swarm et Makefiles pour sa prod perso. Évalué à 3 (+1/-0).
Hop https://www.nicdumz.fr/nix-config/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voire aussi
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Centaure inversé et Burger King. Évalué à 5 (+4/-1).
https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/amazon-fait-relire-le-code-genere-par-ia-par-des-dev-seniors
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voire aussi
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Amazon fait relire le code généré par IA par des dev seniors. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 11 mars 2026 à 07:46.
https://linuxfr.org/users/alimentaire/liens/centaure-inverse-et-burger-king
https://blog.glyph.im/2026/03/what-is-code-review-for.html
Dans un boulot précédent on appelait ce genre de choses « nourrir la machine avec du sang humain » et on essayait généralement d'éviter ce genre de situations (mais ça, c'était avant).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# liens
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Des ingénieurs chez Google et OpenAI s'unissent pour bloquer l'utilisation militaire. Évalué à 5 (+3/-0).
La pétition actuelle https://notdivided.org/
Précédemment : https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Maven#Contractors
Voire aussi :
https://www.notechforapartheid.com/
https://www.stopkillerrobots.org/
https://widelyreported.org/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# qwerty vs qwerty international
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au sondage Votre disposition de clavier. Évalué à 4 (+2/-0).
Ces deux options sont confuses :
* qwerty (USA, GB, …)
* qwerty international (Canada, …)
De ce que je comprend, il y a moult variantes de qwerty y compris US-International et UK-Extended mais pas « GB ». Pour le Canada, il semblerait que la plupart des gens utilisent un qwerty US avec une minorité qui utilise une disposition « Canadian French ».
En temps qu'utilisateur de UK-Extended parfois sur un clavier US, parfois sur un clavier qwertz, je ne sais pas quelle option je suis censé choisir.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# pas copyrightable ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Apparently chardet got Claude to rewrite the entire codebase from LGPL to MIT?. Évalué à 10 (+8/-0).
Du coup ça voudrait dire que le résultat est en fait dans le domaine public ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Inutile
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de février 2026. Évalué à 2 (+2/-2).
Techniquement ça pourrait être factoriel. Mais en pratique c'est vraisemblablement du bullshit généré par un correcteur orthographique qui tourne à l'échelle d'un datacentre et auquel il est contre-productif de donner la moindre attention.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: epagine
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Comment sait-on s’il y une DRM sur l’EPUB qu’on veut acheter ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Personnellement, pour les eLivres en anglais, j'apprécie ebooks.com qui indique clairement le format du fichier et s'il est contaminé au DRM. Par contre j'ai pas trouvé de moyen de chercher uniquement parmi les livres sans DRM.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: remédiation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Démarchage téléphonique : des records d'appels indésirables en 2025, comment s'en prémunir ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Bien sûr, si tu les embrouilles tout de suite avec des questions de siège social ou de procédure de désinscription, tu les perds tout de suite. Il faut commencer par demander d'épeler leur nom et leur poser des questions sur leur travail et où ils vivent pour établir un rapport. Cf le lien ci-dessus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: remédiation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Démarchage téléphonique : des records d'appels indésirables en 2025, comment s'en prémunir ?. Évalué à 2 (+0/-0).
J'avoue que je me suis toujours fait démarcher par des humains (ou bien ils étaient vraiment très convaincants).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# remédiation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Démarchage téléphonique : des records d'appels indésirables en 2025, comment s'en prémunir ?. Évalué à 3 (+2/-1).
À défaut de prévenir le problème, on peut en tirer de l'amusement avec le contre-scénario de démarchage téléphonique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# distros
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Faire connaître son soft libre sans y passer la nuit ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Tu pourrais par exemple l'intégrer dans ta distribution favorite. Ça permettrait à tous les utilisateurs de cette distribution de le trouver et l'installer de manière plus facile et sûre que s'il est uniquement distribué via ton repo Codeberg.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et un robot nazi géant avec une tronçonneuse qui crache du feu ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Aamer Rahman: Is it really ok to punch nazis?. Évalué à 4 (+3/-1).
J'avoue que si je dois investir 25 minutes là dedans, je préfère aller relire un chapitre du anti-fascist handbook.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.