Il y a des atteintes à la laïcité et des positions publiques contraires aux valeurs de la République qui mériteraient d'être détaillées, il y a souvent des desseins pas toujours très avouables des personnes derrière tout cela.
Plus gênant par contre dans les exemples:
- la désobéissance civile => l'etat n'a pas toujours raison et peut suivre des intérêts potentiellement nuisibles à la communauté. On me répondra qu'il faut aller en justice mais on s'y casse rapidement les dents. Pour y avoir goûté, il faut du temps et de l'argent donc la justice n'est pas toujours très juste ;-)
- le ricochet: accueillir des associations qui ne respectent pas ce CER- et tomber soi-même sous le coup du CER. Si personne n'a porté plainte contre l'association, difficile de faire le ménage seul.
Et Framasoft, on les ferait tomber pour quoi à ton avis ? Utilisation de l'écriture inclusive ? Atteinte à la laïcité par l'adoration du Dieu "libre" ? lancer de nains (c'est effectivement un exemple du CER) ? ;-)
Plus sérieusement, il y a bien une grosse direction pour lutter contre le séparatisme mais le 1er point sur le respect des lois de la République donne probablement trop de liberté d'interprétation.
Des exemples d'atteinte à la liberté à cause de ce texte ? En lisant rapidement, cela parle quand même de non racisme, liberté de ne pas adhérer, de s'exprimer, respect des lois de la République…
Après, c'est vrai qu'il est facile d'utiliser par exemple l'anti-racisme à toutes les sauces, mais j'ai du mal à voir ce qui pourrait être employé contre vous ! Ou ce qui empêcherait de critiquer une politique du gouvernement, qui se soumettrait trop aux GAFAM sans raison (je ne suis pas contre quand il n'y a pas de solution équivalente facile à déployer, moi c'est le jeu)
Tiens, quelque chose a choqué ? C'était pourtant plutôt factuel. A part la fin qui est un jugement, mais prêche plutôt pour de la mixité sociale.
Il m'est pourtant bien arrivé qu'on me dise qu'on ne pourrait pas m'inscrire tout de suite car les calculs de quotient familial étaient en retard.
Par contre, on peut noter une amélioration, les organismes s'étonnent moins que je n'ai pas de quotient familial calculé par la CAF (qui permet d'éviter la feuille d'imposition). On s'y est inscrit pour la naissance (400 euros/mois pendant quelques mois, les autres mères rencontrées en cours d'accouchement ayant demandé à leur patron un licenciement bien plus rémunérateur) mais comme on ne touche plus rien, au bout de 1 ou 2 ans, on est radiés, genre on a commis une fraude.
Il faut croire que, passé un certain revenu, les gens sans quotient familial ne mettent pas leurs enfants à la cantine ou à la garderie ?
Compte courant: M. XXXXXX YYYYY ou Mme ZZZZZZZ AA…. pas la place de mettre nom et prénom !!!!!
Chéquier: là ça rentre. Si ce n'est la 1ère émission en "et" au lieu de "ou". 6 mois après, pendant l'été, le stagiaire/sous-traitant applique correctement la loi et commence à rejeter nos chèques car signés par 1 seule personne ;-)
Je me ballade toujours avec une photocopie du livret de famille car les gens ont tendance à ne pas nous considérer mariés si on n'a pas le même nom de famille. Il est vrai que s'appeler tous les 2 Martin prouve que nous sommes mariés
Pour l'enfant, on met les 2 noms de famille (le problème sera à la prochaine génération, oups)
Et une preuve qu'il faut se méfier de prendre le nom du conjoint: tu signes des articles scientifiques. Lors du divorce, ton conjoint demande à ce que tu reprennes ton nom de jeune fille/homme. Tu perds toute ta visibilité ! (en fait, même sans article, cela reste un souci => changement des adresses mail, … Bref une plaie)
Arbitraire passeport:
je passe par une pré-demande. Je reçois un mail indiquant que je peux enregistrer ou imprimer cette pré-demande, voir donner le numéro à la mairie si je ne peux faire aucun des 2.
Une fois arrivé à la mairie:"Monsieur, il faut imprimer votre pré-demande, un enregistrement ou le numéro, ça ne marche pas". J'ai été sauvé par le fait qu'il n'y avait personne, je leur ai forwardé le mail avec le pdf, ils l'ont imprimé et puis voilà.
Ils ont peut-être été sensibles au fait que je leur ai répondu abasourdi:"Mais on est au 21ème siècle !"
Dans le même ordre d'idée, je souhaite maintenant ne plus fournir mon avis d'impôt et demander directement le tarif maximum pour la cantine, garderie scolaire, … Le résultat est assez aléatoire alors que la RGPD me permet de faire ainsi et qu'il y a de la jurisprudence sur leur site.
Le plus amusant est quand la personne insiste car elle veut calculer mon tarif… alors que je demande à nouveau le tarif maximum, et qu'elle arrive à la même conclusion.
Par contre, il reste un cas "compliqué", la garderie est contrôlée par la CAF qui souhaite voir un justificatif de tous les tarifs proposés aux familles pour vérifier la bonne application des subventions. Mais comme je demande le tarif maximum, je ne vois pas ce que la CAF pourrait reprocher à mon cas !
[^] # Re: Un peu HS, mais y avait le notre (Framasoft)
Posté par krylian . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à 1.
Il y a des atteintes à la laïcité et des positions publiques contraires aux valeurs de la République qui mériteraient d'être détaillées, il y a souvent des desseins pas toujours très avouables des personnes derrière tout cela.
Plus gênant par contre dans les exemples:
- la désobéissance civile => l'etat n'a pas toujours raison et peut suivre des intérêts potentiellement nuisibles à la communauté. On me répondra qu'il faut aller en justice mais on s'y casse rapidement les dents. Pour y avoir goûté, il faut du temps et de l'argent donc la justice n'est pas toujours très juste ;-)
- le ricochet: accueillir des associations qui ne respectent pas ce CER- et tomber soi-même sous le coup du CER. Si personne n'a porté plainte contre l'association, difficile de faire le ménage seul.
Et Framasoft, on les ferait tomber pour quoi à ton avis ? Utilisation de l'écriture inclusive ? Atteinte à la laïcité par l'adoration du Dieu "libre" ? lancer de nains (c'est effectivement un exemple du CER) ? ;-)
Plus sérieusement, il y a bien une grosse direction pour lutter contre le séparatisme mais le 1er point sur le respect des lois de la République donne probablement trop de liberté d'interprétation.
[^] # Re: Un peu HS, mais y avait le notre (Framasoft)
Posté par krylian . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à 1.
Des exemples d'atteinte à la liberté à cause de ce texte ? En lisant rapidement, cela parle quand même de non racisme, liberté de ne pas adhérer, de s'exprimer, respect des lois de la République…
Après, c'est vrai qu'il est facile d'utiliser par exemple l'anti-racisme à toutes les sauces, mais j'ai du mal à voir ce qui pourrait être employé contre vous ! Ou ce qui empêcherait de critiquer une politique du gouvernement, qui se soumettrait trop aux GAFAM sans raison (je ne suis pas contre quand il n'y a pas de solution équivalente facile à déployer, moi c'est le jeu)
[^] # Re: Caviardage
Posté par krylian . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 1.
Tiens, quelque chose a choqué ? C'était pourtant plutôt factuel. A part la fin qui est un jugement, mais prêche plutôt pour de la mixité sociale.
Il m'est pourtant bien arrivé qu'on me dise qu'on ne pourrait pas m'inscrire tout de suite car les calculs de quotient familial étaient en retard.
[^] # Re: Caviardage
Posté par krylian . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 0.
Par contre, on peut noter une amélioration, les organismes s'étonnent moins que je n'ai pas de quotient familial calculé par la CAF (qui permet d'éviter la feuille d'imposition). On s'y est inscrit pour la naissance (400 euros/mois pendant quelques mois, les autres mères rencontrées en cours d'accouchement ayant demandé à leur patron un licenciement bien plus rémunérateur) mais comme on ne touche plus rien, au bout de 1 ou 2 ans, on est radiés, genre on a commis une fraude.
Il faut croire que, passé un certain revenu, les gens sans quotient familial ne mettent pas leurs enfants à la cantine ou à la garderie ?
[^] # Re: Un problème spécifiquement féminin
Posté par krylian . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 2.
Compte courant: M. XXXXXX YYYYY ou Mme ZZZZZZZ AA…. pas la place de mettre nom et prénom !!!!!
Chéquier: là ça rentre. Si ce n'est la 1ère émission en "et" au lieu de "ou". 6 mois après, pendant l'été, le stagiaire/sous-traitant applique correctement la loi et commence à rejeter nos chèques car signés par 1 seule personne ;-)
Je me ballade toujours avec une photocopie du livret de famille car les gens ont tendance à ne pas nous considérer mariés si on n'a pas le même nom de famille. Il est vrai que s'appeler tous les 2 Martin prouve que nous sommes mariés
Pour l'enfant, on met les 2 noms de famille (le problème sera à la prochaine génération, oups)
Et une preuve qu'il faut se méfier de prendre le nom du conjoint: tu signes des articles scientifiques. Lors du divorce, ton conjoint demande à ce que tu reprennes ton nom de jeune fille/homme. Tu perds toute ta visibilité ! (en fait, même sans article, cela reste un souci => changement des adresses mail, … Bref une plaie)
[^] # Re: Ma vie
Posté par krylian . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 2.
Arbitraire passeport:
je passe par une pré-demande. Je reçois un mail indiquant que je peux enregistrer ou imprimer cette pré-demande, voir donner le numéro à la mairie si je ne peux faire aucun des 2.
Une fois arrivé à la mairie:"Monsieur, il faut imprimer votre pré-demande, un enregistrement ou le numéro, ça ne marche pas". J'ai été sauvé par le fait qu'il n'y avait personne, je leur ai forwardé le mail avec le pdf, ils l'ont imprimé et puis voilà.
Ils ont peut-être été sensibles au fait que je leur ai répondu abasourdi:"Mais on est au 21ème siècle !"
[^] # Re: Caviardage
Posté par krylian . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 3.
Dans le même ordre d'idée, je souhaite maintenant ne plus fournir mon avis d'impôt et demander directement le tarif maximum pour la cantine, garderie scolaire, … Le résultat est assez aléatoire alors que la RGPD me permet de faire ainsi et qu'il y a de la jurisprudence sur leur site.
Le plus amusant est quand la personne insiste car elle veut calculer mon tarif… alors que je demande à nouveau le tarif maximum, et qu'elle arrive à la même conclusion.
Par contre, il reste un cas "compliqué", la garderie est contrôlée par la CAF qui souhaite voir un justificatif de tous les tarifs proposés aux familles pour vérifier la bonne application des subventions. Mais comme je demande le tarif maximum, je ne vois pas ce que la CAF pourrait reprocher à mon cas !