kurun a écrit 358 commentaires

Quake, Half-Life....Comme ça tu passes ton temps à jouer et tu n'as plus à t'emmerder avec un emploi du temps qui change tout le temps.

Il faut faire également une taxe sur la connerie car la connerie TUE. Et au moins, là on sera sur qu'il n'y aura pas de déficit public.

<<Il faudrait construire des asiles de cons...mais vous imaginez la taille des bâtiments...>> "Tais toi" de Francis Weber

Ce que tu ne comprends pas c'est que les OGM c'est comme la bombe atomique: ça existe et ça se fera. Le seul problème s'est de mesurer les enjeux et les risques et de décider sur cette base ce qu'on peut faire et ce qu'on ne peut pas faire. C'est ça être un scientifique, juger en connaissance de cause et pas sur des suppositions surtout dans un domaine aussi sensible et médiatique. Aujourd'hui nous avons d'un côté les industriels comme Monsantos qui disent "les OGM c'est formidable, ça va résoudre la faim dans le monde" et de lautre Bové et consorts "non, non les OGM ça va créer des catastrophes". Comment trancher entre les deux positions, sur quelles bases? Seules des études scientifiques sérieuses pourront peut être nous aider à y voir plus clair. Je dis peut être parce que tout fait scientifique est sujet à interprétation et le seul garant de l'honnêteté de cette interprétation est l'honnêteté des scientifiques qui la mène. Et pour ça, je pense qu'il faut mieux faire confiance aux gens de l'INRA qu'à Monsantos.
Je trouve que le principe de précaution très bien mais à l'appliquer aveuglément on finira par ne rien faire du tout. Les premiers antibiotiques ont également attirés ce genre de craintes ainsi que les vaccins: effectivement, ceratins vaccins peuvent provoquer des effets secondaires graves voire mortels. Il n'empêche que se passer des vaccins entraîne plus de décès liés aux maladies elles même (voir une étude faite en Grande Bretagne sur ce sujet). Qu'aurait-il fallu faire? Ne pas poursuivre l'étude des vaccins parce que il y avait des problèmes? L'éthique consiste justement à peser les différents termes du problème et choisir la voie qui favorise le plus l'être humain pas à bloquer systématiquement ce qui est nouveau et donc potentiellement porteurs de menaces.

2 risques au moins:

- économique : ... Tout à fait d'accord.
- écologique C'est justement ce que je reproche à Bové: comment justifie-t-il ses craintes? Je n'ai jamais entendu un seul argument scientifique précis sur tous ces points. Ce qu'on entend c'est "ça va surement avoir tel effet" ou "c'est tellement dangereux qu'il vaut mieux ne pas essayer". C'est ça que j'appelle de l'obscurantisme: se cantonner à des raisonnements basés sur du vent et non sur des faits tangibles et honnêtement interprétés (on peut faire dire à peu près ce qu'on veut à des chiffres et c'est un scientifique qui parle).

C'est vrai qu'il a détruit certains champs appartenant à Monsantos mais les champs "INRA" étaient financés par l'argent public. Ce qui m'avait justement frappé quand on interrogeait les destructeurs, c'est qu'il n'avait aucun argument fondé pour justifier leur acte, si ce n'est un argument politique sur la brevetabilité du vivant (à mon avis tout à fait recevable). En aucun cas, ils ne pouvaient fournir la queue d'un argument scientifique sur les dangers des OGM. C'est justement pour ça qu'il faut laisser les organismes publics de recherche expérimenter dans ce domaine, sans quoi on tombe dans l'obscurantisme. De deux choses l'une: soit les OGM c'est nocif ou inefficace et on peut les interdire sans problème, soit ça apporte un progrès et il faut alors voir comment les utiliser raisonnablement (en se battant pour eviter que le vivant ne soit brévetable entre autre). Mais pour ça, il faut savoir et non se contenter de suppositions et de craintes.

Apparement non car https://linuxfr.org/comments/276133.html(...) mais bon, ce sont des textes juridiques dont l'interprétation à l'air de dépendre du juriste qui l'utilise...

Voili, voilou, je viens de le retrouver https://linuxfr.org/comments/276021.html(...)

C'est un peu la bouteille à l'encre cette histoire de copie privée: il y a quelque temps, ici même, un juriste nous montrait, texte à l'appui, que la copie privée n'était pas un droit au moins dans ce contexte (c'est à dire faire un copie pour un usage identique si mes souvenirs sont bons...). Alors?

Comme je suis joueur, j'ai contacté le BSA au sujet du logiciel qu'ils fournissent gracieusement pour auditer nos ordis:
<<Monsieur,
J'ai entendu récemment votre message concernant les possibles "piratages"
(involontaires) dont on pouvait se rendre coupable en utilisant des logiciels
sans en posséder la licence. Les informaticiens gérant le parc de machines
dédiées aux étudiants dans notre université sont également très pointilleurx
sur ce sujet. J'ai donc voulu faire un audit de ma propre machine afin de me
prémunir contre ce type de risque. Cependant, le logiciel que vous proposez à
cette fin ne semble pas fonctionner sur mon PC. Pourriez-vous me dire qu'elle
est la démarche à suivre installer votre code chez moi (je crois qu'il faut
passer par un programme rpm...)?
Cordialement>>
Le lendemain j'ai reçu cette réponse laconique:
<<Bonjour,
Peut être que votre ordinateur n'est pas compatible avec notre programme pour l'audition de votre parc de logiciels.
Cordialement>>

J'ai joué encore plus le benêt pour qu'ils me parlent des LL en leur envoyant un nouveau mail:
<<Bonjour,
Je travaille avec le système Mandrake, principalement avec des logiciels
comme OpenOffice, xmgrace, Xfig, kmail, mozilla. Existe-t-il une liste des
logiciels fonctionnant sur ce système et susceptibles de faire l'objet d'un
défaut de licence? Je n'ai trouver aucun CD d'installation pour les
programmes de mon PC.
Cordialement >>

Ben, j'ai pas eu de réponse...J'ai peut être poussé un peu loin, non?

Gast! Tu vas prendre un coup dessus ta tête si tu continues à critiquer Richard. Son site sort très bien en Mozilla 1.3.1. On voit très bien les infos sur son dernier CD ("Antique pianos"), sa tournée en chine (avec Mireille Mathieu?) et sa promo télé au Luxembourg.
Je me permets également de recommander le "site mère" de l'artiste: http://www.delphine-artists.co.uk/(...) C'est une mine...(je vous recommande tout particulièrement le morceau de Diego Modena "song for Ocarina".)

Voici le courrier que je viens de leur envoyer:
<<Monsieur,
J'ai entendu récemment votre message concernant les possibles "piratages" (involontaires) dont on pouvait se rendre coupable en utilisant des logiciels sans en posséder la licence. Les informaticiens gérant le parc de machines dédiées aux étudiants dans notre université sont également très pointilleurx sur ce sujet. J'ai donc voulu faire un audit de ma propre machine afin de me prémunir contre ce type de risque. Cependant, le logiciel que vous proposez à cette fin ne semble pas fonctionner sur mon PC. Pourriez-vous me dire qu'elle est la démarche à suivre installer votre code pour un ordinateur sous Linux (je crois qu'il faut passer par un programme rpm...)?
Cordialement >>

La dernière phrase sur le rpm, c'est peut être un peu gros, non?...
Je vous tiens au courant de la réponse.

même pas pensé...quel con! Je m'y colle derechef.

Dans la même série, hier soir ils recompilaient échelon (le fameux système de surveillance). Quelqu'un saurait où on peut trouver le RPM? (il n'est pas sur sourceforge)

Et si tu as les deux mains prises, comment tu fais le premier samedi du mois?

Je crois que ça n'a jamais existé en tant que droit écrit...Il me semble me souvenir d'un juriste qui disait que c'était juste une tolérance et que rien n'est fixé en ce domaine, au moins pour le support multimédia.

Et Sacha Distel, c'est de la merde?!!!

J'ai entendu dire qu'on pouvait faire sauter la protection juste en passant un coup de feutre sur la première piste (de brillance différente des CD protégés) qui contient le système de protection...Un simple trait radial sur cette piste suffirait. Je n'ai pas osé essayer sur un de mes CD...Quelqu'un a déjà fait l'expérience ou c'est un truc aussi sérieux qu'essayer de regarder C+ à travers une passoire (en l'agitant à la bonne fréquence, bien sûr!)?

N'écoute pas les conseils du genre mini-PC, optimisation du matos,...
j'ai LA solution. Il te faut:
# un support de bac à géranium
# un sac poubelle
# des rallonges de cable
#de la pâte silicone

Modifier le support du bac à géranium pour l'adapter à ta tour (quelle belle alitération!). Couvrir l'ensemble d'un sac poubelle que tu auras soin de refermer avec la petite ficelle fournie (si elle manque, prend une ficelle de chanvre (qui a dit indien) ce qui confèrera au montage un air rustique de bon aloi), percer les trous dans le sac pour connecter le boitier avec les rallonges. Fignoler le tout en assurant l'étanchéité de la connectique avec de la pâte silicone et suspendre le tout à ta fenêtre.
Une agréable touche finale: colle un autocollant "Linux Inside" sur le côté rue du sac poubelle pour la promotion du LL.
Pour l'accès au CDROM/DVD/Zip, une fermeture à glissière étanche récupérée sur un paquet de coton hydrophyle sera d'un goût très sûr...
Bon courage pour ce bricolage...(et en plus je fais des vers!)

Si mes souvenirs sont bons (je n'ai pas le mag sous les yeux) il s'agissait d'installer un terminal "de base" avec des fonctions minimums et quelques logiciels éducatifs. Je vérifierais si ça t'intéresse...

Ce que j'ai fait (enfin, quand quelqu'un s'occupe effectivement du site); Il me répond que c'est un programme acheté tout fait, tournant uniquement sous Win et dérivés. Même chose pour la plupart des progs utilisés ici, pour rentrer les notes, gérer les commandes,... tout ne fonctionne que sous W$.
A l'opposé, il faut quand même noter que les ordinateurs à disposition des étudiants sont en double boot w$/linux (RH) et que l'équipe qui s'en occupe incite au maximum à l'utilisation des logiciels libres.

Moi ça me flanque plutôt la trouille...Le pouvoir exécutif et législatif actuellement au pouvoir aux USA se situe tout à fait dans cette mouvance.

...." De son visage pal, elle me sourie."....
Et de son visage secam, elle fait quoi?

Exact: le problème c'est qu'après, dans la partie "Gestion des documents" tout se fait en Javascript. J'ai essayé de le réactiver à ce moment là mais rien à faire...

Oui, la page principale ne pose pas de pb mais dès que tu essaie d'accéder à la "Gestion des documents" tu as cet avertissement.

Pour les ceusses qui veulent quand même connaître la fin, le tome 3 existe en version brochée ("golgotha", 21,76€ à la FNAC) mais la version poche est annoncée pour 6,61 €. Du même auteur j'ai beaucoup aimé aussi "Zodiac" un "thriller écologique" (19,95 € en version brochée uniquement).