Mr Kapouik a écrit 1162 commentaires

Même pas OpenBSD utilise BSD make alors que linus utilise GNU make. Xorg ou gcc était la bonne réponse.

http://tuxfamily.org/fr/news/2011040100

Tux Family s'accorde avec la lois LOPPSI 2

http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-acquires-ebay-110401/

J'aimerai bien connaitre le modèle économique qui en résulte :)

Et sinon tu n'as pas un lien pour cette version ? sur le site web je ne vois pas de lien pour linux.

mais non ça vient de ceux qui font des truc pas prévue dans ROR comme accéder au site par exemple :)

Manquerait plus que des commentaires en perl ...

Effectivement il est toujours appréciable quand un mec vivant au USA vient demander de l'aide pour une installation un peu tordu sur un parc de 10000 machines. Ça fait toujours plaisir.

Le grand problème c'est maintenant de référencer ces installations car beaucoup d'entreprise refuse de communiquer sur le sujet. L'équipe de développement d'OCS étant les premier visé quand on ne peut pas dire où on travail pour valoriser notre projet qu'on utilisent tous au quotidien avec l'approbation de nos DSI.

OCS Inventory NG est un logiciel d'administration technique de parc informatique. Il permet d'établir un inventaire complet d'un parc et de déployer des paquets (logiciels, script, fichier ou ce qu'on veut).

C'est le logiciel utilisé par toute l'administration française, énormément d'entreprise française mais aussi qui est extrêmement populaire au brésil et nous avons des remontés d'installation des quatres coins du monde.

Bref un petit logiciel libre made in France et communautaire (aucune entreprise n'intervient dans le processus de développement) qui finalise sa version majeur 2.0 et qui veut tenir au courant un maximum de monde qui seront intéressé par faire la mise à jour et tester dès aujourd'hui le logiciel.

En plus des testeurs on en a jamais assez et le moindre bug découvert pendant une RC est une mine d'or pour nous.

C'est pas un troll c'est une insulte ça !

Clap clap : ça marque le moment ou plein de gens ont intégré le projet et que le moteur et l'interface de contrôle ont été entièrement réécrit et qu'un agent linux est apparu. De plus à ce moment là ce projet qui été Windows only est devenu multi OS et les performance ont été largement amélioré pour permettre le déploiement cité dans cette news.

Et puis surtout l'équipe est passé de 1 dev à beaucoup en a peine quelque mois et la visibilité du projet à explosé en même temps.

Bref le NG c'est peu être moche mais largement justifié. Après l'équipe d'OCS préfère ne pas être doué en marketing mais essayer au moins de faire un logiciel correct :)

Et la RC2 va sortir dans quelques jours. On est presque au niveau d'une stable.

Comme tu dis sous les système de type BSD un init systemV sous licence GPL ultra optimisé linux on s'en tape surtout quand je vois qu'une OpenBSD, NetBSD ou FreeBSD out of box boot en une poigné de seconde car eux aussi utilise des systèmes qui leur sont propres et qui leur sont optimisés.

On peut prendre l'exemple inverse avec PF sur OpenBSD qui est devenu tellement optimisé OpenBSD que NetBSD préfère développer son propre firewall plutôt que de l'adapter (plus de 4000 patch a adapter).

Ce qui me dérange le plus pour moi sur un soft comme Xfce c'est que c'est un ensemble de logiciel graphique agissant sur la couche haute du système. Donc si leur logiciel descend trop bas dans les appels système c'est sur que ce ne sera pas portable. D'ailleurs en quoi Xfce doit faire des appels kernel directement ?

Bref le problème se trouve plutôt sur les couches intermédiaire qui font l'abstraction entre les couches hautes et le kernel qui devraient elles être portable comme il faut.

Après qu'on ne vienne pas me dire que c'est impossible quand on voit que X.org y arrive parfaitement ou qu'on trouve des serveur postfix sur des freebsd qui n'ont vraiment pas à rougir niveau performance face à leur équivalent sous linux.

De ma petite expérience en portage de code C j'ai surtout vu que les dev codent souvent sans se demander s'il existe un monde à côté de linux. En simplifiant/nettoyant le code d'un logiciel libre on avait gagné en perf, en simplicité de maintenance, moins de bug et le code devenait portable comme par magie.

Sinon si Xfce n'arrive pas à faire du code portable faut qu'ils demandent comment KDE. Perso j'utilise Xfce depuis 5 ans et avant j'étais sous gnome. Je l'utilise sous linux, OpenBSD et NetBSD sans problème. Ce que je ne veux pas c'est voir les gens qui s'occupent des portages pleurer parce qu'une fonctionnalité est à réécrire complètement. De plus les portages une fois effectué donnent souvent un code compatible sur tout les unix pour un effort très faible de developpement.

Perso ma seule machine qui ne se passe pas bien avec squeeze est un netbook qui a juste besoin d'avoir un kernel plus récent, un Xorg plus récent et quelques truc plus récent pour que madame soit pleinement satisfait.

Le seul défaut de debian c'est que pendant les période de freeze, même sid est freezé. Je commence a baver sur expérimental pour tenter d'avoir des versions de logiciels sorties il y a un an ...

J'avais voulu essayé dimdim il y a quelque temps : j'ai surtout le souvenir d'un soft opensource fourni sans aucune documentation sur comment on l'installe, le compile ou autre ce qui le rend pas utilisable ailleurs que sur une centos ou la VM fourni.

En gros j'en été arrivé à : sans le support officiel on peut se gratter pour l'utiliser comme on veut car pas de doc.

J'aurais préféré qu'un rachat améliore ce côté là car il semble mériter à être connu plutôt que de repousser les admins qui veulent le mettre en place.

Aujourd'hui nous savons que l'agent windows tourne sur windows embeded (c'est un windows nt tout ce qui a de plus normal où on a enlevé des fonctionnalités) ce qui assure déjà la compatibilité pour les clients léger basé dessus.

Pour les smartphone c'est plus compliqué : théoriquement un port sur android est possible mais comme aucun dev n'en a pour le moment : rien est fait. Pour les windows mobile on a un agent fonctionnel mais c'est une contribution et nous ne savons pas le compiler aujourd'hui (on y travail). Pour Iphone une contribution d'un développeur iphone est prévu mais on a aucune date de remise. Sinon pour nameo, webOS ou autre ça devrait marcher assez facilement.

Bref nous acceptons les dons en smartphone aussi :)

OK j'avais mal compris ton problème.

Je pense que tu devrais essayer la nouvelle version car nous avons corrigé le problème de fenêtre cmd qui se lancait.

En fait la version 2.0 corrige tous les problèmes que tu cites car nous pouvons maintenant déployer avec le compte admin ou pour ne pas dépendre des fonctionnalité OCS tu peux aussi faire un runas dans ton .bat.

Ton problème de certificat oui là c'est juste un problème de vérification de la validité :) J'ai déjà eut des problèmes similaire sur un apache où on avait oublié de changer le certificat en avance et en production ce genre de détail ne pardonne pas. Il n'existe pas de méthode sécurisé pour changer le certificat après la date d'expiration donc l'idéal c'est de déployer le nouveau certificat avant puis de changer les cerificats d'apache ensuite (si tu commences par celui d'apache ça ne marchera pas). L'erreur est humaine même pour un sysadmin.

Sinon sache que OCS n'est pas développé par des mecs payé pour faire un soft mais simplement par des mecs qui l'utilisent en prod tout les jours. Nous rencontrons les mêmes problèmes que nos utilisateurs quand quelque chose est mal fichu et c'est bien pour ça que nous avons passé du temps pour faire une release 2.0 dont les briques principales sont posés aujourd'hui avec cette RC1 qui nous permet de communiqué sur l'avancé de nos travaux et dire à tout le monde qu'on a écouté leurs problèmes et nos problèmes en même temps.

Nous travaillons déjà sur la RC2 malgrès les vacances de fin d'année et nous espérons la proposé pour fin Janvier, début Février. Les choses bougent très vite en ce moment et c'est visible sur la mailing list de developpement avec les 40 a 80 mail par jour échangés.

Pour ce qui est de l'installation silencieuse je suis curieux de voir ton problème : j'installe l'agent en silencieux depuis 3 ans sur un parc de 300 machines windows sans aucun problème. Je passe par un déployement via un active directory et mon script est trouvable sur le wiki du projet dans la section howto.

On sait aussi déployer l'agent via la console d'OCS de manière silencieuse à condition d'avoir pré déployer OCSlogon sur tout les postes.

Pourrais tu nous faire un rapport de bug là dessus ? Car si nous ne rencontrons pas le problème nous ne pourrons jamais le corriger :)

Pour tes remarques sur les installations de paquet : nous avons améliorer largement l'interface dans cette version justement car nous aussi on trouvait qu'on cliquait trop :)
Nous avons aussi amélioré le retour des messages d'erreur lors d'une installation car c'est toujours utile de savoir ce qui merde.
Pour les dépendance nous avons un système simple et efficace : tu peux donner une priorité aux paquets : tu installes les paquet de dépendance avec une priorité haute et ensuite les paquet finaux avec une priorité basse.

Pour le reste je le fais passer directement à la team des developpeurs et je te remercie pour ton retour.

Nous sommes entrain de revoir toute la com du projet. Le roadmap est en cours de remise à plat et nous allons refaire le site web pour qu'il soit plus agréable et plus clair.

De gros travaux sont initié de partout dans le projet pour lui redonner un coup de neuf qui commencait à lui manquer.

Nos rapports avec le projet fusion inventory sont quasi nul : Ce projet est initié par un ancien développeur de OCS Inventory NG qui a décidé de forké car il n'avait pas la même vision du projet que le reste de la team. Nous lui souhaitons beaucoup de réussite dans son aventure mais nous n'avons plus aucune raison de travailler ensemble.

OCS Inventory NG garde une très bonne dynamique malgrès ce que j'ai pu lire à diverse reprise mais le manque de communication de ces derniers temps semblait dire le contraire. Nous avons penché sur des release plus régulière et une meilleure communication.

Pourquoi ne pas fusionner avec GLPI ? Pour la même raison que nous ne fusionnerons avec aucun autre projet de gestion administrative de parc car c'est pas notre but : nous fournissons une solution clef en main pour le technicien/sysadmin alors que GLPI est une solution qui est plus orientée vers les décideurs. Notre solution est régulièrement utilisé seule sans aucun besoins de GLPI où comme nous l'avons vu avec des solutions différentes de GLPI.

Notre outils essai de ne pas trop se diversifier pour faire bien ce qu'il fait.

Nous comptons aussi ajouter des plugins pour permettre d'ajouter quelques fonctions mineure externe au projet OCS qui peuvent manquer à certaines personnes mais qui ne nécessite pas forcement un outil lourd pour si peu.

Il faut savoir que nous avons d'excellent rapport avec le projet GLPI qui continue à maintenir la possibilité d'import de la base OCS dans la branche principal de leur logiciel via les informations que nous leur transmettons.

Si tu veux parler avec les dev du projet tu nous trouveras facilement en journée sur le canal irc où nous sommes ouvert à toute proposition et contribution.

C'est libre

Mais c'est super dis moi !!!

Et sinon c'est quoi qu'il faut retenir dans ton histoire à part que tu lis pcinpact, que tu as un iphone, que tu as un blog et que la faille de l'iphone marche chez toi ?

Je sais ça fait un peu râleur comme commentaire mais là franchement je ne comprend pas l'utilité de ce journal pour le lecteur moyen de linuxfr.

Et toi lecteur : sauras tu retrouver le commentaire logique qui doit faire suite aux précédents ?

Solution page 86

Marrant j'aurai plutôt dit : Comment tu sais ça ?

Ah bah oui pour le savoir faut déjà avoir un compte sur facebook :)

Je pense qu'il préfèrerai dire : si je veux un MTA je l'installe, si je veux NetworkManager je l'installe.

Quand on gère des serveurs on a tendance à préférer ajouter les briques dont on a besoin plutôt que supprimer les briques inutiles.

Après le plus grand problème c'est plutôt : quel est le con qui a installer une ubuntu sur un serveur alors que l'admin y est allergique ?

QUOI !!!! Qu'est ce que j'entend !!! Ton mot de passe n'est pas libre !!!!

Salopard de fasciste anarcho communiste ! Reviens nous voir quand ton mot de passe aura une licence un peu plus libre que ça et sans brevet dessus nom de diou.

Bon sur ce j'arrête de dire des conneries faut que je retourne bosser ....

L'escrime est l'un des rare sport individuel où l'on peut gagner en tuant l'adversaire : c'est une spécialité particulière qu'en même !

D'ailleurs y a t'il une gestion des tournois à l'ancienne avec joute en armure sur un cheval avec une lance ou combat à l'épée à deux mains ?

bon ok je ----> []