Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Ce qui pourrait vouloir dire qu'ils ont enfin un lecteur de WebM en Flash ;)

Il y a encore plein de vidéos "flash-only" sur Youtube. De moins en moins, certes, mais tout de même.

• la phrase sous-entend que le code n'est pas diffusé (donc pas libre car le binaiure est diffusé)

C'est peut-être juste moi, j'ai le cerveau au ralenti ces jours-ci. Mais je n'ai pas vu en quoi ça sous-entendait que le code n'était pas diffusé.

• GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…

Certes, mais mon point était surtout que l'hébergement gratuit de Github contient des tas de choses à la licence douteuse (voire sans licence).

Tu as raison. Je le dis quand même
"ça va peut-être se finir, comme lu sur un commentairede Korben, par la mise à disposition du code sur Github…"

"Pas disponible sur Github" n'est pas équivalent à "Pas libre". D'ailleurs, "Disponible sur Github" n'implique même que ce soit libre.

Un lien utile, malheureusement en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_présent

Franchement dites moi, il est où le plaisir ?

Dans ton … commentaire ;)

Et en pratique ça fait quoi? Le mec (mineur) se voit crédité d'un gros montant qui n'a rien coûté à personne?

En fait si, ça passe. Les 100000000 sont considérer comme frais de transaction et gardé par le mineur du bloc.

Gni? Soit j'ai rien compris, soit ça pose un peu problème, non?

C'est disponible, mais sous forme de plugin payant (et manifestement non libre) : http://www.arecavss.com/

C'est un argument des plus fallacieux : si le but était réellement de faire des transactions de gré à gré moins cher, il n'y aurait pas tout ce système de minage et de cours du bitcoin, ça pourrait fonctionner sans, juste en faisant des transactions gratuites.

Pour le "minage", c'est un mal nécessaire. La fiabilité du système dépend du fait que des machines - si possible pas toutes entre les mêmes mains - font de la vérification de hash de manière intensive. Le fait de miner, ce n'est rien d'autre que ça. Le système de récompense n'est là que pour encourager des gens à dépenser de l’électricité pour ça. C'est le principe du libéralisme économique : on considère que les gens ne font pas d'efforts pour rien, et comme on a besoin d'un effort on met une récompense en face (plutôt que de les forcer, par exemple). Si réellement l'algorithme d'adaptation de la récompense tient ses promesses durablement, c'est assez admirable.

Pour les cours, c'est assez difficile à éviter dans un système aussi polyvalent que Bitcoin : il y a toujours des andouilles pour spéculer sur les évolutions des chiffres (et si on veut des andouilles pour spéculer sur tout et n'importe quoi, il suffit de traverser la Manche).

Je ne suis pas certain qu'Areca soit le plus adapté pour les ménagères, mais en revanche cela fait plusieurs mois que j'utilise, et j'aime.

C'est simple à mettre en place, même en environnement hétérogène (pas d'agent à déployer, notamment). L'interface est fort pratique pour les restaurations ciblées (95% des cas, chez nous, genre "oups mon fichier!"). Les "workspaces" (espaces de configuration) sont bien foutus, et s'ouvrent de n'importe quel poste habilité à y accéder : on ouvre l'interface en local et on charge la config depuis le serveur de stockage, on lance les opérations à distance (elles s'effectuent depuis le poste qui a lancé l'interface, par contre).

Bref, c'est simple, et ça marche étonnamment bien. Si vous avez trouvé Bacula trop complexe pour vos besoins, n'hésitez pas à y jeter un œil.

J'étais persuadé que ça marchait sur la FreeTruc, mais j'avoue n'avoir jamais testé. Il se peut que non…

En revanche, SANE fonctionne assez bien en réseau. Et il y a même un client SANE pour WIndows (un pont SANE-TWAIN en fait), que j'avais jadis utilisé avec succès sur un serveur de numérisation ad-hoc (un vieux PC avec SANE, quoi).

Sinon, le wiki Tor (je crois) mentionne une technique de proxying transparent, avec laquelle toutes les communications réseau d'un utilisateur donné seront routées par Tor. Je dois avoir les règles iptables correspondantes quelque-part, si je cherche bien.

Il y a SmartDeblur qui devrait pouvoir faire ça. Mais j'ai testé la dernière version libre que j'ai trouvé (https://github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur) et ça n'a pas été concluant.

Si c'est deja fait, et bien bravo! Tu es un excellent membre de la communaute :)

En même temps, quand c'est la seule chose qu'on peut faire pour calmer (un peu) les collègues…

Il faudra que je me fasse un jeu de tests un peu exhaustif avec les données du MF, un de ces quatre.

Chocolatey a l'air davantage orienté "machine seule" que gestion de parc, pour ce que j'en ai lu rapidement. Genre sur une machine de développeur obligé de faire du Windows, ça a l'air assez top.

Par contre, pour déployer rapidement des choses sur tout mon parc, je le sens moins.

Oui, j'avais fait les deux. En deux temps. Pour le crash, sachant qu'en plus c'était une régression (des versions antérieures se contentant de rendre un truc dégueulasse), j'avais prévenu LO (c'était peut-être encore OOo à l'époque). Le fait est que ça a été corrigé depuis.

En revanche, pour le formatage désastreux MÊME sous ce qui s'apparente le plus à une implémentation de référence, j'avais contacté le ministère en question. Là, par contre, rien de neuf sous le soleil.

Quand on sait que Wordpad, aussi bien que les versions récentes de MS Word, lisent pas trop mal les .odt…

Si j'ai tout compris, c'est bel et bien closed-source, et donc sera distribué via les paquets 'gapps' (comme le Market et quelques autres).

Si c'est bien les mêmes (je pense notamment à celui-là, ou un de ses frères ), LibreOffice 4.x améliore grandement les choses. En tous cas, ça ne crashe plus.

Si quelqu'un se sent de monter un dépôt de leurs saloperies correctement convertis (et toilettées si besoin) au format ODS, je veux bien aider à maintenir.

Tout cela, c'est très joli, mais si c'est nos amis du ministère des finances pouvaient arrêter de diffuser des RTF tous pourris (formulaires pour les marchés publics) qui :

• crashent certaines versions pas si anciennes de LibreOffice (genre la 3)
• sont bizarrement formatés sous les versions qui ne plantent pas
• sont également bizarrement formatés sous Wordpad de Win7.

… ce serait encore mieux. Ça partait d'une bonne intention, mais à ce stade même un .doc serait moins galère à manipuler.

PS: et oui, je les ai prévenus. Sans retour.

Merci bien, je sais que la demande est un peu floue. Justement. L'idée, mal/pas formulée, c'était de savoir si des gens avaient explicitement utilisé l'outil pour ça, et comment (i.e. quels filtres pour quel résultat?).

C'est clair qu'il y a déjà de quoi faire de base ;)

Est-ce qu'un logiciel comme G'MIC serait capable (je suppose en empilant un certain nombre de filtres) de produire quelque-chose qui ressemble à un dessin à partir d'une photo? Je pense notamment à une manière automatique de transformer une photo de bâtiment en quelque-chose qui ressemble à une gravure… Pas besoin que ça soit parfait, c'est juste que sinon je vais devoir me le faire à la main, et je dessine très bien.

Je ne sais même pas comment ça se passe chez la concurrence. Si ça se trouve, c'est un filtre Photoshop/Gimp bien connu… :)

Tu peux détailler où il se plante? S'il te plaît.

Par contre, c'est du Go. Et il faut une version assez récente du langage (plus que ce que fournissent les distribs, apparemment).

Tu veux dire qu'elles se font piquer la viande plus longtemps? En quoi c'est dans l'autre sens?