Maintenant que de plus en plus de personnes installent Gnu/Linux, pour X ou Y raisons, la problématique de la sauvegarde reste entière…
Et il n'est pas rare, que, comme sur d'autres systèmes d'exploitation, et parce que nous ne sommes pas en permanence derrière eux, ils déglinguent le système (si, si c'est possible). Ou malheureusement qu'un problème disque vienne tout simplement gâcher le plaisir renouvelé d'enfin reprendre possession de son ordinateur grâce à un système d'exploitation enfin Libre…
La suite de la dépêche vous propose de découvrir Areca Backup, un logiciel libre (GPLv2) de sauvegarde.
Comme vous l'aurez peut-être compris, et même si Areca propose une gestion de ses options en ligne de commande, c'est au travers d'une interface graphique simplifiée que l'utilisateur pourra choisir ce qui doit être sauvegardé et où. Le logiciel propose la sauvegarde sur différents supports de stockage (disque dur local, disque réseau, clé USB, FTP, FTPS (implicite et explicite avec SSL / TLS) ou un serveur SFTP.
Mais aussi :
- le chiffrement des sauvegardes (AES128 et AES256) ;
- un système de filtrage puissant (par extension, répertoire, expression régulière, la taille, la date, le statut, avec AND / OR / NOT logique) ;
- une sauvegarde incrémentale, différentielle ou complète ;
- tous les processus critiques sont transactionnels, cela garantit l'intégrité de vos sauvegardes ;
- des rapports de sauvegarde qui peuvent être stockés sur votre disque ou envoyés par e-mail ;
- vous pouvez fusionner les archives contiguës en une seule archive pour économiser l'espace de stockage ;
- Areca vous permet de récupérer vos archives (ou des fichiers individuels) à une date spécifique ;
- la génération de script cron afin d'automatiser les sauvegardes ;
- etc…
Areca permet aussi l'ajout de fonctionnalités au travers de plugins (bien que peu nombreux aujourd'hui).
La dernière version publiée est la 7.3.4, disponible depuis le 29 juin. Areca peut être utilisé avec GNU/Linux ou Windows (le logiciel est écrit en Java), et vous risquez très certainement de l'avoir déjà dans de nombreux dépôts de vos distributions préférées (mais rarement dans sa dernière mouture).
Aller plus loin
- Le site d'Areca (4475 clics)
- Documentation Areca (735 clics)
- Téléchargement (602 clics)
# Récurrence
Posté par claudex . Évalué à 5.
Ce que je cherche comme logiciel de backup, c'est un logiciel qui se déclenche toutes les semaines et qui demande de brancher le disque usb ou d'allumer le disque réseau avant de faire le backup (et qui le rappelle à chaque allumage si ça n'a pas été fait). Ça existe ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Récurrence
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Pourquoi est ce que n'importe quel logiciel de backup géré par cron ne convient pas?
[^] # Re: Récurrence
Posté par claudex . Évalué à 6.
cron, déjà ne marche pas quand le PC est éteint à l'heure définie. Et puis, le truc, c'est de gérer le fait d'attendre que le périphérique soit branché/allumer avant de faire le backup et d'avoir des rappels fréquents s'il n'a pas pu être fait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Récurrence
Posté par claudex . Évalué à 8.
J'oubliais, il faut aussi qu'un utilisateur soit loggué pour lui demander de brancher/allumer un périphérique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Récurrence
Posté par claudex . Évalué à 9.
Ça devient compliqué de gérer toutes les conditions, si je voulais le développer moi-même, je n'aurais pas demandé si ça existait :)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Récurrence
Posté par -mat . Évalué à 2.
deja-dup sous gnome fait cela pour les périphériques de stockage réseau… Aucune idée si ça fonctionne pour les montages USB.
[^] # Re: Récurrence
Posté par Franck Routier (Mastodon) . Évalué à 2.
cf. par exemple cette question : http://askubuntu.com/questions/79081/how-will-deja-dup-operates-when-backing-up-to-an-external-usb-drive
deja-dup (qui est le système de sauvegarde par défaut sous Ubuntu par exemple), affiche une notification qui stipule que la sauvegarde pourra s'exécuter dès que le disque sera branché.
[^] # Re: Récurrence
Posté par claudex . Évalué à 4.
Je testerais
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Récurrence
Posté par GrammarNaziCat (site web personnel) . Évalué à 1.
testerai !
[^] # Re: Récurrence
Posté par JGO . Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2013 à 12:32.
Utilise fcron, y'a plus d'options. Je fais un backup à 19h tous les jours ouvrés, et il est fait au redémarrage si la machine était éteinte à l'heure dite. (mode &) :
&nice(10),bootrun 0 19 * * 1-5 /bin/sh /usr/local/bin/incrementalbackup.shAutres possibilité, le mode %
%nightly * 21-23 * * * /bin/sh /chemin/scriptIl fera exactement une sauvegarde chaque nuit entre 21 h et 23 h, au plus tôt possible, dès lors que la machine est allumée à un moment quelconque de cet intervalle.
%nightly,random * 21-23[…]Même chose mais il choisit l'heure au hasard dans l'intervalle.
Une documentation en français : http://doc.ubuntu-fr.org/fcron
[^] # Re: Récurrence
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Bien sûr : DejaDup
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Récurrence
Posté par Starch . Évalué à 2.
J'aurais dit que ce serait plus intuitif dans l'autre sens : on branche un disque, et ça déclenche la sauvegarde, avec une notif quand c'est fini.
Après pour moi le problème principal c'est d'avoir le beurre et l'argent du beurre: sauvegarde incrémentale, cryptée, avec possibilité de revenir en arrière, tout en ayant la dernier backup accessible (ie. pas de tarbézaide crypté). Pour ça je pensais à un disque crypté, en btrfs, et un algo du style :
Est-ce quelqu'un connaitrait un logiciel faisant cela (sans le faire soi-même) ? Aucun des logiciels que j'ai regardé ne faisaient tout cela, seulement une partie.
[^] # Re: Récurrence
Posté par claudex . Évalué à 4.
Pour ça, il faut déjà penser à brancher le disque. Et puis, si tu branche le disque pour y faire autre chose, il va être saturer d'I/O alors que tu ne veux pas faire de backup.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Récurrence
Posté par Starch . Évalué à 1.
Oui, je supposais que c'était un disque dédié au backup, potentiellement consultable en Read-Only quand on est en vacances par exemple, et stocké ailleurs le reste du temps. Mais tu me fais ouvrir les yeux sur le problème de la restauration avec mon algo. « Tu veux restaurer un fichier ? Nan, je lance le backup avant, c'est moi qui décide ! »
Quant à penser à le brancher, c'est le problème. Mais il se produit aussi avec la notif qui dit "branchez votre disque", car une notif du style, perso, je l'ignore parce que sur le moment je fais autre chose, et je l'oublie après ;) Mais c'est très dépendant du comportement devant un ordinateur, mon comportement étant probablement assez éloigné de celui du sujet ici : la ménagère de moins de 50 ans.
[^] # Re: Récurrence
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Ben si tu as besoin de ton disque, tu annules la sauvegarde. Si le soft est bien conçu il saura reprendre où il en était (comme DejaDup, encore une fois).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Récurrence
Posté par Yves (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise un script perso, déclenché par anacron chaque jour, semaine et mois.
Ce script fait en gros 3 choses : 1° rsync, 2° snapshot, 3° suppression des vieux snapshots.
Je fais les backups sur ZFS via le module noyau (sous Arch, ça s'installe facilement ; sous Debian, ce doit être possible aussi).
Si le rsync n'a pas le temps de se finir avant que j'éteigne à nouveau le PC, ce n'est pas grave : la fois suivante, rsync est relancé et reprend là où il en était ; je n'ai même pas à gérer ça moi-même :-)
J'utilise ZFS en mode dédupliqué et compressé ; c'est hyper efficace ! Via les snapshots, j'ai accès aux 7 derniers jours, 5 dernières semaines et 3 derniers mois directement sans utiliser tar ou autre outil, le tout ne prenant même pas la place du contenu sauvé ;-)
Pour que ceci se déclenche lorsqu'on branche un disque déterminé, il suffit de remplacer l'étape anacron par une règle udev ou un truc de ce genre, je suppose.
[^] # Re: Récurrence
Posté par swap38 (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour info, voilà comment déclencher un rsync automatique au branchement d'un disque externe avec un script + udev + systemd :
http://guilde.asso.fr/wiki/Logiciels_de_sauvegarde#Synchronisation
[^] # Re: Récurrence
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Intéressant. On devrait aussi pouvoir se débrouiller avec incrond.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# quelques infos supplémentaires
Posté par AlbertFR . Évalué à 2.
comme expliqué dans l'article, on peut rajouter des plugins à Areca, ainsi que des scripts bashs à exécuter avant ou après l’exécution d'Areca.
Pour ajouter ces fonctionnalités, il ne reste plus qu'à les codées, ou demander à son auteur de les ajoutés pour les prochaines versions ;-)
son auteur (Olivier PETRUCCI) est facilement joignable sur son site
http://lsm2013.out.airtime.pro:8000/lsm2013.ogg Ecoutez Radio RMLL !
# Ultracopier
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . Évalué à 0.
Perso je reste avec Ulracopier avec le plugin pour faire mes sauvegardes (qui ressemble fortement à areca dans le fonctionnement, même si il as plus d'options), mais c'est trés intéressant.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
# Pas clair
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Et plus loin :
Je ne sais pas pour vous, mais je pense que la ménagère de moins de 50 ans s'en fout de ça… Ce qu'elle veut, c'est un truc qu'elle n'a pas besoin de configurer ni de gérer au quotidien.
Le seul qui corresponde à ce rôle, c'est DejaDup : on lui dit quoi sauvegarder et où le faire, et il gère tout le reste tout seul. Il prévient juste que la prochaine sauvegarde se fera lorsque le DD ou le réseau sera branché, pas plus.
Et on peut restaurer un fichier en cliquant droit dans le répertoire où il se trouvait. Il ne faut pas que ça soit plus compliqué.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas clair
Posté par AlbertFR . Évalué à 3.
tout à fait d'accord avec toi, mais les moules sont friandes de détails et qui peut le plus peut le plus.
http://lsm2013.out.airtime.pro:8000/lsm2013.ogg Ecoutez Radio RMLL !
[^] # Re: Pas clair
Posté par Mme Michu-cide . Évalué à 6.
Je connais des ménagères et ménagers qui ont de flamboyants iMac avec l'outil de sauvegarde sexy que d'aucuns linuxiens envieraient, à savoir TimeCapusle™ et pourtant, ces ménagers ne l'utilisent jamais, copient certains répèrtoires à la main sur disque usb de manière bordélique quand ils leur arrivent de penser qu'une copie ça pourrait être utile.
Et quand bien même ils découvriraient ces outils, il serait trop tard vu le nombre de trucs accumulés, entre les iphone, ipad qui se synchronisent auto, le système qui devient instable car la home étant sur /, elle a bouffé tout l'espace disque.
Bref, arrêtez avec ce mythe du Desktop magique qui ferait fi de l'utilisateur non-éduqué au fonctionnement d'un ordinateur.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Kerro . Évalué à 1.
??
Ah le joli logiciel que voilà.
Messages d'erreur tellement parlants qu'on m'a payé pour venir dépanner. J'ai mis du temps à comprendre vu que le message d'erreur n'avait que peu de rapport avec le problème. Par la suite j'ai vu d'autres messages d'erreur tout aussi pourris.
Pas capable de dire clairement qu'il y a un problème lorsque l'utilisateur sélectionne le disque local pour la destination de la sauvegarde (les dialogues sont tellement mal faits que même un informaticien habitué aux merdouilles doit réfléchir pour savoir ou est la source et ou est la destination). À la place l'utilisateur sait simplement que le logiciel ne peut pas sauvegarder, sans le moindre indice pour l'aider.
Pour lire le journal généré par le logiciel… heu… demandes à Google.
Je n'en sais pas plus, j'ai installé un script avec rsync à la place car à la troisième intervention chez le client on m'a demandé un truc qui ne nécessite pas un informaticien chaque mois.
Pourtant il paraît que lorsque ça marche, c'est du tonnerre.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Perso j'aimerais bien avoir un logiciel de sauvegarde aussi bien léché sous Linux. Pour l'avoir testé plusieurs fois, c'est clair que les scripts rsync ou autre sont vraiment vraiment d'un autre monde, d'un autre temps. Quand ça merde, c'est peut-être pas terrible, mais quand ça fonctionne, c'est vraiment terrible, contrairement aux rsync ou autre…
Mais bon, il est toujours plus facile de voir la paille dans l'œil du voisin hein.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Zylabon . Évalué à 3.
Ils vont être content les clients quand ça va gravement merdé à la restauration d'un backup quand tu leur dira « Ah ouai, mais pour les faire les backup, c'était super simple et rapide ! ».
Avec rsync, les fichiers sont stockés dans un format absolument standard. Avec une maintenance minimale je sais que dans 20 ans je pourrais toujours récupérer mes fichiers, même si le développement de rsync est arrêté, même si GNU/Linux devient obsolète pour peu que j'ai correctement migré les fichiers. Sans rire, si demain la boite qui fait le logiciel fond les plomb, qu'il n'est pas porté sur la dernière version de l'OS, qu'il plante gravement et salope l'archive, tu fais quoi ?
Il y a certaines choses pour lesquelles la simplicité et la solidité passent avant tout.
Après ça dépend de l'usage qu'on fait du backup.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Pas clair
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Tu as une vision très « admin sys » des choses. Quelques remarques :
– dans 20 ans tu pourras relire tes sauvegardes. Chiche ? Perso je ne miserais surtout pas là-dessus. Et puis je m'en fiche, d'ici 20 ans d'autres sauvegardes auront eu lieu (on parle bien de sauvegarde, pas l'archive).
– si la boite fond les plombs… De toute façon tu fais confiance à Apple pour le système si tu utilises TimeCapsule, donc pourquoi ça serait différent pour la sauvegarde ? Et puis si ça marche plus, il suffira de changer de système de sauvegarde…
– enfin pour qu'un système de sauvegarde fonctionne il doit être simple et efficace, ce que n'est pas rsync pour la plupart des gens. Au niveau interface utilisateur, TimeCapsule est pas mal du tout, que ce soit pour la sauvegarde et la restauration.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
C’est clair qu’avec les technos super propriétaires (man cp, man ln) d’Apple dans Time Machine, tu risques d’être bien baisé s’ils ferment pour accéder a tes sauvegardes.
On peut naviguer à la mayo, avec le Finder, dans les backups, l’interface que tu lances c’est juste pour la décoration, pour rassurer l’utilisateur.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
À bas les interfaces trop riches ! Non aux solutions grassement payées ! Y en a marre d'appâter avec des fruits pour refiler de la malbouffe.
[^] # BackinTime fait bien le boulot
Posté par jepostesurlatribune . Évalué à 1.
http://doc.ubuntu-fr.org/backintime
extrait : _Back In Time est un outil de sauvegarde très simple disponible pour Linux inspiré de FLyBack et TimeVault1). La sauvegarde se fait en prenant des "snapshots" d'un ensemble de répertoires.
Il est l'équivalent de Time Machine sous MacOS X - aussi simple d'utilisation, mais libre._
Sauvegarde et restauration compressée avec gestion des dates de versions .
Je n'ai pas essayé de la possibilité de lancer par *cron, mais il fonctionne bien.
J'ai eu à restaurer des versions de fichiers précédentes, nickel.
voilà.
il est listé sur : http://doc.ubuntu-fr.org/sauvegarde
# Pour l'administrateur système de moins de 50 ans
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Je ne suis pas certain qu'Areca soit le plus adapté pour les ménagères, mais en revanche cela fait plusieurs mois que j'utilise, et j'aime.
C'est simple à mettre en place, même en environnement hétérogène (pas d'agent à déployer, notamment). L'interface est fort pratique pour les restaurations ciblées (95% des cas, chez nous, genre "oups mon fichier!"). Les "workspaces" (espaces de configuration) sont bien foutus, et s'ouvrent de n'importe quel poste habilité à y accéder : on ouvre l'interface en local et on charge la config depuis le serveur de stockage, on lance les opérations à distance (elles s'effectuent depuis le poste qui a lancé l'interface, par contre).
Bref, c'est simple, et ça marche étonnamment bien. Si vous avez trouvé Bacula trop complexe pour vos besoins, n'hésitez pas à y jeter un œil.
[^] # Re: Pour l'administrateur système de moins de 50 ans
Posté par rpnpif . Évalué à 0.
Le titre de cet article très daté, archaïsme très répandu surtout avant 1970, est insultant pour les femmes. Cette expression rappelle comme chacun sait que toutes les femmes sont des "ménagères" chez elle.
Femmes de tout pays émancipez-vous, révoltez-vous face à tous ces machistes !
Et comme chacun sait les plus de 50 ans sont bons pour la casse et sont incompétents en informatique. Déplorable.
Vieux de tous pays, mouchez tous ces jeunes morveux !
[^] # Re: Pour l'administrateur système de moins de 50 ans
Posté par AlbertFR . Évalué à 1.
loin de moi l'idée d'être désobligeant, mais mon titre se voulait plutôt être un clin d’œil au public de TF1 et consorts.
Les PCS comme s'amusent à nous cataloguer tous ces ayants droits ;-)
http://lsm2013.out.airtime.pro:8000/lsm2013.ogg Ecoutez Radio RMLL !
# le système à Dédé
Posté par Happy-Tux . Évalué à -3. Dernière modification le 12 juillet 2013 à 13:48.
Affirmatif.
J'en ai fait l'expérience une première fois avec Fedora18 et une seconde fois avec Mageia 3.
On se demande comment autant de développeurs ont acceptés d'intégrer au sein de leurs distribution une telle monstruosité.
CC-BY-NC-SA
# Exemple concret
Posté par swap38 (site web personnel) . Évalué à 1.
Après avec comparé vite fait plusieurs logiciels, j'ai également retenu areca pour ses nombreuses fonctionnalités.
Voici un exemple de cas concret avec la sauvegarde d'un portable au fonctionnement très variable (allumé / éteint à n'importe quelle heure, branché ou pas sur différents réseaux).
explications : http://guilde.asso.fr/wiki/Logiciels_de_sauvegarde#Cas_concret_:_sauvegarde_de_portable
scripts annexes : https://gitorious.org/perso-backup/perso-backup/trees/master/scripts
L'idée générale est d'avoir :
- une sauvegarde par jour 100% autonome (avec anacron, sans réseau ni disque ext, …) donc sur disque local => protège contre les rm involontaires
- une synchro des sauvegardes vers périphérique externe chaque fois que c'est possible => protège contre la casse / le vol du portable
Le périphérique externe peut-être :
- NAS à la maison
- un disque USB dédié (rsync déclenché au branchement du disque)
Pour l'instant c'est encore un peu expérimental et je suis preneur de toute suggestions.
[^] # Re: Exemple concret
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Au labo nous utilisons backuppc. Le serveur est installé sur un nas, et sur chaque poste tourne un démon rsync.
Le serveur pingue régulièrement la machine, et il lance la sauvegarde si la plus récente est trop vieille. On peut déconnecter brutalement c'est pas grave : il reprend (presque) là où il s'est arrêté. Les sauvegardes et paramétrages sont accessible par une interface web : tu peux ainsi restaurer directement sur ton PC, ou télécharger un zip ou tar.gz avec les fichiers que tu veux récupérer. Pratique lorsque le PC est totalement mort. Ça marche assez bien pour environ 80 postes ici, le seul inconvénient : il faut que le poste ait un nom DNS fixe ou une IP statique pour pouvoir se faire pinguer par le serveur.
Mais pour se protéger efficatement contre un rm, le mieux est la commande « trash » et une gestion de la corbeille non ?
Une autre approche est d'avoir un truc de synchronisation automatique, genre dropbox ou owncloud.
# astuce toute bête ...
Posté par _eLRIC . Évalué à 1.
[mode mavie]
J'ai programmé mes backups sur NAS avec un script rsync au moment où je ferme ma session
Certes, ça ralonge le temps de fermeture de session mais pas tant que ça …
[/mode]
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca doit être sympa ta politique de sauvegarde avec une sauvegarde tous les mois.
(depuis un bon nombre d'années, on a inventé le suspend to RAM, l'hibernation etc)
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par ariasuni . Évalué à -2.
Ils peut fermer sa session AVANT de mettre son ordinateur en mise en veille prolongée ou en hibernation (ce qui se fait sur Windows 8 d'ailleurs si je ne me trompe pas pour raccourcir considérablement le temps de fermeture et d'ouverture de l'ordi).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est quand même dommage de devoir fermer sa session.
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Bof on s’en fout non? Déjà si l’ordi est allumé, et que l’on a déjà ouvert la session auparavant c’est beaucoup plus rapide la deuxième fois.
Après ça dépend des gens, si d’une session à l’autre tu fais pas du tout la même chose, forcément fermer la session c’est pas grand chose. Si tu veux continuer ton travail en cours c’est mieux de ne pas la fermer.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 2.
Personnellement, j'ai horreur de devoir fermer ma session. Chez moi, je peux laisser ma session ouverte pendant des mois. Par contre, au boulot, je peste fréquemment quand X plante (ça arrive bien une fois par mois), parce que je perds toutes mes fenêtres et terminaux…
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par ariasuni . Évalué à 0.
Tu fais jamais de mises à jour? (même de sécurité)
Une fois par mois? Sur quelle distribution?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 2.
Je fais des apt-get update && upgrade, mais s'il faut fermer ma session, alors tant pis si la màj n'est pas appliqué (je compte sur le prochain plantage d'Ubuntu pour remettre les choses d'équerre :D). Au boulot, le poste n'a pas accès à internet, et chez moi, les màj (sur OS X) demandent rarement de redémarrer l'ordi et du coup il peut facilement rester 6 mois sans que la session soit refermée.
En gros, je fais les màj quand je déménage, que j'ai une coupure électrique trop longue, ou que j'ai un problème avec l'onduleur.
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Je vois pas l'intérêt du "suspend to ram" ou "to disk" si il faut fermer la session.
Les informations intéressante pour l'utilisateur (documents ouverts) sont dans la session, pas dans le système.
En plus l'ouverture de session prend, chez moi, plus de temps que le démarrage du système.
Après, chacun fait comme il veut.
# Une seule chose manque
Posté par NumOpen . Évalué à 1.
C'est en effet un logiciel très complet. Il lui manque une seule chose pour être parfait, la gestion du Volume Shadow Copy Service sous Windows.
[^] # Re: Une seule chose manque
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
C'est disponible, mais sous forme de plugin payant (et manifestement non libre) : http://www.arecavss.com/
[^] # Re: Une seule chose manque
Posté par Papey . Évalué à 2.
Précisons tout de même que le prix n'est « que » de 4 euros.
# trés bon logiciel
Posté par wilfried18 . Évalué à 2.
Ce logiciel est très puissant , je l'utilise et j'ai publié un article sur mon blog avec une vidéo pour présenter ce logiciel que j'installe a chaque changement de distribution.
# sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par emabc . Évalué à 6.
Est-ce qu'il réponds au problème suivant :
Imaginons que je prenne et stocke une photo en 2011. Je fais régulièrement des backups.
A un moment, le fichier de la photo est altéré, mais finement (le fichier existe toujours).
Du coup au fur et à mesure que le temps passe, on sauvegarde à nouveau la copie altéré et au bout d'un certain temps comme en général on efface les vieilles sauvegardes on perds le fichier.
Il faudrait un outil qui pour les fichiers qui ne doivent pas bouger (photos, vidéos, etc…) puisse faire un premier backup, sauvegarder une empreinte du fichier et pouvoir signaler que l'empreinte a changé.
Connaissez-vous des logiciels de sauvegarde qui sachent faire cela ?
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par barmic . Évalué à 3.
Ça n'a pas beaucoup de sens, si tu as des fichiers que tu ne souhaite pas voir altérer pourquoi les sauvegarder de nouveau ? Tu va de toute manière devoir établir un listing de ces fichiers donc :
Évidement tu peut faire les deux, comme ça si l'un des fichier est modifié tu peut le restaurer, mais je vois difficilement ce qu'il manque dans Areca pour faire ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par alex666 . Évalué à 0.
En voilà une question qu'elle est bonne !!!
Malheureusement, je n'ai pas la réponse (mais je suis preneur)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par rpnpif . Évalué à 2.
git ? svn ?
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par ckyl . Évalué à 2. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 08:52.
J'avais POCé le truc il y a longtemps avec rsync en mode checksum et
itemize-changes. Tu peux parser la sortie pour trouver les fichiers dont le checksum à changé mais pas les dates de modifications. Ca pue donc le bit-flip quelque part et tu peux lever un gros warning.Après on aura peut être un jour un FS stable et largement dispo qui gère ca… Si tu l'as côté client et serveur t'es assez peinard.
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par barmic . Évalué à 2.
Je comprends vraiment pas le besoin. Tu veux garantir l'intégrité de tes fichiers ? Si c'est ça c'est plus à un IDS ou au système de fichier de faire le job (avec du RAID ou btrfs ça se fait).
Si c'est pour de la sauvegarde, à besoin de sauvegarde différent politique de sauvegarde différentes et au lieux de faire une sauvegarde de tout tu en fait 2 (ou 3 ou 4) en fonction de tes besoins.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par ckyl . Évalué à 2.
Moi je te parle de détecter des corruptions sur la source ou la destination afin de ne pas se retrouver avec un fichier corrompu suite à la suppression de la dernière copie intègre (que ce soit en purgeant l'incrémental, en faisant une réinstallation ou autre).
Un système de fichier moderne en est capable, seulement sous Linux je jouerai pas encore avec vu que mon but c'est de pas perdre de données…
J'ai pas envie de me prendre la tête à rajouter encore un nouvel outil, devoir découvrir les fichiers sur lesquels appliquer le truc ou autre. L'heuristique même
mtimedes deux côtés mais checksum différent lève la plupart des cas. Normalement ca devrait être au FS de faire ca, en attendant on patch.[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par barmic . Évalué à 2.
Je comprends, mais les HIDS ne le font pas ? J'avoue que c'est une fonctionnalité qui serait intéressante dans dirvish.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par SagaGemini . Évalué à 1.
Bien sûr que cela existe : unison, présent dans toutes les distributions….
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Ce n'est plus de la sauvegarde mais de l'archivage.
# entre la chaise et le clavier
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
pour ma part, le problème vient plus de ma discipline que des outils.
je crée des données partout : sur mon poste perso, sur mon serveur, sur mon NAS, sur mon smartphone, sur mon pc pro, sur mes clés usb, in da cloud.
du coup, les sauvegardes sont plutôt laborieuses.
j'en viens à apprécier des outils comme le drive de google car ils pallient presque à tous ces défauts sauf le plus important à mes yeux : vie privée et indépendance…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.