Larry Cow a écrit 5011 commentaires

  • [^] # Re: Usenet

    Posté par  . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 2.

    Ok, effectivement je me fais vieux, je n'aurais pas imaginé ça une seule seconde. Merci beaucoup.

  • [^] # Re: Usenet

    Posté par  . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 1.

    Ok, effectivement je trouve des choses. Merci.

    Maintenant, tu fais comment pour écrire un contenu visible par l'extérieur, et produire l'URL qui permet aux gens d'y accéder?

  • [^] # Re: Usenet

    Posté par  . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 1. Dernière modification le 25 juin 2012 à 16:46.

    Ok, ce n'est pas vraiment à ça que je faisais référence. Juste à l'incapacité d'utiliser Facebook comme un flux de communication "ouvert à tous". En clair, si je gère mes PR en me servant uniquement de Facebook (comme je vois, hélas, bien trop de collectivités territoriales faire), je me coupe de tous les gens qui n'ont pas de compte.

    Alors certes, ils pourront voir des morceaux de mon profil. Certes. Mais aucun contenu "réel" ne filtre hors de Facebook.

    Edit : passer le contenu en mode "public" ne le rend manifestement pas accessible aux non-abonnés, sauf si quelqu'un a un exemple du contraire (ce que je demandais, à la base).

  • [^] # Re: Usenet

    Posté par  . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 1.

    Tu aurais un exemple? Je n'en ai juste jamais rencontré, ni trouvé le réglage pour ce faire, mais je ne suis pas vraiment un expert Facebook non plus (et ne tiens pas à le devenir).

  • [^] # Re: Usenet

    Posté par  . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 1.

    En même temps la plupart du contenu est privé et n'est pas destiné à être publique…

    Certes, mais tout contenu Facebook, même destiné à être public, nécessite un compte Facebook pour être vu.

    Ce qui pose notamment souci dans certaines structures publiques (collectivités, …), où l'on considère un peu trop facilement qu'une information publiée sur Facebook est visible par tout le monde.

  • # Optimiste :)

    Posté par  . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 2.

    Effectivement, sans avoir mis le doigt dessus aussi précisément je me suis parfois fait cette remarque. Notamment (mais ça marche avec n'importe quel "lieu" virtuel alternatif), j'ai retrouvé sur Friendica une grande partie de l'esprit "pionnier" des années 90. Et c'est bon :)

  • [^] # Re: Waarp en production depuis trois ans à la DGFiP ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche WAARP : le moniteur de transfert de fichier Open Source. Évalué à 4.

    a 8 jours de la fin de TRANSPAC certaines grosses structures sont à peine prête :) et utilise encore X25

    Tu peux développer pour des profanes comme moi qui n'ont pas entendu parler de X25 depuis leurs études?

  • [^] # Re: Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes

    Posté par  . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.

    Oui oui, c'est clairement génial l'authentification centralisée. (et c'est pas le seul argument contre)

    Ce n'est même pas vraiment un argument. Par contre, les gars de Mozilla sont récemment arrivés avec un argument contre OpenID (et non contre l'authentification centralisée) : il "appelle à la maison" à chaque connexion - c'est même le principe de base. Ce qui n'est pas forcément grave quand le fournisseur OpenID est proche (autohébergement, copain qui s'y connaît), mais peut être aussi mauvais que les solutions actuelles dès lors qu'on délègue son identité à un "gros" (ce qui, soit dit en passant est une mauvaise idée à tous égards).

    Leur BrowserID prétend éviter ça.

  • [^] # Re: Serveur LDAP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de LemonLDAP::NG 1.2. Évalué à 4.

    Le serveur LDAP est il obligatoire ?

    Non. Tu as un certain nombre de modules "clients" d'authentification, et LDAP est l'un d'entre eux. Tu peux préférer passer par des certificats clients, du Yubikey, de l'OpenID, du SAML et - je suppose - une base de données quelconque.

    Sinon je cherche un serveur SSO pas trop usine à gaz pour gérer deux applications php sur un hébergement mutualisé chez ovh si quelqu'un a une idée ?

    Tout dépend de ce que tu veux lier. Si les deux applications sont sur le même hébergement, j'aurais tendance à dire que tu aurais plus vite fait de bricoler un truc maison. Soit à base de secret partagé, soit à base de reverse_proxy (comme le fait Lemon, en basant tes applis sur la variable REMOTE_USER envoyée par le proxy, mais sans forcément sortir tout Lemon).

  • [^] # Re: Bravo !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Newton Adventure 1.6: dernière version corrective avant la refonte graphique. Évalué à -2.

    Faut pas tomber dans la langue de bois non plus. On dit de Linux que c'est un projet libre, donc je pense que tu peux supporter qu'on utilise le même vocable pour ta création. Non?

  • [^] # Re: Et pourquoi pas les 2 ?

    Posté par  . En réponse au journal Abandonner son blog pour les réseaux sociaux, pourquoi pas ?. Évalué à 2.

    Ce n'était pas un peu ce à quoi oEmbed était censé servir? O_o

  • [^] # Re: linuxfr

    Posté par  . En réponse au journal Abandonner son blog pour les réseaux sociaux, pourquoi pas ?. Évalué à 3.

    Référencement des données des autres. Mais ici, ils s'en foutent : les données sont chez eux.

  • [^] # Re: Ce que je constate

    Posté par  . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 5.

    Si tu considères qu'un réglage des tes entrées DNS (un entier à changer) est une "bidouille" par rapport au fait de devoir monter un second MX, tu n'as effectivement pas "l'omniscience".

  • # Son-réfléchi-d'esprits-souterrains?

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.

    Tu serais du genre à interdire de parier sur le fait que le Tambour Rafistolé pourrait brûler, toi, je me trompe?

  • [^] # Re: Mise en situation

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 1.

    Pour pouvoir troller tiens, c'est trolldi ;) Au début je voulait pas mettre d’exonération du tout, mais ça aurait impliqué d'oublier le rôle initial de la bourse.

    Soit, mais alors il va falloir que les dividendes suivent. Parce que garder longtemps des actions qui ne rapportent rien, autant dire que ça va être coton de trouver des investisseurs… ;)

  • # Mise en situation

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 0.

    À un instant t de ta vie, tu as un surplus d'argent lié à ton travail (grosse prime). Plutôt que de changer de téléviseur, tu te dis que tu vas plutôt investir dans l'économie de ton pays. Tu achètes donc pour 2000€ d'actions Nakoi (célèbre fabricant de téléphones).

    Trois ans plus tard, la crise a frappé. Ta situation financière n'est plus ce qu'elle était, et tu commences à avoir un peu de mal à boucler tes fins de mois. Heureusement, l'action Nakoi - qui avait bien monté pendant deux ans, puis a chuté - n'a pas encore atteint le cours auquel tu as acheté. Ce qui fait que si tu revends tout de suite, tu récupéreras 2100€, alors que si tu attends deux ans tu feras probablement une moins-value.

    En bref : pourquoi cinq ans? Tu trouveras toujours des cas pour lesquels c'est moyen juste comme taxation. À dix ans comme à deux.

  • [^] # Re: Google chat

    Posté par  . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.

    Jitsi oui, si mes souvenirs sont bons.

  • [^] # Re: Écrire bourré c'est mal m'voyez

    Posté par  . En réponse au journal White List & Black List. Évalué à 3.

    Un jeune chevalier. Peu expérimenté.

  • [^] # Re: mouais ...

    Posté par  . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 2.

    C'était. Ce ne l'est plus : il a délégué.

  • [^] # Re: mouais ...

    Posté par  . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 3.

    car il n'y a pas de mécanisme contraignant un budget à être à l'équilibre.

    Cela dépend de quel niveau on considère dans le millefeuille administratif.

  • [^] # Re: Participe qui veut...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 6 juin 2012 : « World IPv6 launch ». Évalué à 2.

    Certes. Mais tu as un VPS (c'est à dire ça : http://www.ovh.com/fr/vps/vps_dynamique_fiche_technique.xml) tu l'as dans l'os.

  • # Participe qui veut...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 6 juin 2012 : « World IPv6 launch ». Évalué à 4.

    Truc dommage : participer ne demander rien spécial, apparemment. Je vois OVH dans les participants alors que, sauf si j'ai raté un truc, leurs hébergements VPS sont toujours privés d'IPv6.

  • [^] # Re: mouais ...

    Posté par  . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 3.

    (l'Etat ayant tendance à viser plus les électeurs que la compatibilité avec l'activité économique, il préfère s’interdire la chose)

    Manifestement, ça n'a pas été suffisant :/

  • [^] # Re: mouais ...

    Posté par  . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 2.

    Le fait de ne plus vouloir laisser les états "jouer" avec la planche à billets?

  • [^] # Re: Les fameux intérêts manquants...

    Posté par  . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 2.

    Oué mais il est pourri ton soutien, si ça nous ampute de notre liberté à t'insulter.