Écrire sur les réseaux sociaux, c'est en fait plus rigolo que d'écrire sur mon blog. Et même légèrement plus rigolo que d'écrire sur Linuxfr.
Voyons un peu les avantages de chacun:
Réseaux sociaux:
+ Pas d'interface d'admin "lourde".
J'écris. Je publie. Je corrige en live (sur G+ on peut corriger. Pas sur Facebook et l'interface d'écriture sur Facebook est également bien moins agréable. Facebook est optimisée consommation, pas production).
Interaction directe.
Je n'ai pas l'impression d'écrire ex-cathedra. Un post est finalement uniquement le départ d'une discussion dans les commentaires.Contact immédiat.
Je vois qui m'écrit, je peux consulter leur profil, les suivre en retour. Des relations se créent, j'apprends à connaître des gens. Sur Linuxfr, depuis les avatars, ça va beaucoup mieux également !Visibilité.
J'apparais immédiatement dans le flux des gens intéressés. Je peux voir qui me suis, à qui je m'adresse.Réactivité et feedback.
J'aime, je plusse, je partage. Autant de manière de réagir rapidement. Un post sans commentaires peut, en fait, être très apprécié.Applications mobiles.
Ma prose peut facilement être lue sur mobile grâce aux applications qui vont bien alors qu'optimiser mon blog demande du travail (que je n'ai pas le temps de faire).
Blog:
+ Mise en page complexe possible, avec plusieurs images (vrai, de la véritable publication web).
Belles URL configurables pour usage optimal ailleurs sur le web.
Personnalisation et intégration avec d'autres services (comme Flattr).
Contrôle de mes données. Ce que je poste m'appartient et j'en suis l'éditeur responsable. On ne peut me censurer.
Commentaires possibles par tout internaute, pas seulement ceux qui « ont un compte auprès d'une société privée. ».
Les deux derniers points sont uniquement la conséquence du modèle centralisé de G+ et Facebook. Du coup, quand je vois cette liste, je me dis que le jour où un réseau social décentralisé permet une mise en page complexe, un contrôle des URLs des posts plus les fonctionnalités listées au début, c'est promis, j'abandonne Dotclear et je passe complètement à ce réseau. G+ et Facebook ne me serviront plus que de relais à mes posts.
Diaspora ? J'y crois plus trop. Friendica ? Si ils bossent leur utilisabilité, pourquoi pas ? Jappix ? Encore trop tôt pour le dire, mais on peut rêver.
Bref, j'attend de pied ferme ;-)
# linuxfr
Posté par Sygne (site web personnel) . Évalué à 10.
Pourtant, sur linuxfr:
Contrôle de mes données. On ne peut me censurer:)
[^] # Re: linuxfr
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Linuxfr, faut quand même un compte dessus hein ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: linuxfr
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Oui, mais on peut lire sans y avoir de compte aussi !
Grand défaut des réseau sociaux selon moi, et qui fait que les gens ont du mal à comprendre que le Web, et de manière plus vaste Internet, est un lieu public.
[^] # Re: linuxfr
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Tous mes posts sur G+ et Facebook sont, en théorie, visible par tout le monde.
Après, certaines personnes m'ont signalé un comportement étrange de G+:
https://plus.google.com/u/0/118165493193465533929/posts/LyNbHd2HnSk
(aucune cause n'a été identifiée)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: linuxfr
Posté par ✅ ffx . Évalué à 3.
Leurs urls sont quand même bien illisibles…
[^] # Re: linuxfr
Posté par flagos . Évalué à 3.
C'est d'autant plus étrange ce choix de format d'url de la part de Google qu'ils sont un peu connus pour les questions de référencement.
[^] # Re: linuxfr
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Référencement des données des autres. Mais ici, ils s'en foutent : les données sont chez eux.
[^] # Re: linuxfr
Posté par ribwund . Évalué à 2.
Tu preferes quoi ? Quand ils mettent un nom d'utilisateur dans l'url, les gens se plaignent que ça viole la vie privée.
Ça reste du REST:
/<userid>/posts/<postid>[^] # Re: linuxfr
Posté par Moogle . Évalué à 5.
LinuxFR viole la vie privée ? Le lien vers ce journal contient le nom de l'utilisateur :)
[^] # Re: linuxfr
Posté par ribwund . Évalué à 3.
La différence c'est que les gens n'aiment pas que leur adresse mail soit public, alors que je ne pense pas qu'on puisse déduire grand chose d'un login linuxfr.
[^] # Re: linuxfr
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 10.
Et sur Facebook ou G+ il n'en faut pas pour participer?
Honnêtement, je préfère publier sur LinuxFR que sur un site qui va aspirer mon carnet d'adresses sans que je l'y invite!
[^] # Re: linuxfr
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 10.
On est pas bien là ? Paisible ? À la fraîche ? Décontracté du gland ? Et on postera quand on aura envie de poster !
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: linuxfr
Posté par insert_coincoin . Évalué à -3.
# C'est une blague ?
Posté par MTux . Évalué à -10.
Non sérieusement, c'est un article ironique ?
Donc tu préfères publier sur un réseau fermé, hermétique, dont la pérennité n'est pas assurée, ainsi que le référencement par les autres moteurs ?
[^] # Re: C'est une blague ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Tu as lu l'article ? Ou juste le titre ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Nouvel overblog
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
La nouvelle version d'overblog s'est extrêmement rapprochée des réseaux sociaux. En gros, en plus de fonctionnalités de blog classique, ça centralise différents réseaux sociaux (bon surtout facebook et twitter pour l'instant). Si vous postez sur facebook, ça apparaîtra sur votre blog, et si vous postez sur votre blog, ça apparaîtra sur facebook.
Un logiciel libre qui reprend l'idée serait peut-être intéressant. J'attends de voir si la transformation d'overblog est une réussite.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Nouvel overblog
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Roooh! Moi qui avait écrit ailleurs que les réseaux sociaux libres devraient apporter des plus par rapport aux autres, avec PAR EXEMPLE: une correcte intégration du microblogging, de la publi "intermédiaire" (typiquement FB) et des articles plus longs (blog), en gérant comme il se doit les commentaires.
…
Vous croyez que je peux leur demander des sous?
-------------> [ ]
# Friendica
Posté par Faya . Évalué à 9.
Ce journal tombe à point nommé !
Car c'est exactement ce que j'ai commencé à faire il y a peu …
Pour la petite histoire, je souhaitais depuis un moment lancer un wiki communautaire Caribéen qui éviterait la règle de notoriété de Wikipédia. Puis je me suis dit que ce serait bien de coupler ce wiki à un réseau de contributeurs. Alors j'ai installé un noeud Friendica et un dokuwiki sur mon dédié, puis j'ai modifié légèrement le code pour mettre en place un Single Sign On et roule ma poule !
Bon alors au final nous sommes deux sur mon réseaux (la dizaine d'amis que j'ai invitée à tester le truc n'a pas eu l'air d'accrocher) mais je refuse d'abandonner les formidables fonctionnalités de Friendica dont je me sers au final comme blog où plutôt comme marque-pages évolué (un peu dans le style de Shaarli http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:shaarli )
Le thème Friendica de base est effectivement laid mais le thème Diabook est plutôt agréable même si j'ai dû modifier pas mal de choses pour l'alléger ou encore rendre les partages via Facebook plus lisibles.
Au final mon nouveau "blog" me sert également de lecteur de flux RSS, de marque-pages (fonction "notes personnelles" dans Friendica) avec en bonus la mise en forme du texte, la possibilité d'organiser les posts par catégories, de sauvegarder les posts d'autres utilisateurs dans des répertoires (oui je suis le seul utilisateur et alors !?), d'ajouter des tags, le moteur de recherche (combien de fois j'ai voulu retrouver un lien posté sur Fb des mois plus tôt !) etc …
Maintenant je ne publie plus sur Facebook directement mais préfère passer par mon noeud Friendica puis partager l'url du post sur Fb ou ailleurs. Il existe bien un module Friendica permettant de publier automatiquement sur Facebook (et vice-versa)(et Diaspora, Twitter, Status.net, etc …) mais je préfère le faire manuellement pour plus de contrôle.
Les deux seuls avantages du blog sont l'url rewriting (mais ça ne m'a pas l'air bien compliqué et je vais tenter de l'ajouter à Friendica vu que j'ai déjà commencé à le modifier pour ajouter les balises meta qui m'intéressaient) et la possibilité pour tout internaute de commenter (mais c'est déjà possible pour les utilisateurs des autres noeuds !)
Mon principal reproche est l'impossibilité de modifier la visibilité après-coup. Mais on peut toujours supprimer et recommencer avec le bon réglage. Il y a aussi le BBCode qui me dérange mais bon je préfère ça à Markdown, même si c'est bien plus limité … J'ai dû tout de même désactiver TinyMCE (éditeur WYSIWYG) car complètement buggé.
Enfin vous l'aurez compris, j'aime Friendica ! Et j'aimerais beaucoup qu'il prenne de l'ampleur afin que je puisse enfin convaincre mes amis IRL d'y participer (je suis malheureusement le seul pro-libre de mon entourage et si j'ai bien quelques migrations Windows -> Linux à mon actif, il sera bien plus difficile de faire bouger les gens vers quelque chose dont ils ne comprennent pas l'intérêt d'origine (décentralisation)).
Le "blog" et le thème Diabook ici : http://moun.kareal.net/profile/faya
(de nombreux posts ne sont que d'anciens tests, il faut que je pense à nettoyer …)
# Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 22 juin 2012 à 13:11.
S'il y a bien une chose que je trouve détestable dans les réseau sociaux, c'est cette mauvaise utilisation qui en est faite. De plus en plus de gens publient des contenus intéressants et qui pourraient être ouverts au plus grand nombre sur des réseaux sociaux. Conséquence, si je veux lire/commenter l'info, je suis obligé de m'inscrire sur le réseau social en question.
Exemples simples qui m'ont horrifié il y a peu :
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 22 juin 2012 à 13:11.
Seul facebook force l'inscription:
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par Adrien . Évalué à 5.
Donc sur ce point, G+ force l'inscription ;-)
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par Prodejeu . Évalué à 1.
Je suppose que ton commentaire est un peu ironique.
Mais dans le cas contraire, comment fais-tu pour créer un post "privé" si tu ne peux pas associer quelque chose (un compte, une adresse mail, whatever…) à ton post ?
Lire sans compte n'est pas trop un problème mais, par contre, poster ou commenter sans compte => SPAM.
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par Moogle . Évalué à 5.
A la limite, tu peux faire un post avec lien secret et donner ce lien à la personne concernée, un peu comme avec les albums photos non répertoriés de Picasa par exemple.
(Oui, ça sert un peu à rien mais c'est juste pour la contradiction :) )
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour l'instant… Du jour au lendemain, service privateur oblige, ils peuvent rendre l'inscription obligatoire.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Sur G+ tu peux aussi lire les postes privés qui te sont addressés si tu n'as pas de compte, tu les recois par email, par contre tu ne peux pas commenter.
# Versions incompatibles ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
La dernière fois que j'ai essayé, j'ai pu éditer mon article sur facebook.
Je crois bien que c'est justement à ça que sert le "module" articles…
# Diaspora
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 8.
Alors, petit comparatif…
A la sortie de G+, j'ai quitté Facebook en demandant à mes contacts de me suivre, beaucoup l'ont fait, beaucoup ont les deux, la moitié poste sur G+.
Un pote a monté un serveur diaspora comme alternative à notre liste de diffusion (Google) qui sert à organiser les chouilles entre potes (une soixantaine de personnes éparpillées dans toute la France). Résultat: très peu d'inscription et un activité presque nul…
Dommage fromage… :(
Je note ici un commentaire reçu sur la liste de diff:
[^] # Re: Diaspora
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
le problème c'est que si on peut poster sans s'inscrire, ça encourage un peu le spam, et d'autre part si les gens participent un peu sans s'inscrire non plus, ils vont se plaindre ensuite si quelqu'un d'autre poste un truc en usurpant leur nom.
La solution serait que tous ces réseaux puissent interagir entre eux mais ce n'est pas forcément dans leur intérêt.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Multidiffusion
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourquoi ne pas simplement diffuser sur plusieurs canaux: sur un blog hébergé par tes soins pour garder le contrôle, sur un site à forte audience pour plus de visibilité, sur les bases de données sociales pour les boulets.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Multidiffusion
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vais dans ton sens de la multidiffusion :
Je trouve cette pratique intéressante… tu gardes une base de référence,
bien mise en forme sur ton blog et le débat se fait à l'extérieur.
[^] # Re: Multidiffusion
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Le problème de cette approche, c'est la gestion des commentaires:
-sur le blog: invisible sur le réseau social?
-sur le réseau social: nécessite un compte? invisible sur le blog?
Est-il clair et moralement sans problème d'avoir un système de commentaire partagés entre les deux plateformes? (genre: "je pensais pas que ce que j'écrirais finirais sur [réseau social]!!")
# Abandonner un réseau social pour un blog
Posté par JGO . Évalué à 3. Dernière modification le 20 juin 2012 à 11:10.
C'est marrant, j'ai des amis qui ont fait exactement le chemin inverse, abandonner un réseau social pour un blog. Je ne suis pas dans leur tête mais pense que la raison est que les posts de réseaux sociaux donnent l'impression de disparaitre en moins de 24 h, noyés dans le flux. Il n'y a qu'un faible contraste entre les posts importants et les petits commentaires. Pour un utilisateur occasionnel, revenir quelques jours plus tard et ne rien retrouver de ce qu'on avait vu est troublant. De l'autre côté, un blog est le lieu où je sais que la page d'accueil va me montrer les nouvelles importantes d'une personne ; je peux m'y connecter une fois de temps en temps pour suivre les évolutions dans la vie de mes amis. Les petits commentaires ne me gênent pas dans ma lecture des nouvelles principales, et j'y ai toujours accès pour les nouvelles qui me concernent (même dans un blog destiné à la famille et aux amis, il y a des choses qui ne concernent pas directement tous les amis, même si ce n'est pas gênant qu'il le lisent).
[^] # Re: Abandonner un réseau social pour un blog
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme tu peux cliquer sur un cercle en particulier de temps en temps dans G+ et ne pas l'afficher par défaut dans ta page principal (ou en afficher un peu)…
Bref, c'est juste ne pas savoir utiliser un outils là…
[^] # Re: Abandonner un réseau social pour un blog
Posté par JGO . Évalué à 2.
J'ai bien vu que c'était possible avec G+, mais dans le cas du blog la structure présente cette propriété naturellement. On peut préférer utiliser un outil qui est naturellement adapté à l'usage qu'on veut en faire, même si on peut toujours forcer d'autres outils à faire ce qu'on veut.
On pourrait faire de nombreuses comparaisons, j'en choisis une : je pourrais forcer Windows à avoir un gestionnaire de bureaux virtuels ou même y installer KDE, installer la ligne de commande avancée pour administrateur, lancer une instance de X pour me connecter à mes applications graphiques sur mes machines linux avec putty… Je préfère malgré tout utiliser directement une distribution gnu/linux, qui expose de façon naturelle les fonctions que j'apprécie.
# Trop tôt ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Sauf erreur de ma part, dans l'ordre il y a eu Jappix, l'annonce de Diaspora, Diaspora, Friendika, Friendica.
Du coup je m'étonne de la remarque « encore trop tôt pour le dire » pour Jappix.
Et j'ai envie de dire qu'il y a d'autres options, mais bon ça devient répétitif :)
Quant à pourquoi utiliser un blog plutôt que G+ ou FB, pour une fois c'est moi qui envoi sur mon blog: http://www.goffi.org/post/2011/09/30/De-l-urgence-d-agir (tout le billet ne s'applique pas pour un blog, vu que l'information est destinée à être publique).
[^] # Re: Trop tôt ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à -4. Dernière modification le 20 juin 2012 à 11:39.
J'aime beaucoup comme les "libristes" hurlent au loup devant les théoriciens du complot mais utilisent les même méthodes qu'eux quand il s'agit de combattre un internet centralisé.
Tous les arguments là dedans sont moisis…
FUD, comme d'hab, 99% des citoyens s'en branle, ils n'ont pas d'action militante répréhensible, et dans le cas contraire, tu te sers d'internet de façon anonyme ou t'es un abrutis…
Parce que genre si il met la même photo sur son serveur auto-hebergé, alors pas de problème ?
Ben si t'as des choses à cacher, tu ne les mets pas sur Internet, ce n'est pas un serveur herbergé chez toi qui changera quoi ce que ce soit, sauf éventuellement si tu chiffres tout…
Comme 99% des mails envoyés…
Genre, le https de Facebook il est moins bon que celui de ton serveur perso ?
Non, le courrier électronique est depuis le début très centralisé, moins que les réseaux sociaux mais le problème que tu poses existe aussi.
C'est un peu comme toi qui achetes des produits identique à d'autres personnes alors que tu pourrais tout fabriquer toi même, espèce de faignant :p
C'est juste qu'elle est con, pour la plupart des gens, ce dernier n'existe pas sur internet, c'est juste une illusion
Wai, j'ai un pote qui a vu son compte fermé parce qu'il 'avait mis son cul en photo de profil… Bon, ben si il est pas content, il va voir ailleurs… Il est toujours sur facebook…
Bref, le discours de la décentralisation ne tiens que du point de vu technique, Internet n'est pas prévu pour fonctionner comme cela… Pour le reste, ce sont justes des arguments qui se résument à: Fear, uncertainty and doubt
[^] # Re: Trop tôt ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Ah ah, pas condescendant pour un sou le gars. Bon ben allons y
Moi j'aime beaucoup les gens qui sortent théorie du complot à tout vent pour essayer d'attaquer un argumentaire. Ça peut coller à tout et n'importe quoi, ça n'apporte rien, mais ça permet de discréditer l'opposant et le forcer à se mettre sur la défensive.
Ben voyons
Ok, les gens s'en foutent (d'après toi hein), donc ce n'est pas important. Je ne fais ici que citer un point vérifié et avéré, tu auras plus du détails sur le rapport cité, donc c'est tout sauf du FUD (bon mot clé aussi).
Quant au « pas d'action répréhensible », ça rejoint le fameux « rien à cacher » qui est signe d'un manque de discernement certain. Déjà tu ne sais pas ce que la plupart des gens font (tu ne peux que juger d'après ce que tu vois et sais des quelques gens que tu connais), et d'autre part le simple fait qu'il soit aisé avec les outils en question de retrouver qui fait quoi pose un problème, indépendamment du fait que ce soit exploité ou pas.
Et encore, les actions militantes (qui peuvent être surveillés sans être répréhensibles aux yeux de la loi) ne sont qu'un exemple que j'ai utilisé parce que plus évident à comprendre.
Quant à utiliser Internet de façon anonyme, ça demande des connaissances techniques qui ne sont pas courantes.
Si le serveur gère les permissions, alors oui le problème est réglé (sauf faille de sécurité). Sur FB, c'est toujours accessible par FB, et donc un gouvernement éventuel.
C'est bien, tu donnes la contre-argumentation toi même :)
Cette non-argumentation s'appelle un sophisme de la double faute.
Il n'est juste pas utilisé (ou inexistant à l'époque où j'ai testé). Tant mieux si ce point là s'améliore.
Ah c'est nouveau ça. Hormis le DNS (ce qui j'espère évoluera un jour), les MTA routent les messages entre eux de manière décentralisée. Le fait que gmail et hotmail recentralisent ça derrière n'est qu'une volonté de politique commerciale.
Sauf qu'avec un ordinateur identique à pas mal de monde j'arrive à faire des sites avec des aspects différents. Idem avec un pinceau, une toile, et la peinture.
Au début de ton commentaire tu parlais pourtant d'utiliser internet de manière anonyme, faut te mettre d'accord avec toi même. Et pourquoi « pour la plupart des gens » ?
Ça tombe bien, le billet parle justement d'aller voir ailleurs
Mouai, c'est pas parce que t'utilises un mot clé qui n'est même pas applicable que ça donne un quelconque poids à ce que tu dis. Maintenant je veux bien discuter, mais le prochain coup évite d'arriver la gueule enfarinée en disant que le billet est moisi, et essaye d'apporter des arguments qui tiennent un minimum la route.
[^] # Re: Trop tôt ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à -5. Dernière modification le 20 juin 2012 à 13:09.
Je n'ai pas parlé de théorie du complot pour attaquer ton argumentaire, j'ai dit que tu utilisais les mêmes techniques… Faire peur…
Si tu as des choses à cacher, tu n'as rien à foutre sur internet, ou alors, tu chiffres, ou alors t'es un abrutis, je le répète…
C'est toi qui démonte tes arguments là, tu dis d'un coté facebook tue l'anonymat et de l'autre être anonyme sur internet c trop dur pour monsieur tout le monde… Donc je vois pas bien quel anonymat facebook tue…
Ben écoute, email non chiffré == enveloppe ouverte, tu comprends mieux là ?
Et une réalité… Autant que la centralisation des réseau sociaux…
Sauf que si tu veux je vais te faire un tableau et te demander de le mettre dans ton salon, on verra si tu oses… Bref, faire un site web n'est pas à la portée de toute le monde, Facebook offre énormément de service pour les gens qui n'ont pas les compétences…
Mais je suis en accord avec moi meme, c'est toi qui piges rien là… Je dis: l'anonymat sur internet n'existe pas, le seul moyen de l'avoir c'est de tout chiffrer et c'est hors de porté de la plupart des gens…
Je te retourne le compliment…
[^] # Re: Trop tôt ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 5.
Ca me fait juste penser à une petite phrase lue récemment :
[^] # Re: Trop tôt ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
Je l'avais pas vu celui là…
Ben écoute, tu vas me dire que tes amis (non libriste, de mon coté, 100% de mes fréquentations) sont tous sous jabber avec un serveur mail auto hebergé, un diaspora perso et son attentif aux dangers d'Internet et du Web ?
Tant mieux pour toi… De mon coté, en 10 ans, je n'ai rien vu changer, la preuve, tout le monde se met à utiliser Google Chrome et quand tu leur dis que y'a un mouchard dedans, on te répond: "Et alors?" …
# Différence
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 5.
Sur un réseau social, c'est centré autour des personnes alors que sur un site comme LinuxFR c'est centré autour d'un thème.
Quand je viens sur LinuxFR, je sais que globalement je vais lire des articles qui parlent de Linux ou d'informatique. Quelque soit la personne qui écrit.
Contrairement à Google+/Facebook, où je dois d'abord trouver les personnes qui écrivent les choses qui m'intéressent. Par contre je lirai peut-être des sujets plus variés que sur LinuxFR.
Au final ça reste un choix à faire.
[^] # Re: Différence
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 8.
La personne qui a changé le DNS de elloco concernant LinuxFR est priée de le remettre en place rapidement.
Nan mais sérieux, depuis quand on vient sur LinuxFR pour de l'informatique (pire du lire, pire du linux). Tout le monde sait très bien que c'est surtout pour les vrais sujets de fond tels la bronsonisation, la papauté, les avortements. Parfois pour la politique (bien que ce soit beaucoup plus calme depuis qu'on ne demande plus l'avis des moules sur l'Europe). Allez, au mieux on peut parler d'informatique, lorsqu'on évoque les effets spéciaux d'un nouveau film.
Mais franchement, linux et l'informatique O_o ?
[^] # Re: Différence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Moi j'y viens pour parler de croissants, de couques au chocolat, de pain, de tartes. Bref, pour y draguer la boulangère quoi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Différence
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, d'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi on avait créé un site qui associe une marque de lessive avec l'informatique (!?).
C'est un peu comme ce bundle que j'avais vu sur e-bay il y a quelques années : une carpe séchée avec un téléviseur plasma.
# XMPP ?
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Ploum,
Toi grand défenseur de XMPP, je suis étonné de voir que tu ne mentionnes pas les réseaux sociaux basés sur XMPP, comme "Salut à toi". Réseaux qui me semblent avoir à la fois l'avantage de l'indépendance (pas de centralisation, de besoin d'un compte auprès d'une société en particulier) tout en permettant l'interaction sociale. XMPP saybien, mangez en :)
Après, je n'ai pas testé, mais tu sembles assez intéressé et par XMPP et par les réseaux sociaux :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: XMPP ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Jappix est basé sur XMPP. Le fait que Diaspora n'aie pas cherché à utiliser XMPP est l'une de mes grandes critiques envers ce projet (surtout qu'un gars de chez XMPP a fait un proof of concept pour montrer que c'était possible).
Y'a également Movim, je ne sais pas où ça en est. SàT, je n'ai jamais testé et jamais entendu parler ailleurs qu'ici en fait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: XMPP ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai 2 réponses:
je préfère passer mon temps libre à coder plutôt qu'à communiquer, mais c'est peut être une erreur
je compte sur vous pour en parler en dehors d'ici en fait ;)
[^] # Re: XMPP ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En relisant les dépêches, je me rend compte pourquoi je n'ai pas testé:
Je viens de regarder la vidéo et c'est vrai que la partie avec interface web est intéressante. Tu pourrais te positionner par rapport aux fonctionnalités que je décris dans le journal ? (fonctionnel/en cours/prévu/pas prévu)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: XMPP ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Pour faciliter, j'ai créé une feuille de calcul:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0As1xcbAKTQbadDZhT2tVYk8xc290Nld2eGY5VFNFanc
(comme je n'ai pas de wiki sous la main, je me suis rabattu sur Google Doc)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: XMPP ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
En fait pour être honnête, ce n'est pas encore utilisable par des non dev, même au stade alpha. C'est une chose à laquelle j'aimerais remédier à la prochaine sortie: une version alpha testable clefs en main.
Le problème est qu'étant peu ou prou seul, c'est difficile de faire un truc utilisable; mais en même temps je peux difficilement attirer du monde si je ne communique pas assez. Je dois être resté bloqué à l'époque Usenet où un message sur le bon groupe te permettait de lancer une communauté facilement; aujourd'hui il est malheureusement nécessaire de passer plus de temps sur le polissage.
D'autre part je me refuse à utiliser des FB, G+, Github et autre Twitter, ce qui me limite aussi, mais c'est un choix politique.
Aussi, je présente ça comme un client XMPP, parce qu'un client XMPP est un réseau social, pour moi ce n'est qu'un terme marketing de plus.
Pour répondre à tes questions, voici en gros point par point:
fonctionnel: oui et non. Je l'utilise tous les jours, mais il faut clairement être dev pour ne serait-ce que l'installer.
en cours: une sortie avec interface web publique en alpha est imminente.
prévu: dans le temps tout ce que peut faire XMPP (c'est à dire… tout :) ), y compris la vidéo, mais ça se fera en fonction des moyens à disposition (temps libre + nb de contributeurs), et des demandes les plus insistantes.
les points de ton journal:
intéraction directe: microblogage et blogage lourds sont possible, donc ok
contact immédiat: d'après ce que tu en dis, je pense qu'il s'agit d'un profil public, ce qui est prévu mais pas encore dispo (en dehors des vcards qui sont un poil limitées).
visibilité: tu choisis au moment de publier de faire un (micro)billet public ou non. Si c'est public, c'est référencé par les moteurs de recherche.
feedback: ça c'est à voir, y'a des projet de XEP pour du plussage. Perso je n'aime pas le principe, et je réfléchis à une alternative moins destinées aux annonceurs. À voir à terme.
applications mobiles: de par sa nature nativement multi-interfaces, la question ne se pose pas.
mise en page: pour l'instant c'est du texte pur, mais c'est au programme de faire évoluer (probablement avec 2 versions: texte et texte enrichi, comme pour les courriel text + html, pour laisser le choix au lecteur
intégration: plusieurs solutions. Soit c'est déjà géré (via les plugins, un transport, ou autre), soit on modifie le code (c'est libre ;) ), soit j'envisage la possibilité de permettre d'embarquer des widgets sur un site externe.
contrôle des données: bon là ça me semble évident
commentaire possible par tout le monde: via un compte XMPP oui (pas forcément lié à une société privée), j'ai d'autres possibilités en tête mais j'attends des mettre en place pour voir.
Voilà, je pense que ce sera beaucoup plus clair à la prochaine sortie; et je serais très heureux d'en discuter plus longuement au besoin (voire autour d'une bière pour ceusses qui sont sur Paris ou qui seront aux RMLL).
[^] # Re: XMPP ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
En relisant ton commentaire, je me rends compte que j'ai répondu un poil à côté (désolé, je n'ai pas beaucoup dormi, et je suis au taf, donc je lis/réponds rapidement).
Mais avec ce que j'ai écris, tu peux à peu près deviner que la plupart des points cités sont au minimum prévus.
Maintenant, il ne faut pas s'attendre (pour le moment) à du clefs en main, aussi ce n'est peut être pas ce que tu cherches pour le moment, et mon but immédiat est de créer une communauté pour le développement.
En ce qui concerne les buts généraux du projets, tu peux déjà en avoir une idée en lisant le Contrat Social. C'est effectivement un terrain d'expérimentation. Mais d'une part toutes les fonctionnalités d'un FB ou un G+ sont prévues (en particulier partage photo et organisation d'évenements sont prévus à moyen voire court terme car j'en ai besoin), d'autre part ça ne suit pas forcément la mise en page à la mode actuelle, tirée de FB, car le microblogage n'est qu'une des fonctionnalités offerte. Du coup ça peut changer un peu les repères par rapport à l'existant.
# Les blogs et les commentaires limités
Posté par Moogle . Évalué à 4.
Ça dépend beaucoup des blogs mais on en voit de plus en plus qui utilisent des systèmes de commentaires aussi contraignants qu'un réseau social, puisqu'il faut s'y connecter avec un compte, par exemple "Le Plus" sur le site du Nouvel Obs qui nécessite un compte Google/Twitter/Facebook/Le Plus/…, ou alors de plus en plus de sites qui délèguent les commentaires à des services comme Disqus. Sur Blogger aussi, on peut désactiver les commentaires anonymes. C'est un moyen de lutter contre le spam et les trolls, mais ça fait perdre aussi un avantage aux blogs.
[^] # Re: Les blogs et les commentaires limités
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
C'est pour cela que, personnellement, je ne suis pas contre le fait d'imposer d'avoir un compte à la condition que ce compte puisse être chez le fournisseur de ton choix. Exemple: imposer OpenID.
Dans le cadre d'un réseau social décentralisé, je pourrais très bien dire: vous n'avez qu'à ouvrir un compte (tout comme l'email au fond).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Les blogs et les commentaires limités
Posté par barmic . Évalué à 5. Dernière modification le 20 juin 2012 à 14:14.
Je comprend pas pourquoi 90% des blog obligent à donner une adresse e-mail. Ça leur sert à quoi franchement ? Tant qu'on suit le motif
[^@+]*@[^@+]*\.[^@+]{2,3}ça passe. Non seulement les adresses avec un + ne passent pas, mais en plus n'importe qui donne n'importe quoi. Généralement quand j'ai pas envie d'en donner une adresse en example.org qui ne peut être utiliser comme adresse e-mail. D'ailleurs je remercie Tanguy Ortolo qui a l'un des rare blog qui n'oblige pas à donner des adresses e-mail.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Et pourquoi pas les 2 ?
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
Twitter est en train d'ouvrir une API intéressante : Twitter Cards.
https://dev.twitter.com/docs/cards
Le principe : intégrer un aperçu d'un lien posté sur Twitter à partir de meta-données intégrées à la page pointée.
Ainsi on peut publier sur son blog et profiter à la fois de toutes les interactions des réseaux sociaux.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et pourquoi pas les 2 ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Wow, ça a l'air vachement intéressant ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et pourquoi pas les 2 ?
Posté par ribwund . Évalué à 2.
Y'a pas la même chose pour générer les snippets sur G+ ?
[^] # Re: Et pourquoi pas les 2 ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
si, un peu.
Mais surtout on a pas besoin de mettre des meta spécifiques à twitter…
[^] # Re: Et pourquoi pas les 2 ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Ce n'était pas un peu ce à quoi oEmbed était censé servir? O_o
[^] # Re: Et pourquoi pas les 2 ?
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Je ne connais pas oEmbed, mais ce que fait Twitter est une extension d'Open Graph (avec lequel il est compatible aussi).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.