Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Si tu utilisais leur service via un domaine à toi (délégation), c'est pratiquement transparent : tu changes les adresses déclarées chez toi, et c'est reparti. Au pire, tu auras à indiquer à ton nouveau service qu'il doit accepter automatiquement chaque service.

Par contre, si tu utilisais une URL de chez eux, c'est nettement plus délicat en effet. C'est de toutes manières du "cas par cas". Certains services acceptent d'avoir plusieurs OpenID par utilisateur (c'est le cas de StatusNet, je crois), ce qui simplifie un peu les choses. M'enfin c'est merdique.

Moralité : OpenID sans délégation, c'est malpratique.

les faux-monnayeurs et le black

C'est vrai, mais en échange le liquide a un avantage énorme qu'aucune solution dématérialisée (sauf Bitcoin si ça marche, mais j'ai pas trop d'avis sur la question) : il est anonyme. L'argent n'a pas d'odeur, comme on dit. Et on peut avoir envie de dépenser son argent de manière tout à fait légale, mais pas tellement avouable pour autant.

Tant que cet aspect n'aura pas été améliorée sur les moyens de paiement immatériels, j'aurais tendance à considérer toute tentative de suppression de la "fraîche" comme une atteinte à ma liberté.

Et pour Turbo PathScale, ils vont pouvoir faire quelque-chose?

(pardon)

tout ce qui entre est bloqué, ce qui est passe, ce qui rentre en réponse à une sortie passe.

Même en UDP? (vraie question inside)

dans les boites il y aura un pare-feu qui bloque aussi tout sur INPUT !

Je ne suis pas certain que ça aide tellement SIP et compagnie, ça. Ni la connectivité de bout en bout. Bref, on a tenté de nous vendre IPv6 comme une solution aux problèmes de connectivité posés par les NAT, mais au final faudra quand même aller tripatouiller le routeur. Ce ne sera juste pas le même paramètre...

D'abord, Google est son propre FAI. Un FAI qui est quasiment en envoi only, donc tout accord de peering vers google se solde par un chèque que doit le FAI.

Tu intègres quoi, dans ce chèque? Le prix du matériel nécessaire au peering? Ou bien il y a d'autres choses?

Parce que si Google fait payer ses peerings, je comprends que ça coince. Par contre, si comme je le suppose ils font ça gracieusement, c'est quoi le souci? Le FAI qui trouve que c'est trop cher de maintenir un peering avec Google, il n'a qu'à aller voir côté transit si c'est moins cher, non?

On pourrait imaginer un webmail qui stocke les clefs dans localStorage (après les avoir fait générer côté client, tant qu'à faire). Non?

Genre un vrai chevalier? Ou bien tu en as gros?

Un mec l'a fait dans Minecraft aussi, il semble.

Oué mais c'est pas polyvalent pour les chevaux.

Si j'ai bien compris, il a sélectionné 50 machines, mais toutes n'ont pas encore été prototypées.

On dit du Data-Mining que c'est l'art de "trouver un diamant dans un tas de charbon". En gros, c'est davantage une spécialisation de la requête de BDD.

En gros, si tu as un jeu de données trop gros et/ou trop hétéroclite pour pouvoir être requêté normalement, tu te rabats sur des techniques de data-mining.

Parmi les exemples qu'on avait souvent en cours - ça commence à dater alors ça a pu bouger - tu avais des notamment problèmes de recherche de structure (en gros, tu as des données en quantité, mais tu cherches à mettre en évidence des liens entre ces données).

Je croyais qu'il y avait un problème de brevets? Comment ça s'est passé?

Sans compter que c'est souvent très laid. Auteure (très usité au Québec, notamment) tend à me faire sortir de mes gonds : combien d'autres masculins en -eur passent à -eure au féminin?

Doctoresse et écrivaine, c'est le même principe de base.

Les seuls personnes qui payent 10 € se sont les gens en province qui ont qu'un seul cinéma aux alentours.

Je proteste. Je vis en province (enfin en très très grande banlieue, disons). Le cinéma le plus proche de chez moi est à 15 minutes de bagnole (et le suivant à 30). Et, sauf film en relief, je ne paye jamais ma place plus de 7€.

Ceci étant, le fait que ce soit un indépendant joue peut-être aussi.

On doit pas avoir les mêmes priorités alors. Moi ce qui m'intéresse est d'acheter un nouvel ordi sans Windows, et que GNU/Linux soit plus répandu chez le grand public

Ouép, mais quelles que soient tes priorités, si ça peut permettre de séduire davantage de monde que "juste les libristes", ça a d'autant plus de chances de se faire. Et ça sera tout bénef' pour les libristes (et pour les autres aussi, mais ça on s'en fout).

Gitorious, c'est un peu plus qu'un dépôt Git quand même. Le navigateur de source, le wiki, la file de "merges", tout ça est dedans aussi.

Oups, mauvais doigts changer doigts (et translater mentalement cette réponse vers le haut)

Y'a assez peu de risques : l'air fourni gratuitement ne l'est pas sous l'eau, et c'est justement cette particularité que vendent les loueurs de bouteilles de plongée.

Je serais Process One, je sortirais une version de OneTeam aussi vite que possible ;)

Il me semble qu'il y a quelque-chose de ce style du côté de http://guardianproject.info/ (des mecs qui cherchent à développer une surcouche paranoïaque à Android, en caricaturant un peu), mais je ne parviens pas à remettre la main dessus.

Sinon, comme beaucoup te l'ont fait remarquer, XMPP aurait beaucoup d'avantages dans ta démarche : permettre un accès HTTP quand "il n'y a que ça" (cf. BOSH), et passer par quelque-chose de plus optimisé dans le cas contraire.

Avec en outre l'avantage intrinsèque de faire un distinguo entre les contacts "connus" (i.e. ton roster) et les autres. Sachant qu'on entend de plus en plus souvent dire que c'est l'une des grosses faiblesses du courriel face au spam.

Sans compter que ce n'est pas parce qu'on lui fait dire ça qu'il l'a réellement dit.

Oui mais ça c'est le cas quels que soient les logiciels de part et d'autre. Même un très joli .doc lu sur le MS Office d'autrui peut se retrouver dans la même situation merdique.

Si on veut un truc clean, avant même de regarder le format utilisé, il faudra déjà expliquer aux gens que non, les polices rigolotes qui trainent sur leur ordi ne sont pas forcément universelles.

Sans compter que bon, côté simplicité de pose, on a connu mieux que la fibre. Pas bien souple, cette affaire-là, et ce n'est pas tout le monde qui a du faux-plafond chez lui.