loïc a écrit 15 commentaires

  • [^] # Re: Wiki?

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel de relations et historique de personnes. Évalué à 0.

    C'est vrai, mais en même temps définir le schéma de la base qui devrait supporter toutes les relations, ce n'est pas évident. Eventuellement une sauvegarde en RDF pour avoir toutes les relations... comme je n'ai pas trop de temps, je vais prendre l'option wiki. http://www.kimbly.com/cgi-bin/diamond/FrontPage(...) semble simple et léger.
  • [^] # Re: dolibarr

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel de relations et historique de personnes. Évalué à 0.

    Cela risque d'être un peu lourd pour moi, par contre je garde la référence pour la partie gestion. Merci :o)
  • [^] # Re: Wiki?

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel de relations et historique de personnes. Évalué à 2.

    :o) Merci, en effet rester simple cela peut aider !
    C'est vrai que le wiki permet les liens rapides entre les fiches, donc cela marchera très bien.

    Merci de me rappeler la simplicité.
  • [^] # Re: Sueddeutsche

    Posté par  . En réponse au journal Le Sueddeutsche parle des brevets logiciels. Évalué à 0.

    Oui sur Internet pas en "papier". Merci de la précision.
  • [^] # Re: OUF oufouf ...ca laggue !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 0.

    C'est uniquement la deuxieme fois que j'utilise bittorrent donc je ne sais pas trop. Je ne suis pas en France et ma connexion est du 100Mbits sur un backbone universitaire, il ne faut donc pas me prendre en comparaison pour un problème avec free.

    a+
    loïc
  • [^] # Re: OUF oufouf ...ca laggue !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 0.

    Je suis aussi sur celui-là.
    Download: 700 kb/s
    Upload: 1200 kb/s
    Si vous etes heureux pour la meme vitesse que djibb, je fais 20 heureux d'un coup. Je vais laisser la machine tourner toute la nuit.
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    Xulit n'est pas basé sur Dotclear... enregistré le 2002-01-18 11:52 sur sourceforge (plus de 2 ans maintenant). Par contre il reprend le design de l'interface de gestion (avec la grande bénédiction d'Olivier Meunier le développeur de dotclear)

    Les differences sont donc nombreuses car toute la base de données est différente en dessous. Gestion d'articles avec de multiples pages, de brèves, gestion de fichiers dans différents dossiers, moteur de recherche avec véritable indexation des documents, gestion de multiples sites, multi-utilisateurs avec des droits differents sur les sites, chemins vers les articles avec des noms significatifs, catégories et sous-catégories avec chemin significatifs.

    C'est juste ce qui me passe par la tête...

    Le choix est vaste dans les CMS...
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    http://xulit.com/(...) une drouille que je traîne depuis longtemps...

    loïc
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    xulit ne supporte pas le XSLT pour retransformer le tout dans autre chose...
    Cela pourrait se faire avec un plugin, à voir.

    XULit! http://xulit.com/(...)

    Et la communauté est petite (micro petite en fait)... donc pas forcement facile pour echanger des trucs.

    Bon le developpeur est un peu con sur les bords aussi, je le sais bien, c'est moi :o)

    Si tu as des questions tu peux me faire un mail "loic _at_ xhtml . net" ou continuer ici.

    a+
    loic
  • [^] # Re: Modification du contrat social de Debian

    Posté par  . En réponse au journal Modification du contrat social de Debian. Évalué à 1.

    Ce n'est pas une excuse. J'utilise Debian pour toutes mes installations de Linux, pourquoi ? Car tout le coeur du système était complètement libre et maintenu par un groupe libre.

    J'ai découvert via cette discussion que le kernel incluait du code non libre. Je ne savais pas cela.

    Je soutiens ce passage vers du "vraiment libre" sur main avec un système d'installation assez souple pour permettre de supporter du hardware avec des blogs de données non libres. Mais au moins mon kernel "untainted" le sera vraiment.

    Qui savait que dans le kernel debian il y a des blogs de données non libre ?
  • # Re: Et maintenant, ça va chier...

    Posté par  . En réponse au journal Et maintenant, ça va chier.... Évalué à 2.

    C'est très intéressant comme jugement. Je souhaite particulièrement qu'il puisse être confirmé s'il y a appel. Cela peut en effet être un très bon précédent pour les cas à venir. (Je pense au lecteur Kiss par exemple qui viole la GPL)

    Par contre, cela implique à chaque fois un passage par la case : Cabinet d'avocats. Cela a un coût qu'il faut pouvoir supporter d'une manière ou d'une autre. En étant un projet libre, les moyens ne sont pas toujours là.
  • # Re: Debian: Mise à jour de kernel via apt

    Posté par  . En réponse au journal Debian: Mise à jour de kernel via apt. Évalué à 2.

    Tu télécharges le paquet qui va bien avec lynx en root:

    http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kern(...)

    Regarde celui dont tu as besoin. Par exemple:
    http://http.us.debian.org/debian/pool/main/k/kernel-image-2.4.25-i3(...)

    donc
    # lynx http://http.us.debian.org/debian/pool/main/k/kernel-image-2.4.25-i3(...)

    il t'offre de faire l'installation tout seul comme un grand. Ensuite il te proposera d'installer lilo. Première question tu réponds non, la suivante oui, tu regardes que la config est ok dans le /etc/lilo.conf tu as un backup de la config dans /etc/lilo.conf.0

    un petit # lilo -v pour l'installation. S'il ne braille pas trop
    shutdown -r now

    puis tu fais ta prière, et moins de 5 minutes plustard tu es content :)

    Su tu utilises un noyau non patché et non compilé maison, tu ne devrais pas avoir de problème en fait.
  • # Re: Linus: pas content !

    Posté par  . En réponse au journal Linus: pas content !. Évalué à 1.

    Pour ceux qui cherchent le message original de Linus :

    http://www.spinics.net/lists/kernel/msg246328.html(...)
  • # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX

    Posté par  . En réponse au journal Comparatifs platines DVD / DIVX. Évalué à 2.

    Juste un chose, regarde l'origine du logiciel embarqué dans ces platines. Par exemple la platine Kiss est en violation de la GPL.

    http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html#kiss05(...)

    C'est de plus en plus facile d'embarquer du Linux dans du materiel grand public, il faut donc faire attention à ce qu'on achète.
  • # Re: SourceForge.net is currently in read-only mode.

    Posté par  . En réponse au journal SourceForge.net is currently in read-only mode.. Évalué à 0.

    Cela veut dire qu'on ne peut faire aucune mise à jour dans la partie admin d'un projet mais aussi dans les bugs et tout ce qui est lié à la base de données de sf pendans les 7 prochaines heures.

    C'est marrant j'ai toujours l'impression que je n'ai jamais l'info sur les arrêts prévus. :-(