> (vu que tout le monde aime profiter des améliorations le plus vite possible ...)
Pour profiter des nouveautés le plus vite possible y'a Fedora. 6 mois c'est trop court pour une distribution qui n'a_pas_pour_vocation_d'intégrer_rapidement_les_nouveautés. Même Fedora en souffre, mais elle est là pour ça et faut croire que nous (ses utilisateurs) aimons ça.
Chaque distribution a sa philosophie, chaque utilisateur trouvera son bonheur.
Et puis... si tu n'as pas la patience d'attendre: les sources ça se compile, les paquets ça se package.
Un numéro = un langage est vraiment une bonne formule pour avoir une "culture" (globale et approximative) du langage et donner les armes pour approfondir.
Espérons que le succès de ce numéro ouvrira la voie à d'autres...
Pourquoi les Linuxiens semblent plus enthousiastes que les Windowsiens à l'annonce de ce genre de nouvelle?
Franchement, qu'il soit possible de désinstaller IE ou pas, ce n'est pas mon problème. Est ce par charité que nous voulons "le bien" des utilisateurs de Windows? S'ils sont sous Windows, c'est parce qu'ils le veulent... Et que l'on ne me rétorque pas que c'est à cause de la vente liée (j'ai bien ma Fedora sur mon Macbook... et qu'on ne me dise pas que ce n'est pas le cas de monsieur tout le monde, car je suis monsieur tout le monde! Le Linuxien moyen d'aujourd'hui n'a rien d'un super-informaticien)
Non sérieusement faut arrêter de se mêler de ce qui ne nous regarde pas. D'autant plus que Windows est un système propriétaire, il appartient à MS... Est ce que moi je vais vous dire comme aménager votre logement? S'ils veulent faire de la merde, ba c'est très bien.
Temps qu'on y est, pourquoi est ce que la Commission n'imposerait pas à MS de faire des OS de qualité?
Vraiment heureux.
Depuis quelques années, j'avais la sombre impression d'une mort lente. Je me rappelle des soirées passées à troller dans la section débats... Puis il y eu une nette baisse de fréquentation.
C'est vrai que l'ancienne version faisait vieillotte, mais là c'est très bien: beau simple, moderne, j'aime.
En espérant que ça attirera du monde, les anciens comme des nouveaux. Je craignais une disparition des forums/sites multi-distrib... là j'ai de l'espoir.
Je connais l'argumentaire libre choix, concurrence loyale toussa toussa. C'est beau et romantique. Mais je me méfie lorsque c'est une entreprise (et plus encore lorsqu'elle fait du proprio), qui brandit cet étendard.
> (de même qu'Apple, Google, et autres développeurs de navigateurs Web) aurait du se joindre à Opera dans cette plainte
Voila qui est rassurant, si on se réfère à la définition de Wikipedia, ils veulent taxer "un ensemble de périphériques de sortie (écran...) ou d'entrée (clavier, souris...), en quelque sorte l'extrémité d'un réseau".
Stricto sensu, il ne vont pas taxer les ordinateurs mais les claviers et les écrans qui sont reliés à un serveur...
[^] # Re: about:black
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche BLAG 100% Libre reprend ses mises-à-jour et son développement.. Évalué à 4.
J'ai du mal à considérer que la FSF a le monopole de la définition du Libre.
[^] # Re: Dommage : mauvais timing
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche Test d'openSUSE 11.1. Évalué à 3.
Pour profiter des nouveautés le plus vite possible y'a Fedora. 6 mois c'est trop court pour une distribution qui n'a_pas_pour_vocation_d'intégrer_rapidement_les_nouveautés. Même Fedora en souffre, mais elle est là pour ça et faut croire que nous (ses utilisateurs) aimons ça.
Chaque distribution a sa philosophie, chaque utilisateur trouvera son bonheur.
Et puis... si tu n'as pas la patience d'attendre: les sources ça se compile, les paquets ça se package.
# Login me manque...
Posté par Leccux . En réponse au journal Explorez les richesses du langage Python. Évalué à 2.
J'ai une petite pensé pour Login et ses HS.
Un numéro = un langage est vraiment une bonne formule pour avoir une "culture" (globale et approximative) du langage et donner les armes pour approfondir.
Espérons que le succès de ce numéro ouvrira la voie à d'autres...
[^] # Re: Encore...
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche ext4 et Btrfs pour Fedora 11. Évalué à 5.
# Gnome, Linus et le reich?
Posté par Leccux . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 1.
Sur quoi se basait-il?
Je suis reconnaissant envers lui pour son noyau (quoiqu'un autre ferait l'affaire), mais il est parfois bizarre ce mec...
[^] # Re: Heureusement que c'est encore public...
Posté par Leccux . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 3.
[^] # Re: Y'en a que pour HREL et fedora ici
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à -1.
Tous des corrompus.
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 4.
Pourquoi les Linuxiens semblent plus enthousiastes que les Windowsiens à l'annonce de ce genre de nouvelle?
Franchement, qu'il soit possible de désinstaller IE ou pas, ce n'est pas mon problème. Est ce par charité que nous voulons "le bien" des utilisateurs de Windows? S'ils sont sous Windows, c'est parce qu'ils le veulent... Et que l'on ne me rétorque pas que c'est à cause de la vente liée (j'ai bien ma Fedora sur mon Macbook... et qu'on ne me dise pas que ce n'est pas le cas de monsieur tout le monde, car je suis monsieur tout le monde! Le Linuxien moyen d'aujourd'hui n'a rien d'un super-informaticien)
Non sérieusement faut arrêter de se mêler de ce qui ne nous regarde pas. D'autant plus que Windows est un système propriétaire, il appartient à MS... Est ce que moi je vais vous dire comme aménager votre logement? S'ils veulent faire de la merde, ba c'est très bien.
Temps qu'on y est, pourquoi est ce que la Commission n'imposerait pas à MS de faire des OS de qualité?
# Y'en a que pour HREL et fedora ici
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à -10.
(et c'est très bien pour moi, fedoriste que je suis ;) )
# Ressuscité...
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche Anniversaire Léa-Linux : 10 ans !. Évalué à 5.
Depuis quelques années, j'avais la sombre impression d'une mort lente. Je me rappelle des soirées passées à troller dans la section débats... Puis il y eu une nette baisse de fréquentation.
C'est vrai que l'ancienne version faisait vieillotte, mais là c'est très bien: beau simple, moderne, j'aime.
En espérant que ça attirera du monde, les anciens comme des nouveaux. Je craignais une disparition des forums/sites multi-distrib... là j'ai de l'espoir.
[^] # Interprétation à la con
Posté par Leccux . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à -3.
# La pub Ultime, à diffuser sur France2 (après 20h)
Posté par Leccux . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 6.
[^] # Re: Merci Opera
Posté par Leccux . En réponse au journal La CEE rouvre le procès MS dans la guerre des navigateurs.. Évalué à 2.
> (de même qu'Apple, Google, et autres développeurs de navigateurs Web) aurait du se joindre à Opera dans cette plainte
Y'avait surement de meilleurs exemples, non? ;)
[^] # Re: Merci Opera
Posté par Leccux . En réponse au journal La CEE rouvre le procès MS dans la guerre des navigateurs.. Évalué à 0.
Enfin bref, "je suis ni pour ni contre, bien au contraire!"
[^] # Re: Question
Posté par Leccux . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 2.
À moins qu'il pense que Debian apporte des utilisateurs à Ubuntu...
[^] # Re: Précision
Posté par Leccux . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 3.
Voila qui est rassurant, si on se réfère à la définition de Wikipedia, ils veulent taxer "un ensemble de périphériques de sortie (écran...) ou d'entrée (clavier, souris...), en quelque sorte l'extrémité d'un réseau".
Stricto sensu, il ne vont pas taxer les ordinateurs mais les claviers et les écrans qui sont reliés à un serveur...
Le terme actuel ne serait pas "client léger"?
# Contrebande
Posté par Leccux . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 7.
J'ai de la bonne barrette de DDR3, t'en veux 4g? :D
[^] # Re: N'est plus libre (le début d'un troll)
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche QCad : DAO pour tous. Évalué à 1.
S'ils vont trop loin, un fork devrait apparaître. Rien n'est prévu?
[^] # Re: Très bon logiciel
Posté par Leccux . En réponse à la dépêche QCad : DAO pour tous. Évalué à 2.
On a quoi en plus si a achète la version binaire?
La compilation pose des problèmes?