Suite a ton poste ce matin même alors que comme d'habitude je travaillais sur trente six milles choses en même temps avec plusieurs applications , j'ai rencontré le même problème :
ni une ni deux top puis t ! Le résultat c'est que famd m'occupait toutes les ressources du processeur. donc : man famd et j'ai compris qu'en bossant plusieurs document html différent sous plusieurs applications d'éditions différentes avec mes serveurs qui tournent cela demandait beaucoup de requêtes au système de fichier donc fam ne sachant plus où donner de la tête restait quelque peu bloqué.
je l'ai donc killé et voilà pas de soucis tout continue à tourner nickel !
ENCORE MERCI et buenas dias compay
ben la rien vu kjé rebooter la bécane avant qu'elle se retrouve paralysée .
ceci dit c clair que c'est louche meme si c rare .
merci pour la commande je m'en servirai la prochaine fois kje rencontrerai ce probleme .
ca pourrait venir de amule ? j'utilisais firefox avec 7 onglet d'ouvert bluefish pour editer un fichier html apache ... donc voilà en tout cas merci pour le tuyaux top / t
;)
meme l'installation manuelle ne fonctionne pas pour flashplayer
idem pour make-jpkg jre....I586.bin
c'est quand meme incroyable que depuis le temps que cette architecture existe (presque deux ans si je ne m'abuse) il n'y ait toujours pas le moindre petit paquets ....
a moins que ce soit moi qui hallucine....!?
ma derniere installation de sarge en 64 remonte à + de 8 mois...et toujours rien!?
si quelqu'un a un tuyau je lui en serais très reconnaissant
la 64 fonctionne à merveille certes, mais est-elle aussi incomplète ?
je vais patientez un peu le temps de collecter plus d'infos et d'avoir vos avis et experiences
MAIS SI QUELQU'UN A UNE PROCEDURE POUR INSTALLER DES BINAIRE EN 32 BIT SOUS AMD 64 SOYEZ SYMPA RENCARDEZ MOI !
MERCI D'AVANCE A TOUS CEUX QUI PRENDRONT LE TEMPS DE ME LIRE
;)
je n'arrive pas à lancer flashplayer-installer (linux flash 7)
est-ce que ca tourne sous une architecture 64 bit
(j'ai déduit de mes lectures que non mais g besoin d'une confirmation merci)
moi je faisait la meme chose que toi avec une sarge en 32bits un petit backport par ci par la et une compilation de paquets de temps en temps .
maintenant je vais me renseigner sur etch voir un petit peu les echos...
si quelqu'un en a .... ;)
PS :JE n'UTILISERAI PAS UBUNTU . | (g déjà essayé...c bien mais bon)
Posté par lefunambule .
En réponse au message grub.
Évalué à 1.
euh g dans /boot/grub : menu.lst ; menu.lst~ ; .menu.lust.swp ....
et franchement là je ne m'y retrouve pas ...
ps je viens de corriger la valeur différente de chainloader pour qu'elle soit la meme que celle de la commande root (hd0,0)
chainloader (hd0,0)+1
cette erreur était due à mes nombreux bidouillages pour trouver une combinaison de boot qui fonctionne (en fait j'y connais keudalle ! ;) donc je test ...)
Posté par lefunambule .
En réponse au message grub.
Évalué à 1.
oua lala g pas de chance, je n'obtiens pas de résultats en modifiant le fichier grub a la main sauf :
file system type unkown , partition type 0x7
et grubconf n'est installable ni par aptitude , ni aptget , ni sur apt-get.org et pas non plus sur backports.org .....
serait-ce le glas qui sonne pour mon xp ..... ?
si quelqu'un a un autre tuyau je suis preneur ....
merci a tous ! :)
ps voici le resultat de mon dernier menu.lst :
## ## End Default Options ##
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686
root (hd1,0)
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-386 (recovery mode)
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-386 root=/dev/hdb1 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-386
savedefault
boot
### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST
# This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian
# ones.
title Other operating systems:
root
# This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS
# on /dev/hda1
title Windows NT/2000/XP
root (hd0,0)
makeactive
chainloader (hd0,1)+1
boot
pps : j'ai essayer ce qui était adaptable à mon cas dans le lien ci dessus mais sans résultat ...
re pps : si je ne trouve pas de soluce j'abandonne xp (j'en ai marre ...trois jours que j eme bat avec !) un mal pour un bien ;) ?
oua lala g pas de chance, je n'obtiens pas de résultats en modifiant le fichier grub a la main sauf :
file system type unkown , partition type 0x7
et grubconf n'est installable ni par aptitude , ni aptget , ni sur apt-get.org et pas non plus sur backports.org .....
serait-ce le glas qui sonne pour mon xp ..... ?
si quelqu'un a un autre tuyau je suis preneur ....
merci a tous ! :)
[^] # Merci a toi c'était LA commande dont j'avais besoin ...
Posté par lefunambule . En réponse au message gestion des processus. Évalué à 2.
ni une ni deux top puis t ! Le résultat c'est que famd m'occupait toutes les ressources du processeur. donc : man famd et j'ai compris qu'en bossant plusieurs document html différent sous plusieurs applications d'éditions différentes avec mes serveurs qui tournent cela demandait beaucoup de requêtes au système de fichier donc fam ne sachant plus où donner de la tête restait quelque peu bloqué.
je l'ai donc killé et voilà pas de soucis tout continue à tourner nickel !
ENCORE MERCI et buenas dias compay
[^] # Re: plus de précisions
Posté par lefunambule . En réponse au message gestion des processus. Évalué à 0.
[^] # Re: plus de précisions
Posté par lefunambule . En réponse au message gestion des processus. Évalué à -2.
ceci dit c clair que c'est louche meme si c rare .
merci pour la commande je m'en servirai la prochaine fois kje rencontrerai ce probleme .
ca pourrait venir de amule ? j'utilisais firefox avec 7 onglet d'ouvert bluefish pour editer un fichier html apache ... donc voilà en tout cas merci pour le tuyaux top / t
;)
[^] # Re: plus de précisions
Posté par lefunambule . En réponse au message gestion des processus. Évalué à 1.
[^] # Re: plus de précisions
Posté par lefunambule . En réponse au message gestion des processus. Évalué à -1.
la distrib c'est debian sarge et le desk c gnome ... :)
voilà dsl lol
[^] # Re: php ?
Posté par lefunambule . En réponse au message upload sur apache via le http à partir d'une page html ;). Évalué à 0.
[^] # Re: sarge
Posté par lefunambule . En réponse au message comment installé des application I386 et + sur une amd64?. Évalué à 0.
idem pour make-jpkg jre....I586.bin
c'est quand meme incroyable que depuis le temps que cette architecture existe (presque deux ans si je ne m'abuse) il n'y ait toujours pas le moindre petit paquets ....
a moins que ce soit moi qui hallucine....!?
ma derniere installation de sarge en 64 remonte à + de 8 mois...et toujours rien!?
si quelqu'un a un tuyau je lui en serais très reconnaissant
la 64 fonctionne à merveille certes, mais est-elle aussi incomplète ?
je vais patientez un peu le temps de collecter plus d'infos et d'avoir vos avis et experiences
MAIS SI QUELQU'UN A UNE PROCEDURE POUR INSTALLER DES BINAIRE EN 32 BIT SOUS AMD 64 SOYEZ SYMPA RENCARDEZ MOI !
MERCI D'AVANCE A TOUS CEUX QUI PRENDRONT LE TEMPS DE ME LIRE
;)
# Re: sarge
Posté par lefunambule . En réponse au message comment installé des application I386 et + sur une amd64?. Évalué à 0.
est-ce que ca tourne sous une architecture 64 bit
(j'ai déduit de mes lectures que non mais g besoin d'une confirmation merci)
idem pour java-runtime-environnement ?
[^] # Re: sarge
Posté par lefunambule . En réponse au message etch ou sarge ? (amd64). Évalué à 1.
en sarge (une ptite compil par ci par la c pas la mort)
puis une de mes images de etch était corrompue avant gravure ....lol
tcho
[^] # Re: Effet Mondial
Posté par lefunambule . En réponse au message etch ou sarge ? (amd64). Évalué à 1.
[^] # Re: sarge
Posté par lefunambule . En réponse au message etch ou sarge ? (amd64). Évalué à 1.
maintenant je vais me renseigner sur etch voir un petit peu les echos...
si quelqu'un en a .... ;)
PS :JE n'UTILISERAI PAS UBUNTU . | (g déjà essayé...c bien mais bon)
merci a tous :-)
# c bon pour le partage sous xp ! si qqu'un a des infos
Posté par lefunambule . En réponse au message intégration d'un serveur linux dans un environnement 2003 serveur clients/serveurs. Évalué à 1.
merci d'avance
[^] # Re: combien de fichiers menu.lst ?
Posté par lefunambule . En réponse au message grub. Évalué à 1.
et franchement là je ne m'y retrouve pas ...
ps je viens de corriger la valeur différente de chainloader pour qu'elle soit la meme que celle de la commande root (hd0,0)
chainloader (hd0,0)+1
cette erreur était due à mes nombreux bidouillages pour trouver une combinaison de boot qui fonctionne (en fait j'y connais keudalle ! ;) donc je test ...)
[^] # Re: commande boot ?
Posté par lefunambule . En réponse au message grub. Évalué à 1.
file system type unkown , partition type 0x7
et grubconf n'est installable ni par aptitude , ni aptget , ni sur apt-get.org et pas non plus sur backports.org .....
serait-ce le glas qui sonne pour mon xp ..... ?
si quelqu'un a un autre tuyau je suis preneur ....
merci a tous ! :)
ps voici le resultat de mon dernier menu.lst :
## ## End Default Options ##
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-686 root=/dev/hdb1 ro
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-686
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686 (recovery mode)
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-686 root=/dev/hdb1 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-686
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-386
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-386 root=/dev/hdb1 ro
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-386
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-386 (recovery mode)
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-386 root=/dev/hdb1 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-386
savedefault
boot
### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST
# This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian
# ones.
title Other operating systems:
root
# This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS
# on /dev/hda1
title Windows NT/2000/XP
root (hd0,0)
makeactive
chainloader (hd0,1)+1
boot
pps : j'ai essayer ce qui était adaptable à mon cas dans le lien ci dessus mais sans résultat ...
re pps : si je ne trouve pas de soluce j'abandonne xp (j'en ai marre ...trois jours que j eme bat avec !) un mal pour un bien ;) ?
merci d'avance :)
[^] # Re: grubconf
Posté par lefunambule . En réponse au message help ;). Évalué à 1.
file system type unkown , partition type 0x7
et grubconf n'est installable ni par aptitude , ni aptget , ni sur apt-get.org et pas non plus sur backports.org .....
serait-ce le glas qui sonne pour mon xp ..... ?
si quelqu'un a un autre tuyau je suis preneur ....
merci a tous ! :)
[^] # Re: un CD de boot grub
Posté par lefunambule . En réponse au message réparer grub .... ;). Évalué à 1.
# ps
Posté par lefunambule . En réponse au message qemu Not a bootable disk. Évalué à 1.
[^] # Re: pas le meme format
Posté par lefunambule . En réponse au message qemu Not a bootable disk. Évalué à 1.