Le Gab a écrit 871 commentaires

Je ne le conseillerais à personne. Plus l'utilise plus, tu te sens restreint dans tes mouvements.

OK ne le suggère plus mais n'en parle plus également car tu dis des vraiment des bêtises.

Tu ne l'utilises manifestement pas et tu ne peux savoir si il s'empire ou non.

 Bof, la majorité ne trove pas forcément pas melleur, la majorité fait comme d'habitude : elle tente de s'adapter à un nouveau truc parce qu'elle n'a pas vraiment le choix.

Vu le nombre de faute de frappe que tu fais, je te propose de virer le fond d'écran matrix qui tapisse ton terminal translucide et peut-être d'augementer ta police à au moins 10 pixels. :P

Ouai enfin je suis sur framasphère et ça ressemble beaucoup (pour ne pas dire beaucoup) à Facebook, et je crois que personne n'ennuie ce dernier sur son ergonomie.

Ben, on appelle cela du plagiat.

L'interface actuelle de Facebook doit avoir 5 ans, montre nous la framasphère d'il y a 5 ans.

Si vous connaissez des outils simples et meilleurs que glxgears de mesure de rendu, je suis preneur.

Team Fortress II (free2play) ou Doom 3 ( de 2004 quand même :/) dans la résolution native de ton écran. :)

Merci pour vos retours mais GLXgears n'est en rien un indicateur de performance.
J'avais aussi du temps de ma radeon 3450 une expérience satisfaisante avec le pilote libre sous Linux hors jeux.

Je tourne ma chaise personnellement.

Tu déplaces avec ton clavier??? cela défait l'intérêt du truc.

Y en a t-il parmis vous qui on une AMD récente et qui peut parler de la 3d?

J'ai toujours des bonnes expériences avec AMD par le passé hors jeux - bureaux fluides, video, veilles, 3d sans trop de shaders… Mais je voudrais savoir ce que cela vaut à présent. A t-on enfin le niveau de perf que ces cartes sont supposées fournir et ce en libre?

haha… Yep, 3 écrans c'est assez idiot et bonjour le mal de cou.
Si on n'a pas la chance d'avoir un écran à haut ppi, 2 écrans c'est tout de même très utile.
Mais je m'en sors aussi très bien avec un seul écran, demandant un peu plus d'effort néanmoins.

L'inspiration pour ce bricolage est venue du prototype de razer. Évidemment ça coute beaucoup moins cher.

Sauf qu'avant que Razer-Kévin s'y plonge, il y avait déjà un projet du genre sur kickstarter: Slidenjoy

C'est une création belge.

pourquoi no go ? C'est si dur que ça de faire :

Stabilité, version de référence toussa…

Prendre la version de dev …

Avec juste cette suggestion, c'est un no go!. :/

ça permet notamment d'exporter en RTF et même en docbook.

Pourquoi quoi faire RTF? Faciliter l'échange? Alors pourquoi ne pas l'utiliser comme format de base si on obtient une structure identique?

Apparemment ils ont eu une baisse du chiffre en 2013-14 (si je comprends bien comment on lit ces tableaux) mais ils sont repartis en force en 2015.

2015, l'année du lancement Creative Cloud.

Conversation -> Conversation (en clair et OMEMO, 1@1 ou multi: OK)
t'es en train de dire que Conversations est capable d'envoyer un message chiffré à plusieurs personnes en même temps ? T'es certain de ce que tu dis ?

Oui en mode MUC, les messages passent mais je ne suis plus certains pour le transfert de fichier.
J'ai stoppé mon server jabber depuis quelques semaines car MAM ne rendait dingue.

Le gros soucis qui reste, c'est l'usage multi-client, si tu as plusieurs sessions tu ne sais jamais quand que ton message est repliqué à toutes tes sessions ouvertes.

Est ce que gajim, conversations, chatsecure peuvent s'envoyer des photos?

Pour l'échange de fichier:
Je dirais pour les images/sons/video de
Conversation -> Conversation (en clair et OMEMO, 1@1 ou multi: OK)
Gajim -> Conversation (non)
Conversation -> Gajim, pour ce dernier, en clair et OMEMO, toutefois le fichier est illisible sur Gajim.

Une alternative est l'utilisation d'un server HTTP proxy (inclu dans le server XMPP, dans mon cas ejabberd) ou "inline" (pour les petits fichiers), mais les fichiers passent en clair, je force l'URL en HTTPS mais je pense que côté client il ne gère pas les cert auto-signés et ne propose pas d'ignorer l'erreur
.
Alors dés fois, Gajim/Conversation interprêtent l'URL et te présentent directement l'aperçu de l'image donnant cette impression de transparence dans le transfert de fichier et dés fois, non. Sans doute après trop de triturage de ma part car j'essayais de corriger un autre problème avec MAM.

On va dire que le client Android Conversation offre la meilleure expérience XMPP quasi proche de l'equivalent IM proprio tant qu'on reste sur Android.

Pour ma culture personnelle, quel est le savoir-faire d'Audi que n'a pas Fiat, voire d'autres marques ?

Pour ma culture personnelle, quel est le savoir-faire de GNU/Linux que Microsoft ou Apple n'a pas?

c'est aussi vrai dans le code
Du coup, le code d'un logiciel libre distribué gratuitement est forcément d'une qualité moindre que celui d'un logiciel propriétaire vendu à prix d'or? Je ne suis pas sûr de comprendre l'argument.

Tu crois qu'ils bossent gratuit chez Redhat? Github? Libre Office? Apache? Mozilla? Google?

Cite moi une grosse appli suffisament complexe developpée par un gars ou des gars à pleins temps et qui vi(ven)t d'air pure et d'eau fraîche.

C'est exactement ce qu'Audi souhaiterait entendre, mais ça n'est pas le rôle des consommateur que de répéter le discours commercial des marques de luxe sans esprit critique.

Encore faut-il savoir utiliser son esprit critique correctement.
Reconnaître le savoir-faire d'Audi ne signifie pas boire le discours commercial ampoulé ou adouber le luxe. La qualité a un prix, c'est aussi vrai dans le code que dans le matériel.

Alors toi pour le coup soit tu as un scrieux complexe de supériorité** soit t'es tellement chauvin que t'en as oublié que la France n'est pas le centre du monde***..

As-tu peut-être un complexe d'infériorité pensant qu'une marque à consonance anglo-saxonne, voire américaine, te permettra de vendre x100??? C'est quoi ce cliché à la con, franchement?

Étant moi-même binational je compte bien profiter de cet avantage…

Sais-tu que la francophonie va au delà de la France et quand bien même, c'est là l'égard que tu peux avoir envers ta clientèle première.

Honnêtement, à ce stade, on n'est pas loin de la SSII de cravatés.

Nan mais, fais ce que tu veux, je souhaite quand même que tu performeras dans ton activitay.

Whiskers.systems… cause toujours Marc Elbichon.

Linux va être de plus en plus ciblé par les attaques (et ça a déjà commencé) mais la communauté Linux va montrer sa réactivité.

Oui, curieux de voir comment ses "forks" esthétiques vont s'en sortir.
La sécurité, c'est autre chose que faire de thèmes sous Photoshop car oui, ils utilisent Photoshop sur Mac, très certainement. :)

ElementaryOS va devenir la deuxième distribution grand public sur le poste de travail, du fait de son ergonomie, juste derrière Linux Mint (je suis assez d'accord et j'ajoute qu'il faudra aussi surveiller Manjaro avec son système de mise à jour en continu bien pratique).

Ajoute aussi: MaDistroQueCestMoiQuiLAfay

La question du Macbook je me la suis posé, une fois, deux fois, puis je me suis dis que ce n'était pas bien important.

Et bien c'est faux. Ce n'est pas un détail encore plus pour un libriste!
Et le choix de ton nom d'entreprise whiskers.systems*, vis-tu au Texas???

Et le plus risible, ce message qui nous accueille en FRANÇAIS pour nous dire que la traduction ANGLAISE n'est pas encore disponible.

Bref, aucune originalité dans un marché saturé, peu de cohérence et de maturité dans la communication et du 404 Error partout.

Ces libristes qui critiquent la "french-tech" ou les SSI mais qui utilisent le même "bullshit marketing", c'est d'un triste.

Bon bah, Good luck! comme ils disent par chez toi.

* Oh, c'est pour faire un clin d'oeil aux chatons… oooooh mais tu peux pas le faire en français ou tu te vois déjà attaquer le marché international.

** en fait, vu la qualité du truc, tu fais bien de ne pas trop mettre de "Linux" par tout, ça nous évitera quelques dommages collatéraux.

Parce que Libre c'est pas juste la gratuité. Le remboursement de la licence windows c'est pas juste pour pas payer de système d'exploitation. :)

Il y a d'autres éléments à prendre en compte.
Mandrake à l'époque avait son club payant pour accéder à des CDs plus complets ou à des accès sur le site officiel par exemple. À l'inverse Canonical offrait des LiveCD par courrier gratuitement sur demande.

Justement, Ubuntu n'avait pas besoin de cela. Elle avait une identité sympa pas trop geek, un bureau simple avec un outil par fonction et un support matériel automatique efficace.
Elle ne cherchait pas à en faire des tonnes comme Mandrake ou Suse.

Après, Suse était lèchée mais aussi trop fournie et assez lente à matériel équivalent.

Ubuntu apportait donc une réponse équilibrée, pas parfaite mais mieux que ce qu'il pouvait y avoir pour le grand publique et même les utilisateur avancés selon moi (j'en étais un).

Finalement, il y a eu Unity et je suis moins fan mais bon, au moins, c'est leur bébé.

On a vu ce qu'ont donné Maemo et Firefox OS. Si tu n'as pas d'applications à utiliser, as-tu besoin d'une tablette ou d'un smartphone ? Je pense que cela explique le faible engouement pour Ubuntu Touch actuellement.

Le problème de Maemo, Firefox OS et même Ubuntu Touch, c'est avant tout qu'ils étaient mis en scène sur du matériel assez faiblard pour pas dire "de merde". Du CPU MediaTek, franchement…
Or ces OS sont jeunes avec encore pas mal de place pour optimisation et qui misent sur le couple HTML5+JS donc il aurait fallu compenser avec du matériel moyen de gamme.
iOS c'est natif, Android du natif et du Java avec une JVM optimisée et la tablette de base qui se respect est aux alentours des 400euros minimum, arrêtons de deconner avec "les Firefox Phone à seulement 2,99Eur et son facicule chez votre marchant de journaux"!

Car faut pas croire, la BQ M10 (240Eur) que j'ai mis en lien c'est du bas de gamme et c'est le porte-drapeau de Canonical pour la tablette, si tu veux pas vendre, c'est la meilleure approche.

Bref, si une compagnie veux jouer avec les grands, va falloir mettre les moyens dans le matériel ou alors penser que les libristes ont vraiment des convictions en acier et prêt à débourser pour du mauvais avant même de parler de l'OS.

Pour repondre à la question de ce journal: Un tablette +- libre (qui ne viole pas ta vie privée) et de qualitay, c'est MORT!
Sauf si tu es sincère dans tes convictions, tu peux prendre l'Aquaris M10 de BQ qui est le seul s'en approchant mais à 240Eur, t'attends pas à des miracles.

Donc non, personnellement, je n'aime pas la philosophie propre d'Ubuntu…

Au lieu de nous enfumer avec des grands mots, défini les points bloquants.
Si tu mets Ubuntu sur le même pied qu'Android ou iOS en terme de respect de la vie privée, je doute vraiment quant à ton critère premier et je pense que tu es simplement du camps des anti-ubuntu car ce dernier aurait réellement reussi à rendre GNU/Linux accessible au plus grand nombre. C'est apparement une honte en francophonie.

Mais je pense surtout que tu n'as pas envie de mettre de l'argent dans une tablette GNU/Linux car tu sais ou subodores que les perfs et l'UX seront en deça d'un Android stock/touchwiz sans parler d'un iPad 3 - donc du matos "vieux" de 3 ans.
Tu pouvais certes te le permettre à l'époque de la N900, parce que t'avais 19 ans et qu'il n'y avait pas grand chose en face et puis SSH c'etait la vie! Mais une tablette rutilente, certes plus libre* mais avec 3 apps, c'est trop chère payée** pour tes convictions de nos jours.

Ubuntu Touch a encore besoin d'être pauffiné mais si les so-libristes ne sont pas prêt encourager la plate-forme, ils peuvent arrêter leur hypocrisie et aller acheter du Google/Apple/Microsoft.

C'était le fond de ma pensée, j'attend ta version sans langue de bois.

* Une vraie pile gnu/linux, de la télémétrie ultra limitée, je doute que Canonical a les même "besoins" qu'Apple/MS/Google.

** Toute de même 2,5-3x moins chère que la première concurrence sur ce format.

Android 6 est multi utilisateur (tablette ou non) peut-être que les versions antérieures le sont aussi.

Oui, depuis au moins la branche 4.x et cela marche nickel mais attention, les apps installées sont cloisonnées a l'utilisateur qui les a installé. Ce n'est pas plus mal.