letsyl a écrit 146 commentaires

Existe-t-il un flashblock pour rekonq ?
Même si c'est le navigateur le plus rapide du monde, il ne tiendra pas la comparaison face à un navigateur plus lent avec un bon flashblock.
Je préfère un navigateur qui mettra 100ms de plus à afficher une page HTML "simple" mais qui ne mettra pas mon PC à genoux pour afficher des pubs flash.
C'est le problème de Chromium, j'apprécie le fait que l'interface ne se bloque pas lors de l'ouverture d'une page dans un nouvel onglet, mais le flashblock fonctionne une fois sur 3...

Pour moi l'abonnement c'est uniquement pour soutenir Mandriva, comme tu le dis, avec la free tu auras le même résultat.
Perso je suis abonné à la Powerpack et je ne la télécharge jamais.

En 2006 Zack Rusin avait réalisé un petit comparatif de performances entre Qt et Cairo.
Le moins que l'on puisse dire c'est que le résultat n'est pas flatteur pour Cairo : http://zrusin.blogspot.com/2006/10/benchmarks.html
Zack Rusin indiquait qu'au moment de la réalisation du bench, un travail était fait sur Cairo pour améliorer les perfs. Reste à savoir si en 3 ans ce travail a porté ses fruits.

Pour ceux qui habitent à Paris, (...)
C'est vrai quoi, organiser une conférence intéressante aussi loin du centre du monde c'est n'importe quoi !

;o)

Entre le 2.6.11 et le 2.6.30 une (très) grosse quantité de code a été ajouté au noyau pour la partie graphique (Kernel Mode Setting), voir par exemple http://lkml.org/lkml/2009/6/10/294 pour les radeon.

480 en hauteur ? Ce ne sont plus des netbooks, mais des smartphones ou équivalent, non ? En ce cas, il faut un OS adapté.
L'eeepc 701 est en 800x480, et comme je suis totalement inconscient j'utilise KDE4 dessus :o)

Au final, ce qui gène dans l'utilisation de ces petites résolution c'est bien plus le surf que les rares fois où je tombe sur des fenêtres de configuration qui dépassent la taille de l'écran (ce qui est d'autant plus malheureux que le surf est un des premiers usages de ces netbooks).

Je trouve aussi ce raisonnement un peu rapide.
D'un côté on compare un système pré-installé et pré-configuré avec un système pour lequel on doit partitionner le disque et effectuer l'installation soi-même.
Si on ajoute à ça le fait que les utilisateurs ont leurs habitudes sous Windows, alors effectivement "les offres Linux ne sont pas à la hauteur".


En ce qui me concerne, je suis venu à Linux par curiosité, pour le côté technique et j'ai continué parce que ce système convenait mieux à mon utilisation.
Maintenant, même si vraiment Windows 7 était super génial, je resterai sous Linux pour le côté libre. L'argument du libre n'est pas suffisamment mis en avant. Ce n'est pas un aspect simple à présenter, mais il est tout à fait possible d'en faire comprendre l'enjeu.

Personnellement je préfèrerais un système à la flashblock : vidéo désactivée par défaut, mais activable en un clic (avec possibilité de placer certains sites sur liste blanche).

As-tu une barbe ?

Sinon, je rassure les utilisateurs qui « utilisent » leur pc : non Gnome n'aura pas la largeur des barres de défilement configurable. (franchement, KDE c'est joli pour les screenshots mais en utilisabilité, c'est une parodie d'eux-mêmes, on ne peut même plus troller, ils font tout tout seul).
Je ne comprends pas en quoi c'est un problème, les gens qui veulent paramétrer la largeur des barres de défilement le feront, les autres non. J'ai loupé quelque chose ?
Je trouve quand même que la plupart des dialogues se sont améliorés depuis KDE 3, ce n'est pas encore parfait mais ça va dans le sens de la simplification.

GNOME 3 n'essayera pas d'apporter des bling-bling et de la transparence dans les barres de défilement. L'accent sera mis sur une nouvelle manière d'interagir avec l'ordinateur et sur la refonte des vieux paradygmes.
Là c'est un peu la même chose, à mon avis c'est aux distributions d'adapter l'aspect visuel.
Il y a beaucoup de choses configurables et ce sera principalement les distributions qui vont utiliser ces paramètres. La majorité des utilisateurs se contentera du thème par défaut et de la configuration qui seront proposés par la distrib.

Je ne sais pas quelles sont tes attentes en terme de "légèreté" mais comme cela a été dit dans le journal précédent, ce n'est pas un problème de config, mais un problème de drivers.
J'utilise KDE 4.2 sur un eeepc 701 et l'activation des effets ne pose pas de problème.

Je pense que ce genre de service pourrait avoir sa place sur une *box. Après tout, elles sont en marche 24h/24 autant s'en servir.

Peut-être que la question n'est pas de savoir si c'est un gadget ou non, mais de savoir si un navigateur est un programme comme les autres ?
Avant que Mozilla ne devienne populaire, on se dirigeait dangereusement vers un Web IE only (et donc Windows only)

Ca fait des annees que les gens peuvent totalement remplacer IE par un autre browser si il ne leur plait pas.
Et bizarrement les gens le font peu.
Tu penses sincèrement que la supériorité d'IE justifie son écrasante domination ?
Tu crois pas qu'il y a d'autres raisons ?

J'ai testé deux solutions, l'une utilisant kpdftool et l'autre directement ghostscript ( http://ubuntuforums.org/showpost.php?s=621faccbff8a927e79402(...) ).
Les deux fonctionnent parfaitement et me donnent un fichier de taille équivalente à l'odt d'origine.
A mon avis les autres façons de faire doivent donner le même résultat.
Merci encore pour les réponses !

Je n'utilise qu'une seule fonte (Nimbus), mais j'utilise plusieurs tailles de caractères ainsi que du gras et de l'italique, est-ce que ça peut aussi influer ?

Oui je suis satisfait de la qualité du pdf produit par OOo, c'est juste que le site de l'apec refuse les CV de plus de 200 ko !

En tout cas merci pour vos réponses, je vais regarder tout ça ce soir.

J'ai longtemps utilisé X-Chat, puis Konversation et depuis quelques jours j'essaie Quassel qui m'a l'air pas mal du tout.
Cela dit, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer la version windows.

J'ai appris plusieurs méthode d'approches ( MERISE, UML... )

Mais quelle est donc cette « méthode » UML ?

;)

Penses-tu que des outils comme klik2 (http://klik.atekon.de/wiki/index.php/Klik2) pourront à terme apporter une solution ? (sachant biensûr que ça ne remplace pas un package adapté à une distrib)

- blocage de pub : là, entièrement d'accord, usage de base à mes yeux. Par contre c'est l'exemple typique de la fonctionnalité qui peut s'opérer de différentes façons. (une version minimaliste serait peut-être la bienvenu ?)
Sous Firefox il existe un blocage des popups, on peut considérer ça comme une version minimaliste mais non négligeable (en surfant sous IE, on se rend compte de son utilité...)
Personnellement, je trouve l'extension Flashblock indispensable, c'est la fonctionnalité qui m'empêche de tester d'autres navigateurs sur le long terme.

Je n'ai pas mon eeepc (701) sous la main, mais le processus qui provoque le plus de réveils ne me semble pas être en cause.
Avec un noyau >= 2.6.27.15 j'arrive à faire passer le cpu en état c3 en déchargeant le module audio (hda). Ca pourrait donc être une piste.
Avec un noyau < 2.6.27.15, le cpu est en état c3 les deux tiers du temps, même pendant la lecture d'une vidéo (avec du son)

Ca a déjà été discuté ici : https://linuxfr.org/comments/992710.html#992710
en gros la valeur d'un cadeau ne peut dépasser un certain pourcentage du prix de l'article acheté, comme indiqué là : http://www.racketiciel.info/documentation/glossaire/#cadeau .

Si comme tu le dis, Darkplaces est plus évolué que quake3, cela sous-tendrai à dire que la communauté open-source est capable de faire évoluer un moteur libéré plus rapidement que n'évolue le moteur en propriétaire.

En fait le moteur de quake 3 n'évolue plus depuis un moment. La version libre, ioquake, évolue mais pas du côté graphique (ce n'est pas leur but). Si on devait comparer Darkplaces au moteur propriétaire idsoftware du moment, il faudrait le comparer au doom3 engine et à ses dérivés (Quake Wars, et le futur Wolfenstein).

Et firefox rame beaucoup...

Par rapport à quoi ? Tu as un comparatif chiffré à proposer ?

Perso je trouve ça lourd de taper sur Firefox en se basant sur des impressions.
D'ailleurs je n'ai pas souvenir que les comparatifs sur les versions stables des navigateurs montrent que Firefox est à la rue.
Alors je ne dis pas que les impressions sont forcément fausses, mais il y a tellement de facteurs pouvant provoquer une impression de lenteur que ça n'a aucun sens tant que ce n'est pas mesuré.
De la même manière, vous trouvez que Firefox bouffe trop de mémoire quand on ouvre 42 onglets ? Et bien prenez Epiphany/Konqueror/Opera/Arora et ouvrez ces 42 mêmes onglets pour vérifier que c'est bien un problème de Firefox (là vous pourrez râler :o) ).
C'est comme si on essayait de comparer deux processeurs en disant que l'un parait plus rapide que l'autre.