Ne parlant allemand, voici l'article de Slashdot : http://yro.slashdot.org/story/09/11/24/2210224/Google-Analyt(...)
et l'original : http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2009-11/google-analyt(...)
En gros, le débat est lancé chez nos voisins sur la légalité du système fait par Google de collecte de données statistiques sur l'utilisation de vos sites web. Ce qui dérange le plus à propos de cet outil est que des données concernant votre utilisation du web en tant que simple lecteur sont confiées à une entreprise tierce sans votre accord (contrairement aux autres applications Google).
Il est donc juste de rappeler l'existence d'une alternative libre pour vous webmasters : http://piwik.org ainsi qu'une extension Firefox qui permet entre autres de blocker Analytics : http://www.customizegoogle.com/
# Google Mail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
- envoyés par l'utilisateur : pas de problème, il a autorisé cela en signant son contrat avec Google ;
- reçus par l'utilisateur : problème, ils n'ont aucune autorisation de le faire.
[^] # Re: Google Mail
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
[^] # Re: Google Mail
Posté par plagiats . Évalué à 4.
[^] # Re: Google Mail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Accessoirement, j'ai horreur des services réservés aux entreprises, genre Numéricâble qui ne propose des adresses IPv4 fixes qu'aux sociétés, et non aux pauvres mortels.
[^] # Re: Google Mail
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Google Mail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Google Mail
Posté par Dr BG . Évalué à 1.
[^] # Re: Google Mail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Google Mail
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.google.com/a
[^] # Re: Google Mail
Posté par plagiats . Évalué à 2.
[^] # Re: Google Mail
Posté par feth . Évalué à 5.
Cela dit je ne suis pas certain que l'objection tienne : le courriel est nécessairement lu par des machines pour être affiché, alors tant que l'anonymat est préservé, l'ajout de publicité me semble à peu près défendable en droit.
# volontaire
Posté par NeoX . Évalué à 3.
tu es donc volontaire pour utiliser le service de Google Analitycs
et pour que tes infos soit creer/valider par eux
[^] # Re: volontaire
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
Webmaster -> a signé un contrat avec Google -> pas de problème
Brebis égaré sur un site web -> lui n'est même pas au courant de l'utilisation de sa visite par Google -> problème
Exemple : tu décides d'aller sur http://planet-libre.org/ , es-tu au courant que ta visite et tes actions sont enregistrées chez Google ?
[^] # Re: volontaire
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Tout service externe au site original qui se charge de la collecte des données serait donc dans le même cas (au pif, atinternet a.k.a xiti, Yahoo! Web Analytics ...)
Faut croire que c'est à la mode de taper sur google en ce moment.
[^] # Re: volontaire
Posté par lezardbreton . Évalué à 6.
[^] # Re: volontaire
Posté par benoar . Évalué à 6.
[^] # Re: volontaire
Posté par NeoX . Évalué à 2.
mais cela n'est pas prouvé
en effet le moteur d'analyse peut tres bien enregistrer :
- d'un coté l'IP pour en deduire le pays du visiteur
- de l'autre la page qu'il a consulté pour sortir l'info des pages les plus visités
sans pour autant mettre les deux ensemble pour dire que l'utilsateur lambda1 a visité la page25
[^] # Re: volontaire
Posté par einboubou . Évalué à 1.
1 préserver l'anonymat
2 améliorer la fiabilité, il peut y avoir plusieurs utilisateur pour une adresse IP.
Il est également indiqué que les données conservés sont toutes anonymes.
[^] # Re: volontaire
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Il n'y a qu'à regarder les vidéos, 9 fois sur 10 elles sont hébergés par un autre service que celui qui héberge la page Web (YT, DM, Akamai..).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: volontaire
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Si, il l'est. Enfin, si le Webmaster respecte les termes de son contrat avec Google, qui spécifie que l'utilisateur s'engage à inclure sur son site une déclaration indiquant que celui-ci utilise GA et que les données sont traitées par Google (article 8.1 des conditions d'utilisation).
Bien entendu, pour lire l'avertissement, il faut avoir visité le site et donc avoir lâché ses données à Google, au moins partiellement. C'est donc le serpent qui se mord la queue, mais il en est de même pour un site qui collecte des infos sans GA...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# amusant
Posté par NeoX . Évalué à 3.
le serpent se mord la queue on dirait ;)
# Numerama apporte des precisions
Posté par nomorepost . Évalué à 3.
# Encore l'idée d'un mec qui ne comprend rien au web !
Posté par Puyb (site web personnel) . Évalué à 4.
Prévoient-ils aussi d'interdire la pub ? Car dans 99% des cas, les bandeau de pub sont téléchargées depuis un sites tiers qui lui aussi peut collecter des statistiques...
Est-ils aussi interdit d'intégrer une vidéo flash de Youtube dans sa pages ?
En gros, on interdit juste les références à des éléments situé sur des sites externes... ça serait vachement plus simple d'interdire les sites web ;-)
Ou alors, c'est juste contre Google ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.