Guild Wars, ca date quand meme de 2005, a l'epoque ca ne poussait pas vraiment la CG et le proc dans leur derniers retranchements et en plus tu vires les shaders.
Je suis pas sur que ca soit vraiment un bon exemple de la qualite des drivers libres.
Genre Crysis, BFBC2 ou n'importe quel jeu base sur UE3, ca donne quoi avec les drivers libres?
Eh oh, c'est LinuxFR ici (et en plus on est vendredi).
Et de la meme facon que sur Slashdot ou dans les commentaires du Figaro ou du Monde, la probabilite que ton interlocuteur soit un gros con affabulateur est largement superieure a 50%.
Ouais, l'assoc peut sortir 50 euros par an pour s'acheter un certificat chez une autorite dont le certificat racine est distribue avec les principaux navigateurs (c'est pas ca qui manque).
Ils ont choisi CACert, qui pour l'instant n'offre par les garanties de securite requises pour etre inclus directement dans les navigateurs avec les autres certificats racines.
Le jour ou ils seront au niveau, il n'y aura plus de probleme et les utilisateurs n'auront pas besoin de passer par les etapes pour rajouter une exception (a noter que plusieurs distribs incluent deja le certificat racine).
Par ailleurs cette page a ete modifie et les etapes rajoutees justement pour empecher qu'un utilisateur clique rapidement sur OK sans meme lire l'avertissement. C'est donc la pour une bonne raison, pas juste pour faire chier.
Pouvoir s'en sortir par un bête rechargement du module, ce serait super.
Rechargement de module, generalement c'est pour les modules noyau, donc si ca plante et corrompt de la memoire en espace noyau, t'es mort de toute facon.
Avoir juste le minimum en espace noyau (moins de code == moins de bugs == moins de failles de secu == moins de possibilite de tout planter) et le gros du pilote en espace utilisateur permet par contre de s'en sortir juste en redemarrant le pilote.
Typiquement sur l'OS dominant, on trouve les pilotes de carte graphique et une partie des pilotes USB qui tournent en espace utilisateur et ca permet de resister fortement aux bugs dans les pilotes de CG (en plus de permettre les mises a jour a la volee sans perdre sa session, etc.).
Mais clairement pour l'instant, c'est pas du tout le chemin pris par Linux (on deplace les pilotes X en user-space vers le noyau - meme si l'architecture originale etait a chier et ne permettait pas le changement a chaud de toute facon).
Pour tous ce qui est <= a MKBv10 (donc avril 2009), c'est faisable en 100% libre. Pour les choses plus recentes, il faut passer par un des utilitaires closed-source (certains sont gratuits cependant) pour decoder le bluray et apres c'est lisible facilement (mplayer, vlc, etc.)
Parce que tu sers d'exemple, toi qui passe ton temps a insulter tous les gens qui ne te plaisent pas? T'es rigolo. Plus c'est gros plus ca passe.
De toute facon, tu t'en fous de lire des DVDs sur ton portable, sinon tu aurais deja acheter un pauvre lecteur DVD externe zone 1 et basta. Ca te fait plaisir de te plaindre pour du vent, chacun ses priorites (dans le thread d'origine, quand il s'agissait de pouvoir discuter avec ta famille avec Skype tu avais l'air moins regardant sur le mechant logiciel proprio, les brevets et les methodes mafieuses, comme quoi).
Et t'es pas capable avec Google de trouver un logiciel pour virer le zonage a la volee? C'est bizarre, ca existe pourtant... (je t'aide, j'ai cite le nom dans le message d'origine).
Et puis un jour tu decouvres Google et tu vires la zone sur ton lecteur DVD de salon (10s montre en main) ou sort ta CB et achete AnyDVD (si t'as la flemme et que t'es sous Windows) ou rajoute le bon repository a ton package manager (si t'es sous Linux).
Et on a deja eu cette conversation. C'est trivial de lire des DVDs d'une autre zone. Sauf si t'as juste un portable (achete sur place bien sur), avec un firmware bloque, pas de tele, pas de lecteur DVD de salon, pas de connexion au net et deux grosses caisses de DVDs que tu trimballes avec toi a chaque fois que tu prends l'avion. Desole, tu fais partie de la minorite et ca va etre un chouilla plus complique et il va falloir y passer un heure au lieu de 10s. Reste que pour la majorite des gens, c'est trivial a faire en tapant 6 touches sur la telecommande de leur DVD.
Alors que si tu utilisais un GPS compatible openstreetmap, tu n'aurais pas ce problème :)
D'autant plus que vu l'absence de 90% des routes et chemins hors villes dans openstreetmap, tes sorties en motos seraient grandement raccourcies, ce qui te permettrait de passer plus de temps avec ton PC et tes chats.
C'est sur que les frais sont moindres, j'ai jamais dit le contraire. Juste que ce que recupere l'auteur au final est pas forcement moins que dans le cas du papier et que payer les 30% a Apple est pas forcement un choix perdant par rapport a une diffusion directe sur un site externe.
si tu l'utilise sans rien demander à personne, tu te bouffe un procès ou tu finis par vendre ta maison
Ben moi j'encode mes videos en H264 (avec du libre, meilleur techniquement pour ce truc en particulier), je les diffuse sur le web et j'ai pas de proces et je n'aurais certainement jamais aucun probleme. Et le tout est parfaitement en accord avec la licence.
Le cas dans lequel tu dois payer, c'est si tu veux faire du commercial. On est tres tres loin de l'exemple bidon du pauvre type qui doit vendre sa maison et sa voiture.
Un entreprise qui diffuse de la video/vent du matos en faisant payer les clients, si elle a pas les moyens de payer une licence (vu les frais en matos + bande passante / dev du materiel pour monter ce genre de truc), c'est qu'elle a un gros gros probleme dans son business model.
Au final, c'est pas du logiciel libre, c'est certain, mais c'est pas 100% ferme et proprio comme d'autres codecs video (comme tous les codecs On2 avant le rachat par Google et sur lesquels il a fallu faire du reverse engineering ne serait-ce que pour les lire et qui avaient menace de proces le dev en question - ca c'est du reel...).
Pour la majorite des gens, c'est un non-probleme. Pour les boites qui veulent diffuser de facon commerciale, c'est une barriere a l'entree et c'est sur qu'elles aimerait bien s'en debarasser. Et pour les boites qui fournissent des systemes d'exploitation et un design de reference (et font leur ble sur les services associes comme la pub en fournissant leur appli proprio sous licence), la possibilite de virer une brique de decodage hardware et la licence associe, c'est un point positif pour le fabricant de telephone en plastique cheap made in China...
Y'a un monde entre développer un outil et le faire developer friendly.</i?
"A runtime for applications", "Deployment solution for internet applications" (et "Will be available for small devices" ahahah :D), c'est du buzzword, mais chez moi ca veut pas dire "surtout ne pas y toucher, on ne supporte pas, c'est pas fait pour autre chose que FF dans l'absolu"
Ce sur quoi je ne suis pas d'accord, c'est sur l'absence de volonte de le faire a l'epoque. Clairement les gens qui bossaient dessus et la communaute autour de Mozilla poussaient pour ca avant que Mozilla decide de changer de cap.
Prism n'existe plus mais on propose une alternative, ChromeShell.
Sauf que non, c'est pas une alternative, des dires meme des devs. C'est oriente developpeur, pour distribuer son application encapsule, mais pas du tout pour permettre aux utilisateurs de le faire facilement (en tout cas pas dans la version actuelle).
Sinon pour avoir regarde un peu le dev de Prism a l'epoque, il y avait exactement le meme probleme que pour tous les utilisateurs externes de XULRunner: l'obligation de bidouiller pour rajouter les trucs inutiles a Firefox. Comme quoi...
Pour Mozilla, ça a toujours été HTML5. Pousser HTML5 au maximum. Le fixer si il manque des trucs par rapport à XUL & co.
Faudrait pas non plus nous prendre un peu trop pour des idiots. Mozilla a cherche a pousser certaines de ses technos, mais quand ils ont vu que ca n'allait pas marcher et qu'ils n'avaient pas les moyens par rapport aux mastodontes comme Adobe, ils ont decide de se recentrer sur leur coeur de metier.
C'est une strategie tout a fait pertinente, mais merci de ne pas essayer de reecrire l'histoire (en 2004 lorsque le boulot pour faire de XULRunner une plateforme separee de FF a ete lance, HTML5 n'existait pas encore, c'etait Web Applications et le WHATWG venait juste de demarrer).
Diffuser un livre numérique ça coûte presque rien.
On parle de vente la, donc ca inclus un systeme de paiment, l'hebergement, les frais de gestion du compte client (meme si c'est grandement automatise). Bref, au final c'est loin d'etre "presque rien".
La question que l'auteur va se poser c'est: est-ce que les 30% que me prend Apple compare a ce que va me prendre mon hebergeur + paypal/solution de paiement valent le coup. Et le fait d'etre dispo directement chez Apple plutot que sur un site externe entre en compte et font que les 30% ne sont pas necessairement si eleves que ca.
Apres, si tu as d'autres arguments que repeter en boucle que c'est pas comparable, j'aimerais bien les lire.
PS: le prix par rapport a la version papier, on s'en fout, on parle de marge en pourcentage depuis le debut.
A un moment (aux alentours de 2006), le dev lead XULRunner participait a des confs pour expliquer les atouts de la plateforme xullrunner pour les applis clients.
Clairement, l'intention de lancer un plateforme de dev pour autre chose que FF est la et le boulot a ete fait pour le rendre possible. Mais comme Mozilla, c'est sur le navigateur web qu'ils font rentrer des pepetes en majorite, s'embeter a maintenir un framework avec tout l'eco-systeme autour (ie. ajouter des fonctionnalites non utiles pour FF, maintenir une API stable sur le long terme et eviter les regressions, faire de la doc, etc.), plus le marketing, etc. ca demande trop de ressources en dev & autres.
A un moment, il y avait des gens qui gravitent autour de Mozilla pour essayer de pousser la plateforme, mais ca n'a jamais rien donne et chacun copie le framework dans son coin, patche pour rajouter les trucs manquants (parce que pas utiles pour FF) et essaye tant bien que mal de faire marcher le bouzin malgre l'absence quasi-totale de documentation avancee.
Si l'idee de faire de quelque chose de XULRunner a existe a un moment, ils ont abandonne depuis longtemps et ne communiquent plus dessus depuis longtemps. C'est une surprise pour personne et surtout pas pour les boites qui avaient mise sur la plateforme a l'epoque.
Au final on peut pas reprocher a Mozilla de se concentrer sur Firefox uniquement.
Et puis Adobe a tue definitivement XULRunner comme plateforme avec Air...
Tu compares une impression papier à un livre numérique ?
Dans le journal ca parle de passer a la caisse et payer 30% du prix de vente a Apple (avec comme sous-entendu que c'est du racket => "methodes des mafieux").
Du coup ca parait interessant de comparer la part du prix qui revient a l'editeur dans les autres cas (j'ai prix la vente papier parce que les marges sont extremement faibles pour l'auteur, mais meme compare a la vente en ligne directe, t'as mini 10% + hebergement et donc payer 30% l'integration et l'exposition potentielle a un public plus large, ca n'a rien de faramineux).
Tu veux comparer avec quoi pour savoir si la marge demandee c'est du vol ou pas?
qu'elle ne peut pas être jugée mauvaise. On a le droit de critiquer.
Et avant, ca serait bien de se renseigner sur la marge normale d'un auteur de bouquin. Ca evite de se ridiculiser en parlant de racket pour 70% de marge par l'auteur+editeur... (surtout en considerant que tous les frais d'impression a la charge de l'editeur zappent et c'est encore pire pour des auteurs auto-publies).
par contre 10 vidéo simultanée sous flash ça ramouille un poil pour être gentils
Ouvre 10 videos ogg dans une balise video sous Firefox et compare avec la meme chose en Flash. Ensuite demande toi pourquoi il y a pas beaucoup de difference en terme de conso CPU[1].
Comparer les perfs de Flash dans le navigateur avec un player video separe, c'est completement debile.
[1] sauf si t'es sur un systeme supporte pour l'acceleration hardware Flash, la version avec la balise video risque d'etre un peu a la ramasse...
1) tu branches ta clef et tu repère laquelle c'est (a priori, tu connait la console donc tu repèreras aisément ton lecteur en faisant un "df" (-h si tu es sous un système qui ne connait pas les alias utiles) )
2) dd if=moniso of=/dev/sdX bs=8M
3) (un petit coup de "sync" ne fait pas de mal)
"Je comprends rien a ce que me dit la premiere etape. Comment je sais c'est quoi ma cle USB?"
"Pourquoi ca marche pas, ca me dit que la seconde commande n'est pas valide? [1]"
"Pourquoi toutes les donnees elles ont disparu de mon disque externe? J'ai essaye la seconde commande avec des numeros jusqu'a ce que ca marche."
Bref, si ils font ca avec un logiciel qui pose le minimum de questions, c'est pour une bonne raison.
Ah, et j'allais oublier: 10mins de recherche Google t'aurais permis de connaitre l'identite du dev flash linux d'Adobe.
Sachant que tu utilises surement son code libre dans ta distrib pour lire des videos en tout genre et que le code en question est plutot du genre difficile a ecrire (tout le monde ne fait pas de reverse-engineering de codec videos pour s'amuser le weekend), le traiter de grosse feignasse est tres rigolo...
Jamais on a réclamé qu'il gère l'intégralité des serveurs de son.
Non, toi tu veux juste Alsa. Mais d'autres veulent jack, ou bien oss (ils aiment pas alsa ou pulse), pulse, etc. Et bien sur, ils veulent que ca soit gerer et integre dans leur systeme et le font savoir de facon sonore.
Et c'est sans parler de V4L2 (et 1 a l'epoque) et de tous les trolls qui spammaient les commentaires a chaque fois pour reclamer une version 64bits.
Le dev flash il a surtout le cuir bien epais pour resister aux emmerdeurs en tout genre qui reclament tout et son contraire (un petit tour dans les commentaires du blog devrait te convaincre rapidement).
Pour ceux qui ont la flemme de regarder la video, Lennart c'est le douchebag qui interrompt tout le temps pour balancer des trucs du genre "Do you hate handicapped people?".
Entre le presentateur qui raconte beaucoup de betises (ignorance ou mauvaise foi, difficile a dire) et Lennart qui prend toute critique, meme minime, comme une attaque en regle contre son illustre personne, ca donne une presentation assez penible a regarder.
Ben quoi, c'est bien precise dans la licence, non? :P
This documentation is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
[^] # Re: NVidia
Posté par Littleboy . En réponse au journal Merci Nouveau. Évalué à 3.
Je suis pas sur que ca soit vraiment un bon exemple de la qualite des drivers libres.
Genre Crysis, BFBC2 ou n'importe quel jeu base sur UE3, ca donne quoi avec les drivers libres?
[^] # Re: Merci
Posté par Littleboy . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 1.
Et de la meme facon que sur Slashdot ou dans les commentaires du Figaro ou du Monde, la probabilite que ton interlocuteur soit un gros con affabulateur est largement superieure a 50%.
[^] # Re: pour linux: Firefox HTTPS certificat auto-signé
Posté par Littleboy . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 3.
Ouais, l'assoc peut sortir 50 euros par an pour s'acheter un certificat chez une autorite dont le certificat racine est distribue avec les principaux navigateurs (c'est pas ca qui manque).
Ils ont choisi CACert, qui pour l'instant n'offre par les garanties de securite requises pour etre inclus directement dans les navigateurs avec les autres certificats racines.
Le jour ou ils seront au niveau, il n'y aura plus de probleme et les utilisateurs n'auront pas besoin de passer par les etapes pour rajouter une exception (a noter que plusieurs distribs incluent deja le certificat racine).
Par ailleurs cette page a ete modifie et les etapes rajoutees justement pour empecher qu'un utilisateur clique rapidement sur OK sans meme lire l'avertissement. C'est donc la pour une bonne raison, pas juste pour faire chier.
[^] # Re: Enfin des news
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche L'année 2010 du Hurd. Évalué à 1.
Rechargement de module, generalement c'est pour les modules noyau, donc si ca plante et corrompt de la memoire en espace noyau, t'es mort de toute facon.
Avoir juste le minimum en espace noyau (moins de code == moins de bugs == moins de failles de secu == moins de possibilite de tout planter) et le gros du pilote en espace utilisateur permet par contre de s'en sortir juste en redemarrant le pilote.
Typiquement sur l'OS dominant, on trouve les pilotes de carte graphique et une partie des pilotes USB qui tournent en espace utilisateur et ca permet de resister fortement aux bugs dans les pilotes de CG (en plus de permettre les mises a jour a la volee sans perdre sa session, etc.).
Mais clairement pour l'instant, c'est pas du tout le chemin pris par Linux (on deplace les pilotes X en user-space vers le noyau - meme si l'architecture originale etait a chier et ne permettait pas le changement a chaud de toute facon).
[^] # Re: Le pire est que ça marche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à 1.
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAn(...)
http://themediaviking.com/software/bluray-linux/
http://doc.ubuntu-fr.org/lxbdplayer
http://forum.doom9.org/forumdisplay.php?f=9
[^] # Re: Le pire est que ça marche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à -2.
De toute facon, tu t'en fous de lire des DVDs sur ton portable, sinon tu aurais deja acheter un pauvre lecteur DVD externe zone 1 et basta. Ca te fait plaisir de te plaindre pour du vent, chacun ses priorites (dans le thread d'origine, quand il s'agissait de pouvoir discuter avec ta famille avec Skype tu avais l'air moins regardant sur le mechant logiciel proprio, les brevets et les methodes mafieuses, comme quoi).
[^] # Re: Le pire est que ça marche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Le pire est que ça marche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à 1.
Ca fait les bluray aussi, et accessoirement la meme chose existe aussi en libre (mais faut mettre les mains dans le cambouis).
[^] # Re: Le pire est que ça marche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à -2.
Et on a deja eu cette conversation. C'est trivial de lire des DVDs d'une autre zone. Sauf si t'as juste un portable (achete sur place bien sur), avec un firmware bloque, pas de tele, pas de lecteur DVD de salon, pas de connexion au net et deux grosses caisses de DVDs que tu trimballes avec toi a chaque fois que tu prends l'avion. Desole, tu fais partie de la minorite et ca va etre un chouilla plus complique et il va falloir y passer un heure au lieu de 10s. Reste que pour la majorite des gens, c'est trivial a faire en tapant 6 touches sur la telecommande de leur DVD.
[^] # Re: A propos de GPS JeanJean
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à 9.
D'autant plus que vu l'absence de 90% des routes et chemins hors villes dans openstreetmap, tes sorties en motos seraient grandement raccourcies, ce qui te permettrait de passer plus de temps avec ton PC et tes chats.
[^] # Re: À prendre ou à laisser
Posté par Littleboy . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 2.
Les deux. Donc 50% du prix dans le modele papier.
C'est sur que les frais sont moindres, j'ai jamais dit le contraire. Juste que ce que recupere l'auteur au final est pas forcement moins que dans le cas du papier et que payer les 30% a Apple est pas forcement un choix perdant par rapport a une diffusion directe sur un site externe.
[^] # Re: Le pire est que ça marche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Serais-je victime de vente forcée ?. Évalué à 5.
Ben moi j'encode mes videos en H264 (avec du libre, meilleur techniquement pour ce truc en particulier), je les diffuse sur le web et j'ai pas de proces et je n'aurais certainement jamais aucun probleme. Et le tout est parfaitement en accord avec la licence.
Le cas dans lequel tu dois payer, c'est si tu veux faire du commercial. On est tres tres loin de l'exemple bidon du pauvre type qui doit vendre sa maison et sa voiture.
Un entreprise qui diffuse de la video/vent du matos en faisant payer les clients, si elle a pas les moyens de payer une licence (vu les frais en matos + bande passante / dev du materiel pour monter ce genre de truc), c'est qu'elle a un gros gros probleme dans son business model.
Au final, c'est pas du logiciel libre, c'est certain, mais c'est pas 100% ferme et proprio comme d'autres codecs video (comme tous les codecs On2 avant le rachat par Google et sur lesquels il a fallu faire du reverse engineering ne serait-ce que pour les lire et qui avaient menace de proces le dev en question - ca c'est du reel...).
Pour la majorite des gens, c'est un non-probleme. Pour les boites qui veulent diffuser de facon commerciale, c'est une barriere a l'entree et c'est sur qu'elles aimerait bien s'en debarasser. Et pour les boites qui fournissent des systemes d'exploitation et un design de reference (et font leur ble sur les services associes comme la pub en fournissant leur appli proprio sous licence), la possibilite de virer une brique de decodage hardware et la licence associe, c'est un point positif pour le fabricant de telephone en plastique cheap made in China...
[^] # Re: quelques détails...
Posté par Littleboy . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 1.
"A runtime for applications", "Deployment solution for internet applications" (et "Will be available for small devices" ahahah :D), c'est du buzzword, mais chez moi ca veut pas dire "surtout ne pas y toucher, on ne supporte pas, c'est pas fait pour autre chose que FF dans l'absolu"
Les slides de la conf dont j'ai parle plus haut:
http://conferences.oreillynet.com/cs/euos2006/view/e_sess/92(...)
On est jamais passé à l'étape developer friendly
La dessus on est d'accord.
Ce sur quoi je ne suis pas d'accord, c'est sur l'absence de volonte de le faire a l'epoque. Clairement les gens qui bossaient dessus et la communaute autour de Mozilla poussaient pour ca avant que Mozilla decide de changer de cap.
[^] # Re: quelques détails...
Posté par Littleboy . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 2.
Sauf que non, c'est pas une alternative, des dires meme des devs. C'est oriente developpeur, pour distribuer son application encapsule, mais pas du tout pour permettre aux utilisateurs de le faire facilement (en tout cas pas dans la version actuelle).
https://groups.google.com/group/mozilla-labs/browse_thread/t(...)
Sinon pour avoir regarde un peu le dev de Prism a l'epoque, il y avait exactement le meme probleme que pour tous les utilisateurs externes de XULRunner: l'obligation de bidouiller pour rajouter les trucs inutiles a Firefox. Comme quoi...
Pour Mozilla, ça a toujours été HTML5. Pousser HTML5 au maximum. Le fixer si il manque des trucs par rapport à XUL & co.
Faudrait pas non plus nous prendre un peu trop pour des idiots. Mozilla a cherche a pousser certaines de ses technos, mais quand ils ont vu que ca n'allait pas marcher et qu'ils n'avaient pas les moyens par rapport aux mastodontes comme Adobe, ils ont decide de se recentrer sur leur coeur de metier.
C'est une strategie tout a fait pertinente, mais merci de ne pas essayer de reecrire l'histoire (en 2004 lorsque le boulot pour faire de XULRunner une plateforme separee de FF a ete lance, HTML5 n'existait pas encore, c'etait Web Applications et le WHATWG venait juste de demarrer).
[^] # Re: À prendre ou à laisser
Posté par Littleboy . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 1.
On parle de vente la, donc ca inclus un systeme de paiment, l'hebergement, les frais de gestion du compte client (meme si c'est grandement automatise). Bref, au final c'est loin d'etre "presque rien".
La question que l'auteur va se poser c'est: est-ce que les 30% que me prend Apple compare a ce que va me prendre mon hebergeur + paypal/solution de paiement valent le coup. Et le fait d'etre dispo directement chez Apple plutot que sur un site externe entre en compte et font que les 30% ne sont pas necessairement si eleves que ca.
Apres, si tu as d'autres arguments que repeter en boucle que c'est pas comparable, j'aimerais bien les lire.
PS: le prix par rapport a la version papier, on s'en fout, on parle de marge en pourcentage depuis le debut.
[^] # Re: quelques détails...
Posté par Littleboy . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 2.
Mozilla XULRunner is a platform for developing and deploying rich-client applications using web technologies.
http://conferences.oreillynet.com/cs/os2006/view/e_sess/9253
Et on peut lire les archives sur son blog pour se faire une idee:
http://benjamin.smedbergs.us/blog/tag/xulrunner/
Clairement, l'intention de lancer un plateforme de dev pour autre chose que FF est la et le boulot a ete fait pour le rendre possible. Mais comme Mozilla, c'est sur le navigateur web qu'ils font rentrer des pepetes en majorite, s'embeter a maintenir un framework avec tout l'eco-systeme autour (ie. ajouter des fonctionnalites non utiles pour FF, maintenir une API stable sur le long terme et eviter les regressions, faire de la doc, etc.), plus le marketing, etc. ca demande trop de ressources en dev & autres.
A un moment, il y avait des gens qui gravitent autour de Mozilla pour essayer de pousser la plateforme, mais ca n'a jamais rien donne et chacun copie le framework dans son coin, patche pour rajouter les trucs manquants (parce que pas utiles pour FF) et essaye tant bien que mal de faire marcher le bouzin malgre l'absence quasi-totale de documentation avancee.
Si l'idee de faire de quelque chose de XULRunner a existe a un moment, ils ont abandonne depuis longtemps et ne communiquent plus dessus depuis longtemps. C'est une surprise pour personne et surtout pas pour les boites qui avaient mise sur la plateforme a l'epoque.
Au final on peut pas reprocher a Mozilla de se concentrer sur Firefox uniquement.
Et puis Adobe a tue definitivement XULRunner comme plateforme avec Air...
[^] # Re: À prendre ou à laisser
Posté par Littleboy . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 2.
Dans le journal ca parle de passer a la caisse et payer 30% du prix de vente a Apple (avec comme sous-entendu que c'est du racket => "methodes des mafieux").
Du coup ca parait interessant de comparer la part du prix qui revient a l'editeur dans les autres cas (j'ai prix la vente papier parce que les marges sont extremement faibles pour l'auteur, mais meme compare a la vente en ligne directe, t'as mini 10% + hebergement et donc payer 30% l'integration et l'exposition potentielle a un public plus large, ca n'a rien de faramineux).
Tu veux comparer avec quoi pour savoir si la marge demandee c'est du vol ou pas?
[^] # Re: À prendre ou à laisser
Posté par Littleboy . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.
Et avant, ca serait bien de se renseigner sur la marge normale d'un auteur de bouquin. Ca evite de se ridiculiser en parlant de racket pour 70% de marge par l'auteur+editeur... (surtout en considerant que tous les frais d'impression a la charge de l'editeur zappent et c'est encore pire pour des auteurs auto-publies).
[^] # Re: Cela dépend des cas…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 1.
Ouvre 10 videos ogg dans une balise video sous Firefox et compare avec la meme chose en Flash. Ensuite demande toi pourquoi il y a pas beaucoup de difference en terme de conso CPU[1].
Comparer les perfs de Flash dans le navigateur avec un player video separe, c'est completement debile.
[1] sauf si t'es sur un systeme supporte pour l'acceleration hardware Flash, la version avec la balise video risque d'etre un peu a la ramasse...
[^] # Re: L'arroseur arrosé
Posté par Littleboy . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 6.
Uhuhuh. Pense a ne pas garer ta voiture trop pres du taff et a regarder derriere toi de temps en temps.
A mon avis tes utilisateurs otages vont finir par ne pas trouver tes petites experimentations amusantes.
[^] # Re: Exagération...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Rah la la... Ubuntu=Linux... si si...puisqu'on vous le dit !. Évalué à 7.
1) tu branches ta clef et tu repère laquelle c'est (a priori, tu connait la console donc tu repèreras aisément ton lecteur en faisant un "df" (-h si tu es sous un système qui ne connait pas les alias utiles) )
2) dd if=moniso of=/dev/sdX bs=8M
3) (un petit coup de "sync" ne fait pas de mal)
"Je comprends rien a ce que me dit la premiere etape. Comment je sais c'est quoi ma cle USB?"
"Pourquoi ca marche pas, ca me dit que la seconde commande n'est pas valide? [1]"
"Pourquoi toutes les donnees elles ont disparu de mon disque externe? J'ai essaye la seconde commande avec des numeros jusqu'a ce que ca marche."
Bref, si ils font ca avec un logiciel qui pose le minimum de questions, c'est pour une bonne raison.
[^] # Re: Cela dépend des cas…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 4.
Sachant que tu utilises surement son code libre dans ta distrib pour lire des videos en tout genre et que le code en question est plutot du genre difficile a ecrire (tout le monde ne fait pas de reverse-engineering de codec videos pour s'amuser le weekend), le traiter de grosse feignasse est tres rigolo...
[^] # Re: Cela dépend des cas…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 3.
Non, toi tu veux juste Alsa. Mais d'autres veulent jack, ou bien oss (ils aiment pas alsa ou pulse), pulse, etc. Et bien sur, ils veulent que ca soit gerer et integre dans leur systeme et le font savoir de facon sonore.
Et c'est sans parler de V4L2 (et 1 a l'epoque) et de tous les trolls qui spammaient les commentaires a chaque fois pour reclamer une version 64bits.
Le dev flash il a surtout le cuir bien epais pour resister aux emmerdeurs en tout genre qui reclament tout et son contraire (un petit tour dans les commentaires du blog devrait te convaincre rapidement).
[^] # Re: Lennart en live
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 4.
Pour ceux qui ont la flemme de regarder la video, Lennart c'est le douchebag qui interrompt tout le temps pour balancer des trucs du genre "Do you hate handicapped people?".
Entre le presentateur qui raconte beaucoup de betises (ignorance ou mauvaise foi, difficile a dire) et Lennart qui prend toute critique, meme minime, comme une attaque en regle contre son illustre personne, ca donne une presentation assez penible a regarder.
[^] # Re: Cela dépend des cas…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 2.
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/alsa-lib/hcontrol.html
Si tu préfères passer par l'API Alsa abstraite, voici un lien vers la doc pour utiliser le mixer audio virtuel :
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/alsa-lib/mixer.html
Ben quoi, c'est bien precise dans la licence, non? :P
This documentation is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.