Littleboy a écrit 1585 commentaires

À ce moment de la lecture je n'ai vraiment toujours aucune idée de ce dont tu veux parler

Le but est de se venger en mettant son histoire sur un site a haut pagerank (sinon il aurait mis ca sur son propre site perso). Il critique vertement certaines personnes de facon facilement identifiable (mais pas trop, d'ou les simples initiales - quel courage), avec des accusations de menteur, traitre, vendre son ame.

Le fait que ca soit incomprehensible pour ceux qui ne sont pas dans l'affaire et que ca ne presente que son propre point de vue est je pense un avantage.

Puis-je considérer cette clause comme abusive et ne pas en tenir compte ?

Et lors de l'installation, tu consideres que la licence affichee tu l'as pas vue non plus?

Si c'est perso, tout le monde s'en fout plus ou moins et tu risques pas grand chose. Si c'est dans un cadre pro (et meme si tu lances toutes tes installations en mode silencieux), ca sera moins rigolo si tu te fais chopper et beaucoup plus dur de plaider la meconnaissance du droit.

Disons que quand la majorite des entrees dans le changelog, c'est les mises a jour de traductions et que pendant plus d'un an, les seuls changements c'est quelque corrections de bugs et les traductions en question, on peut se poser des questions.

Il y a un nouveau mainteneur depuis tres peu de temps, donc on va voir si ca repart.

Ensuite, que proposent ils au juste?

C'est une operation de comm, pas une vrai offre de service.

A partir de la, comparer avec les offres existantes n'a pas de sens (la version FSF est une vaste rigolade a cote).

Ca leur permet de montrer leur vision d'une offre de service (on est d'accord, c'est un peu a cote de la plaque, mais bon), a leurs devs de faire joujou avec des VMs, a quelques developpeurs de jeter un coup d'oeil et enventuellement a quelques militants de l'utiliser comme hebergement (les pauvres).

Et vu sous cet angle c'est une reussite. On parle un peu d'eux, leur nom est cite, on debat sur la place des LL dans le cloud. C'est tout bon.

Le titre de l'article a beau être un peu exagéré

C'est juste qu'on a pas la meme definition de "fonctionnel".

En l'occurence, c'est plutot une version de test qui commence juste a marcher un peu. C'est une bonne avancee et il faut s'en rejouir, mais crier victoire, c'est s'exposer a ce que les gens avec un minimum de jugeote se moque de nous.

Dans la liste des points negatifs donnes dans l'article:

1. A few programs doesn’t work.. this far I have only found Diablo 2.. which gives some weird double/single buffer error in wine...
2. Still not transparent switching like in Window$.. but a big step the right way..
3. No acceleration from the Intel card.. so Nvidia 3D or none...
4. Vdpau doesn’t seem to be working...
5. Drains battery pretty fast...

A part le point 1 qu'on peut considerer comme minime, les autres trucs sont beaucoup plus embetants. En particulier le point 5 (et c'est lie au 2 aussi) qui est plutot du genre critique, vu que la techno est justement la pour augmenter l'autonomie pour un usage hybride 3D/bureautique-web!

Et tant que les pilotes ne sont pas au point avec une integration avancee (liste d'applis qui ne font pas switcher sur la carte Nvidia par defaut par exemple, pour que ton FF ne vide pas ta batterie juste pour afficher une surface OpenGL, ce que la carte Intel fait tres bien toute seule normalement), avec une transition transparente entre les 2 cartes (sans redemarrer ton serveur X et toutes tes applis) et l'acceleration video en HW (pour pas vider la batterie la encore), ont peut pas dire que le probleme est resolu.

Ahlala, faut pas s'enerver comme ca.

Une fois que tu as compris que:

• la plupart des frameworks Gnome sont controles par Redhat ou associes
• le desktop n'est pas leur priorite pour l'instant, mais il veulent pas fermer de portes
• changer tout le bousin de facon reguliere et tout peter n'est donc pas un gros probleme, c'est meme un avantage parce que ca fait chier les concurrents potentiels
• laisser une standardisation se mettre en place entre Gnome/KDE/Canonical c'est laisser un boulevard aux concurrents et donc c'est a combattre par tous les moyens: FUD, contrats de support avec clause quivabien(TM), etc.
• le jour ou ils voudront se lancer sur le desktop, les briques de bases sont dans les mains de leurs employes et ca leur permet de bloquer les concurrents (en leur faisant refaire leur integration de facon reguliere, en les embarquant dans de longues discussions sur la standardisation qui sont destinees a ne surtout pas aboutir, etc.)

tu peux rester zen et regarder la majorite des trucs Gnome comme etant transitoire (ca aura change dans 6 mois, les APIs pour l'integration auront disparu pour revenir on sait pas quand, etc.).

Il y a plein de mecs de KDE qui s'y mettent tout doucement. Essaye aussi, c'est super pour les nerfs.

Le fait de compiler en désactivant les assertions est aussi possible, IIRC. Donc ( si je me trompe pas ) c'est charge aux distros de rendre systemd plus tolérant.

Et lorsque le code continue a s'executer avec une condition non satisfaite et plante ou corrompt des donnees, on considere que c'est plus tolerant?

La demande, c'est d'avoir une gestion des erreurs plus complete, pas de virer les assertions et laisser systemd planter miserablement plus loin dans le code.

J'ai deja vu du code qui faisait ca, et ben ca fait peur:

assert(data != NULL);
data->samples = numsamples;
memcpy(data->buffer, source, data->samples * sizeof(data->buffer[0]));

D'après wikipédia

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. (avril 2008)

En particulier, si on regarde les sources du paragraphe au dessus:
Last will (two pages, crossed through): distribution of his ashes among several persons (was not carried out).

Historique:

• La modification d'origine qui ajoute la justification ne mentionne aucune source.
• La version qui ajoute des guillements autour du mot d'origine (souilla).
• La version qui remplace le mot souilla entre guillemets par souillassent. Commentaire: grammaire. Sources inconnues.

Du coup on ne sait pas trop d'ou vient cette justification et ce mot entre guillements qui ressemble a une citation. Si quelqu'un a une source ca m'interesse...

Et il reste l'affirmation que c'est une volonte de Eichmann, non sourcee la aussi.

Donc, en fait, pas du tout.

Version anglaise, qui elle a le merite de citer ses sources:
Shortly after the execution, Eichmann's body was cremated in a specially designed furnace. The furnace was so hot that no one dared to go near it, and a stretcher on tracks was used to place the body into it. The next morning, June 1, his ashes were scattered at sea over the Mediterranean, beyond the territorial waters of Israel by an Israeli Navy patrol boat. This was to ensure that there could be no future memorial and that no country would serve as his final resting place

Et la source:

The prime minister brought up an additional issue: the question of Eichmann's body. What should be done with it? Ben-Gurion's position was decisive: "We don't need for the place where [Eichmann] is buried to become a holy site and we shouldn't give the body to the family." Dov Yosef suggested dealing with the body "like at Nuremberg - they incinerated the bodies and scattered the ashes." Ben-Gurion, who was afraid of a "holy tomb" reaction, was sharp: "This is what I wanted, that not a trace of him will remain."

A noter aussi que le libre "Eichmann in My Hands" dit la meme chose.

Apres peut-etre qu'Eichmann lui meme en a fait la demande a l'origine (les sources de l'article FR disent le contraire, ooops), mais ca change rien a la volonte par l'etat Hebreu de ne pas avoir d'endroit qui devienne sacre pour les anti-semites en tout genre.

C'est surtout pour eviter d'avoir un endroit ou les gens puissent venir pleurer la mort du martyr. Au milieu de l'ocean, c'est vachement plus dur d'eriger des monuments ou de venir en pelerinage (la meme chose a ete faite avec Eichmann apres son execution, pour exactement les memes raisons).

c'est même pas chiffré et ça pue du point de vue sécurité

C'est aussi corrige dans la derniere version de test avec un chiffrement de la config (et le bug permettant de copier des fichiers dont on connait les hashs a ete vire tres rapidement).

Par contre niveau PR, ils ont pas trop assure, c'est certain.

mais à un moment ils seront obligés de passer sous GNOME 3, au moins les applications

Le probleme dans Gnome 3 pour l'instant, c'est pas les applications en elles-memes, c'est le coeur non-configurable et toutes les regressions pour l'experience utilisateur que ca induit.

En tant que dev, il suffit d'aller faire un tour sur le wiki Gnome 3 pour comprendre. Pour les 3/4 des nouveaux trucs, t'as droit a une ligne t'indiquant qu'il n'y a pas d'API pour l'instant mais que ca sera considere pour une version ulterieure, peut-etre un jour, dans longtemps.

Compare a Unity, meme si l'API est encore jeune (et donc ca manque parfois de possibilites), au moins on a le minimum pour s'integrer efficacement et interagir avec les elements sur le lanceur.

sinon les gens vont se mettre à acheter à l'étranger

Ca resoud pas le probleme pour les non-residents en France (il me semble cependant qu'il existe deja des accords avec certains pays europeens pour recouvrer les amendes en cas d'exces de vitesse), mais c'est tout a fait faisable pour les vehicules immatricules en France.

Pas de limitateur + prise en exces de vitesse => grosse amende/confiscation du vehicule.

Tu peux deja pas conduire n'importe quel vehicule sur route en France, ajouter une reglementation de plus, c'est faisable.

freiner brutalement juste avant le radar, et accélérer brutalement juste après quitte à coller ceux devant

Et lorsqu'ils font ca avec un radar qui mesure les distances de securite, c'est la grande rigolade assuree.

Au final, on peut pas tout controler (pour l'instant) et c'est pas forcement souhaitable.

Limiter a 150km/h, ca fera chier quelque uns (et le lobby automobile est puissant malheureusement), mais ca ne resoudra pas la majorite des problemes avec des exces de vitesse sur des zones limites a 50 ou 90.

Plus de controles orientes securite, plus d'information et la certitude de se faire piquer, c'est le plus utile je pense. Et niveau education, quand on voit les gens plus haut fiers d'annoncer qu'ils font des exces de vitesse de 20km/h tout le temps, il y a encore pas mal de boulot.

Est que Zuckenberg a fournit un travail qui vaut des milliards? Non, il a été le premier sur un marché (ou celui qui a le plus réussi). Ceux qui ont investi 1000 dollars pour lui financer son premier serveur son maintenant potentiellement milliardaire. Est-ce dégueulasse? Ils n'ont rien fait d'autre que croire en qqch avant tout le monde.

La grosse difference est que l'investissement initial n'est pas suffisant dans le cas presente. Si Facebook n'avait jamais evolue, ca n'aurait jamais decolle. Et ca, ca necessite dans la majorite des cas des investissements en materiel, salaires, etc.

En comparant ca a bitcoin, l'investissement initial est tres faible (miners les bitcoins au debut, ca coutait que dalle), la necessite d'investir apres avoir amasse un gros paquet de bitcons est quasi-nulle, le risque inexistant (ca prend de la valeur tout seul, il suffit d'attendre).

Le gros risque il est surtout pour les derniers entrants qui mettent de l'argent reel en jeu, ce que n'ont pas fait les premiers entrants.

mais aussi des gens bien informé et plutôt pour…

Un complot? Donne nous plus d'information! :P

Je pense que le message t'es directement destine et que c'est sans rapport avec la radio (et le sujet).

Ou bien il a pas lu ton blog et je vois pas le rapport.

We've got a witch! A witch! A witch! Burn her! Burn her! Burn her!

Les rejets de gaz carbonique dans l'atmosphere, c'est pas tres ecolo quand meme.

même ici sur un site consacré à linux et au logiciel libre, y'a des gens qui n'ont que du mal à en dire.

Parce que les gens ont un cerveau et ne s'arretent pas a l'argument marketing opensource?

Si on prend le temps d'aller voir qui est derriere le truc, comment ca marche et la communaute derriere sur les forums, ca donne un arriere gout pas tres net pour beaucoup de personnes. D'ou les retours pas tres enthousiastes que tu critiques.

La plupart des arguments dits "économiques" contre bitcoins sont tenus aussi par ceux qui dénigrent l'or. Allez voir sur les forums consacrés à l'or pour vous en convaincre.

Tu fait reference au personnes qui poussent a acheter de l'or comme investissement plus perenne que tout le reste?

Vu d'ici, le marche est principalement pousse par des tares de la droite conservatrice US qui pensent qu'Obama fait partie d'un complot international, des fou-furieux qui pensent que la fin des temps approche (Obama encore) et autres hurluberlus. Enfin, ca rapporte de l'argent a au moins quelques personnes: les animateurs de talk-shows qui sont paye pour faire des pubs a la radio ou a la tele.

C'est assez consternant, franchement.

Pas plus qu'un systeme soit-disant stable qui voit la valeur d'une unite multipliee par 400 en moins d'un an.

Tu te rends compte que les deux liens que tu donnes sont des videos de personnes qui font grandement dans la theorie du complot pour le premier, et dans la theorie du complot et plus recemment le delire complet pour le second?

Pas sur que ca permettre de convaincre qui que se soit.

PCInpact plait au libristes parce que ca va betement dans leur sens la plupart du temps, mais ca reste du "journalisme" poubelle quand meme.

La loi est la loi

Enfin - si j'en crois les commentaires de beaucoup de posteurs reguliers ici - sauf si il s'agit de telecharger des films, de la musique et des jeux illegalement, parce que faut pas deconner, les majors et les gros editeurs, c'est des mechants. Alors ne pas respecter la license dans ces cas la, c'est un peu normal.

Oui, je connais aussi la page avec la novlangue FSF, ca fait bien rigoler et puis on passe a autre chose :)

Oui, et RMS il fait des belles constructions intellectuelles du meme genre pour justifier l'utilisation de firmwares non libres dans un micro-onde ou dans un peacemaker.

Dans le meme genre, prendre l'avion ou conduire une voiture ne le derange pas outre-mesure (pourtant niveau logiciels non libres, il y a pas pire), mais il est tres fort pour vouloir imposer aux autres sa vision des choses quand ca l'emmerde pas trop dans sa vie de tous les jours.

En même temps, ils reconnaissent les défauts de leur encodeur de référence

Oue, enfin si tu lis la publi en entier, c'est surtout des louanges, avec des tests legerement biaises (et non reproductibles puisqu'ils ne donnent presque aucune info sur leurs methodes de test).

Au final, ca ressemble plus aux whitepapers bidons publies par feu On2 (ou leur encodeurs gagnaient tous les tests en vitesse et qualite, comme c'est bizarre) qu'a un vrai papier de recherche.

En tout cas, heureusement qu'avec Android, on a pas la meme chose! Google, c'est pas le genre a porter atteinte a la vie privee.

Oh, wait...