il a trouvé un créneau porteur pour gagner un peu de fric (il est pas con : il sait très bien qu'il n'ira pas loin comme ça, mais que par contre c'est suffisant pour avoir des sous)
Si c'est l'argent qui l'interesse uniquement, il a pas choisi le bon metier. Avec ses competences (et son carnet d'adresse), il a de quoi gagner beaucoup plus que maintenant.
Je ne pense pas que ca soit une question d'argent. Je pense qu'il croit vraiment a une petite partie de ce qu'il dit (et il rajoute un gros tas de mauvaise foi par dessus et d'exageration, parce que ca permet de capturer un certain electorat).
De toute facon, c'est toujours extremement difficile de critiquer le systeme et de mettre en avant des idees extremistes sans jamais se mouiller et prendre ses responsabilites. Arrive un moment ou il faut se frotter a la realite et la, soit tu mets de l'eau dans ton vin, soit tu continuer a bidonner et ca se voit un peu.
Bon, c'est pas la premiere fois que tu reponds une semaine apres a plein de mes commentaires en meme temps juste pour me dire qu'en gros tu penses que je suis un sale con.
Rassures-toi, c'est tout a fait reciproque.
Donc la prochaine fois tu peux t'abstenir, ca fera gagner du temps a tous les gens que ton avis sur ma personne indiffere completement.
Tu aurais un exemple de mauvaise foi et malhonnêteté intellectuelle sous la main?, enfin vu comme tu le dis tu devrai même en avoir plusieurs, je suis preneur.
1 - Pour les insultes, c'est facile :) Entre Melenchon et les journalistes, c'est une grande histoire d'amour.
"J'en ai rien à faire", a lancé Jean-Luc Mélenchon, "si vous voulez me parler de ça vous allez parler à quelqu'un d'autre. Avec moi vous parlez de choses sérieuses, vous parlez de politique et vos sujets de merde vous allez les faire avec des gens qui veulent répondre à la merde. C'est fini, tu fermes ta petite bouche, tu me parles de politique. Moi je te parles de médias et de ton métier pourri. Si tout ce que tu trouves à faire c'est de me répondre ça, tu vas faire ton interview plus loin. Ok ?" http://tempsreel.nouvelobs.com/article/20100330.OBS1577/quan(...)
2- Pour la mauvaise foi, il profite et surfe sur le buzz. Ca lui permet d'exister et il sait tres bien que vu son assise electorale, c'est un tres bon moyen de faire parler de lui. Il fait ca depuis des annees et j'ai l'audace de croire qu'il sait tres bien ce qu'il fait (l'autre possibilite etant que c'est juste un gros con, mais je pense que tu seras d'accord avec moi pour penser que ce n'est pas le cas).
3- Par ailleurs, il est elu, il a ete senateur pendant longtemps, il a bien profite aussi de tous les "avantages" du systeme sur lequel il crache. Se faire passer pour un rebelle apres ca, c'est prendre les gens pour des cons. Pour rappel, un salaire de senateur, c'est 6000 brut, on est loin des petits ouvriers. Comme Hollande qui n'aime pas les riches, il fait parti des gens les plus aises, ca rend d'autant plus bizarre son besoin de hurler sur les hauts salaires sans le moindre discernement (voir example numero 3 pour les insultes). Ca c'etait pour la malhonnete intellectuelle.
Mouahaha, c'est toujours tres rigolo quand un mec avec multis se vautre miserablement en se repondant avec le meme compte a 1h d'intervalle pour s'insulter lui-meme.
Par rapport a tes autres commentaires, celui-la a un temps beaucoup plus polemique et agressif (ca ressemble beaucoup a du pff du coup). C'est dommage, le reste des tes commentaires est plutot bon generalement.
Ca serait bien d'arreter de dire que Sony ou Nintendo utilisent OpenGL, alors que c'est complement faux.
- Pour Sony, tres peu de devs utilisent la lib tout pourrie fournie par Sony (PSGL, qui ressemble a OpenGL, mais idem, c'est pas une implementation complete) et utilisent generalement une API differente (libgcm).
- Pour la WII, ca ressemble a de l'OpenGL, mais en fait c'est different en dessous (GX)
- Pour Sega, ca fait longtemps qu'ils font plus de hard, donc on s'en tape un peu. Et la Dreamcast, ca tournait sous Windows CE avec une version custom de DirectX, pas de chance :P
En bref, c'est inspire d'OpenGL, mais c'est pas la meme chose. Et donc ca n'aide en rien la portabilite. Et comme ils ont chacun leur API custom plutot que du pur OpenGL, ca detruit un peu l'argument.
Reste Apple et vu les perfs 3D pour les jeux avec leurs pilotes merdiques de chez merdique, on va se contenter de doucement rigoler... Ils utilisent bien OpenGL et investissent pas mal dessus, mais c'est certainement pas pour une soit-disant meilleure performance par rapport a des API concurrentes.
Au final, quelque soit la lib utilisee, tu peux toujours arriver a exploiter a fond le matos en dessous. La question, c'est combien de temps et d'effort ca prend. Et pour ca, malheureusement, OpenGL est pas encore au niveau (et c'est pas la leeeeente evolution de l'API qui est la pour rassurer). Et pour ceux qui mettent en avant les versions 3 et 4, z'avez vu passer des pilotes OpenGL 4 libres dans un coin? Non? Ben voila...
En même temps, prendre des nouveaux qui connaissent pas le passé et n’en ont rien à carrer, c’est justement une condition pour repartir du bon pied, avec un regard neuf et frais.
Ils devraient demander a tous les contributeurs europeens de Fedora qui s'en vont degoutes par le comportement de Redhat (c'est la saison des departs en ce moment) qui controle a peu pret tout dans la distrib et qui s'assoit sur le code de conduite et les procedures quand ca l'arrange [1].
En fait ce qui emmerde Mandriva, c'est qu'ils ont besoin de la communaute pour continuer a exister (difficile de tout faire avec un budget limite), mais que pas mal de mainteneurs sont la depuis assez longtemps pour considerer qu'ils sont chez eux et qu'ils ont plus de pouvoir que les responsables cote Mandriva (et ca, aucune chance que ca passe sur le coeur de la distrib...). Ca va pas etre de tout repos d'arriver a encadrer tout ca sans que ca tourne au jeu de massacre. On leur souhaite bonne chance :)
[1] non seulement c'est encore vendredi ici, mais il y a assez de boulettes de la part de Redhat de facon reguliere pour se permettre de douter de leur bonne foi. Entre les salaries qui n'ont jamais contribue a Fedora a qui on donne la main sur un nombre enorme de packages avant de se retracter jusqu'a la constitution du board ou tres opportunement ils nomment presque uniquement des americains salaries ou anciens salaries, le discours de soit-disant independance est de plus en plus ridicule.
En attendant si tu compare au PS, y en a 3 en lice Aubry, Royan et Strauss Khan, pour un seul parti ça fait beaucoup non?
Alors tu veux qu'on regarde les verts? La aussi c'est le boxon.
L'ump?
Ah on a NS, Villepin, et je ne parle pas encore du reste des laquais.
Sauf que si on rapporte le nombre de candidats a la candidature au poids electoral, on se rend compte que plus c'est petit et insignifiant, plus il y a de candidats.
Quand ton parti est en mesure de gagner les elections avec le pouvoir a la clef, c'est normal que ca genere des candidats, mais quand tu ne fais qu'une candidature de temoignage (et egalement d'evaluation du poids electoral pour les - peut-etre - futures alliances), ca fait quand meme un peu bizarre.
Sinon, moi je mets mes sous sur Melechon. C'est lui la plus grande gueule, il aime bien insulter ses interlocuteurs et manie la mauvaise foi et la malhonnete intellectuelle comme personne. En face le pauvre n'a aucune chance, il va se faire bouffer tout cru.
Si je puis me permettre, c'est de l'advocacy (ou en français on pourrait dire activisme par exemple) et non pas du lobbying.
Je t'avais d'ailleurs fait la même remarque il y a quelques mois ;)
Oui, et comme je n'ai ni l'intention de te convaincre toi (ou d'autres), ni de changer d'avis, je continuerai a parler de lobbying (ici, c'est pas un gros mot).
Ne serait-ce que parce que pour tous les points que tu cites, on trouve soit des contre-exemples a foison, soit c'est vraiment une question de point de vue.
Autre effet positif. Si un lobby mécontent tente de mettre des bâtons dans les roues de ces structures, il aura bien du mal à les mettre à genoux une par une. Déjà parce que c'est difficile de les identifier, et ensuite parce qu'elles sont toutes différentes et que c'est une force.
Alors qu'une super structure bien visible est plus facile à attaquer de front.
Mouais, mouais, mouais. Ici, lorsque l'EFF ou l'ACLU s'engagent dans une action (avec des budgets annuels en millions de $ - ce qui reste ridicule - et des avocats salaries pour faire le boulot), c'est autre chose que 3 mecs dans leur garage en effet. Ca n'a par contre par le meme genre de repercutions et ils sont un peu plus pris au serieux qu'une minuscule organisation de lobbying. Apres, il faut savoir ce qu'on veut.
Pourquoi tu associes neutralité du net et logiciel libre?
J'associe pas les deux, je cible juste les boites a demarcher qui aurait plus tendance a participer (ne serait-ce que parce qu'elles sont sensibilisees sur ces questions).
Comme le manque de temps semble etre une difficulte majeure, commencer par parler avec des gens qui ont de plus grandes chances d'etre interesses peut aider. Ca veut pas dire qu'il faut faire un argumentaire special boites LL non plus (j'ai mis ca nulle part dans mon message d'ailleurs, tu pars dans un delire perso).
Il me semble que c'est quelque chose comme le fait de ne pas avoir de CA, de bureau, de pouvoir prendre des décisions rapidement
Je vois pas en quoi une association empeche cela. Par ailleurs, ils ont bien cree une assoc juste pour le financement (et je suppose salarier les permanents), du coup je comprends pas bien le but. D'ou mes questions d'ailleurs (si un responsable passe par la avec l'info officielle...).
Il ne suffit pas de prétendre être honnête. Ça fonctionne au tribunal, mais pas dans les médias et dans les esprits. Il faut en plus ne pas donner l'air d'avoir une raison d'être coupable.
Ben c'est pour ca qu'on a besoin d'un peu de transparence. En l'etat, c'est une assoc avec un site web vide et une structure au fonctionnement opaque par defaut de communication (c'est peut-etre un manque de temps, mais ca la fout mal au final!)
Le problème, c'est le manque de ressources, ce qui amène souvent à la solution du best effort.
Je crois que cette tâche revient au trésorier. Si je ne me trompe pas, il faut prendre en compte une chose : le temps dont dispose le trésorier en question. Il faut savoir qu'il est déjà pas mal occupé à faire la trésorerie de FDNN (bon ok normal, c'est le trésorier), mais aussi à présider un FAI, combattre le minitel 2.0, donner des conférences, répondre à des interview, répondre à *beaucoup* de mail, et j'en oublie probablement.
Euh non, desole, publier 1 fois par an une simple page avec le bilan comptable, c'est pas dur. Si c'est la seule excuse, c'est un peu du foutage de gueule! Vous faites bien une liste des actions de l'annee passee, c'est pas trop compliquer de coller une page a la fin avec le bilan (pas besoin de tous les details pour commencer!). Si le tresorier fait bien son boulot et que tout est a jour, ca se fait en 30mins.
Et si il a pas le temps, vous payez 2 permanents et un mi-temps, il doivent pouvoir trouver un peu de temps, non?
Si tu (ou quelqu'un d'autre) disposes d'un peu de temps, ton aide sera vraiment appréciée.
Oui mais generalement quand je fais du boulot gratuit, j'aime bien avoir quelque chose en retour (que ca soit du code ou mon avis pris en compte). Et vu que vous pas une assoc, mon avis va direct a la poubelle si les chefs en haut s'en foutent.
C'est aussi le but de mes questions: plus de transparence. Si je dois donner de mon temps et/ou argent, j'aurais plus tendance a me tourner vers une structure transparente et democratique.
La Quadrature du net ne semble pas etre une association, mais juste une "organisation de citoyens" sans statut legal (dixit leur FAQ).
Quelques questions:
1- Pourquoi ne pas avoir forme une association directement? Quels sont les inconvenients de votre point de vue?
2- Par ailleurs, pourquoi une association separee (FDNN) pour faire les dons? Quelles sont les raisons d'existence de cette seconde structure?
3- Le site web de cette association est en construction depuis des lustres (avec des promesses de transparence sur les finances et le statut). Quesaco?
4- Dans un souci de transparence, pourquoi ne pas publier votre budget (on a juste droit a quelques lignes dans la FAQ de donation, mais rien de plus)? Les grosses structures de defense des libertes ont generalement un rapport annuel avec ce genre de chose.
5- Vous dites avoir 2 salaries temps plein et 1 temps partiel. Si l'organisation n'a pas de "statut legal", quelle entite salarie ces personnes et sous quel statut (si c'est FDNN, pour quelle raison)?
En gros, lorsqu'on appelle aux dons, on s'attend a un minimum de transparence sur leur utilisation future (avec le budget des annees precedentes pour permettre de verifier). Pour une organisation defendant les libertes et vu les responsables, c'est surement un oubli qui sera vite repare.
[A noter cependant: plus ou moins les memes remarques avaient ete faites lors du dernier appel a financement, sans action de la part de l'organisation depuis pour corriger le tir].
Ben faire du lobbying, ca coute cher (en moyens humains comme financiers), surtout lorsque tu ne representes qu'une toute petite partie de la population.
Enfin il serait interessant de savoir si ils sont alle demarcher les boites qui font du LL en France (il y en a quand meme pas mal, de la petite PME a la grosse societe de service), qui sont concernees par pas mal des gros dossiers sur lesquels l'association fait du lobbying et surtout, ce qui leur a ete repondu (vu le besoin chronique de financement, ca a l'air d'etre un peu la loose, hein...).
Par ailleurs, se regrouper au sein d'une plus grosse structure de defence des libertes individuelles ne serait peut-etre pas une mauvaise idee. Ca permettrait de cibler une part de la population plus importante que les seuls geeks (et accessoirement facilitera la comm' en direction des politiques qui prendront plus au serieux une grosse structure bien financee). Il existe d'ailleurs deja beaucoup d'associations faisant du lobbying pour les libertes publiques au niveau europeen (c'est surtout la que ca se passe aujourd'hui).
- se deplace facilement avec l'eleve et entre la maison et l'ecole.
Ah ben non, merde... Les ecoles ici, quand elle donne du matos, c'est des laptops generalement, faut pas deconner. Apres on peut discuter du choix de l'ipad, qui limite quand meme pas mal le choix au niveau applicatif. Mais bon, comme dit plus haut, la concurrence est completement a la ramasse (voire ne repond meme pas a l'appel d'offre).
Et quand on regarde l'etat de l'art en tablette Linux, ca reste globalement beaucoup de la merde au niveau matos/integration et pas toujours tres clair au niveau respect des licences (et ca me desole).
D'accord, avant xrandr il fallait définir tout les modes possible dans le xfree86.conf, et ça ne changeait pas le "display", c'était juste un zoom, mais en changeant réellement la résolution de l'écran.
Ben voila, tu fais les questions et les reponses.
Sur les autres systemes ca marchait depuis longtemps et avec X il fallait redemarrer (et donc fermer tout tes applis et ton travail en court). C'est sur qu'aujourd'hui on s'en fout un peu avec du LCD partout, mais a l'epoque c'etait majoritairement du CRT et pouvoir changer de resolution sans tout redemarrer etait appreciable.
Et avant que tu me fasses le coup de c'etait il y a longtemps, on s'en fout, c'etait juste un exemple pour montrer le retard a rattraper.
c'est plus de ne pas avoir à relancer le pilote, plutôt que de le relancer plus rapidement quand planté...
Ce mecanisme est aussi utilise lors des mises a jour du pilote. Et donc tu conserves ta session, ca prend juste quelques secondes lors du switch vers le pilote VGA - MAJ - switch vers la nouvelle version.
Et vu la stabilite des pilotes sous Linux (libres comme proprio), ca serait pas du luxe (et en plus il n'y a meme pas la tonne de jeux pour pousser les drivers dans leurs derniers retranchements).
Mais bon, c'est juste une petite partie du puzzle, il faudra aussi que X prenne en charge la chose. Deja qu'il a fallu des annees pour avoir un changement de resolution a la volee.
qui arrive à faire des pilotes plus stables que les pilotes propriétaires qui disposent de beaucoup plus de personnes et de moyens.
Certains devs KDE ne seront probablement pas trop d'accord avec toi... Apres, c'est sur que si l'appli ne se lance meme pas, elle risque pas de planter a l'utilisation.
Quand a la stabilite du systeme lui-meme, certains OS font tourner la majorite du pilote graphique en espace utilisateur et peuvent donc le relancer a la volee (et sans perdre sa session bien sur). Donc, il y a du boulot du cote Linux/X pour arriver au niveau.
Ben le jour ou tu perds plusieurs semaines de boulot parce que tes sauvegardes sont pourries, plus la journee (ou plus) a tout reinstaller, tu te dis que t'as bien fait de perdre ta journee a tester.
LOL. Certaines personnes sont marrantes quand même.
Oue, plutot que marrant, je dirais que c'est juste un douchebag.
> The least painful and most compatible/supported approach though would
> be to use .msi installer.
In your dreams.
--
I am totally opposed to making special changes just for Windows. You might be fine
with it, but my main platform is not Windows, and I am _not_ prepared to pay even
more tribute to Redmond's silly conventions.
--
Well, let me tell you a story. Every couple of years something reignites
my interest in cooperating with some Windows developers. I try to work
with them, try not to outpace them.
And guess what? I still find Windows developers to be 99% lazy bastards
who do not use the thing between their ears. And they'd rather stick to
their slow, bug- and virus-ridden environment, than switch to a saner
platform. They pretend to have rational reasons for it, but they don't.
So far, I have to say, I am underwhelmed by the enthusiasm at which
_Windows_ developers participate in msysGit.
It comes as _no_ surprise to me that the innovations in Windows invariably
are stolen from other platforms, that they mostly exstinguished.
Les principaux mainteneurs git laissent le sale boulot du support windows a des types comme ca, et apres on s'etonne que le support soit tout pourri...
tu es là pour défendre l’incompétence et la malhonnêteté !
Je ne fait que constater le choix du senateur de bidonner plutot que dire qu'il ne sait pas. Perso, je ne trouve pas ca honnete en effet, mais je comprends pourquoi il le fait.
Sinon, pour quelqu'un qui se veut le defenseur de l'honnetete, preter des propos desobligeants a ses interlocuteurs, c'est pas tres tres reluisant.
Si c'était une personne honnête, ses réponses auraient été « Je ne comprends pas
la question » ou « Ça n'a rien à voir avec mon rôle ou même le rôle du
législateur ».
As-tu lu l'article d'Autheuil?
En gros il avait le choix entre:
1- dire qu'il ne comprend rien et risquer des luttes de pouvoir pour prendre sa place et recuperer certaines responsabilites (sachant que pour l'instant on a des senateurs dans le groupe de travail qui s'occupent vraiment du sujet et qui savent ce qu'ils disent)
2- plus ou moins bidonner, sachant que la majorite des gens s'en foutent et que ca ne sortira pas du microcosme geek. Et ca permet de continuer a bosser tranquillement sans perdre de temps a essayer de garder ses responsabilites (il y passent deja trop de temps).
Dans le 2 cas, n'en doutons pas, il se prendrait plein de critiques sur la gueule.
C'est super facile de juger qu'il aurait du choisir la premiere solution (sachant qu'on n'est pas a sa place) et de le traiter de malhonnete. Seulement ca ne survit que rarement a l'epreuve de la realite.
C'est vraiment super la démocratie si un élu préfère raconter de la merde que d'avouer son ignorance.
Tu vas au devant de grande désillusions si tu crois encore que nos elus (et les hommes en general) sont honnetes et parfaitement integres.
On dirait que pour plein de gens (vu les plusages a fond) pensent que nos politiques devraient etre parfaits alors que le monde autour d'eux est plein de defauts. Je sais pas dans quel monde de bisounours vous vivez, mais esperer que les politiques soient autre chose que le reflet de la population en general, c'est tres illusoire.
Le lien que j'ai poste explique pourquoi il a fait une reponse bidon. On peut trouver ca tout pourri (et s'en plaindre en boucle dans de grands elans de populisme), mais ca va rien changer tant que la majorite des gens s'en accomode. Et vu que memes les politiques se pretendant mains propres et contre le systeme ne sont pas les derniers a faire de petits arrangements et a manier la langue de bois, on est pas arrive.
PS: voir ce genre de trucs sur LinuxFR, le royaume des trolls qui parlent sans savoir, c'est tres ironique je trouve.
Dans ce cas il FAUT que les groupes de réflexion/travail soient menés par des gens compétents qui connaissent le sujet traités.
Mais ce que vous ne voulez pas comprendre c'est que Pierre Hérisson il s'occupe principalement de la partie Postes et qu'il laisse le reste aux senateurs membres du groupes qui sont specialistes du sujet.
Faire la difference entre les reponses (bidons puisqu'il n'y connait rien) aux questions debiles d'un journaliste qui veut le pieger et la realite du travail parlementaire (lui s'occupe des postes, il laisse le reste aux autres), c'est pourtant pas d'une difficulte insurmontable.
C'est en ce sens que la "dérive" actuelle fait peur : des lois de plus en plus nombreuses, sur de plus en plus de sujet, de plus en plus techniques par des gens qui en connaissent de moins en moins, et donc plus sensibles à la manipulation, manipulation plus facile pour les groupes qui ont du fric (et du temps) statistiquement moins enclin au bisounoursisme.
Ben ce groupe de travail, c'est le contre-exemple parfait de ce genre de truc alors. Bruno Retailleau qui bosse sur la partie communications n'a pas l'air tres receptif aux lobbies (en tout cas sur ce sujet): http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/interview(...)
Pourquoi une commission sur le dividende numérique ?
Parce que décider de l'usage des fréquences qui seront libérées au passage de la télévision analogique au numérique est une question d'intérêt général à laquelle le Parlement doit être associé. Ces fréquences sont un bien public. C'est donc aux français par le biais de leurs représentants de décider de leur affectation. Ce n'est pas aux lobbies des télécommunications ou de l'industrie audiovisuelle de dire à quoi doit servir le dividende numérique. Il ne faut surtout pas sous estimer ce choix politique. [...]
Si le président d'un groupe d'Étude ne comprend pas la moitié du périmètre qui lui est assigné, il y a un problème.
Un de ses vices-president est specialiste du sujet, lui il s'occupe de l'autre partie. Partage du travail quoi, le reste c'est de la pure communication (et donc sans grand interet). Si il avait une enorme influence sur le sujet, je pourrais comprendre qu'on s'inquiete, mais comme c'est pas le cas...
n'importe quelle personne surfant sur internet sait ce qu'est une "pop-up" ou un "update".
Ben non. Deja c'est de l'anglais, donc la majorite n'a aucune idee de ce dont tu parles. Je pense que tu surestimes lourdement le niveau informatique moyen de la population.
La démarche est sujette à caution mais , encore et toujours, ça n'excuse ni son ignorance ni, et surtout, sa réaction.
Sa reaction, elle est destinee a la majorite de personnes qui n'y comprennent rien non plus, pas aux geeks. Dans cette optique, ca lui suffit parfaitement. Qu'une infirme partie de la population se marre doucement en le regardant bidonner, il s'en fiche comme de sa premiere chaussette.
C'est recopie betement du bandeau de l'article de numerama et il manque la partie principale (dont il est specialiste): les postes.
Groupe d'etude donc, qui a l'origine ne concernait que les postes et auquel on a adjoint les communications electroniques. Sujet sur lequel notre ami senateur n'est en effet absolument pas competent (mais on s'en fout, voir mon message plus bas).
Aujourd'hui, au bas mot, plus de la moitié de la population sait que ces questions sont stupides.
Ahah. La dessus je pense que tu te trompes lourdement. Au contraire, la majorite des gens ne comprennent pas plus que le senateur les questions et vont trouver ses reponses extremement generalistes tout a fait appropriees. De toute facon, cette "news" ne va toucher qu'une partir tres limitee de la population: les geeks tendance militante.
Alors quand une personne impliqué dans le processus législatif du pays n'est pas foutu de reconnaitre la stupidité des questions portant sur son domaine d'action
C'est pas son domaine d'action! (bis) Du coup, on s'en fout. Il aurait ete plus interessant de demander a Retailleau son avis sur le sujet, mais du coup ca n'aurait pas fait d'article choc.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Littleboy . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Si c'est l'argent qui l'interesse uniquement, il a pas choisi le bon metier. Avec ses competences (et son carnet d'adresse), il a de quoi gagner beaucoup plus que maintenant.
Je ne pense pas que ca soit une question d'argent. Je pense qu'il croit vraiment a une petite partie de ce qu'il dit (et il rajoute un gros tas de mauvaise foi par dessus et d'exageration, parce que ca permet de capturer un certain electorat).
De toute facon, c'est toujours extremement difficile de critiquer le systeme et de mettre en avant des idees extremistes sans jamais se mouiller et prendre ses responsabilites. Arrive un moment ou il faut se frotter a la realite et la, soit tu mets de l'eau dans ton vin, soit tu continuer a bidonner et ca se voit un peu.
[^] # Re: la critique est facile, l'orthographe est difficile.
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 2.
Rassures-toi, c'est tout a fait reciproque.
Donc la prochaine fois tu peux t'abstenir, ca fera gagner du temps a tous les gens que ton avis sur ma personne indiffere completement.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Littleboy . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
1 - Pour les insultes, c'est facile :) Entre Melenchon et les journalistes, c'est une grande histoire d'amour.
"J'en ai rien à faire", a lancé Jean-Luc Mélenchon, "si vous voulez me parler de ça vous allez parler à quelqu'un d'autre. Avec moi vous parlez de choses sérieuses, vous parlez de politique et vos sujets de merde vous allez les faire avec des gens qui veulent répondre à la merde. C'est fini, tu fermes ta petite bouche, tu me parles de politique. Moi je te parles de médias et de ton métier pourri. Si tout ce que tu trouves à faire c'est de me répondre ça, tu vas faire ton interview plus loin. Ok ?"
http://tempsreel.nouvelobs.com/article/20100330.OBS1577/quan(...)
Salaud, larbin, laquais
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?4,1113780
http://www.dailymotion.com/video/xf46zc_jean-luc-melenchon-i(...)
C'est du Mauras traduit dans la langue de 2010
http://www.rmc.fr/blogs/lesgrandesgueules.php?post/2010/10/2(...)
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras )
2- Pour la mauvaise foi, il profite et surfe sur le buzz. Ca lui permet d'exister et il sait tres bien que vu son assise electorale, c'est un tres bon moyen de faire parler de lui. Il fait ca depuis des annees et j'ai l'audace de croire qu'il sait tres bien ce qu'il fait (l'autre possibilite etant que c'est juste un gros con, mais je pense que tu seras d'accord avec moi pour penser que ce n'est pas le cas).
3- Par ailleurs, il est elu, il a ete senateur pendant longtemps, il a bien profite aussi de tous les "avantages" du systeme sur lequel il crache. Se faire passer pour un rebelle apres ca, c'est prendre les gens pour des cons. Pour rappel, un salaire de senateur, c'est 6000 brut, on est loin des petits ouvriers. Comme Hollande qui n'aime pas les riches, il fait parti des gens les plus aises, ca rend d'autant plus bizarre son besoin de hurler sur les hauts salaires sans le moindre discernement (voir example numero 3 pour les insultes). Ca c'etait pour la malhonnete intellectuelle.
[^] # Re: Utiliser les tty
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 10.
Par rapport a tes autres commentaires, celui-la a un temps beaucoup plus polemique et agressif (ca ressemble beaucoup a du pff du coup). C'est dommage, le reste des tes commentaires est plutot bon generalement.
[^] # Re: Direct3D supérieur à OpenGL ?!
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Lancement d'une implémentation native de Direct3D sous Linux. Évalué à 2.
- Pour Sony, tres peu de devs utilisent la lib tout pourrie fournie par Sony (PSGL, qui ressemble a OpenGL, mais idem, c'est pas une implementation complete) et utilisent generalement une API differente (libgcm).
- Pour la WII, ca ressemble a de l'OpenGL, mais en fait c'est different en dessous (GX)
- Pour Sega, ca fait longtemps qu'ils font plus de hard, donc on s'en tape un peu. Et la Dreamcast, ca tournait sous Windows CE avec une version custom de DirectX, pas de chance :P
En bref, c'est inspire d'OpenGL, mais c'est pas la meme chose. Et donc ca n'aide en rien la portabilite. Et comme ils ont chacun leur API custom plutot que du pur OpenGL, ca detruit un peu l'argument.
Reste Apple et vu les perfs 3D pour les jeux avec leurs pilotes merdiques de chez merdique, on va se contenter de doucement rigoler... Ils utilisent bien OpenGL et investissent pas mal dessus, mais c'est certainement pas pour une soit-disant meilleure performance par rapport a des API concurrentes.
Au final, quelque soit la lib utilisee, tu peux toujours arriver a exploiter a fond le matos en dessous. La question, c'est combien de temps et d'effort ca prend. Et pour ca, malheureusement, OpenGL est pas encore au niveau (et c'est pas la leeeeente evolution de l'API qui est la pour rassurer). Et pour ceux qui mettent en avant les versions 3 et 4, z'avez vu passer des pilotes OpenGL 4 libres dans un coin? Non? Ben voila...
[^] # Re: Définition d'une politique de maintenance
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Mandriva annonce un redémarrage de sa distribution. Évalué à 5.
Ils devraient demander a tous les contributeurs europeens de Fedora qui s'en vont degoutes par le comportement de Redhat (c'est la saison des departs en ce moment) qui controle a peu pret tout dans la distrib et qui s'assoit sur le code de conduite et les procedures quand ca l'arrange [1].
En fait ce qui emmerde Mandriva, c'est qu'ils ont besoin de la communaute pour continuer a exister (difficile de tout faire avec un budget limite), mais que pas mal de mainteneurs sont la depuis assez longtemps pour considerer qu'ils sont chez eux et qu'ils ont plus de pouvoir que les responsables cote Mandriva (et ca, aucune chance que ca passe sur le coeur de la distrib...). Ca va pas etre de tout repos d'arriver a encadrer tout ca sans que ca tourne au jeu de massacre. On leur souhaite bonne chance :)
[1] non seulement c'est encore vendredi ici, mais il y a assez de boulettes de la part de Redhat de facon reguliere pour se permettre de douter de leur bonne foi. Entre les salaries qui n'ont jamais contribue a Fedora a qui on donne la main sur un nombre enorme de packages avant de se retracter jusqu'a la constitution du board ou tres opportunement ils nomment presque uniquement des americains salaries ou anciens salaries, le discours de soit-disant independance est de plus en plus ridicule.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Littleboy . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
Alors tu veux qu'on regarde les verts? La aussi c'est le boxon.
L'ump?
Ah on a NS, Villepin, et je ne parle pas encore du reste des laquais.
Sauf que si on rapporte le nombre de candidats a la candidature au poids electoral, on se rend compte que plus c'est petit et insignifiant, plus il y a de candidats.
Quand ton parti est en mesure de gagner les elections avec le pouvoir a la clef, c'est normal que ca genere des candidats, mais quand tu ne fais qu'une candidature de temoignage (et egalement d'evaluation du poids electoral pour les - peut-etre - futures alliances), ca fait quand meme un peu bizarre.
Sinon, moi je mets mes sous sur Melechon. C'est lui la plus grande gueule, il aime bien insulter ses interlocuteurs et manie la mauvaise foi et la malhonnete intellectuelle comme personne. En face le pauvre n'a aucune chance, il va se faire bouffer tout cru.
[^] # Re: les poubelles, le facteur, les pompiers...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 0.
Je t'avais d'ailleurs fait la même remarque il y a quelques mois ;)
Oui, et comme je n'ai ni l'intention de te convaincre toi (ou d'autres), ni de changer d'avis, je continuerai a parler de lobbying (ici, c'est pas un gros mot).
Ne serait-ce que parce que pour tous les points que tu cites, on trouve soit des contre-exemples a foison, soit c'est vraiment une question de point de vue.
Autre effet positif. Si un lobby mécontent tente de mettre des bâtons dans les roues de ces structures, il aura bien du mal à les mettre à genoux une par une. Déjà parce que c'est difficile de les identifier, et ensuite parce qu'elles sont toutes différentes et que c'est une force.
Alors qu'une super structure bien visible est plus facile à attaquer de front.
Mouais, mouais, mouais. Ici, lorsque l'EFF ou l'ACLU s'engagent dans une action (avec des budgets annuels en millions de $ - ce qui reste ridicule - et des avocats salaries pour faire le boulot), c'est autre chose que 3 mecs dans leur garage en effet. Ca n'a par contre par le meme genre de repercutions et ils sont un peu plus pris au serieux qu'une minuscule organisation de lobbying. Apres, il faut savoir ce qu'on veut.
[^] # Re: les poubelles, le facteur, les pompiers...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 2.
J'associe pas les deux, je cible juste les boites a demarcher qui aurait plus tendance a participer (ne serait-ce que parce qu'elles sont sensibilisees sur ces questions).
Comme le manque de temps semble etre une difficulte majeure, commencer par parler avec des gens qui ont de plus grandes chances d'etre interesses peut aider. Ca veut pas dire qu'il faut faire un argumentaire special boites LL non plus (j'ai mis ca nulle part dans mon message d'ailleurs, tu pars dans un delire perso).
[^] # Re: Quelques petites questions avant de faire un don
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 3.
Je vois pas en quoi une association empeche cela. Par ailleurs, ils ont bien cree une assoc juste pour le financement (et je suppose salarier les permanents), du coup je comprends pas bien le but. D'ou mes questions d'ailleurs (si un responsable passe par la avec l'info officielle...).
Il ne suffit pas de prétendre être honnête. Ça fonctionne au tribunal, mais pas dans les médias et dans les esprits. Il faut en plus ne pas donner l'air d'avoir une raison d'être coupable.
Ben c'est pour ca qu'on a besoin d'un peu de transparence. En l'etat, c'est une assoc avec un site web vide et une structure au fonctionnement opaque par defaut de communication (c'est peut-etre un manque de temps, mais ca la fout mal au final!)
Le problème, c'est le manque de ressources, ce qui amène souvent à la solution du best effort.
Je crois que cette tâche revient au trésorier. Si je ne me trompe pas, il faut prendre en compte une chose : le temps dont dispose le trésorier en question. Il faut savoir qu'il est déjà pas mal occupé à faire la trésorerie de FDNN (bon ok normal, c'est le trésorier), mais aussi à présider un FAI, combattre le minitel 2.0, donner des conférences, répondre à des interview, répondre à *beaucoup* de mail, et j'en oublie probablement.
Euh non, desole, publier 1 fois par an une simple page avec le bilan comptable, c'est pas dur. Si c'est la seule excuse, c'est un peu du foutage de gueule! Vous faites bien une liste des actions de l'annee passee, c'est pas trop compliquer de coller une page a la fin avec le bilan (pas besoin de tous les details pour commencer!). Si le tresorier fait bien son boulot et que tout est a jour, ca se fait en 30mins.
Et si il a pas le temps, vous payez 2 permanents et un mi-temps, il doivent pouvoir trouver un peu de temps, non?
Si tu (ou quelqu'un d'autre) disposes d'un peu de temps, ton aide sera vraiment appréciée.
Oui mais generalement quand je fais du boulot gratuit, j'aime bien avoir quelque chose en retour (que ca soit du code ou mon avis pris en compte). Et vu que vous pas une assoc, mon avis va direct a la poubelle si les chefs en haut s'en foutent.
C'est aussi le but de mes questions: plus de transparence. Si je dois donner de mon temps et/ou argent, j'aurais plus tendance a me tourner vers une structure transparente et democratique.
# Quelques petites questions avant de faire un don
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 10.
Quelques questions:
1- Pourquoi ne pas avoir forme une association directement? Quels sont les inconvenients de votre point de vue?
2- Par ailleurs, pourquoi une association separee (FDNN) pour faire les dons? Quelles sont les raisons d'existence de cette seconde structure?
3- Le site web de cette association est en construction depuis des lustres (avec des promesses de transparence sur les finances et le statut). Quesaco?
4- Dans un souci de transparence, pourquoi ne pas publier votre budget (on a juste droit a quelques lignes dans la FAQ de donation, mais rien de plus)? Les grosses structures de defense des libertes ont generalement un rapport annuel avec ce genre de chose.
5- Vous dites avoir 2 salaries temps plein et 1 temps partiel. Si l'organisation n'a pas de "statut legal", quelle entite salarie ces personnes et sous quel statut (si c'est FDNN, pour quelle raison)?
En gros, lorsqu'on appelle aux dons, on s'attend a un minimum de transparence sur leur utilisation future (avec le budget des annees precedentes pour permettre de verifier). Pour une organisation defendant les libertes et vu les responsables, c'est surement un oubli qui sera vite repare.
[A noter cependant: plus ou moins les memes remarques avaient ete faites lors du dernier appel a financement, sans action de la part de l'organisation depuis pour corriger le tir].
[^] # Re: les poubelles, le facteur, les pompiers...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 7.
Enfin il serait interessant de savoir si ils sont alle demarcher les boites qui font du LL en France (il y en a quand meme pas mal, de la petite PME a la grosse societe de service), qui sont concernees par pas mal des gros dossiers sur lesquels l'association fait du lobbying et surtout, ce qui leur a ete repondu (vu le besoin chronique de financement, ca a l'air d'etre un peu la loose, hein...).
Par ailleurs, se regrouper au sein d'une plus grosse structure de defence des libertes individuelles ne serait peut-etre pas une mauvaise idee. Ca permettrait de cibler une part de la population plus importante que les seuls geeks (et accessoirement facilitera la comm' en direction des politiques qui prendront plus au serieux une grosse structure bien financee). Il existe d'ailleurs deja beaucoup d'associations faisant du lobbying pour les libertes publiques au niveau europeen (c'est surtout la que ca se passe aujourd'hui).
[^] # Re: Fermé n'est pas le problème!
Posté par Littleboy . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 0.
Ah ben non, merde... Les ecoles ici, quand elle donne du matos, c'est des laptops generalement, faut pas deconner. Apres on peut discuter du choix de l'ipad, qui limite quand meme pas mal le choix au niveau applicatif. Mais bon, comme dit plus haut, la concurrence est completement a la ramasse (voire ne repond meme pas a l'appel d'offre).
Et quand on regarde l'etat de l'art en tablette Linux, ca reste globalement beaucoup de la merde au niveau matos/integration et pas toujours tres clair au niveau respect des licences (et ca me desole).
[^] # Re: Ati et les specs
Posté par Littleboy . En réponse au journal QUAKE Wars et Mesa. Évalué à 2.
Ben voila, tu fais les questions et les reponses.
Sur les autres systemes ca marchait depuis longtemps et avec X il fallait redemarrer (et donc fermer tout tes applis et ton travail en court). C'est sur qu'aujourd'hui on s'en fout un peu avec du LCD partout, mais a l'epoque c'etait majoritairement du CRT et pouvoir changer de resolution sans tout redemarrer etait appreciable.
Et avant que tu me fasses le coup de c'etait il y a longtemps, on s'en fout, c'etait juste un exemple pour montrer le retard a rattraper.
[^] # Re: Ati et les specs
Posté par Littleboy . En réponse au journal QUAKE Wars et Mesa. Évalué à 1.
Ce mecanisme est aussi utilise lors des mises a jour du pilote. Et donc tu conserves ta session, ca prend juste quelques secondes lors du switch vers le pilote VGA - MAJ - switch vers la nouvelle version.
Et vu la stabilite des pilotes sous Linux (libres comme proprio), ca serait pas du luxe (et en plus il n'y a meme pas la tonne de jeux pour pousser les drivers dans leurs derniers retranchements).
Mais bon, c'est juste une petite partie du puzzle, il faudra aussi que X prenne en charge la chose. Deja qu'il a fallu des annees pour avoir un changement de resolution a la volee.
[^] # Re: Ati et les specs
Posté par Littleboy . En réponse au journal QUAKE Wars et Mesa. Évalué à 6.
Certains devs KDE ne seront probablement pas trop d'accord avec toi... Apres, c'est sur que si l'appli ne se lance meme pas, elle risque pas de planter a l'utilisation.
Quand a la stabilite du systeme lui-meme, certains OS font tourner la majorite du pilote graphique en espace utilisateur et peuvent donc le relancer a la volee (et sans perdre sa session bien sur). Donc, il y a du boulot du cote Linux/X pour arriver au niveau.
[^] # Re: Laleçon àen tirer
Posté par Littleboy . En réponse au journal Rescue réussi. Évalué à 6.
[^] # Re: J'adore
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sortie de GNU CSSC 1.3.0. Évalué à 4.
Oue, plutot que marrant, je dirais que c'est juste un douchebag.
> The least painful and most compatible/supported approach though would
> be to use .msi installer.
In your dreams.
--
I am totally opposed to making special changes just for Windows. You might be fine
with it, but my main platform is not Windows, and I am _not_ prepared to pay even
more tribute to Redmond's silly conventions.
--
Well, let me tell you a story. Every couple of years something reignites
my interest in cooperating with some Windows developers. I try to work
with them, try not to outpace them.
And guess what? I still find Windows developers to be 99% lazy bastards
who do not use the thing between their ears. And they'd rather stick to
their slow, bug- and virus-ridden environment, than switch to a saner
platform. They pretend to have rational reasons for it, but they don't.
So far, I have to say, I am underwhelmed by the enthusiasm at which
_Windows_ developers participate in msysGit.
It comes as _no_ surprise to me that the innovations in Windows invariably
are stolen from other platforms, that they mostly exstinguished.
Les principaux mainteneurs git laissent le sale boulot du support windows a des types comme ca, et apres on s'etonne que le support soit tout pourri...
[^] # Re: la critique est facile, l'orthographe est difficile.
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 2.
Au moins j'ai quelque chose a dire. Toi, a part poster des journaux degoulinants de populisme et faire des one-liners vides d'argumentation...
[^] # Re: la critique est facile, l'orthographe est difficile.
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 1.
Je ne fait que constater le choix du senateur de bidonner plutot que dire qu'il ne sait pas. Perso, je ne trouve pas ca honnete en effet, mais je comprends pourquoi il le fait.
Sinon, pour quelqu'un qui se veut le defenseur de l'honnetete, preter des propos desobligeants a ses interlocuteurs, c'est pas tres tres reluisant.
Paille, poutre, hein...
[^] # Re: Questions inutiles
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 2.
la question » ou « Ça n'a rien à voir avec mon rôle ou même le rôle du
législateur ».
As-tu lu l'article d'Autheuil?
En gros il avait le choix entre:
1- dire qu'il ne comprend rien et risquer des luttes de pouvoir pour prendre sa place et recuperer certaines responsabilites (sachant que pour l'instant on a des senateurs dans le groupe de travail qui s'occupent vraiment du sujet et qui savent ce qu'ils disent)
2- plus ou moins bidonner, sachant que la majorite des gens s'en foutent et que ca ne sortira pas du microcosme geek. Et ca permet de continuer a bosser tranquillement sans perdre de temps a essayer de garder ses responsabilites (il y passent deja trop de temps).
Dans le 2 cas, n'en doutons pas, il se prendrait plein de critiques sur la gueule.
C'est super facile de juger qu'il aurait du choisir la premiere solution (sachant qu'on n'est pas a sa place) et de le traiter de malhonnete. Seulement ca ne survit que rarement a l'epreuve de la realite.
[^] # Re: la critique est facile, l'orthographe est difficile.
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à -5.
Tu vas au devant de grande désillusions si tu crois encore que nos elus (et les hommes en general) sont honnetes et parfaitement integres.
On dirait que pour plein de gens (vu les plusages a fond) pensent que nos politiques devraient etre parfaits alors que le monde autour d'eux est plein de defauts. Je sais pas dans quel monde de bisounours vous vivez, mais esperer que les politiques soient autre chose que le reflet de la population en general, c'est tres illusoire.
Le lien que j'ai poste explique pourquoi il a fait une reponse bidon. On peut trouver ca tout pourri (et s'en plaindre en boucle dans de grands elans de populisme), mais ca va rien changer tant que la majorite des gens s'en accomode. Et vu que memes les politiques se pretendant mains propres et contre le systeme ne sont pas les derniers a faire de petits arrangements et a manier la langue de bois, on est pas arrive.
PS: voir ce genre de trucs sur LinuxFR, le royaume des trolls qui parlent sans savoir, c'est tres ironique je trouve.
[^] # Re: la critique est facile, l'orthographe est difficile.
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 1.
Mais ce que vous ne voulez pas comprendre c'est que Pierre Hérisson il s'occupe principalement de la partie Postes et qu'il laisse le reste aux senateurs membres du groupes qui sont specialistes du sujet.
Faire la difference entre les reponses (bidons puisqu'il n'y connait rien) aux questions debiles d'un journaliste qui veut le pieger et la realite du travail parlementaire (lui s'occupe des postes, il laisse le reste aux autres), c'est pourtant pas d'une difficulte insurmontable.
C'est en ce sens que la "dérive" actuelle fait peur : des lois de plus en plus nombreuses, sur de plus en plus de sujet, de plus en plus techniques par des gens qui en connaissent de moins en moins, et donc plus sensibles à la manipulation, manipulation plus facile pour les groupes qui ont du fric (et du temps) statistiquement moins enclin au bisounoursisme.
Ben ce groupe de travail, c'est le contre-exemple parfait de ce genre de truc alors. Bruno Retailleau qui bosse sur la partie communications n'a pas l'air tres receptif aux lobbies (en tout cas sur ce sujet): http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/interview(...)
Pourquoi une commission sur le dividende numérique ?
Parce que décider de l'usage des fréquences qui seront libérées au passage de la télévision analogique au numérique est une question d'intérêt général à laquelle le Parlement doit être associé. Ces fréquences sont un bien public. C'est donc aux français par le biais de leurs représentants de décider de leur affectation. Ce n'est pas aux lobbies des télécommunications ou de l'industrie audiovisuelle de dire à quoi doit servir le dividende numérique. Il ne faut surtout pas sous estimer ce choix politique. [...]
[^] # Re: Questions inutiles
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 6.
Un de ses vices-president est specialiste du sujet, lui il s'occupe de l'autre partie. Partage du travail quoi, le reste c'est de la pure communication (et donc sans grand interet). Si il avait une enorme influence sur le sujet, je pourrais comprendre qu'on s'inquiete, mais comme c'est pas le cas...
n'importe quelle personne surfant sur internet sait ce qu'est une "pop-up" ou un "update".
Ben non. Deja c'est de l'anglais, donc la majorite n'a aucune idee de ce dont tu parles. Je pense que tu surestimes lourdement le niveau informatique moyen de la population.
La démarche est sujette à caution mais , encore et toujours, ça n'excuse ni son ignorance ni, et surtout, sa réaction.
Sa reaction, elle est destinee a la majorite de personnes qui n'y comprennent rien non plus, pas aux geeks. Dans cette optique, ca lui suffit parfaitement. Qu'une infirme partie de la population se marre doucement en le regardant bidonner, il s'en fiche comme de sa premiere chaussette.
[^] # Re: Questions inutiles
Posté par Littleboy . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 7.
C'est recopie betement du bandeau de l'article de numerama et il manque la partie principale (dont il est specialiste): les postes.
Groupe d'etude donc, qui a l'origine ne concernait que les postes et auquel on a adjoint les communications electroniques. Sujet sur lequel notre ami senateur n'est en effet absolument pas competent (mais on s'en fout, voir mon message plus bas).
Aujourd'hui, au bas mot, plus de la moitié de la population sait que ces questions sont stupides.
Ahah. La dessus je pense que tu te trompes lourdement. Au contraire, la majorite des gens ne comprennent pas plus que le senateur les questions et vont trouver ses reponses extremement generalistes tout a fait appropriees. De toute facon, cette "news" ne va toucher qu'une partir tres limitee de la population: les geeks tendance militante.
Alors quand une personne impliqué dans le processus législatif du pays n'est pas foutu de reconnaitre la stupidité des questions portant sur son domaine d'action
C'est pas son domaine d'action! (bis) Du coup, on s'en fout. Il aurait ete plus interessant de demander a Retailleau son avis sur le sujet, mais du coup ca n'aurait pas fait d'article choc.
Exemple:
http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/interview(...)