... c'était juste du bruit pour promouvoir le livre?
Ou juste du bruit pour faire parler de lui.
Et euh, comment dire, c'est alle un peu au dela de ses esperances. Et comme le bonhomme a une personnalite "energique", le buzz est bien parti :D
En ce moment, il essaye de se debarrasser de certains petits trucs genants, comme cette jolie video ou il se ridiculise pendant 2 longues minutes (depechez-vous de regarder avant que ca disparaisse, il nous realise un combo godwin de toute beaute): http://www.surlering.com/article/article.php/article/florent(...)
Ca, plus son analyse qui ne resiste pas a l'examen le plus rapide, son volte-face des la reception d'une lettre de l'editeur ne donne pas exactement une image de serieux. Et je ne suis pas sur que ceux qui s'echinent a le defendre contre vents et marees aient beaucoup a y gagner (enfin sauf si associer libre et ridicule est un objectif a atteindre).
Vraiment, tu veux que je t'expliques comment réutiliser un bout de code libre sous LGPL dans un projet informatique sans rend[re] ce projet libre en entier?
En fait c'est pas de l'humour. Et vu la longue liste de responsabilites que tu as occupe, on pourrait attendre un peu mieux de toi que d'un trolleur boutonneux a la noix sur LinuxFR. Raconter volontairement des mensonges, pour quelqu'un qui se definit comme Évangéliste en Logiciels Libres, c'est quand meme tres tres malhonnete...
Et comme j'aime pas etre pris a repetition pour un con, je vais arreter la conversation la.
Pendant plus de 10 ans, la licence GPL faisait rigoler les pragmatiques de la vraie vie et les juristes de la semaine sous prétexte que c'est développé par des illuminés barbus qui croient au père noël et à la paix sur terre.
La FSF et la SFLC ont des juristes qui font du travail serieux et avant d'aller attaquer quelqu'un en justice ou lorsqu'ils aident des projets ils font souvent des concessions (ie. l'entreprise retire les copies de la vente et s'engage a ne pas recommencer, fait un "don" et parfois c'est tout, pas de trace du code source...).
Et tout le monde s'accordera pour dire que réutiliser un bout de code libre dans un projet informatique, rend ce projet libre quelque soit la taille de l'emprunt par rapport à la taille du projet.
Faudra que tu ailles dire ca a Stallman, il risque de bien rigoler. C'est tellement du n'importe quoi, que j'hesite. Tu es dans la communaute du LL depuis assez longtemps pour ne pas raconter ce genre de conneries. C'est une blague? Deja entendu parler de la BSD? LGPL? etc.
Ben c'est pareil pour les licences CC.
Ben non, c'est pas pareil. D'ailleurs tout le monde s'accordera pour le dire.
Je ne pense pas qu'il boude. Il va simplement utiliser son temps libre a des choses qui lui font plaisir ou participer a des projets avec une base d'utilisateurs et de contributeurs qui savent se comporter comme des gens normaux et pas des douchebags donneurs de lecons de premiere comme on peut en avoir l'illustration sur ce journal.
C'est pas les projets interessants qui manquent ou sa contribution sera appreciee a sa juste valeur (et je lui conseillerais de zapper 95% des projets francais dans la foulee).
La contrefaçon étant avéré et assumé par son auteur, le seur Houellebecq.
A bon, c'est avere? Un tribunal a statue sur la chose donc? Ah ben non, donc en attendant personne ne peut dire si c'est reellement de la contrefacon (en particulier la justice aurait a statuer sur tous les arguments souleves par Flammarion - et en demolirait quelque uns qui ne tiennent pas la route, soyons honnetes).
Pour 1), ben si personne ne se derange, tant pis pour eux...
2) Je vois bien les avocats de Flammarion arguer la dessus, et de facon creusee. Je suis pas sur qu'un juge specialiste en PI soit tres convaincu...
3) C'est la qu'est le probleme. Il y a plein d'autres arguments a soulever (le livre entier est-il une oeuvre derivee de Wikipedia par exemple...). Et generalement, lorsque tu ne respecte pas la licence, tu perds tes droits et tu dois arreter la distribution, mais ca ne rend pas automatique le passage sous une autre licence de ton boulot. Seule la justice peut decider cela, et pas un mec sorti de nul part (et c'est la que ca pouvait et peut encore faire mal a F. Gallaire - dont le but est visiblement plus de faire parler de lui qu'autre chose, sinon il se moquerait pas du monde en retirant malgre un argumentaire, dixit en beton arme).
Pour 4) et 5), meme chose que 2), c'est pas tres tres solide en soit, mais une defense preparee devant un juge, c'est plus solide juridiquement qu'un simple communique de presse destine au grand public.
J'aurait pas mal à dire sur l'attitude de la Wikipédia France qui se cache derrière son petit doigt sans oser dire clairement qu'il y a eu un acte de contrefaçon.
Peut-etre parce qu'ils ont un conseil juridique (et donc un peu plus d'arguments que "je le dis, donc c'est vrai") et qu'ils ne peuvent pas se permettre de raconter des conneries sans reflechir? Ca serait particulierement debile de se faire attaquer en justice pour diffamation...
un juge vendu à la cause de flamarrion pourrait s'engouffrer en occultant le reste.
Ces salopards de juges, tous des vendus!
Et par faiblesse, tu veux dire qu'ils commet des actes (on va dire potentiellement pour etre gentil) illegaux. Pas besoin d'un juge mechant pour detruire sa cause, il le fait tres bien tout seul.
Parce qu'au fur et à mesure de l'avancement de mon travail je vais transformer l'ensemble de la feuille de style (les aigris diront que rien ne le prouve).
Mais ca ne change rien. C'est toujours un travail derive. Et donc tu ne peux pas virer le nom de l'auteur!
Je rappelle juste que c'est mon premier commit, et j'ai l'impression qu'on pense que c'est déjà une proposition finale.
C'est pas ca le probleme. Le probleme c'est que tu reprends le travail de quelqu'un sans respecter le droit d'auteur en virant son nom. T'as beau triturer ca dans tous les sens, ca ne change pas le fait que t'as fait une boulette.
Bon, c'est reparable facilement, mais c'est pas parce que tu vas changer beaucoup de trucs dans la CSS au final que ca te donne le droit de virer son nom.
Ok, mais pourquoi degager le nom de l'auteur de l'en-tete?
Absolument rien ne te permet de faire cela.
Si tu veux que je recommence à partir d'une autre il n'y a pas de problème.
Si tu recommences, n'oublie pas de bien mettre le nom de la CSS originale et les auteurs dans l'en-tete, sinon tu risques d'avoir exactement le meme probleme avec des gens qui ne sont pas trop contents de voir leurs droits bafoues...
Pas de problème d’alignement si tu fais pas un read((void*)&myStruct) mais que tu fais champ par champ.
Dans mon cas, je dois acceder aux donnees par offset (pour recuperer au choix int32, int16 et byte). Donc meme en lisant les donnees champ par champ lors du chargement depuis le disque, j'ai quand meme des problemes d'alignement lors d'un access ulterieur si je ne fais pas attention et que je ne rajoute pas des #pragma pack autour de ma structure (le padding depend de l'architecture et du compilateur...).
Mais la question « battery included » ou pas est orthogonale à la question « portable ou pas »
La question est depuis le debut portable facilement ou pas...
En fait il y a plusieurs problemes potentiels:
- endianess
- taille des types int/word/double/etc.
- alignement memoire (si tu veux lire a un offset dans ta structure, selon le compilateur et l'architecture, tu peux avoir un padding different...)
Tout ca est evidemment gerable en C, mais ce qu'on repete depuis le debut, c'est que:
- c'est relativement complique
- cela necessite beaucoup plus de code (ou de se trimballer un framework expres pour comme le font beaucoup de projets portables)
- on doit garder en tete des details d'assez bas niveau si on veut pas se planter
- les gens qui viennent nous expliquer que c'est trivial et que portabilite == respecter la norme ANSI sont de petits rigolos qui n'ont justement jamais eu a ecrire et maintenir du code de ce genre.
Par « le tout » je suppose que tu parles du code et du fichier de donnée.
Le fichier de donnees est fixe (disons LE si tu veux). Le code doit etre capable de lire les donnees, quelque soit l'architecture et l'alignement. Comme plein de gens le disent depuis le debut sur le thread, c'est faisable, mais non trivial (et le langage ne te donne pas les briques pour le faire automatiquement, il faut tout gerer toi meme).
Pour le code, comme je le dis et le répète : c’est portable je n’ai personnellement jamais fait donc je ne saurais te pondre le code là comme ça en 10 minutes, mais c’est possible
Ben le code il s'ecrit pas tout seul. Et apres tu viens dire aux autres de retourner sur les bancs de l’école. Faut etre gonfle quand meme!
Lorsque tu auras eu a ecrire du code portable qui manipule autre chose que des fichiers textes a coup de printf, tu pourras peut-etre la ramener...
Bon, bon, le probleme avec les exemples trop simples, c'est que c'est facile de pondre une excuse bidon pour que ca marche.
Prenons un probleme un tout petit peu plus realiste (mais tout de meme relativement simple):
Je veux lire un fichier dans une structure en memoire et ensuite acceder a une valeur val de taille t dans cette structure situee a offset du debut.
Le tout doit etre portable [*].
Tu trouves que le C c'est portable facilement, ca doit donc etre trivial pour toi a realiser en quelques minutes. Vas-y, prouves-nous que tu sais ce dont tu parles...
[*] c'est volontairement vague pour voir si t'y connais un minimum et que tu prevois plus que juste le cas general.
Les gros réac' de linuxfr n'ont pas une aussi belle prose en général.
Les préjugés ont la vie dure... (BIS) :P
Sur LinuxFR, on trouve au hasard plusieurs personnes adeptes des identitaires avec des beaux relents d'anti-semitisme et de racisme, un gros tare aux tendances pedophiles, plusieurs bon gros homophobes et autres joyeusetes.
Pourtant, c'est pas avec juste leur facon d'ecrire que ca se voit et je pense que tu serais bien incapable de faire la difference avec du troll pur.
J'aimerais aussi souvent croire que c'est de l'humour tout simplement parce que ca parait tros gros, malheureusement ca n'est souvent pas le cas.
Les périphériques accessibles dans le système de fichier ?
Joli abstraction, sauf que dans la realite, ca fait longtemps que ca n'est plus le cas pour plein de peripheriques pour lesquels tu passes par une API differente (son, carte graphique). Du coup l'interet est tout relatif (voir contre-productif dans certains cas ou une API differente est necessaire pour que ca marche => son).
/proc et /sys ?
T'as la meme chose sous Windows, c'est juste que l'API est differente
Les liens durs ?
Euh???????
Toute la configuration du système accessible dans le système de fichier et éditable par un éditeur de texte ?
Idem, en theorie. En realite de nos jours, il faut aimer editer d'enormes blobs de XML (ou pire). Avec bien sur des emplacements differents suivant les distribs et des infos dispersees dans 2 ou 3 fichiers differents. Du coup tu passes soit par des utilitaires en ligne de commande ou par une UI et tu t'en tapes du systeme de stockage derriere.
Je te reproche rien, je trouve rigolo que tu viennes donner des lecons (c'est de l'humour c'est vendredi?) lorsque presque la totalite des articles sur ton blogue sont remplis d'insultes (et que generalement tes commentaires sur LinuxFR sont "muscles", pour rester poli).
Faire un journal sur linuxfr pour descendre une personne
Tu dois confondre avec les commentaires, parce que rien dans le journal lui-meme ne critique ce monsieur. D'ailleurs en le lisant, je me suis demande si c'etait juste pour faire de la pub pour ce type et rien d'autre.
Il cite le titre du monsieur, il fait un lien normal vers son blog et il resume rapidement l'argument de l'auteur du blog. Dans le genre journaux avec attaques personnelles, on a vu beaucoup mieux.
Je m’appelle Florent Gallaire, j’ai un Master en Informatique de l’Université Paris 6 Pierre et Marie Curie et un Master en Droit de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
et
Droit du libre Monday, April 19th, 2010
J’ai repris mes études cette année, en Master 2 de Droit.
Un juriste specialise en droit, avec des annees d'experience!
Tu as contacte les administrateurs pour leur expliquer exactement le travail que tu as effectue (ils ne lisent pas forcement LinuxFR)?
Ce sera a eux de verifier que ce que tu fais est bien en accord avec la loi (et les regles de conduite pour contribuer a OSM). Peut-etre que les donnees que tu as contribuees l'ont ete de maniere parfaitement legale (vu la courte description au dessus, j'ai des doutes quand meme [1]), mais dans le cas contraire, cela expose OSM a des problemes juridiques potentiels et ca ne serait pas raisonnable de garder ces donnees.
[1] Il semble que tu utilises les donnees en provenance de Google Maps pour tracer, mais ca n'est pas tres clair. En particulier tu parles de telecharger les photos aeriennes. Et tu sembles considerer que toutes les donnees fournies par ces images sont dans le domaine public (j'ai un peu de mal a suivre le raisonnement, mais bon).
Tu as du aller lire la licence avant de contribuer non?
Dedans, il y a ca: OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders.
Et dans la FAQ:
Can I trace data from Google Maps/Virtual Earth/Ordnance Survey/...?
No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to OSM. This is because their licences forbid you to do so. Only sources with compatible licenses - such as US Government information released into the public domain - may be used as base for adding OSM data. However, it is OK to use Yahoo! Aerial Imagery, as Yahoo! have agreed to allow OSM to use it. Better still, create the data yourself!
See Potential Datasources for possible sources of data, with compatible licences, to use with OSM.
Si c'est ce que tu fais, je t'invite a contacter les admins sans tarder pour qu'ils verifient que tes contributions sont acceptables pour OSM. Merci!
Tu veux qu'on parle de l'intervention de Sarkozy devant 3 journaliste la semaine dernière ? Rien que tu très consensuel, pas de questions qui fâchent...
Le rapport avec les insultes? C'est pas seulement des critiques posees, c'est des insultes directes et des comparaisons avec des collabos sous l'occupation.
[^] # Re: Ou alors...
Posté par Littleboy . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 1.
Ou juste du bruit pour faire parler de lui.
Et euh, comment dire, c'est alle un peu au dela de ses esperances. Et comme le bonhomme a une personnalite "energique", le buzz est bien parti :D
En ce moment, il essaye de se debarrasser de certains petits trucs genants, comme cette jolie video ou il se ridiculise pendant 2 longues minutes (depechez-vous de regarder avant que ca disparaisse, il nous realise un combo godwin de toute beaute):
http://www.surlering.com/article/article.php/article/florent(...)
Ca, plus son analyse qui ne resiste pas a l'examen le plus rapide, son volte-face des la reception d'une lettre de l'editeur ne donne pas exactement une image de serieux. Et je ne suis pas sur que ceux qui s'echinent a le defendre contre vents et marees aient beaucoup a y gagner (enfin sauf si associer libre et ridicule est un objectif a atteindre).
Bon, ¡No Pasarán!, hein...
[^] # Re: Je soutiens Florent Gallaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 4.
En fait c'est pas de l'humour. Et vu la longue liste de responsabilites que tu as occupe, on pourrait attendre un peu mieux de toi que d'un trolleur boutonneux a la noix sur LinuxFR. Raconter volontairement des mensonges, pour quelqu'un qui se definit comme Évangéliste en Logiciels Libres, c'est quand meme tres tres malhonnete...
Et comme j'aime pas etre pris a repetition pour un con, je vais arreter la conversation la.
[^] # Re: Je soutiens Florent Gallaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 4.
La FSF et la SFLC ont des juristes qui font du travail serieux et avant d'aller attaquer quelqu'un en justice ou lorsqu'ils aident des projets ils font souvent des concessions (ie. l'entreprise retire les copies de la vente et s'engage a ne pas recommencer, fait un "don" et parfois c'est tout, pas de trace du code source...).
Et tout le monde s'accordera pour dire que réutiliser un bout de code libre dans un projet informatique, rend ce projet libre quelque soit la taille de l'emprunt par rapport à la taille du projet.
Faudra que tu ailles dire ca a Stallman, il risque de bien rigoler. C'est tellement du n'importe quoi, que j'hesite. Tu es dans la communaute du LL depuis assez longtemps pour ne pas raconter ce genre de conneries. C'est une blague? Deja entendu parler de la BSD? LGPL? etc.
Ben c'est pareil pour les licences CC.
Ben non, c'est pas pareil. D'ailleurs tout le monde s'accordera pour le dire.
[^] # Re: 98 commentaires et conclusion
Posté par Littleboy . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 7.
C'est pas les projets interessants qui manquent ou sa contribution sera appreciee a sa juste valeur (et je lui conseillerais de zapper 95% des projets francais dans la foulee).
[^] # Re: Je soutiens Florent Gallaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 4.
A bon, c'est avere? Un tribunal a statue sur la chose donc? Ah ben non, donc en attendant personne ne peut dire si c'est reellement de la contrefacon (en particulier la justice aurait a statuer sur tous les arguments souleves par Flammarion - et en demolirait quelque uns qui ne tiennent pas la route, soyons honnetes).
Pour 1), ben si personne ne se derange, tant pis pour eux...
2) Je vois bien les avocats de Flammarion arguer la dessus, et de facon creusee. Je suis pas sur qu'un juge specialiste en PI soit tres convaincu...
3) C'est la qu'est le probleme. Il y a plein d'autres arguments a soulever (le livre entier est-il une oeuvre derivee de Wikipedia par exemple...). Et generalement, lorsque tu ne respecte pas la licence, tu perds tes droits et tu dois arreter la distribution, mais ca ne rend pas automatique le passage sous une autre licence de ton boulot. Seule la justice peut decider cela, et pas un mec sorti de nul part (et c'est la que ca pouvait et peut encore faire mal a F. Gallaire - dont le but est visiblement plus de faire parler de lui qu'autre chose, sinon il se moquerait pas du monde en retirant malgre un argumentaire, dixit en beton arme).
Pour 4) et 5), meme chose que 2), c'est pas tres tres solide en soit, mais une defense preparee devant un juge, c'est plus solide juridiquement qu'un simple communique de presse destine au grand public.
J'aurait pas mal à dire sur l'attitude de la Wikipédia France qui se cache derrière son petit doigt sans oser dire clairement qu'il y a eu un acte de contrefaçon.
Peut-etre parce qu'ils ont un conseil juridique (et donc un peu plus d'arguments que "je le dis, donc c'est vrai") et qu'ils ne peuvent pas se permettre de raconter des conneries sans reflechir? Ca serait particulierement debile de se faire attaquer en justice pour diffamation...
[^] # Re: Comment dire..
Posté par Littleboy . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 2.
Ces salopards de juges, tous des vendus!
Et par faiblesse, tu veux dire qu'ils commet des actes (on va dire potentiellement pour etre gentil) illegaux. Pas besoin d'un juge mechant pour detruire sa cause, il le fait tres bien tout seul.
[^] # Re: 98 commentaires et conclusion
Posté par Littleboy . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 1.
Bienvenue dans la communaute libre francaise!
Comment, non, c'est pas ca?
[^] # Re: .
Posté par Littleboy . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 3.
Mais ca ne change rien. C'est toujours un travail derive. Et donc tu ne peux pas virer le nom de l'auteur!
Je rappelle juste que c'est mon premier commit, et j'ai l'impression qu'on pense que c'est déjà une proposition finale.
C'est pas ca le probleme. Le probleme c'est que tu reprends le travail de quelqu'un sans respecter le droit d'auteur en virant son nom. T'as beau triturer ca dans tous les sens, ca ne change pas le fait que t'as fait une boulette.
Bon, c'est reparable facilement, mais c'est pas parce que tu vas changer beaucoup de trucs dans la CSS au final que ca te donne le droit de virer son nom.
[^] # Re: .
Posté par Littleboy . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 9.
Absolument rien ne te permet de faire cela.
Si tu veux que je recommence à partir d'une autre il n'y a pas de problème.
Si tu recommences, n'oublie pas de bien mettre le nom de la CSS originale et les auteurs dans l'en-tete, sinon tu risques d'avoir exactement le meme probleme avec des gens qui ne sont pas trop contents de voir leurs droits bafoues...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 1.
Dans mon cas, je dois acceder aux donnees par offset (pour recuperer au choix int32, int16 et byte). Donc meme en lisant les donnees champ par champ lors du chargement depuis le disque, j'ai quand meme des problemes d'alignement lors d'un access ulterieur si je ne fais pas attention et que je ne rajoute pas des #pragma pack autour de ma structure (le padding depend de l'architecture et du compilateur...).
Mais la question « battery included » ou pas est orthogonale à la question « portable ou pas »
La question est depuis le debut portable facilement ou pas...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 2.
- endianess
- taille des types int/word/double/etc.
- alignement memoire (si tu veux lire a un offset dans ta structure, selon le compilateur et l'architecture, tu peux avoir un padding different...)
Tout ca est evidemment gerable en C, mais ce qu'on repete depuis le debut, c'est que:
- c'est relativement complique
- cela necessite beaucoup plus de code (ou de se trimballer un framework expres pour comme le font beaucoup de projets portables)
- on doit garder en tete des details d'assez bas niveau si on veut pas se planter
- les gens qui viennent nous expliquer que c'est trivial et que portabilite == respecter la norme ANSI sont de petits rigolos qui n'ont justement jamais eu a ecrire et maintenir du code de ce genre.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 2.
Le fichier de donnees est fixe (disons LE si tu veux). Le code doit etre capable de lire les donnees, quelque soit l'architecture et l'alignement. Comme plein de gens le disent depuis le debut sur le thread, c'est faisable, mais non trivial (et le langage ne te donne pas les briques pour le faire automatiquement, il faut tout gerer toi meme).
Pour le code, comme je le dis et le répète : c’est portable
je n’ai personnellement jamais fait donc je ne saurais te pondre le code là comme ça en 10 minutes, mais c’est possible
Ben le code il s'ecrit pas tout seul. Et apres tu viens dire aux autres de retourner sur les bancs de l’école. Faut etre gonfle quand meme!
Lorsque tu auras eu a ecrire du code portable qui manipule autre chose que des fichiers textes a coup de printf, tu pourras peut-etre la ramener...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 2.
Prenons un probleme un tout petit peu plus realiste (mais tout de meme relativement simple):
Je veux lire un fichier dans une structure en memoire et ensuite acceder a une valeur val de taille t dans cette structure situee a offset du debut.
Le tout doit etre portable [*].
Tu trouves que le C c'est portable facilement, ca doit donc etre trivial pour toi a realiser en quelques minutes. Vas-y, prouves-nous que tu sais ce dont tu parles...
[*] c'est volontairement vague pour voir si t'y connais un minimum et que tu prevois plus que juste le cas general.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 1.
Et a chaque fois on a droit a la meme chose!
Avec un compte ouvert en 99, tu dois pourtant savoir qu'il faut triturer un peu la verite pour arriver a dire que tout est fichier sous Unix...
Tiens, un peu de lecture:
http://lwn.net/Articles/411845/
Et la suite pour ceux que ca interesse:
http://lwn.net/Articles/412131/
http://lwn.net/Articles/414618/
http://lwn.net/Articles/416494/ (seulement pour les abonnes pour l'instant)
[^] # Re: Une bonne initiative
Posté par Littleboy . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 1.
Les préjugés ont la vie dure... (BIS) :P
Sur LinuxFR, on trouve au hasard plusieurs personnes adeptes des identitaires avec des beaux relents d'anti-semitisme et de racisme, un gros tare aux tendances pedophiles, plusieurs bon gros homophobes et autres joyeusetes.
Pourtant, c'est pas avec juste leur facon d'ecrire que ca se voit et je pense que tu serais bien incapable de faire la difference avec du troll pur.
J'aimerais aussi souvent croire que c'est de l'humour tout simplement parce que ca parait tros gros, malheureusement ca n'est souvent pas le cas.
[^] # Re: vmware
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 0.
Joli abstraction, sauf que dans la realite, ca fait longtemps que ca n'est plus le cas pour plein de peripheriques pour lesquels tu passes par une API differente (son, carte graphique). Du coup l'interet est tout relatif (voir contre-productif dans certains cas ou une API differente est necessaire pour que ca marche => son).
/proc et /sys ?
T'as la meme chose sous Windows, c'est juste que l'API est differente
Les liens durs ?
Euh???????
Toute la configuration du système accessible dans le système de fichier et éditable par un éditeur de texte ?
Idem, en theorie. En realite de nos jours, il faut aimer editer d'enormes blobs de XML (ou pire). Avec bien sur des emplacements differents suivant les distribs et des infos dispersees dans 2 ou 3 fichiers differents. Du coup tu passes soit par des utilitaires en ligne de commande ou par une UI et tu t'en tapes du systeme de stockage derriere.
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 0.
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 3.
FAGGOT?
http://pankkake.headfucking.net/2010/08/06/mac-owners-have-t(...)
Petite-bite?
http://pankkake.headfucking.net/2010/07/21/levallois-une-vil(...)
Vraiment j'hesite.
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 1.
Pour quelqu'un qui passe son temps a insulter la moitie de l'humanite sur son blog, c'est de l'ironie?
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 2.
Tu dois confondre avec les commentaires, parce que rien dans le journal lui-meme ne critique ce monsieur. D'ailleurs en le lisant, je me suis demande si c'etait juste pour faire de la pub pour ce type et rien d'autre.
Il cite le titre du monsieur, il fait un lien normal vers son blog et il resume rapidement l'argument de l'auteur du blog. Dans le genre journaux avec attaques personnelles, on a vu beaucoup mieux.
# Specialise, vraiment?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 10.
et
Droit du libre
Monday, April 19th, 2010
J’ai repris mes études cette année, en Master 2 de Droit.
Un juriste specialise en droit, avec des annees d'experience!
C'est aussi le meme petit rigolo qu'on trouve ici: http://www.florentgallaire.com/bio
Il se prend pas pour de la merde, ca c'est sur. A mon avis, il va se prendre une bonne branlee (et bien meritee).
[^] # Re: Essai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft soutient et contribue à Open Street Map. Évalué à 8.
Tu as contacte les administrateurs pour leur expliquer exactement le travail que tu as effectue (ils ne lisent pas forcement LinuxFR)?
Ce sera a eux de verifier que ce que tu fais est bien en accord avec la loi (et les regles de conduite pour contribuer a OSM). Peut-etre que les donnees que tu as contribuees l'ont ete de maniere parfaitement legale (vu la courte description au dessus, j'ai des doutes quand meme [1]), mais dans le cas contraire, cela expose OSM a des problemes juridiques potentiels et ca ne serait pas raisonnable de garder ces donnees.
[1] Il semble que tu utilises les donnees en provenance de Google Maps pour tracer, mais ca n'est pas tres clair. En particulier tu parles de telecharger les photos aeriennes. Et tu sembles considerer que toutes les donnees fournies par ces images sont dans le domaine public (j'ai un peu de mal a suivre le raisonnement, mais bon).
Tu as du aller lire la licence avant de contribuer non?
Dedans, il y a ca:
OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders.
Et dans la FAQ:
Can I trace data from Google Maps/Virtual Earth/Ordnance Survey/...?
No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to OSM. This is because their licences forbid you to do so. Only sources with compatible licenses - such as US Government information released into the public domain - may be used as base for adding OSM data. However, it is OK to use Yahoo! Aerial Imagery, as Yahoo! have agreed to allow OSM to use it. Better still, create the data yourself!
See Potential Datasources for possible sources of data, with compatible licences, to use with OSM.
Si c'est ce que tu fais, je t'invite a contacter les admins sans tarder pour qu'ils verifient que tes contributions sont acceptables pour OSM. Merci!
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Littleboy . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
http://www.rmc.fr/blogs/lesgrandesgueules.php?post/2010/10/2(...)
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras )
C'est dans mon message original ou je donne des exemples...
Mais comme visiblement tu nous prends pour des cons, inutile de continuer cette conversation.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Littleboy . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Le rapport avec les insultes? C'est pas seulement des critiques posees, c'est des insultes directes et des comparaisons avec des collabos sous l'occupation.