Journal Pour les adeptes des petites machines (autohébergement...)

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
14
2
fév.
2011
Si vous ne suivez pas slashdot, ils y causent de l'annonce du DreamPlug

http://hardware.slashdot.org/story/11/02/01/2017219/DreamPlu(...)

http://www.newit.co.uk/shop/proddetail.php?prod=DreamPlug

Et ça semble une machine intéressante (copie des specs):
* Marvell Sheeva core 1.2GHz speed
* Linux 2.6.3x Kernel
* 512MB 16bit DDR2-800 MHz
* 1 GB on board micros-SD for kernel and root file system
* 2 x Gigabit Ethernet 10/100/1000 Mbps
* 2 x USB 2.0 ports (Host)
* 1 x eSATA 2.0 port -3Gbps SATAII
* 1 x SD socket for user expansion/application
* WiFi 802.11 b/g
* Bluetooth BT2.1 + EDR
* Audio Interfaces
* Headphone (analogue) out x 1
* Fiber Optics (SP/DIF) out x 1
* Jtag and Uart connections for external module
* 5V3A DC power supply

Physical Dimensions:

* 110mm (L) x 69.5mm (W) x 48.5 mm (H)

C'est comme une grosse prise, qui se branche directement sur le secteur.

  • # Et toujours pas de DD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Et toujours pas de disque dur interne. J'adore les serveurs avec rien pour stocker le contenu à servir. Et j'adore les ordinateurs au format prise, avec rien qui dépasse et sur lesquels on doit brancher un disque dur externe.

    • [^] # Re: Et toujours pas de DD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Tu as largement le choix pour le stockage : USB2, eSATA (donc facile 3 To de disque si tu as envie), et plus petit invisible SD card (donc facile 64 Go de disque si tu as envie)

      Je vois pas le problème, il y a le nécessaire pour, tu as le choix, y compris sans rien qui dépasse. On n'a pas forcément besoin de plus que quelque Go même pour un serveur.

      • [^] # Re: Et toujours pas de DD

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        USB2, eSATA (donc facile 3 To de disque si tu as envie)

        Comme j'ai dit, j'adore le concept des ordinateurs au format prise avec des trucs branchés dessus qui dépassent…

        plus petit invisible SD card (donc facile 64 Go de disque si tu as envie)

        Ça, on en reparlera quand, au bout de 6 mois, la carte SD aura grillé. Elles ne sont pas du tout faite pour ça.

        • [^] # Re: Et toujours pas de DD

          Posté par  . Évalué à 7.

          Oui je préfère largement un « gros » boîtier (qui n'a pas la place de mettre un boitier ITX chez soi ?) plutôt qu'un truc qui devient un bordel de câbles dans tous les sens. Du genre le disque dur et son alim externe, sans compter que ces alims c'est pas fait pour tourner en permanence.

          Enfin je vois beaucoup de gens avec des disques durs externes toujours branchés sur leurs ordis fixes… c'est bien triste (et ça finance la SACEM).

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Et toujours pas de DD

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Il y a des disques durs adaptés : un bout de scotch tu plaques l'un contre l'autre, et voila, c'est dans un placard.
          Exemple avec 250 Go de disque parfaitement adapté :
          http://www.materiel.net/disque-dur-externe/samsung-s1-mini-2(...)

          Je vois pas vraiment le problème, tu le choix, et si tu veux un disque interne il y a la même chose avec disque interne présenté dans d'autres journaux (que personnellement je trouvais trop cher, la ça va m’intéresser à justement rajouter ce type de disque dur pour pas cher ou des disques externe, ça fera toujours peu de place, en tous cas moins que la carte même ITX que j'ai actuellement qui bouffe de l'électricité pour pas grand chose)

          • [^] # Re: Et toujours pas de DD

            Posté par  . Évalué à 3.

            Encore faut-il que le GuruPlug soit vraiment capable de fournir les 0.5A/5V du port USB.

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Et toujours pas de DD

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour avoir gagné ce disque dur \o/, je tiens à préciser qu'il assez lent. C'est super pour l'avoir en permanence dans son sac avec plein de choses dessus, mais je ne suis pas convaincu que des disques surtout conçus pour des iPods aient beaucoup de longévité dans un serveur.

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Et toujours pas de DD

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              On parle de petit serveur à la maison la, pour un serveur "vrai", rien que d'héberger chez soit, sans alimentation redondante, sans fiabilité de l'accès Internet, est une erreur. Bref, le disque n'est pas appelé à travailler des masses, plutôt 99% du temps au repos, ou alors il y a un problème au niveau réponse au besoin

        • [^] # Re: Et toujours pas de DD

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Ça, on en reparlera quand, au bout de 6 mois, la carte SD aura grillé. Elles ne sont pas du tout faite pour ça.

          Au contraire, pour de l'hébergement web, tu fais surtout de la lecture donc une carte SD le supportera très bien.

          Sinon un disque dur externe usb 1,8" n'a pas besoin d'alim séparé donc pas de spaghettis de cables.

          • [^] # Re: Et toujours pas de DD

            Posté par  . Évalué à 2.

            > [...] un disque dur externe usb 1,8" [...]

            Et mêmes'il est lent, il sera quand même plus rapide qu'une liaison ADSL à 1Mbps en up, voire même qu'une fibre à 100Mbps.

        • [^] # Re: Et toujours pas de DD

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ça, on en reparlera quand, au bout de 6 mois, la carte SD aura grillé. Elles ne sont pas du tout faite pour ça.
          Hé ben on fait des sauvegardes régulières, et on fait jouer la garantie de la carte SD.

          • [^] # Re: Et toujours pas de DD

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ca reste chiant (+la perte entre ta dernière sauvegarde et le crash).
            même si je n'ai pas la même conclusion que lui sur la durée de vie d'une carte, son argument se défend.

    • [^] # Re: Et toujours pas de DD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ben pour faire un firewall ou du la voip ou un point d'accès wifi ou ... tu n'as pas besoin de stockage. Après si tu veux faire un serveur de fichiers, tu as besoin d'un peu plus d'espace pour mettre les disques.

      "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

    • [^] # Re: Et toujours pas de DD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il y a un emplacement pour une carte SD, soit plusieurs dizaines de Go potentiel sans éléments dépassant du boitier.
      Et je pense que la majorité des usages imaginables pour une machine de ce calibre peuvent tout à fait se contenter de quelques dizaines de Go de stockage.

      Maintenant, oui, il y a quelques cas particulier où il faut plus d'espaces disques (quelques serveur de fichiers, serveurs de sauvegarde). Et bien pour ces usages là, il faut tout simplement regarder un autre type de matériel.

      Je ne vois pas l'intérêt de ta critique. Cette machine ne semble pas adaptée à ton besoin. Soit. Cela ne signifie pas pour autant qu'elle ne satisfera pas le besoin d'un autre.

      Pour ma part, je m'inquiète surtout des problèmes de chauffe de ce boitier. Son prédécesseur, le guruserver, s'est taillé une assez mauvaise réputation en chauffant beaucoup trop. Qu'en sera-t-il pour ce boitier ?

      • [^] # Re: Et toujours pas de DD

        Posté par  . Évalué à 5.

        Et je pense que la majorité des usages imaginables pour une machine de ce calibre peuvent tout à fait se contenter de quelques dizaines de Go de stockage.
        Au moins pour faire NAS et/ou serveur de fichier, ça ne va pas être facile (comme dit plus bas dans le commentaire). Et faire de l'autohébergement tout en se passant de ces fonctionnalités me semble un peu hors de propos à moi personellement.

        Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

    • [^] # Re: Et toujours pas de DD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Toujours pas :/, mais:

      Il y a l'openrd qui possede un port sata.
      Personellement ce serait pour faire du fileserver, donc au minimum 2 sata pour du raid1.

      A l'aide d'un petit hack électrique j'ai branché deux disques durs sata 3.5", un en sata et un en esata (mais hack électrique pour alimenter le second disque, l'esata n'étant pas autoalimenté.)

      ça marche, mais c'est du bidouillage, pas de boitier...

      j'aimerais beaucoup des boards de ce type avec 2 ou 4 sata. j'ai pas besoins de SP/DIF ni d'interface audio... Mais ce marché est uniquement constructeurs (NAS)

    • [^] # Re: Et toujours pas de DD

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'éprouve un peu les mêmes regrets.

      On ne trouve pas de machine ayant les caractéristiques suivantes:
      - 2 interfaces Ethernet (pour faire une passerelle),
      - possibilité de brancher 2 disques durs (RAID1 oblige),
      - pas de bidules inutiles sur un serveur genre son, HDMI, graphique 3D..
      - refroidissement passif car CPU raisonnable.

      On tombe soit dans le "PC multimédia de salon" qui te propose de lire des bêtises DRMisées, soit dans le miniminiserveur tellement mini que y'a une seul interface réseau et une seule unité de stockage.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Et toujours pas de DD

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ça je pense : http://www.tranquilpc.co.uk/

        Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

      • [^] # Re: Et toujours pas de DD

        Posté par  . Évalué à 3.

        Le B3 de chez Excito ?

        https://linuxfr.org/~kakaouete/30706.html

      • [^] # Re: Et toujours pas de DD

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le TS-219 Pro de QNAP? [http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NA(...)]
        Mais ce n'est pas autant ouvert que le B3 je pense.

        • [^] # Re: Et toujours pas de DD

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Oh, si. C'est officiellement pris en charge par Debian, et Qnap y sont pour quelque chose. Certes ils n'ont pas travaillé eux-mêmes sur le portage, mais ils l'ont facilité.

          • [^] # Re: Et toujours pas de DD

            Posté par  . Évalué à 6.

            On va pas reprendre cette discussion, mais je croyais qu'on avait conclu que le B3 était quand même vachement ouvert et que tout ce qu'ils avaient ajouté à Debian était libre et releasé ?

            C'est pas parce que c'est officiellement pris en charge par Debian que ça en fait un truc plus libre !

            Je n'arrive pas à comprendre ce qui te motive à vouloir absolument dire que l'un est plus A que l'autre.
            Tu ne peux pas simplement accepter que les B3 sont très intéressants, tout comme les Qnap sont très intéressant.
            Que les deux marchent très bien sur Debian et que tout les deux sont ouvert, au moins en terme de logiciel ?

            La seule différence que je vois c'est que les QNap sont fait pour être utilisé comme des NAS (d'où plus de ports USB) et les B3 comme des serveurs/routeurs (d'où plus de ports ethernet).
            Et que les B3 ont un équipe derrière sympa qui fait des prix pour les devs opensource et membres de LUG :)

    • [^] # Re: Et toujours pas de DD

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce que je trouve rigolo c'est le soi-disant "format prise" quand on voit les dimensions : 110mm (L) x 69.5mm (W) x 48.5 mm (H), c'est largement plus gros qu'un appareil photo compact par exemple.

      En plus sur le site du constructeur on a l'impression qu'il y a un adaptateur secteur séparé :
      http://www.newit.co.uk/shop/prodimages/dp_5.jpg

      Ça ressemble vraiment à un attrape-nigaud pour technogeeks ce truc.

  • # Manque une donnée importante...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Tu me donnes quelque milliards d'Euros, et je te fais la machine que tu veux, encore plus petit si tu as envie.
    Bref, tu oublies une des choses les plus importantes : le prix.

    Hop, c'est de 125€ TTC environ.
    Ca semble effectivement très intéressant en specs/prix pour un petit serveur d'hébergement (auquel on peut ajouter des disques externes facilement!)

  • # Fiabilité ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Pour avoir essayer une Guru-Plug, je fuis maintenant les plug computer. Le refroidissement est super mauvais, ça chauffe à mort et fallait un adapteur spécial pour pouvoir brancher une console dessus (+20€).

    Moralité, une semaine et hop à la poubelle.

    Par contre, je suis on ne peut plus content de ma beagleboard-xm. Ca ne chauffe pas, on peut brancher directement une console dessus (y'a un port série quoi), c'est rapide, ...

    Je fais tourner dessus un apache, un ntop, un wiki, un VPN-IPSec, une DB Mysql et ça passe sans problèmes. Je m'en suis aussi servi pour un site en Ruby on Rails (faible traffic) pendant quelques mois.

    C'est juste triste de me dire que j'ai payé pour un port HDMI et des trucs graphiques qui ne serviront jamais.

    • [^] # Re: Fiabilité ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour celle-ci, niveau fiabilité il faudra attendre qu'elle soit physiquement sortie pour savoir...

      Ceci dit, je bookmark la beagleboard. Sait-on jamais.

      Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

      • [^] # Re: Fiabilité ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ah, en direct de slashdot: "Hopefully they've fixed the overheating problem they had with their previous GuruPlug."

        Mais d'autres ont eu les mêmes déboires que toi avec les produits Globalscale... et attendent les retours d'expérience avant de se lancer.

        Un truc que je trouve intéressant dans la DreamPlug, c'est le micro-SD à l'intérieur. Ça permettrais à des développeurs de faire des Appliance déployables facilement (par exemple pour construire un réseau de duplication de données décentralisé).

        Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Fiabilité ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      j'ai pas de problème de chauffe avec mon guruplug ^^

      Par contre, le problème de chauffe n'est pas inhérent au plug computer, mais au design du guruplug.
      ils auraient foutu le tout dans un boitier en alu, avec le proc qui touche directement le boitier (le boitier fait dissipateur thermique), tu n'aurais absolument aucun problème.

      • [^] # Re: Fiabilité ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mais tu te brûlerais régulièrement les doigts :D

        • [^] # Re: Fiabilité ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Peut-être mais plus besoin de chauffage en hiver.
          D'ailleurs, vu que le développement durable est la mode, il pourrait y avoir des subventions pour acquérir ce genre de matériel plutôt que des PC.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Fiabilité ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est fort ça ! C'est juste pas la même chose et ça n'a pas la même utilité. Pour des machines comme le linutop ou le fitpc, je dis pas mais le plug computong et les machines de bureau c'est clairement pas les même segments de marché.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Fiabilité ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En parlant de dissipateur thermique...

        savez-vous s'il est possible d'en mettre un sur un Intel Core2 Duo T7700 qui dissipe ~35W (loin des 5W de certaines machines dont on parle ici). Pour le moment j'ai encore le petit radiateur et ventilo fournis avec le proc, mais j'aimerais bien passer en refroidissement passif.

        Note: c'est un processeur de portable ou d'iMac, mais qui supporte la virtualisation et le x64, pour faire des essais un peu plus poussés qu'avec des guru ou dream plug.

        Specs T7700: http://ark.intel.com/search.aspx?q=T7700

        Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

        • [^] # Re: Fiabilité ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          À ce propos, pourquoi ne pas utiliser un peltier si tu te sens l’âme d’un bricoleur, d’ailleurs pourquoi cette technique n’est-elle pas plus utilisée ?

          • [^] # Re: Fiabilité ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Parce qu'un module Peltier, ça ne mange pas la chaleur, ça l'envoie juste ailleurs. Donc ça permet grosso modo de faire des radiateurs qui ne sont plus froids côté processeur et plus chauds côté air, ce qui augmente leur dissipation par transfert conducto-convectif avec l'air. Mais ça laisse toujours autant de chaleur à extraire du boîtier in fine. Donc il reste le problème du boîtier.

            • [^] # Re: Fiabilité ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Oui je suis bien d’accord, mais c’est plus efficace qu’un dissipateur passif et rien ne t’empêche d’en mettre aussi pour le boîtier en lui-même, et plus généralement un dissipateur passif ne mange pas de chaleur non plus : il l’échange avec l’air ambiant. En règle générale, tu colle un dissipateur derrière la partie chaude, pour que le module Peltier ait une bonne efficacité.

              • [^] # Re: Fiabilité ?

                Posté par  . Évalué à 5.

                Justement ça n'a pas tendance à consommer beaucoup le Peltier ?
                En plus maintenant on a les heatpipes pour transférer facilement de la chaleur.

                DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                • [^] # Re: Fiabilité ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Ouch! effectivement plusieurs dizaines de watts, mais il doit être possible de ne pas l’allumer en permanence, comme un ventilateur (ne serait-ce que pour ne pas avoir de condensation). À la base c’est fait pour refroidir quand même énormément (style −15° C par rapport à l’air ambiant), pas besoin d’autant à priori pour un processeur, donc c’est difficilement comparable.

                  • [^] # Re: Fiabilité ?

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Oui je n'ai vu que les overclockers fous utiliser ce genre de système ;)

                    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Fiabilité ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tu as raison en fait. La puissance consommée est directement convertie en chaleur, il y a donc un surplus de chaleur dans la tour. Il faut voir après si c’est gênant ou pas (si 50 W te fait monter la température de 5° C ou de 30…).

        • [^] # Re: Fiabilité ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je suis en refroidissement passif sur un Core 2 Duo Q6600, qui est autrement plus consommateur ... (bon ok mon boitier est ventilo par 2 gros 12cm quand même)
          Tout est question de la taille du radiateur ;)
          Le mien fait pas loin du kg je crois bien.

    • [^] # Re: Fiabilité ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai une SheevaPlug qui tourne chez moi 24h/24h depuis 1 an, je n'ai aucun problème de température. Elle est super stable.

      > fallait un adapteur spécial pour pouvoir brancher une console dessus (+20€).

      Moi pour brancher une console j'ai juste besoin d'un cable USB.

  • # Dans le même sujet

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je suis à la recherche d'un mini-PC qui aurait les caractéristiques suivantes :
    - bon CPU + RAM + HD, sur lequel je peux recompiler le kernel sans y passer 3 jours
    - chiffrement HW du HD... on peut toujours faire ça en SW, mais on risque de revenir au premier point
    - un port SDIO host (du vrai SDIO, pas un simple lecteur de carte mémoire SD)
    - plusieurs ports ethernet et usb
    - plus c'est petit mieux c'est
    - pour installer du linux bien sûr...
    - audio/gfx/wifi/bt je m'en cogne

    Oui je crois au père noël... merci de ne pas me décevoir.

    • [^] # Re: Dans le même sujet

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les processeurs VIA avec « PadLock » ont des instructions pour accélérer les opérations de chiffrement, sinon il y a diverses autres solutions similaires mais ça ne risque plus d'être un « mini » PC.

      Sinon pourquoi petit ?

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Dans le même sujet

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je compile le kernel sur le sheevaplug, à chaque nouvelle version, et ça ne prend pas 3 jours.
        Le proc fait du chiffrement hardware, mais je sais pas si c'est vraiment implémenté dans les libs.

  • # Compulab

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    Compulab devrait sortir 2 nouveaux micropc :

    le trim slice, à base de nvidia tegra. Je ne sais pas comment c'est supporté par linux.
    Les spécs :
    CPU: NVIDIA Tegra 2 Dual Core ARM Cortex A9 1GHz with integrated ultra-low power GeForce GPU
    Memory: 1 GB DDR2-800
    Storage:
    Full size SD (SDHC)
    Micro SD (SDHC)
    SATA SSD (up to 64GB)
    Networking:
    1 GbE
    WiFi 802.11n + BT
    Display: HDMI 1.3 full-HD + DVI (dual head)
    Audio: Stereo line-out, line-in, 5.1 digital S/PDIF
    Video in: PAL/NTSC
    I/O:
    4 USB2 ports (480 MBps)
    1 USB device
    RS232 Serial port
    Extension: JTAG, 2 UARTs, SPI
    Housing: Fanless all-metal nickel-plated die-cast
    Dimensions: 130mm x 95mm x 15mm – 5.1” x 3.7” x 0.6”
    Power: 8-16V DC, 3W average

    La page pour la presse : http://www.fit-pc.com/trimslice/

    Et pour faire plaisir à Tanguy, un avec un dd interne, le fit-pc 3ème du nom. Ils sont passés chez AMD pour le gpu, à voir si c'est mieux que le poulsbo d'Intel.
    Les spécs :
    APU: AMD G-T56N processor with AMD RadeonTM HD 6310 Graphics or AMD G-T40N processor with AMD Radeon HD 6250 Graphics
    Memory: Up to 4GB DDR3-1333 (2 SO-DIMM sockets)
    Display: Dual-head HDMI 1.3a + DisplayPort
    Audio: Digital 7.1 channels S/PDIF, stereo line-out, line-in, mic
    Storage: Internal 2.5” SATA 3 hard disk + 2 eSATA ports
    Networking: GbE + 802.11n WiFi
    I/O: 6 USB 2.0 ports
    Expansion: 2 mini-PCI express sockets + custom extension board
    Casing: Passively cooled die-cast aluminum 6.3” x 6.3” x 0.98” (16 x 16 x 2.5 cm)

    La page pour la presse : http://www.fit-pc.com/fit-pc3/

    • [^] # Re: Compulab

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      le trim slice, à base de nvidia tegra. Je ne sais pas comment c'est supporté par linux.
      Il y a encore 6 mois c'était la grosse misère, mais avec leurs prochaines release, ça devrait commencer à être plutôt pas mal. Reste à savoir ce que le constructeur change par rapport au design "officiel" et si on peut facilement utiliser le noyau de développement tegra ""officiel""

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.