C'est pas plus difficile de remonter l'auteur d'un message sur un forum que l'auteur d'un spam, d'un dos ou autre : la grande majorité des forums stockent l'ip du monsieur pour traquer les floodeurs et emmerdeurs de tout poil.
Mais c'est tellement plus simple de taper sur le dernier intermédiaire (ça me fait penser aux listes multihop pour le spam, ça. :))
Le texte de la news : En effet, les prestataires techniques (comprenez les FAI et hébergeurs) devront prendre les mesures adéquates (comprenez supprimer) les propos illicites.
L'extrait du discours de Raffarin : Enfin, il est explicitement précisé par le projet de loi que les prestataires techniques[apparemment, les hébergeurs ne font pas parti du lot] de lInternet nont aucune obligation générale de surveiller le contenu des informations quils transmettent ou quils stockent.</i>
Il s'agirait d'éclaircir un peu, le discours semble bien faire la distinction entre FAI et hébergeurs : les FAI ne seraient pas tenus responsables du contenu transitant sur leurs réseaux. C'est ce que je comprends, tout du moins.
Heuuuu....
Tu sais que wmcoincoin permet à l'utilisateur de tout modifier et étendre suivant ces besoins ?
Parce qu'il est écrit en C... Enfin.... Il compile sous gcc, quoi.
Je sais pas si tu as bien remarqué, mais pour ce qui et de Mozilla, on peut traduire, en gros, les menus Fichier, Edit et Aide.... C'est sans compter toute la configuration, les messages d'erreur, la documentation, les pages de mans...
Ceci dit, il n'est pas très compliqué de traduire un logiciel qui utilise gettext par exemple (je ne sais pas si c'est le cas de Mozilla). Il s'agit juste d'éditer un fichier contenant les chaines originales et de leur faire correspondre une chaine dans la langue de son choix. Mais cela ne marche bien évidemment pas pour les docs, pages man...
Le problème des traductions lentes vient amha des faibles contributions dans ce domaine. C'est un peu ingrat comme boulot, tout de même. Et pour Moz, ça doit commencer à faire quelques kilos de docs. :)
J'ose supposer que le First Jeudi est prévu le jeudi 14 novembre ?
Ou alors, c'est une très vieille niouze. :)
Mais comme le lien n'a pas l'air d'être en pleine forme...
[...] les mises à jour logicielles et matérielles rendront très vite ces technologies obsolètes [...]
Alors, comme ça, les vendeurs de matériels permettraient de contourner les systèmes anti-copies des distributeurs ? Mais que fait la police, enfin ?
Plus sérieusement, j'ai un cédé équipé d'un système anti-copie qui m'a conduit à le ripper en mp3 sur la seule machine qui a accepté de le lire, pour pouvoir l'écouter au boulot... Y'a pas une incohérence là dedans ?
Le week-end dernier, j'avais à peine fini d'installer postfix que j'avais déjà un rigolo qui tentait d'envoyer une volée de saloperies à travers serveur. Il n'a même pas cherché à savoir si mon serveur était en open-relay. Impressionnant.
Juste une pitite remarque sur le site :
Le texte en orange sur fond noir, je ne l'accepte que sur mes vieux terminaux. Là, je trouve ça plutôt illisible.
Enfin, je dis ça, je dis rien.
(et le premier qui fait une remarque sur le comptoir, il va se plaindre à jihaire)
[^] # Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
Les logs existent dans la majorité des cas. La justice peut les demander das le cadre d'une enquête officielle.
[^] # Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 3.
Mais c'est tellement plus simple de taper sur le dernier intermédiaire (ça me fait penser aux listes multihop pour le spam, ça. :))
# Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 10.
Le texte de la news :
En effet, les prestataires techniques (comprenez les FAI et hébergeurs) devront prendre les mesures adéquates (comprenez supprimer) les propos illicites.
L'extrait du discours de Raffarin :
Enfin, il est explicitement précisé par le projet de loi que les prestataires techniques[apparemment, les hébergeurs ne font pas parti du lot] de lInternet nont aucune obligation générale de surveiller le contenu des informations quils transmettent ou quils stockent.</i>
Il s'agirait d'éclaircir un peu, le discours semble bien faire la distinction entre FAI et hébergeurs : les FAI ne seraient pas tenus responsables du contenu transitant sur leurs réseaux. C'est ce que je comprends, tout du moins.
[^] # Re: Sawfish 1.2 est là !
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Sawfish 1.2 est là !. Évalué à 2.
Tu sais que wmcoincoin permet à l'utilisateur de tout modifier et étendre suivant ces besoins ?
Parce qu'il est écrit en C... Enfin.... Il compile sous gcc, quoi.
[^] # Re: Trouvé....Planté
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Trouvé....Planté. Évalué à 1.
[^] # Re: Traduction Fr
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0.1 et 1.1 en français. Évalué à 7.
Ceci dit, il n'est pas très compliqué de traduire un logiciel qui utilise gettext par exemple (je ne sais pas si c'est le cas de Mozilla). Il s'agit juste d'éditer un fichier contenant les chaines originales et de leur faire correspondre une chaine dans la langue de son choix. Mais cela ne marche bien évidemment pas pour les docs, pages man...
Le problème des traductions lentes vient amha des faibles contributions dans ce domaine. C'est un peu ingrat comme boulot, tout de même. Et pour Moz, ça doit commencer à faire quelques kilos de docs. :)
[^] # Re: Sécurité vs. Open Source
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 1.
http://www.google.com/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=%22je+ne(...)
[^] # Re: TO9+
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal TO9+. Évalué à 2.
:)
[^] # Re: TO9+
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal TO9+. Évalué à 2.
[^] # Re: Le choix dans la date ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Jeudi libre à Genève. Évalué à 1.
http://geneve.firstjeudi.org/(...)
NB : le lien vers les inscriptions sur le site du lallg ne fonctionne pas.
# Le choix dans la date ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Jeudi libre à Genève. Évalué à 2.
Ou alors, c'est une très vieille niouze. :)
Mais comme le lien n'a pas l'air d'être en pleine forme...
# Re: Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces. Évalué à 10.
Alors, comme ça, les vendeurs de matériels permettraient de contourner les systèmes anti-copies des distributeurs ? Mais que fait la police, enfin ?
Plus sérieusement, j'ai un cédé équipé d'un système anti-copie qui m'a conduit à le ripper en mp3 sur la seule machine qui a accepté de le lire, pour pouvoir l'écouter au boulot... Y'a pas une incohérence là dedans ?
# Re: TO9+
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal TO9+. Évalué à 1.
<sifflote>
[^] # Re: avant c'était mieux
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal avant c'était mieux. Évalué à 1.
[^] # Re: Apple
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à -1.
Preum's !
[^] # Re: The GNU power is back on dlfp
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 2.
| Kadreg Point |
+---------------+
Tu peux sortir ton burin.
[^] # Re: Questions pour Fozzy
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice". Évalué à 1.
C'eétait mieux à vent(tm).
</mode>
C'est dur les débuts de ouikènede.
# Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
[^] # Re: Voici une preuve parfaite de ce que j'avance...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Oué, même les cerveaux lents, c'était mieux à vent(tm).
[^] # Re: Mozilla c mieux
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
[^] # Re: Le serveur SMTP de Nerim blackliste.
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Oukilé le [+] ?
Ah bah, zut.
http://lordoric.free.fr/vrac/plus.html(...)
[^] # Re: Je trouve que beaucoup de réactions n'ont rien à voir avec l'a
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Ah ? Fabien t'as collé un fusil dans le dos.
... pour autre chose que le sujet de l'article.
Au fait, le rapport avec Nerim ?
J'aurais presque envie de leur dire de retourner sous Windows,
OMG ! Une choucroute volante !
Et pour l'info, Suse n'est peut-être pas gratuite,
Spacoule. L'affichage à cristaux liquides de mon nouveau troll-o-meter vient de s'étoiler.
et arrêtez de venir nous faire chi...
Oué, d'ailleurs, je vais de ce pas aller contribuer intelligemment sur fcold, fmbl, slashdot et foot.fr.
Phill ! Sauve nouuuuuuuuus !
Minceu. En plein dedans que j'ai marché.
[^] # Re: Le serveur SMTP de Nerim blackliste.
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Le week-end dernier, j'avais à peine fini d'installer postfix que j'avais déjà un rigolo qui tentait d'envoyer une volée de saloperies à travers serveur. Il n'a même pas cherché à savoir si mon serveur était en open-relay. Impressionnant.
Un client d'un FAI américain....
[^] # Re: A la recherche de l'intelligence collective issue d'Internet
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche A la recherche de l'intelligence collective issue d'Internet. Évalué à 1.
# Re: <b>Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux</b>
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Le texte en orange sur fond noir, je ne l'accepte que sur mes vieux terminaux. Là, je trouve ça plutôt illisible.
Enfin, je dis ça, je dis rien.
(et le premier qui fait une remarque sur le comptoir, il va se plaindre à jihaire)