Si vous n'avez pas encore été voir le dernier Pixar (qui, même en étant une filiale de Disney, fait des films différents de ce que fait le père de Mickey), il est encore temps. Si vous vous demandez pourquoi vous devriez y aller (si les "4 bonnes raisons" énoncées ici ne vous suffisent pas), j'en ai peut-être une.
Vous saviez peut-être déjà que les noms des différentes versions de Debian étaient empruntés à des personnages de Toy Story. Dans le dernier volet de la trilogie Woody et compagnie, Pixar renvoie l'ascenseur aux développeurs.
Woody cherche à rentrer chez lui, sans savoir comment rejoindre sa maison depuis le lieu où il se trouve. À l'aide de Trixie, une tricératops, il recherche son itinéraire sur Internet. Et, sur l'écran d'ordinateur, apparaît alors un semblant de bureau Gnome.
Pas de screenshot pour preuve, vous devrez donc vérifier par vous-mêmes. (D'autant plus que la source n'est pas fiable non plus).
Pour conclure, Toy Story est aussi un film drôle, émouvant, graphiquement et esthétiquement agréable. Comme les autres dessins animés, mais en mieux, quoi. Ce qui devrait/aurait dû suffire à vous motiver à aller le voir, d'autant plus qu'il était (avec Inception peut-être), un des seuls films à très large diffusion intéressant.
Source :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=1&t=28940
http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian#Versions_de_Debian_GNU.2(...)
Comment le voir :
http://www.allocine.fr/seance/film-126123/pres-de/?cgeocode=(...)
Sortie DVD le 17 novembre.
Journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian
31
août
2010
# la 4ème raison...
Posté par aedrin . Évalué à 7.
4. n°42 des meilleurs films d'après la presse
ça aurait pu être "la réponse D" histoire de faire un combo mais c'est déjà pas mal !
# voeux et réalité?
Posté par imr . Évalué à 10.
http://media2.slashfilm.com/slashfilm/images/ZZ4908E70C.jpg
http://media2.slashfilm.com/slashfilm/images/ZZ4F73281A.jpg
The computer the toys are using is an iMac with OSX and Safari. Meanwhile, grown-up Andy has an iTunes window open on his laptop.
source:
[http://www.slashfilm.com/2010/06/18/toy-story-3-easter-eggs/(...)]
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Lotso . Évalué à 0.
Merci pour l'info.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 10.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Glorbouille . Évalué à -3.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
C'est au bord de la faillite que Lucas l'a revendu à Apple (à cause du bide de Howard le canard...).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par olaf . Évalué à 8.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Epy . Évalué à 3.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Olorim . Évalué à 6.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Moogle . Évalué à 10.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par Tom . Évalué à 2.
# Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Grunt . Évalué à 7.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pixar_Animation_Studios
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company
http://fr.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney_Studios_Entertainme(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Association_of_A(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_commercial_anti-contrefa(...)
Si vous utilisez Debian, ou plus généralement des logiciels libres, renvoyez la balle en vous abstenant de financer leurs ennemis. Merci.
À ce sujet, le fait que Debian puise dans les films Toy Story le nom de ses versions me chatouille toujours un peu, même si le problème éthique que ça pose n'était pas aussi évident lors de la naissance de Debian, que maintenant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par tesiruna . Évalué à 3.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Grunt . Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Grunt . Évalué à 7.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 10.
http://techno.branchez-vous.com/actualite/2009/08/linux_noya(...)
http://www.amazon.fr/IBM-lHolocauste-strategique-lAllemagne-(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
Rhhhooooooo
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Qu'est-ce qui leur déplait en lui, le peintre ou l'écrivain ?
(Putain, que Desproges me manque...)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à -2.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 1.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Moogle . Évalué à 5.
Dans les comiques actuels, je dirais Didier Super qui se permet d'aller aussi loin voir plus, mais sans tomber dans la provoc à deux balles.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 7.
Pour parler franchement je le trouve au contraire très mesuré dans sa réaction, à sa place je ne sais même pas ce que j'aurais fait. Son acharnement contre les juifs vient juste de son parcours personnel qui l'a conduit à croire que des juifs avaient un grand pouvoir sur les médias (ce qui n'est pas nécessairement faux, même si ca n'a pas objectivement un intérêt vriment notable non plus par rapport à des sujets plus importants).
Ensuite pour ce qui est de "fricotter avec l'extrême droite" c'est là aussi parce que tout le monde l'a abandonné d'un coup (comment c'est possibel d'ailleurs ? j'ai moi-même été impressionné), il a perdu tous ses repères et est allé chez ceux qui voulaient bien l'accueillir... Par contre malgré son amitié avec des personalités d'extrême droite, je n'ai jamais décelé chez lui de volonté de politique d'extrême droite (et pourtant j'en ai vu des spectacles et des vidéos). Politiquement l'idée qui domine chez lui c'est que la politique de nos jours est devenue une farce, idée que je partage, et qu'il est légitime d'en rire, à défaut de sortir dans la rue pour faire une révolution. Au niveau international je trouve qu'il dénonce très bien des idées d'impérialisme de l'occident sur des pays plus pauvres (ce qui est une réalité), il prend position avec des camps plutôt controversés (Chavez, Ahmadinejad etc) avec lesquelles je ne suis pas forcément d'accord évidemment, mais il est au moins subversif et authentique, et c'est ca qui me plait. Il n'est pas là uniquement pour divertir mais aussi pour apporter une certaine conscience des choses à sa manière, efficace je trouve.
Il est vrai qu'il cible beaucoup les juifs (ou plutôt le pouvoir pro-juif qui selon lui est important) mais de là à dire qu'il ne fait que ca c'est très exagéré et très "cliché". Il faut voir les spectacles pour le comprendre...
Après bien sûr j'aurais aimé personnellement qu'il soit communiste (chacun essaye de tirer la couverture de son côté idéologique), mais bon on peut pas tout avoir non plus, ce qu'il fait est déjà incroyable comparé au vide ambiant.
Tout ca pour dire que mon désaccord majeur avec toi est en fait dans le fait que Dieudonné aurait perdu son sens de l'humour, je trouve au contraire qu'il n'a rien perdu du tout alors qu'il aurait du vu les circonstances, et je le respecte pour ca. Je le trouve très drôle et très talentueux encore aujourd'hui, et c'est surtout ca qui est bien : contrairement à Desproges qui est mort (qui était peut être plus drole soit, ca dépend des gouts, d'ailleurs qui sait comment Desproges aurait été traité si il vivait encore et les positions qu'il prendrait sur telle ou telle chose...), lui, il surf sur l'actualité, et l'actualité nous concerne directement. Et elle va être houleuse je pense, notre génération ne s'en sortira pas tranquillou...
Sinon Didier Super j'aime beaucoup aussi, mais c'est plutôt de la chanson, c'est un genre différent disons.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à -1.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 2.
Ce système permet juste au passage de favoriser une "démocratie de la pensée", autrement dit une pensée unique. Ce que tu estime pertinent ne sera peut être pas pour un autre, au final ca se transforme non pas en pertinent ou pas mais en je suis pour ou je suis contre.
Simple exemple : plus haut Guillaume parle de Desproges : +10, je parle de Dieudo... ah un -4 cach. Où est le manque de pertinence ? j'étais en aucun cas HS mais dans la continuité en répondant à sa nostalgie, par contre Dieudo on l'aime pas parce qu'on a des préjugés, et j'ai du faire une super argumentation pour sortir un minimum ma tête de la honte du moinsage. Et à côté des tas de commentaires débiles sont super pertinents. Au final il faut non pas apporter sa propre réfléxion à la communauté mais chercher à essayer de deviner ce qu'elle aimerait entendre pour le dire, si on a envie d'être un BG avec +2 à chaque fois.
(je suppose que ce que je dis ne s'applique pas aux quelques personnes qui passent leur vie ici et qui sont des stars, donc plutôt libres de penser, mais ca doit quand même concerner une majorité de gens).
Voilà c'est un petit coup de gueule, mais rien de méchant.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par fearan . Évalué à 2.
Je poste généralement à 2, et il m'est arrivé de voir certains de mes posts descendre à 0 avant de remonter à 3 voir plus, tout simplement parce que c'est un sujet trollifère, et où tu peux argumenter comme tu veux tu auras les (d'accord/ pas d'accord).
Ensuite après une bonne fréquentation du site, et surtout, sur des sujets sensible, penser des posts de plus d'une ligne argumenté comme ton deuxième, ça aide.
Je ne connais pas les spectacle de Dieudonné, par contre j'étais au courant de l'acharnement qu'il a eu, et finalement seules les villes FNs acceptaient de passer son spectacle. Pour un humoriste, ne pas avoir de spectacles, c'est la mort, avec la polémique qu'il a eu sur lui, je doute qu'il puisse se recycler ailleurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 1.
Tu as raison il aurait du mourir... sauf qu'il avait eu la bonne idée d'acheter un théatre sur Paris, du coup il vit encore.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Un point particulièrement intéressant que tu soulèves, c'est la manière dont Desprogres serait traité aujourd'hui : s'il a marqué les esprits, je pense que c'est parce qu'il allait extrêmement loin (ne serait-ce qu'avec sa citation plus haut...) et il n'y avait pas que lui à l'époque (Coluche, Le Luron, etc). En fait, comme toi je suis né trop tard pour les avoir connus en direct, et je regrette de ne pas avoir vécu cette époque rien que pour ça.
Je me demande comment ça se passerait de nos jours, car il faut bien reconnaître que c'est bien édulcoré. Je pense par exemple aux Guignols ou à Renaud, qui n'ont plus de verve.
Reste quelques uns comme Groland ou Guillon, mais j'ai peur que le niveau ne soit pas tout à fait le même, et quand on voit déjà les remous que ça fait...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par windu.2b . Évalué à -1.
Euh... Le mec s'est quand même rapproché de Le Pen pour les présidentielles de 2007, on l'a d'ailleurs vu au QG du FN le soir du 1° tour, serrant carrément la main à Jean-Marie !
D'ailleurs, Jean-Marie Le Pen est le parrain de la fille de Dieudonné. Si ça, ça montre pas qu'ils sont plus proches qu'on ne veut bien le prétendre...
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Sur wikipedia ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonn%C3%A9]) on peut lire : « Dieudonné présente cependant ce parrainage comme un « coup de pub » en introduction de son dernier spectacle J'ai fait l’con et déclare avoir voulu se moquer des médias français et de la « censure » ou « boycott » dont il se dit victime »
On peut aussi y lire : « Sa candidature repose sur trois constats : la France traverse selon lui « une crise démocratique, caractérisée par une privation croissante de liberté d’expression, […] une crise identitaire, avec la montée des communautarismes sur fond d'ultralibéralisme made in USA [et] une crise sociale avec la ghettoïsation des banlieues, l’exclusion croissante des minorités visibles et la paupérisation des classes populaires »
Voilà, je m'en tiens aux faits.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 2.
Il en a été de même pour Alain Soral, avec qui il a gardé plus de liens d'amitié. Mais là aussi malgré tous les liens d'amitié ce qui unit politiquement Dieuronné à Soral c'est l'histoire du fameux "antisionisme" qui n'est au final qu'un détail (même si Dieudonné, du fait de son parcours personnel ne le voit pas comme ca).
Dieudonné n'a jamais soutenu de politique d'extrême droite, et je te propose de tenter de me prouver le contraire en trouvant une vidéo ou un spectacle où il affirmerait le contraire...
Dieudonné a même fait monter Faurisson sur scène, doit-on en déduire que Dieudonné est négationniste ? Y a des quenelles qui se perdent... (ca et le parrainage lui ont fait une pub incroyable, et c'est tant mieux)
En fait ce qui a rapproché Dieudonné de personnes peu fréquentables est simple : avant il était aimé de tous, il passait dans les médias et tout, et d'un coup il a été boycotté et est devenu infréquentable. Mais pourquoi ? Il sait pourtant lui-même qu'il n'est aps soi-même devenu méchant, alors d'où un tel disfonctionnement? Et il s'est donc dit que finalement si lui était boycotté et diabolisé à tort, il pourrait être intéressant de se rapprocher d'autres personnes infréquentables pour voir ce qui les unit éventuellement et si le système est si neutre qu'il y parait. Et c'est comme ca que c'est parti, il s'est mis à voir tout le monde, à ne plus avoir de limites, plus de politiquement correct... Et au final je trouve que c'est mieux comme ca. Non pas que je sois content qu'il fréquente Le Pen ou Soral, mais je suis content qu'il puisse enfin penser librement sans barrière implicite du politiquement correct.
Ce que j'aimerais c'est que plus de gens aient le courage de faire la même chose que lui, comme ca on aurait le choix idéologique, et si jamais DIeuronné se perd dans l'extrême droite (ce qui n'est aps le cas; ses idées d'"universalisme" y sont strictement opposées), eh bien on en aurait d'autres... A mon avis avec le déclin progressif de la télé ca va arriver, à condition bien sûr qu'internet ne devienne pas "contrôlé", ce qui risque d'arriver aussi avec les lois qui passent doucement mais surement.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Moogle . Évalué à 0.
J'ai plutôt l'impression que c'est parce qu'il s'est rapproché de Le Pen et de l'extrême-droite que plus personne ne veut de lui. Sur le coup c'est vrai : il est rejeté par les médias, mais est-ce qu'il ne l'a pas un peu cherché quand même ? Au final il se retrouve à faire ce que je déteste : se victimiser en accusant tout le monde d'être contre lui, pour se donner une image de "rebelle", avec tout le vocabulaire classique qu'on trouve dans la réacosphère ("pensée unique", "politiquement correct", "bien pensance").
J'ai vu plusieurs de ses sketches récents et il n'y a quasiment plus que ça, du "oh mon Dieu les médias sont méchants avec moi". S'y ajoute un peu de parano antisioniste qu'on a pu voir avec son parti antisioniste, justement. Et ça, c'est pas un engagement à l'extrême-droite ? Avec Soral, ou des gens qui sortent le plus sérieusement du monde "derrière chaque divorce, il y a un sioniste" ? Je veux bien qu'il y ait quelques choses intéressantes comme la critique de l'impérialisme, mais mélanger avec le reste, ça ne me plait pas du tout.
C'est pour ça aussi que je vais lui préférer Groland, les Guignols (j'ai pas l'impression qu'ils aient tellement perdu en verve contrairement à ce qui a été dit plus haut, ils osent encore faire des coups assez balèzes comme comparer Hortefeux à Hitler), ou Didier Super. Ça balance assez fort sur tout le monde sans pour autant vouloir se donner l'image des "politiquement incorrects" qu'on tenterais de bayonner.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
Whaou, ils prennent trop de risque !
En plus, c'est vraiment à contre-courant :)
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
http://www.rue89.com/2010/09/02/brice-hortefeux-interesse-pa(...)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Moogle . Évalué à 2.
La popularité des Guignols leur donne un statut presque "intouchable", un politique qui oserait se plaindre d'un de leurs sketches risquerait gros pour sa réputation.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 3.
Eh bien tu te trompes. En fait tout es parti d'un sketch en direct chez Fogiel sur un colon Israëlien. Sur le moment il n'y a pas eu de réaction particulière tout le monde était content, mais les jours suivants il y a eu un scandale monstrueux sur cette affaire. Alors le Dieudeo il s'est dit "c'est bizarre je tourne en dérision tout le monde, personne ne bronche, personne ne veut me taire, mais là il y a un point sensible", et il s'est mis à exploiter le point sensible (il pense que c'est son boulot d'humoriste de mettre le doigt sur les points sensibles pour mettre à nu des tabous). Du coup il a continué et au lieu de baisser son froc et de s'excuser et s'incliner devant visiblement des gens qui avaient du pouvoir, il s'est rebellé et a fait le spectacle Mes excuses, (dans ton cul) (où au passage il ne fait pas que se plaindre, il fait un sketch sur la religion, un magnifique sketch sur les racistes etc...). Et depuis n le boycott de plus en plus, à la télé, on annule ses spectacles etc..
mais est-ce qu'il ne l'a pas un peu cherché quand même ?
J'ai peur de comprendre ce que tu sous-entends là. Sous-entends-tu qu'il est légitime de boycotter quelqu'un des médias, interdire des spectacles, bafouer son honneur sous prétexte qu'il ne pense pas pareil que la "pensée dominante"? Moi par exemple je pense que la politique actuelle (UMPS) est extrême, j'ai le droit d'essayer de faire interdire quasiment tout le monde de la télé ? Dommage que j'en ai pas les moyens alors.
Au final il se retrouve à faire ce que je déteste : se victimiser en accusant tout le monde d'être contre lui, pour se donner une image de "rebelle", avec tout le vocabulaire classique qu'on trouve dans la réacosphère ("pensée unique", "politiquement correct", "bien pensance").
Soyons clair : tu déteste ca parce que tu pense qu'il n'y a pas de quoi, que tout va bien, qu'il n'y a pas d'opression. Moi au contraire je pense que tout ne va aps bien et que devant l'opression il est légitime de résister et donc au contraire j'aime cette attitude chez lui, qui me paraît juste. Nous ne percevons donc pas de la même manière notre contexte, même si nous y vivons en même temps.
justement. Et ça, c'est pas un engagement à l'extrême-droite ? Avec Soral, ou des gens qui sortent le plus sérieusement du monde "derrière chaque divorce, il y a un sioniste" ?
Il est vrai que les gens qui entourent Dieudo ne sont aps toujours très net, y compris son public qui doit sans doute en partie être constitué de gens pas très net bien que très divers (d'ailleurs il les caricature bien dans son spectacle 1905), mais de là à dire que ca en fait un personnage méchant il faut pas exagérer... le parti anti-sioniste est selon moi une très bonne idée, non pas parce que ce parti représentait des idées politiques intéressantes, mais parce que ce qu'il montre c'est que la politique n'a plus aucun sens et est une "farce". Si on est pas d'accord avec ca et qu'on pense que la politique est de nos jours autre chose qu'une farce alors on aura du mal à trouver Dieudo pertinent...
Tout dépends encore une fois de l'analyse de notre contexte politico-médiatique : si on trouve qu'on est libre, que tout va bien etc. Dieudo passe pour un rebelle "à 2 balles" qui se rebelle contre rien du tout. Si au contraire on pense qu'il y a de gros problèmes, des dérives importantes, alors d'un coup Dieudo est pertinent parce que son ennemi n'est pas imaginaire.
Je veux bien qu'il y ait quelques choses intéressantes comme la critique de l'impérialisme, mais mélanger avec le reste, ça ne me plait pas du tout.
Comme je l'ai dit plus haut moi j'aurais préféré qu'il soit carrément communiste, internationaliste. Ce qui est intéressant pour moi n'est pas forcément intéressant idéologiquement pour toi mais ce qui est bien en général chez Dieudonné c'est qu'il n'a plus de limites : il est libre. Et je pense moi qu'effectivement si on veut rester à la télé ou du moins être médiatisé et bien vu, il y a des barrières à ne pas franchir, barrières qui ont tendance à se restreindre... pour moi Dieudonné est un artiste authentiquement subversif (il n'est pas le seul évidemment, il y en a d'autres, mais il en fait partie aussi et il est très bon)
Ça balance assez fort sur tout le monde sans pour autant vouloir se donner l'image des "politiquement incorrects" qu'on tenterais de bayonner.
Peut être parce que si ils se donnaient l'image de baillonnés, ils commenceraient vraiment à l'être. Qu'est ce que tu en sais qu'ils ne se mettent pas de limites eux-mêmes ? Pour Didier super il existe surtout grâce à internet donc on peut aps trop le baillonner, et il n'est pas le seul.
Et puis je n'affirme pas que seul Dieudonné est bon et que les autres sont tous des vendus, pas du tout. SImplement je dis que Dieudonné est un bon c'est tout. Il y en a d'autres (plus ou moins connus) qui sont très bon, peut être même meilleurs pourquoi pas. Par contre à la télé personnellement je sens un "vide".
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Non. Je n'ai pas dit qu'il fallait l'interdire, mais qu'il était normal qu'il reçoive une salve de critiques importantes. Et ça n'a rien à voir avec une quelconque "pensée dominante" ou pas, c'est ce rapprochement avec des personnalités pas très fréquentables. Je me fiche pas mal que quelqu'un soit avec ou contre cette pensée dominante. Aujourd'hui par exemple, en France, on considère généralement comme acquis que la femme est égale à l'homme. C'est la pensée dominante. Doit-on glorifier toute personne qui voudrait dire le contraire parce qu'il va à contre-courant ?
Soyons clair : tu déteste ca parce que tu pense qu'il n'y a pas de quoi, que tout va bien, qu'il n'y a pas d'opression. Moi au contraire je pense que tout ne va aps bien et que devant l'opression il est légitime de résister et donc au contraire j'aime cette attitude chez lui, qui me paraît juste. Nous ne percevons donc pas de la même manière notre contexte, même si nous y vivons en même temps.
Encore une fois tu me prêtes des propos que je n'ai pas. Bien sûr que tout ne va pas bien et qu'il y a des raisons de protester. C'est sur la façon de faire que je ne suis pas d'accord.
Peut être parce que si ils se donnaient l'image de baillonnés, ils commenceraient vraiment à l'être. Qu'est ce que tu en sais qu'ils ne se mettent pas de limites eux-mêmes ? Pour Didier super il existe surtout grâce à internet donc on peut aps trop le baillonner, et il n'est pas le seul.
Et qu'est-ce qui te dis que Dieudonné non plus ne se mets pas de limites ? Même lui en a. Il a mis le doigt dans un engrenage qui l'entraîne vers un public de plus en plus à droite, parfois même antisémite, maintenant il ne peut plus faire demi-tour.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . Évalué à 1.
Ah d'accord je pensais que tu pensais qu'il était normal qu'il soit diabolisé par tout le modne, que les gens aient peur de le soutenir (cf. par ex Jamel Debbouze qui le soutenait et qui a subitement abjuré suite à de mystérieuses pressions), qu'on lui interdise de s'exprimer etc.
Si c'est juste le critiquer sur quelque chose de constructif, même de manière virulente je suis tout à fait d'accord et je suis le premier à le critiquer sur de nombreux points idéologiques (même si là je fais office de défenseur exclusif).
Aujourd'hui par exemple, en France, on considère généralement comme acquis que la femme est égale à l'homme. C'est la pensée dominante. Doit-on glorifier toute personne qui voudrait dire le contraire parce qu'il va à contre-courant ?
Tout dépend de tes positions idéologiques, mais, non, il serait stupide de glorifier juste par principe. En revanche de même, faire taire quelqu'un juste parce qu'il critique le système en place est-ce que c'est intelligent ? non plus. C'est la liberté d'expression qu'il faut glorifier.
Si on voit qu'une personne raconte n'importe quoi et que ca n'apporte rien ou si on n'est pas d'accord, on peut critiquer, ou au pire s'en foutre, mais pas la détruire et menacer quiconque lui adresserait la parole de subire le même sort.
Encore une fois tu me prêtes des propos que je n'ai pas. Bien sûr que tout ne va pas bien et qu'il y a des raisons de protester. C'est sur la façon de faire que je ne suis pas d'accord.
Si je t'ai prêté des propos que tu n'avais pas je m'en excuse. Je pense que ta critique rejoint le bémol mis par kowalsky plus bas, que je partage aussi. Pour quelqu'un qui n'a pas suivi son histoire, il est difficile de mettre un peu de côté certains aspects qui ne sont pertinents que par rapport à son histoire personnelle (donc moyennement pertinents si on veut être objectif) pour se concentrer sur ses sketches de qualité.
Et qu'est-ce qui te dis que Dieudonné non plus ne se mets pas de limites ? Même lui en a.
Oui sans doute il en a en tant qu'humain, mais disons qu'il ne dépend pas d'un maître à qui obéir sous peine de se faire couper les vivres, ce qui est le cas des autres humoristes médiatisés.
Et qu'est-ce qui te dis que Dieudonné non plus ne se mets pas de limites ? Même lui en a. Il a mis le doigt dans un engrenage qui l'entraîne vers un public de plus en plus à droite, parfois même antisémite, maintenant il ne peut plus faire demi-tour.
"de plus en plus à droite" ça veut dire quoi ? de plus en plus vers l'ultra-libéralisme ? vers le racisme ? Je pense que c'est une vision un peu simpliste.
Son public est, il est vrai, constitué en partie de personnes qui votent FN (cad des gens nationalistes, qui n'aiment pas beaucoup les étrangers, et qui veulent revenir à "une France française" pensant se faire envahir) peut être un peu sur le fait que Dieudonné rit beaucoup des juifs et que eux sont anti-sémites. Mais d'un autre côté Dieudonné soutient beaucoup les banlieues, les immigrés, les pays exploités. Il parle de francophonie et non de Frace, il soutient "la cause des noirs" en culpabilisant souvent la France etc. (ca doit leur faire assez mal aux frontistes nationalistes), donc il a aussi un public non négligeable "de gauche". Moi même qui suis d'extrême gauche je trouve Dieudonné sympathique même si son entourage médiatisé ne l'est en général pas. Et parmi son public on trouve aussi des islamistes radicaux (par rapport à son soutient à la Palestine), des juifs anti-Israëliens qui ont de l'humour (plus rares je le conçois), et beaucoup de monde qui cherchent finalement juste quelqu'un qui exprimerait franchement leur malaise dans notre société. Le public de Dieudonné n'est aps uniforme.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Moué. Là, j'ai plutôt l'impression qu'ils se contentent de reprendre l'actualité et de la mettre en scène, sans plus. C'est parfois drôle, mais franchement on est loin de leur travail sur Ben Laden en 2001-2002 qui en plus d'être très drôle était très fin et subtil.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
Je suis d'accord avec toi sur tout ton poste, mais je vais mettre un petit bémol.
Dieudonné est super drôle, c'est le seul qui me fait marrer, mais, il parle trop de lui et il faut connaitre ces autres spectacles et ce qu'il lui est arrivé.
Dans ces derniers spectacles, il faut parfois retiré 30% ou 50%, notamment l'ouverture.
Malgré cela, c'est le meilleurs humoriste d'aujourd'hui.
Le sketch d'Adolf dans le bunker, tout le spectacle Patrick (notamment la fine équipe du 11/09), le sketch de l'avortement dans le garage, le groupe des racistes anonymes, la secte de rien, tout ces sketchs sont incroyablement drôle, ils sont gras mais avec énormément de subtilités.
Il y a d'autre humoriste marrant, mais des humoristes qui se marre de la mort, de la pédophilie, de la religion et de tout quoi, je n'en connais pas (Dupontel, Desproges étaient au top, mais je connais pas cœur maintenant).
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Maclag . Évalué à 8.
Mais le mauvais goût a des limites que même les plus pacifistes doivent admettre!
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par Grunt . Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par imr . Évalué à 3.
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
# 0,01%
Posté par Kerro . Évalué à 7.
Ha, ils ont décidé de donner 0,01% des bénéfices à Debian ?
Même pas...
# Plus que tu ne le penses ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 10.
Entre Ubuntu et Debian (et quelques autres distributions mineures dont l'élocution serait fastidieuse et inutile), Pixar a choisi de faire un clin d'oeil à Debian. ;-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Lutin . Évalué à 10.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Gabin . Évalué à 3.
à la 0.93, version sortie après Toy Story 1.
-->[]
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Y'en a eu beaucoup !
(Ma première était une Slink. Que d'émotions !)
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Sid gardera-t-elle son nom le jour où il n'y aura plus assez de personnages Toy Story pour les noms des stables?
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par imr . Évalué à 6.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par imr . Évalué à 4.
Debian peas in a pod, big baby et prickle pants, ça sera tellement mieux. Ah zut, on dirait des release ubuntu.
Bon il reste Debian lots o' huggins.
Le site et le logo sont déjà à la bonne couleur, il ne reste qu'à parfumer les CDs. Avec un gros calin du gentil monsieur (3% de chance que ce soit une femme) après l'installation, ça va être la fête dans les install party.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par j_kerviel . Évalué à 3.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par portninwak_ . Évalué à 6.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Vu que SID signifie « Still In Development, » ils ne risquent pas de la faire changer de nom !
Ce nom risquerait même de survivre à un remaniement des noms des stables une fois tous les noms des personnages de Toy Story utilisés…
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par tesiruna . Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unstable_(Debian)
« Some refer to sid as an acronym for Still In Development, but this is an
unofficial backronym that is not often used. »
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Un lien wikipedia n'a qu'une faible valeur pour moi, mais le wiki de debian en dit autant, donc d'accord.
Cela dit, si l'usage dit « SID = Still In Development, » ils pourront se plaindre autant qu'ils veulent, l'usage gagnera sur les grincheux (et je sais malheureusement de quoi je parle : je suis un grincheux dans plusieurs domaines).
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai commencé par la Potato, et j'ai accroché direct, après moult déboires avec RedHat (et son affreux gcc 2.96), Mandrake et ses fuites mémoires dans le noyau (Mandrake 7.2), et même ayant pas mal accroché sur la Suse, j'ai été très déçu par le virage Novell.
Je parle d'il y a 10 ans, tout a certainement évolué, mais je n'ai jamais été déçu par Debian, ce qui est vraiment une bonne performance sur un si long terme.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 5.
"Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ne peuvent pas connaitre..."
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par thargos . Évalué à 4.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 3.
Or le temps propre s'écoule suivant 1 / ( 1 - v2 /c2 ) et comme tu es à la même vitesse que nous si tu es sur terre cela n'explique pas le phénomène...
La seule explication que je vois, est que tu t'es transformé en anti-thargos car l'anti-matière suivant le théorème PCT en mécanique quantique relativiste remonte le temps ! Mais là encore vue que tu es de l'ordre du macro ( mécanique newtonienne ou laplacienne plutôt ) cela ne marche pas non plus....
Je suis interloqué !
:-P
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par fearan . Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
http://www.pidjin.net/2010/01/25/iwish/
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par M . Évalué à 2.
Je trouve debian de plus en plus bloated.
Il est loin le temps ou l'on pouvait faire tenir une install minimal sur 100 Mo/1Go.
Aujourd'hui les dépendances sont monstrueuse.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par koxinga . Évalué à 2.
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Si tu pars d'une install strictement minimale (c'est-à-dire sans rien cocher du tout, y compris « système minimal »), ça doit peser dans les 150~200 Mo.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
C'est toujours trop, 640 Ko de mémoire devraient suffire à tout le monde
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
# Debian...
Posté par IsNotGood . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.