louiz’ a écrit 301 commentaires

  • [^] # Re: Fonctionne pas

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Petit défi Python. Évalué à 3 (+2/-0).

    J'utilise python 3.5.2.

    Ça va, python 3.6 n’est sorti que depuis 3 ans, t’as le temps.

  • # throw new

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Microsoft Edge : bientôt une version GNU/Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 17/11/19 à 16:05.

    throw new Error("BUG: SOMETHING IS HORRIBLY WRONG, THIS SHOULD NEVER HAPPEN!");
    

    Ouais, grave, si un code C++ balance une exception avec un “new”, ça craint.

  • [^] # Re: Toute petite correction

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Liste de poissons d'avril 2019. Évalué à 2.

    Ils ont fait la farce à propos d’un vérificateur de taille pour les garçons. Puis quelques temps plus tard (le lendemain ?) ils ont fait la même avec le poids pour les filles, avec un message genre « il n’y a pas que les hommes qui mentent ;) ».

  • [^] # Re: YouTube

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [Fondation Blender] Spring, nouveau court métrage. Évalué à 3.

    Ah mais merci, je me demandais si j’étais devenu complètement con à pas piger un broque de son message.
    Mais en fait ça va, c’est lui.

  • # this->

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Ⓒ✙✙ Le tiret bas (underscore) au début des variables membres ?. Évalué à 3.

    Je les préfixe avec this->

    C’est plus simple.

  • [^] # Re: A mon avis ce ne sont pas les projets libres qui les intéressent.

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 2.

    Le rapport c’est que s’ils font un truc illégal, comment tu fais pour estimer que la chance qu’on le sache est de 100% ?

  • [^] # Re: Pour tous ceux qui sont passés à GitLab (le site gitlab.com) :

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 3.

    Et c’est quoi ce flow gerrit ?

  • [^] # Re: Fruits

    Posté par (page perso) . En réponse au sondage Comment nommez-vous vos machines ?. Évalué à 1.

    Hey marrant, moi aussi.

    Enfin, en vrai c’est plus large, mais l’idée est un peu la même :

    Dans l’ordre chronologique d’acquisition: myrtille, chocolat, asperge, noisette, abricot, pamplemousse, zuchette (oui ça existe), ciboule, fenouil.

  • # Oui

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Documentation pour un logiciel même version que le logiciel ?. Évalué à 7.

    la documentation doit elle avoir le même numéro de version que le programme

    Oui, tout simplement parce que c’est plus simple pour l’utilisateur, pour savoir à quelle doc se référer.

    J’en vois venir avec des « mais la doc peut évoluer sans que le logiciel n’évolue, donc le numéro de la doc va changer mais pas le logiciel ». Ben perso si ma doc doit évoluer drastiquement mais que rien de neuf n’est apparu pour le logiciel, ben je vais quand même sortir une nouvelle version du tout. Surtout que la doc est livrée avec le logiciel (dans une page man, ou en .rst dans les sources), en plus d’être dispo sur un site web.

  • [^] # Re: Gestion du cache

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Firefox 58. Évalué à 1.

    Tu veux dire, quelqu’un qui aurait accès au cache de ton firefox, donc accès à ta machine ?

    Rien ne l’empêche d’exécuter ce qu’il veut, en effet. Mais pas besoin de firefox pour ça, un simple shell suffit.

  • [^] # Re: Rien de surprenant

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 6.

    Si tu veux une calculette en console, en interactif, utilise bc

    % echo "2-1.8-0.2" | bc
    0

    Et laisse les flottant tranquilles, qu’on puisse avoir des logiciels qui rament pas pour rien.

  • [^] # Re: C'est pas bwôo ? Et alors ?!

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 1.

    « Monsieur et Madame Dupond » deviendra donc « Mesdames Dupond »
    Qu'est ce qu'on en a battre? Dans plus 90%, Dupond, on s'en fout si monsieur ou madame, y s'agit d'une personne, donc : Dupond. «Bonjour, vous vous appelez dupond? Bienvenue Dupond.»

    Oui, on s’en fout, c’est pour ça qu’en neutre on ne distingue pas les deux, on dit « madame » pour tout le monde et c’est tout.

    Par contre si tu es pour la suppression entière de la formule de politesse, je suis également d’accord mais c’est un tout autre débat.

    Pour «Un» ou «une», on pourrait éventuellement le penser et dire «eun», qui se dirait eun peu comme dans l'nord; etc.. y'a pleins de solutions

    Oui, y’a plein de solutions. Moi j’en propose une plus simple que de modifier tous les mots de la langue française : je propose de juste se baser sur ce qui existe déjà, le féminin, et donc on écrit « une ».

    qui permet de sortir du mythe du tout au masculin, au lieu de troller sur «tout au féminin» dès qu'on parle de «neutraliser» une langue.

    En quoi c’est un troll ? C’est juste un choix de quelque chose de simple. J’avoue que de prendre le masculin aurait été encore plus simple, mais je pense que ça aurait fait râler encore plus de gens. (Mais bon, j’avoue que j’avais pas prévu le « tu fais rien que troller ». C’est pas facile avec vous, si on fait un choix, on est des vilains sexistes, si on fait l’autre choix on est des vilains trolleurs).

    NB: au lieu de dire «agriculteu» (comme lu dans certains com'), on peut dire : «agriculteurices» combinaisons des 2 terminais, masculin/féminin.

    Et pourquoi pas « agricultrice » tout court ? Qu’est-ce qui te gène là dedans ?

    Ou dire aussi «chomeureuses» (et ça je ttrouve ça jolie <3).

    Et pourquoi pas chômeuse ?

    (à l'oral on pourra dire facilement, les agriculteurs et agricultrices, à l'écrit, faire comme au dessus).

    Mais pitié non. Pourquoi tu veux faire deux trucs complètement différents à l’oral et à l’écrit ? Quid de ceux qui tapent plus vite au clavier qu’ils ne parlent à l’oral ? C’est à l’oral que ces personnes auront envie d’abrévier le truc.

  • [^] # Re: À l'oral

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 10.

    Sauf que tu n'as pas compris ce qu'était l'écriture inclusive : agriculteur·ice·s c'est la version abrégée de agriculteurs et agricultrices.

    Pourquoi tu veux abréger ça ?

    C’est quoi la version abrégée de « Les chiens et les chats » ? Les ch·ien·at·s ?

    Ça n’a aucun sens votre truc, si tu veux préciser que les agriculteurs de sexe féminin, et ceux de sexe masculin (mais est-ce bien pertinent ? Dans la plupart des cas non, on s’en fout du sexe des gens quand ils sont en train de manifester contre les prix d’achat du lait), alors tu dis « les agriculteurs et agricultrices » (ou dans l’autre ordre, peu importe), et si tu veux juste parler des gens dont le métier est l’agriculture, tu dis « agriculteurs » (tout comme, si tu veux parler des animaux, tu dis « les animaux »¹).

    1: Et oui, « chiens et chats » n’est pas équivalent à « les animaux », mais les « agenres » et autres « non-binaires » viendront te répondre pareil quand tu diras que « agriculteur·ice·s » inclut TOUT le monde.

  • [^] # Re: Variant

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 1.

    Non, dans ma proposition rien ne domine. Ce n’est pas de la féminine, c’est de la neutre.

  • [^] # Re: Il reste des ils

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 2.

    Oui, ça me va, tu as raison.

  • [^] # Re: Bonjour

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 6.

    Oui, mais là c’est une blague ;)

    Non… ?

    (Dites oui, s’il vous plait…)

  • [^] # Re: Bonjour

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 10.

    Aha, excellente réponse. Réussir à imaginer une façon totalement absurde pour quand même trouver de quoi s’offusquer, c’est bien joué.

  • [^] # Re: Tu ne résous pas le problème.

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 5.

    Avec la proposition que tu fais, il y en aura toujours pour se sentir exclus.

    Qui ça ?

    La règle n’est pas « tout devient féminin », la règle est « tout devient neutre, et pour plus de facilité, ça s’écrit comme le féminin d’avant ».

    Inventer une nouvelle façon d’écrire (avec des a, ou autres) serait à mon avis contre productif.

  • [^] # Re: Équilibre

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 1.

    Un déséquilibre entre quoi et quoi ?

    Il n’y a plus aucune raison de se sentir proche ou non d’un genre ou de l’autre, car les genres n’existeraient plus.

    Tu as ton sexe (basé sur l’avis d’un médecin, ou de la science, ou juste de l’observation de la forme de ton sexe, bref comme c’est défini actuellement), mais il n’a rien à voir avec un quelconque genre. Il n’y a donc aucun déséquilibre.

  • [^] # Re: Il reste des ils

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 8.

    Pourtant j’ai relu environ 10 fois, et j’étais sûre que j’allais oublier des trucs (bon, en vrai j’aurais pu juste rechercher les « il » directement, ça aurait au moins trouvé ça).

    Mais bon, c’est la jeu, pas grave.

  • [^] # Re: VLC option ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche My name is looker…. Évalué à 2.

    Oui, désolé, je rectifie donc mon message :

    même si ce logiciel ne me sert à rien.

  • [^] # Re: Ça va être difficile d'être exhaustif.

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Applications de type vim-like. Évalué à 1.

    Oui, génial. Vivement firefox 60, ou 61… Le temps qu’ils refoutent des API pour pouvoir modifier les raccourcis clavier correctement depuis une webext.

  • [^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 1.

    Seule la 3ème est correcte.

  • # J’ai rien compris

    Posté par (page perso) . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 8.

    Si j’ai rien compris, je suppose que c’est une bonne chose parce que j’ai réussi à échapper à ces conneries ?

    Bon, je me sens quand même un peu idiot quand je lis

    basée sur la comptabilité analytique pour le coût, et sur l'évaluation par des indicateurs pour les bénéfices

    le coût marginal d'un indicateur

    l'outil de compatibilité analytique

  • [^] # Re: Ça va être difficile d'être exhaustif.

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Applications de type vim-like. Évalué à 3.

    firefox

    Bonne chance depuis la version 57.