A ma connaissance, Nagios ne sait pas créer automagiquement lesdit diagrammes, il faut se les configurer soi-même à la main...
Et je plussoie grandement la question, mais le problème en lui-même est ardu (surtout quand on utilise des bridges, autres VLAN, ou Spanning Trees ou d'autres artifices encore qui rendent la topologie vraiment compliquée à décrire)
Quand une chaîne diffuse, est-il légitime de penser que chaque individu puisse posséder un enregistrement de l'émission ?
Oui, bien sûr, mais il n'a le droit d'utiliser son enregistrement que dans le cadre privé... pas question de le broadcaster sur Internet, ni même de le diffuser dans une salle de cours (ce que font beaucoup de professeurs) par exemple.
France 5, c'est payant aussi, non ? En tout cas, moi, je paye une redevance.
Et de toutes façons, France 5 ne pourra PAS t'autoriser directement à rediffuser le programme, car ils n'ont probablement pas le droit de le faire.
En général, les chaines achètent les droits pour une diffusion... et ils ne peuvent pas les transférer, ces droits. Il faut plutôt demander aux ayant-droit de ton émission.
Bien que les filtres bayésiens soient à la mode, ton problème ressemble bougrement à ce que savent traiter les réseaux neuronaux... en particulier, la notion de vecteur d'entrée...
Et en plus, tu peux également faire de l'auto-apprentissage avec eux... Je m'orienterai vers ça à ta place.
1. Pour naviguer dans tes tables, pgAdmin est bien sympa et fonctionne aussi bien sous Win que sous Linux ( http://www.pgadmin.org/(...) ).
2. divers outils commerciaux te permettent de faire du reverse-engineering sur des bases de données... Visio ( http://office.microsoft.com/en-us/FX010857981033.aspx(...) ) par exemple... je ne connais pas d'équivalent open-source ou gratuit.
Les données concernant tes disques semblent raisonnables, tu n'as donc probablement pas de problème de configuration flagrant à ce niveau... (il est facile de faire des erreurs de config. et/ou des mauvais choix de driver et d'avoir des débits divisés par 10).
La limitation semble donc être dûe à Samba ou au réseau... Quelques pistes :
- Oui, NFS est sur le papier plus performant que Samba... Ceci dit, ça dépend de l'implémentation de NFS que tu utilises... J'ai eu de mauvaises expériences en 2000/2001 avec des serveurs NFS sous Linux, les choses vont peut-être mieux maintenant.
- Le RAID hardware est quasiment toujours plus performant que le software, et SCSI presque toujours plus performant que IDE / SATA (voir à ce sujet l'intéressant http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_In(...) ). En particulier, le RAID hardware introduit des caches spécifiques avec batteries de secours, des algorithmes spécifiques pour l'écriture... Il est vrai que je n'ai pas de benchmark sous la main, mais je fais beaucoup plus confiance au RAID hard que soft.
- Toujours bon à vérifier : 10 Mo/s ~ 100 Mbps = maximum théorique d'un réseau 100 Base-T... c'est pas tout bêtement ton réseau qui est le facteur limitant ? (ceci dit, tu sembles faire du 30 Mo/s au moins dans un sens...)
Je comprend pas trop ton commentaire à propos du RAID1 qui est plus rapide en lecture qu'en écriture... Veux-tu dire que ton goulot d'étranglement serait la vitesse de tes disques ?
Peux-tu faire un hdparm -tT /dev/jesaispasquoi pour mesurer leur performance ?
# Essayons d'être cool
Posté par mac . En réponse au message code perl remplacement automatique dans un fichier texte. Évalué à 0.
mac@gulliver:/tmp$ cat test.pl
#!/usr/bin/perl -w
use strict;
my $line;
while ( $line = <> )
{
if ( $line =~ /seq1(\d+)\D/ )
{
$line =~ s/([a-z])(?=[a-z])/$1_/gi if $1 > 1;
}
print "$line";
}
mac@gulliver:/tmp$ echo "bouseq112aa" | ./test.pl
b_o_u_s_e_q112a_a
Je te laisse le 2 à titre d'exercice :)
[^] # Re: peut-être une idée
Posté par mac . En réponse au message Création de schémas de topologie de réseau. Évalué à 2.
Et je plussoie grandement la question, mais le problème en lui-même est ardu (surtout quand on utilise des bridges, autres VLAN, ou Spanning Trees ou d'autres artifices encore qui rendent la topologie vraiment compliquée à décrire)
# Et un petit RTFM, un !
Posté par mac . En réponse au message Changement de disque : copie de l'un sur l'autre. Évalué à 1.
# Une possibilité : UNION (MySQL > 4.0)
Posté par mac . En réponse au message (Mysql) Sélection classée et tables multiples. Évalué à 2.
# Il y a un livre O'Reilly qui va bien pour ça :
Posté par mac . En réponse au message linux embarqué. Évalué à 1.
(attention, tout faire soi-même, c'est un process long et compliqué... mais instructif :) )
[^] # Re: Merci de votre aide
Posté par mac . En réponse au message Configurer un connecteur IIS-Tomcat. Évalué à 2.
# Dans ton cas précis
Posté par mac . En réponse au message Recuperer une valeur en Perl sur un site. Évalué à 3.
http://us.expasy.org/cgi-bin/get-sprot-raw.pl?Q8X0Z6(...)
(je ne suis pas un spécialiste du domaine, mais tu ne peux pas envisager de récupérer directement toute la base de données ?)
[^] # Re: pgfoundry
Posté par mac . En réponse au message PostrgreSQL : clôture d'une relation binaire. Évalué à 1.
# pgfoundry
Posté par mac . En réponse au message PostrgreSQL : clôture d'une relation binaire. Évalué à 3.
Bonne chasse !
[^] # Re: Enregistrement
Posté par mac . En réponse au journal Un reportage de spéléo à ne pas manquer. Évalué à 1.
Oui, bien sûr, mais il n'a le droit d'utiliser son enregistrement que dans le cadre privé... pas question de le broadcaster sur Internet, ni même de le diffuser dans une salle de cours (ce que font beaucoup de professeurs) par exemple.
[^] # Re: Enregistrement
Posté par mac . En réponse au journal Un reportage de spéléo à ne pas manquer. Évalué à 1.
Et de toutes façons, France 5 ne pourra PAS t'autoriser directement à rediffuser le programme, car ils n'ont probablement pas le droit de le faire.
En général, les chaines achètent les droits pour une diffusion... et ils ne peuvent pas les transférer, ces droits. Il faut plutôt demander aux ayant-droit de ton émission.
[^] # Re: Enregistrement
Posté par mac . En réponse au journal Un reportage de spéléo à ne pas manquer. Évalué à 3.
Sinon, qu'est-ce qui m'empêcherait de brodcaster un stream Canal+ en temps réel par exemple ? (même sans but lucratif)
# T'as droit à un langage de programmation pour faire ça ? :)
Posté par mac . En réponse au message [MySQL] un GROUP BY un peu spécial. Évalué à 1.
# expect
Posté par mac . En réponse au message script connexion routeur. Évalué à 2.
http://expect.nist.gov/(...)
# Tu es sûr que tu as le droit de faire ça ?
Posté par mac . En réponse au message récupérer du texte, sans se faire brère. Évalué à 2.
# Réseaux Neuronaux
Posté par mac . En réponse au journal Filtre bayésien pour une expérience... Évalué à 2.
Et en plus, tu peux également faire de l'auto-apprentissage avec eux... Je m'orienterai vers ça à ta place.
# Outils
Posté par mac . En réponse au message Besoin d'aide pour PostGreSQL Windows. Évalué à 2.
2. divers outils commerciaux te permettent de faire du reverse-engineering sur des bases de données... Visio ( http://office.microsoft.com/en-us/FX010857981033.aspx(...) ) par exemple... je ne connais pas d'équivalent open-source ou gratuit.
[^] # Re: RAID 1 ??
Posté par mac . En réponse au message Samba/NFS Optimisation de perf réseau. Évalué à 2.
La limitation semble donc être dûe à Samba ou au réseau... Quelques pistes :
- Oui, NFS est sur le papier plus performant que Samba... Ceci dit, ça dépend de l'implémentation de NFS que tu utilises... J'ai eu de mauvaises expériences en 2000/2001 avec des serveurs NFS sous Linux, les choses vont peut-être mieux maintenant.
- Le RAID hardware est quasiment toujours plus performant que le software, et SCSI presque toujours plus performant que IDE / SATA (voir à ce sujet l'intéressant http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_In(...) ). En particulier, le RAID hardware introduit des caches spécifiques avec batteries de secours, des algorithmes spécifiques pour l'écriture... Il est vrai que je n'ai pas de benchmark sous la main, mais je fais beaucoup plus confiance au RAID hard que soft.
- Toujours bon à vérifier : 10 Mo/s ~ 100 Mbps = maximum théorique d'un réseau 100 Base-T... c'est pas tout bêtement ton réseau qui est le facteur limitant ? (ceci dit, tu sembles faire du 30 Mo/s au moins dans un sens...)
- SI t'as "un peu" de sous, le mieux que j'ai vu pour faire des gros serveurs de fichiers, ça reste les NetApp : http://www.netapp.com/products/filer/index.html(...)
Bon courage !
# RAID 1 ??
Posté par mac . En réponse au message Samba/NFS Optimisation de perf réseau. Évalué à 2.
Je comprend pas trop ton commentaire à propos du RAID1 qui est plus rapide en lecture qu'en écriture... Veux-tu dire que ton goulot d'étranglement serait la vitesse de tes disques ?
Peux-tu faire un hdparm -tT /dev/jesaispasquoi pour mesurer leur performance ?
[^] # Re: Pour faire quoi ?
Posté par mac . En réponse au message Editeur capable d'ouvrir des fichiers de plus 1,4G. Évalué à 2.
Pour modifier le fichier, perl -npe peut aider.
Sinon, pas mieux... au bout d'un moment, t'es quasi-obligé de (dé)couper le fichier.
# Une solution possible en Perl
Posté par mac . En réponse au message Ecrire des espaces dans un fichier plat ?. Évalué à 1.
cat foobar | perl -ne 'chomp; $_ .= (" "x10); print substr($_, 0, 10)."\n";'
Ca devrait fonctionner (ici, tu as le cas particulier avec un padding à 10 caractères... tu peux modifier les 10 en ce que tu veux).
[^] # Re: Sous-Select not supported
Posté par mac . En réponse au message Mysql requete In. Évalué à 3.
- "SELECT id FROM table2 WHERE entreid = '13'"
Tu récupères les résultats, et tu construits dynamiquement la seconde requêtes :
- "SELECT nom FROM table1 WHERE prenom = 'TOTO' AND id IN ($blablabla) LIMIT 0, 30"
Je te laisse traiter les cas particuliers ou la 1ère requête ne retourne rien à titre d'exercice :)
# Et la license ?
Posté par mac . En réponse au message Dictionnaires pour traducteur. Évalué à 2.
Typiquement, même si tu extrayais un dictionnaire utilisable, tu n'auraias pas le droit de le diffuser il me semble....
[^] # Re: Nuance !!!
Posté par mac . En réponse au journal Quelques reflexions sur les applis Linux. Évalué à -1.
J'adore :)
(et il est interdit d'interdire ?)
# dans MySQL : show variables;
Posté par mac . En réponse au message fork et mysql. Évalué à 1.
Chez moi, il vaut 100... et chez toi, ça plante à 100 connections... hasard ?