Wow le formulaire… Je comprends que l'asso fait ça pour des contraintes légales/fiscales, mais quand on voit un pays censé être civilisé traquer et harceler des personnes pour des raisons morales, on pourrait essayer de limiter les dégâts pour le jour où ça nous arrivera.
Le manifeste des 343 est une pétition parue le 5 avril 1971 dans Le Nouvel Observateur, appelant à la légalisation de l'avortement en France, en raison notamment des risques médicaux provoqués par la clandestinité dans laquelle il est pratiqué. Selon le titre paru à la une du magazine, il s'agit de « la liste des 343 Françaises qui ont le courage de signer le manifeste Je me suis fait avorter », s'exposant ainsi à des poursuites pénales pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement.
1975 loi Veil
2024 le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution.
On en peut que saluer le courage de ces personnes qui ont brisé le silence et ont fait progresser la société, de même qu'aujourd'hui la culture du viol est mise au jour, grâce au courage de femmes qui osent parler.
C'est le lot de tous les petits groupes politiques qui tournent en vase clos. À force de parler toujours aux mêmes personnes, on finit par avoir l'impression qu'il n'est plus nécessaire de justifier ses propos, et qu'une vague allusion à un concept qui fait partie d'une rhétorique idéologique (l'"extrême centre", les "journalopes", etc) est suffisant pour que l'interlocuteur associe tout un contexte à la phrase. Évidemment, quand tu ne fais pas partie du groupe, tu comprends à peine l'allusion. Tu te feras ensuite reprocher d'être complice et de fermer les yeux.
Vu le contexte, j'imagine qu'il fait peut-être référence à la surveillance des petits groupes d'"ultra-gauche" par la sécurité intérieure et de l'assimilation des actions militantes à du terrorisme, ce qui est en effet discutable, mais ça serait plus facile d'en discuter si c'était clair :-)
Fouchtra, c'est de + en + obscur, vu que pour le moment, je n'ai toujours pas compris en quoi le formulaire de don en faveur du planning familial dont il est question était grave en soit.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Je crois que c'est juste qu'il trouve anormal qu'il faille donner son nom et son adresse pour faire un don au planning familial, probablement parce que l'"État Profond" sait que tu as des opinions "progressistes". En cas de changement de gouvernement vers quelque chose de conservateur/fasciste, tu pourras alors être ciblé comme un dissident ou quelque chose comme ça. Après ça n'est pas très clair pour moi non plus, hein.
Désolé si je n'étais pas assez clair, je parlais des USA; le lien parlant de Meta, j'ai pas pensé à préciser. Pas besoin d'inventer des faits ou de jouer au complotiste, ce qui se passe là bas est hallucinant (je vais pas m'étaler, si vous voulez un coup de cafard, lisez la section correspondante du Khrys'presso ). On peut se dire que ça ne peut pas arriver chez nous, à mon avis ce serait naif.
Le lien original montre bien qu'on peut devenir une cible. La fermeture d'un compte Meta c'est pas très grave, on peut trouver ce comportement puéril, mais il y a un risque que des personnes soient bien plus mal intentionnées.
En soumettant ce formulaire, j'accepte que les informations saisies soient exploitées dans le cadre du traitement de mon don et des communications diffusées par l'organisation.
Donc ils conservent une base de donnée des donateurs. La base va fuiter. Et ce sera utilisé à mauvais escient (par des français ou pas, contre des personnes résidant en France ou pas, légalement ou pas).
Je refuse déjà de me faire ficher pour payer des poireaux moitié prix au supermarché, alors arriver sur une page qui me demande directement tant d'info personnelles ça me fait tiquer.
Je refuse déjà de me faire ficher pour payer des poireaux moitié prix au supermarché, alors arriver sur une page qui me demande directement tant d'info personnelles ça me fait tiquer.
Le site indique clairement que tu peux t'opposer au traitement des données et les faire supprimer de manière très simple. Franchement il y a pire…
Je veux bien que l'on soit un peu paranoïaque mais le risque est vraiment très faible d'une utilisation malveillante.
Et si on refuse d'agir parce que l'on est dans la peur de ce type de dérive, c'est que les régimes totalitaires ont gagné. Le but n'est pas tant de réprimer les opposants que de les faire taire.
Posté par bistouille .
Évalué à 6 (+4/-0).
Dernière modification le 04 novembre 2025 à 10:19.
Bonjour,
Ce formulaire permet aux donatrices et donateurs d'obtenir un reçu fiscal, donnant droit à un allègement d'impôts à hauteur de 66% de la somme versée (et dans la limite de 20% de l'impôt)
Il vaut mieux être intelligemment pour qu’idéologiquement contre l’avortement.
Quelques petits rappels : une femme met sa vie en danger chaque fois qu’elle a une grossesse. Si on aime bien les chiffres : toutes les deux minutes dans le monde il y a une femme qui meurt pendant la grossesse ou l’accouchement. Rien que pour cela les femmes doivent pouvoir bénéficier d’une interruption volontaire de grossesse pratiquée dans de bonnes conditions médicales. S’élever contre cette possibilité c’est mettre en jeu, non pas une vie mais deux. Celle de la mère au premier chef.
Rappelons aussi que, quand l’avortement est pénalisé, non seulement ça n’empêche pas les avortements (un avortement clandestin et pratiqué dans de mauvaises conditions peut avoir un coût élevé pour la société), mais cela peut avoir des répercussions extrêmes sur la vie des femmes et leur entourage (y compris masculin).
Ainsi une femme peut encourir des poursuites judiciaires, voire, se trouver condamnée à la prison pour une fausse couche :
Par contrecoup de la pénalisation de l’avortement, des femmes meurent parce que les médecins refusent d’interrompre une grossesse qui entraînerait leur mort par peur de poursuites judiciaires :
Et, évidemment, on impose aux femmes de mener à bout leur grossesse alors qu’on sait que l’enfant ne sera pas viable. C’est une énorme forme de maltraitance !
# À ce propos…
Posté par Voltairine . Évalué à 8 (+8/-2).
https://don.planning-familial.org/soutenir
[^] # Re: À ce propos…
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2 (+3/-3).
Wow le formulaire… Je comprends que l'asso fait ça pour des contraintes légales/fiscales, mais quand on voit un pays censé être civilisé traquer et harceler des personnes pour des raisons morales, on pourrait essayer de limiter les dégâts pour le jour où ça nous arrivera.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: À ce propos…
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Le petit collaborateur trumpiste et dirigeant de Meta, Marc Zuckenberg ne risquant pas de diriger la France…
[^] # Re: À ce propos…
Posté par cg . Évalué à 6 (+4/-0).
Perso, j'ai découvert plus en détails cette épopée à travers ces deux très beaux romans graphiques cet été :
Bobigny 1972 et Simone Veil, l'immortelle.
On en peut que saluer le courage de ces personnes qui ont brisé le silence et ont fait progresser la société, de même qu'aujourd'hui la culture du viol est mise au jour, grâce au courage de femmes qui osent parler.
[^] # Re: À ce propos…
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
Wow la formule:
J'ai du mal à suivre j'avoue.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: À ce propos…
Posté par arnaudus . Évalué à 4 (+2/-1).
C'est le lot de tous les petits groupes politiques qui tournent en vase clos. À force de parler toujours aux mêmes personnes, on finit par avoir l'impression qu'il n'est plus nécessaire de justifier ses propos, et qu'une vague allusion à un concept qui fait partie d'une rhétorique idéologique (l'"extrême centre", les "journalopes", etc) est suffisant pour que l'interlocuteur associe tout un contexte à la phrase. Évidemment, quand tu ne fais pas partie du groupe, tu comprends à peine l'allusion. Tu te feras ensuite reprocher d'être complice et de fermer les yeux.
Vu le contexte, j'imagine qu'il fait peut-être référence à la surveillance des petits groupes d'"ultra-gauche" par la sécurité intérieure et de l'assimilation des actions militantes à du terrorisme, ce qui est en effet discutable, mais ça serait plus facile d'en discuter si c'était clair :-)
[^] # Re: À ce propos…
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Fouchtra, c'est de + en + obscur, vu que pour le moment, je n'ai toujours pas compris en quoi le formulaire de don en faveur du planning familial dont il est question était grave en soit.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: À ce propos…
Posté par arnaudus . Évalué à 2 (+0/-1).
Je crois que c'est juste qu'il trouve anormal qu'il faille donner son nom et son adresse pour faire un don au planning familial, probablement parce que l'"État Profond" sait que tu as des opinions "progressistes". En cas de changement de gouvernement vers quelque chose de conservateur/fasciste, tu pourras alors être ciblé comme un dissident ou quelque chose comme ça. Après ça n'est pas très clair pour moi non plus, hein.
[^] # Re: À ce propos…
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Désolé si je n'étais pas assez clair, je parlais des USA; le lien parlant de Meta, j'ai pas pensé à préciser. Pas besoin d'inventer des faits ou de jouer au complotiste, ce qui se passe là bas est hallucinant (je vais pas m'étaler, si vous voulez un coup de cafard, lisez la section correspondante du Khrys'presso ). On peut se dire que ça ne peut pas arriver chez nous, à mon avis ce serait naif.
Le lien original montre bien qu'on peut devenir une cible. La fermeture d'un compte Meta c'est pas très grave, on peut trouver ce comportement puéril, mais il y a un risque que des personnes soient bien plus mal intentionnées.
Donc ils conservent une base de donnée des donateurs. La base va fuiter. Et ce sera utilisé à mauvais escient (par des français ou pas, contre des personnes résidant en France ou pas, légalement ou pas).
Je refuse déjà de me faire ficher pour payer des poireaux moitié prix au supermarché, alors arriver sur une page qui me demande directement tant d'info personnelles ça me fait tiquer.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: À ce propos…
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
Le site indique clairement que tu peux t'opposer au traitement des données et les faire supprimer de manière très simple. Franchement il y a pire…
Je veux bien que l'on soit un peu paranoïaque mais le risque est vraiment très faible d'une utilisation malveillante.
Et si on refuse d'agir parce que l'on est dans la peur de ce type de dérive, c'est que les régimes totalitaires ont gagné. Le but n'est pas tant de réprimer les opposants que de les faire taire.
[^] # Re: À ce propos…
Posté par bistouille . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 04 novembre 2025 à 10:19.
Bonjour,
Ce formulaire permet aux donatrices et donateurs d'obtenir un reçu fiscal, donnant droit à un allègement d'impôts à hauteur de 66% de la somme versée (et dans la limite de 20% de l'impôt)
# Je suis idéologiquement contre l'avortement...
Posté par Tanouky . Évalué à -10 (+7/-22).
..mais quand même, dans le cas présent, ça aurait pu encourager des utilisatrices de Facebook et Instagram à avorter…
Soutien à cette sage-femme, donc.
[^] # Re: Je suis idéologiquement contre l'avortement...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
idéologiquement, je dirais plutôt alléluia, car la voila enfin délivrée (à l'insu de son plein gré certes) du mal absolu que sont Insta et FB :)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je suis idéologiquement contre l'avortement...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+14/-0). Dernière modification le 04 novembre 2025 à 20:41.
Il vaut mieux être intelligemment pour qu’idéologiquement contre l’avortement.
Quelques petits rappels : une femme met sa vie en danger chaque fois qu’elle a une grossesse. Si on aime bien les chiffres : toutes les deux minutes dans le monde il y a une femme qui meurt pendant la grossesse ou l’accouchement. Rien que pour cela les femmes doivent pouvoir bénéficier d’une interruption volontaire de grossesse pratiquée dans de bonnes conditions médicales. S’élever contre cette possibilité c’est mettre en jeu, non pas une vie mais deux. Celle de la mère au premier chef.
Rappelons aussi que, quand l’avortement est pénalisé, non seulement ça n’empêche pas les avortements (un avortement clandestin et pratiqué dans de mauvaises conditions peut avoir un coût élevé pour la société), mais cela peut avoir des répercussions extrêmes sur la vie des femmes et leur entourage (y compris masculin).
Ainsi une femme peut encourir des poursuites judiciaires, voire, se trouver condamnée à la prison pour une fausse couche :
Par contrecoup de la pénalisation de l’avortement, des femmes meurent parce que les médecins refusent d’interrompre une grossesse qui entraînerait leur mort par peur de poursuites judiciaires :
Et, évidemment, on impose aux femmes de mener à bout leur grossesse alors qu’on sait que l’enfant ne sera pas viable. C’est une énorme forme de maltraitance !
On estime qu’une femme meurt toutes les 9 minutes dans le monde du fait d’un avortement clandestin.
Je n’ai aucun avis sur systemd
# En complément
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0). Dernière modification le 03 novembre 2025 à 19:28.
Édifiant (et très complet), l'article de mediapart lié au début sous le mot "inégalitaire".
Rien que l'amorce "Une Française sur trois avorte au cours de sa vie." : j'avais aucune idée o_O
(Le lien : https://www.mediapart.fr/studio/panoramique/ivg-en-france-un-acces-inegal-un-droit-malmene)
# Meta "reconnaît son erreur"
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+2/-0).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.